No sé cuándo se convirtió en una verdad generalizada que “el contenido generado por IA es malo para el SEO”, pero lo que sí sé es que, en algún momento, la gente dejó de citar a Google y empezó a citarse entre sí.
Y eso fue lo que me despertó la curiosidad, la verdad, porque todos los artículos que leí decían más o menos lo mismo que “Google no penaliza a la IA”, “Google premia el contenido útil”.”
¿«Genial», según quién? Seguí desplazándome por la página, buscando referencias concretas o citas, y la mitad de las veces no había ninguna.
En fin, quería saber qué había dicho realmente Google, no lo que todo el mundo dice que Google ha dicho. Y eso es lo que hice.
Revisé las directrices originales de Google sobre IA y las políticas contra el spam de 2023, su documentación sobre contenido útil y el abuso de contenido a gran escala. A continuación, comparé la redacción con la forma en que suelen explicarlo algunos expertos del sector.
Y créeme, no pretendía demostrar que el contenido generado por IA sea bueno o malo. Solo quería saber de dónde procedían esas conclusiones. Algunas de ellas se confirmaron, y otras me sorprendieron.
Permíteme compartir contigo lo que he descubierto, y no tienes por qué creerme a pies juntillas, ya que voy a citar textualmente lo que Google ha dicho sobre el contenido generado por IA para el SEO. ¡También te daré algunos consejos sobre lo que debes y no debes hacer con el contenido generado por IA que te serán de gran ayuda!
Principales conclusiones
- Me he dado cuenta de que el mensaje de Google se ha mantenido igual a lo largo de los años: “El contenido útil está bien, independientemente de cómo se haya creado. Sin embargo, el contenido que se crea únicamente con el fin de manipular los rankings constituye una infracción de sus políticas contra el spam».
- La política sobre abuso de contenido a gran escala de marzo de 2024 no se centraba, en realidad, exclusivamente en la IA. Google se había centrado en las páginas de bajo valor generadas en masa, independientemente de quién o qué las hubiera creado. Creo que mucha gente pasa por alto ese aspecto.
- Todos los sitios web que encontré y que realmente habían perdido visibilidad tenían el mismo problema subyacente: la publicación masiva de contenido escaso, reciclado y sin editar.
- Incluso el caso que todo el mundo cita como prueba, la polémica sobre la IA de CNET en 2023, no fue en realidad una sanción de Google por contenido relacionado con la IA. Simplemente tuvieron que pagar las consecuencias de sus propios errores.
La respuesta breve: No, el contenido generado por IA no es perjudicial para el SEO
Después de revisar palabra por palabra la documentación y las directrices de la propia Google, no he encontrado nada que se acerque ni remotamente a afirmar que el contenido generado por IA sea perjudicial para el SEO. Porque, en realidad, no lo es.
Dicho esto, la cuestión es tan sencilla como que el contenido de mala calidad generado por IA es perjudicial para el SEO, al igual que lo es el contenido de mala calidad escrito por personas. Todos sabemos que, incluso antes de la IA, las páginas con poco contenido, las afirmaciones inventadas y el contenido producido en masa siempre han sido un problema.
Incluso La propia Google afirma que:
No vuelvas a preocuparte de que la IA detecte tus textos. Undetectable AI puede ayudarle:
- Haz que aparezca tu escritura asistida por IA de aspecto humano.
- Bypass las principales herramientas de detección de IA con un solo clic.
- Utilice AI de forma segura y con confianza en la escuela y el trabajo.
“Por ejemplo, hace unos diez años, existía una preocupación comprensible por el aumento del contenido generado por personas, aunque fuera producido en masa. A nadie le habría parecido razonable que, como respuesta, prohibiéramos todo el contenido generado por personas. En cambio, tenía más sentido mejorar nuestros sistemas para premiar el contenido de calidad, tal y como hicimos”.”
Entonces, si antes no prohibía el contenido escrito por personas y producido en masa, ¿por qué iba a penalizar ahora el contenido útil generado por IA? Google solo tiene en cuenta el valor de tu contenido, y así es como lo posiciona, independientemente de cómo lo escribas.
Como es lógico, quería saber dónde traza Google realmente la línea divisoria, porque muchos de los consejos sobre SEO que hay en Internet me habían dejado confundido. Así que, como de costumbre, volví a las fuentes originales y comparé ambas.
Dato curioso: La propia Google utiliza la inteligencia artificial para generar contenidos para sus resúmenes sobre IA.
El principio fundamental: Google evalúa la calidad, no la herramienta
Esta es la parte a la que siempre volvía mientras realizaba mi investigación. Ya sabes, en su mayoría, las respuestas se limitaban a solo tres aspectos: la calidad, la utilidad y el hecho de ayudar a la gente.
Ahí es donde la IA me pareció realmente algo secundario. ¡Pero ya hablaremos de eso dentro de un rato! Primero, déjame aclararte esto.
“Cómo se produce el contenido” frente a “Quién lo produce”
Una frase de Previsiones de Google para febrero de 2023 En definitiva, eso lo resume todo. Dice lo siguiente:
"”Nuestro enfoque en la calidad del contenido, más que en la forma en que se produce, es una guía útil que nos ha ayudado a ofrecer a los usuarios resultados fiables y de alta calidad durante años».”
Tuve que releerlo un par de veces porque no es así como se suele plantear en muchos debates sobre SEO.
Creo que decir que se centran en la calidad del contenido más que en cómo se produce no pretende dar ventaja a la IA. Lo que sí veía una y otra vez era la idea de que un buen contenido es un buen contenido, da igual si alguien ha escrito cada palabra a mano o con IA para colaborar en la investigación y la redacción.
Volviendo al tema que nos ocupa, en cuanto empecé a repasar las directrices en orden cronológico, me di cuenta de que el mismo tema aparecía una y otra vez, aunque con formulaciones diferentes.
¿Qué ha dicho realmente Google sobre el contenido generado por IA?
Al principio, pensé que aquí encontraría un montón de mensajes contradictorios, pero no fue así. Y, en cuanto empecé a atar cabos, todo cobró sentido. Así que, sin más preámbulos, veamos qué ha dicho realmente Google sobre el contenido generado por IA.
Febrero de 2023: La guía original
En febrero de 2023, Google publicó sus directrices sobre el contenido generado por IA, que es el documento al que todo el mundo hace referencia. Como ya se ha comentado anteriormente, justo al principio de este documento, decía:
"”Nuestro enfoque en la calidad del contenido, más que en la forma en que se produce, es una guía útil…»
Probablemente, esa sola frase ya desmontaba la idea de que el contenido generado por IA incumpla automáticamente las directrices de Google. Pero seguí leyendo porque quería ver si había alguna trampa. Sin embargo, resulta que, en realidad, había una salvedad. Dice así:
“El uso de la automatización —incluida la inteligencia artificial— para generar contenidos con el objetivo principal de manipular el posicionamiento en los resultados de búsqueda es una incumplimiento de nuestras políticas contra el spam."
La palabra ‘primario’ cobra aquí gran importancia, ya que transmite claramente el mensaje de que manipular los resultados de búsqueda constituye una infracción, y no el uso de la IA. Más adelante, Google añadió algo que a menudo se pasa por alto:
"Dicho esto, es importante reconocer que no todo uso de la automatización, incluida la generación mediante IA, es spam”.”
Después de leer esto, seguí leyendo y, en la sección de preguntas frecuentes, Google ha aclarado el tema respondiendo directamente a la pregunta:
"¿El contenido generado por IA incumple las directrices de la Búsqueda de Google?
”El uso adecuado de la inteligencia artificial o la automatización no va en contra de nuestras directrices. Esto significa que no se utiliza para generar contenido con el objetivo principal de manipular los resultados de búsqueda, lo cual incumple nuestras políticas contra el spam».”
Sin embargo, una vez más, se hacía una salvedad sobre la manipulación de los resultados de búsqueda. A continuación, aparecía otra respuesta en la sección de preguntas frecuentes que creo que a algunas personas se les pasa por alto:
"¿El contenido generado por IA aparecerá en los primeros puestos de los resultados de búsqueda?
”El uso de la IA no aporta ninguna ventaja especial al contenido. No es más que contenido. Si es útil, de ayuda, original y cumple con los criterios de E-E-A-T, es posible que tenga un buen rendimiento en los resultados de búsqueda. Si no es así, puede que no lo tenga».”
Eso me llamó la atención porque es un arma de doble filo: el contenido generado por IA no tendrá ninguna ventaja solo por el hecho de haber sido creado por IA y, del mismo modo, tampoco se verá penalizado por esa misma razón.
Lo único que importa es:
“Si es útil, de ayuda, original y cumple con los criterios de E-E-A-T, es posible que tenga buenos resultados en los resultados de búsqueda; si no es así, quizá no”.”
Ya ves, es así de sencillo: aunque utilices contenido generado por IA, solo tienes que asegurarte de que incluya algún elemento de originalidad que resulte útil para tus lectores, y ya estás listo.
Marzo de 2024: La política sobre el uso indebido de contenidos a gran escala
Muchos titulares tras la actualización principal de marzo de 2024 daban a entender que Google se había centrado en la IA, pero eso no es lo que descubrí al leer el política sobre el uso indebido de contenidos. Ya desde el principio, la política se define así:
“El abuso de contenido a gran escala se produce cuando se generan numerosas páginas con el objetivo principal de manipular los resultados de búsqueda y no de ayudar a los usuarios”.”
A continuación vino esta frase, que en cierto modo amplía lo dicho anteriormente:
“Esta práctica abusiva suele centrarse en la creación de grandes cantidades de contenido poco original que aporta poco o ningún valor a los usuarios, independientemente de cómo se haya creado”.”
Hay algo importante que hay que tener en cuenta. El mensaje de esta política sigue siendo el mismo que antes. Pero para que te quede aún más claro, veamos un ejemplo que ha puesto Google:
“El uso de herramientas de IA generativa u otras herramientas similares para generar un gran número de páginas sin aportar ningún valor añadido a los usuarios”.”
Aquí es donde se habla de la IA generativa, aunque tampoco de forma exhaustiva, ya que también se mencionaron otras cosas, como:
- Extracción de contenido
- Combinar páginas sin aportar ningún valor añadido
- Crear varias páginas para ocultar la escala
- Y publicar páginas que no tienen mucho sentido, pero que contienen palabras clave.
Por lo tanto, una política de abuso de contenido adaptada no implica que la IA sea perjudicial para el SEO o para tu página web.
Veamos también cómo algunos artículos tergiversan las declaraciones de Google:
| Fecha y fuente | Lo que dijo realmente Google | Cómo se repitió | Lo que creo que ha cambiado |
| Abril de 2022 Comentarios de John Mueller (según informa SEJ) | En una sesión de “horas de oficina” de Search Central, Mueller afirmó que las herramientas de redacción basadas en IA se consideran “contenido generado automáticamente”, algo que figuraba en las Directrices para webmasters prácticamente desde el principio: “Si utilizas herramientas de aprendizaje automático para generar tu contenido… sigue siendo contenido generado automáticamente, y eso significa que, para nosotros, sigue infringiendo las Directrices para webmasters. Por lo tanto, lo consideraríamos spam”. Todavía no existía el matiz de «manipulación de los rankings». | Titular de Search Engine Journal: “Google afirma que el contenido generado por IA incumple las directrices”.” (Search Engine Journal) | El artículo reflejaba la postura de Google en 2022, pero mucha gente siguió considerando esa afirmación como algo atemporal. No se dieron cuenta de que las directrices públicas de Google habían cambiado en 2023. |
| Febrero de 2023 Orientaciones sobre la IA de Google | “Nos centramos en la calidad del contenido, más que en cómo se produce”.” | Titular generado por la IA de Liberate: “Google penalizará el contenido de baja calidad (es decir, el generado por IA)”.” | “De baja calidad” y “generado por IA” se convierten, sin que nadie se dé cuenta, en lo mismo. La distinción que hace Google entre calidad y método de producción desaparece. |
| Marzo de 2024 Política sobre el uso indebido de contenidos de Scaled | El abuso consiste en crear numerosas páginas con el objetivo principal de manipular los resultados de búsqueda, “independientemente de cómo se creen”.” | Empezaron a aparecer titulares como “La actualización de Google de 2024 penaliza el contenido generado por IA”. Innis Maggiore (agencia de posicionamiento) publicó una entrada de blog titulada “Google penaliza (¿y premia?) el contenido generado por IA,”, en la que se afirma que la actualización de marzo de Google “penaliza el contenido generado por IA”.” | La actualización se centraba en la escala y la manipulación “independientemente de cómo se crearan”, pero la forma en que se planteó lo redujo todo a la “IA”. El matiz desapareció, y una política sobre páginas con poco contenido y producidas en masa se interpretó como una política en contra de la propia IA. |
Casos reales: lo que se penalizó frente a lo que se posiciona
No os voy a dejar con la intriga sin comentar algunos casos prácticos. A continuación, he analizado qué falló en algunos casos, cómo fueron penalizados y qué funcionó bien en otros:
Qué se sancionó
Empezando por lo que se ha penalizado, hay algunos ejemplos interesantes:
- Sitios web de viajes en la actualización de contenido útil de septiembre de 2023
Eché un vistazo al Análisis de Amsive agencia, donde detectaron los errores cometidos por los editores de sitios web de viajes, que eran:
- Las puntuaciones de los contenidos generados por IA alcanzan valores de hasta 91%
- Acompañadas de imágenes de archivo genéricas sin metadatos
- Enlaces de afiliados reutilizados que no guardaban ninguna relación con el contenido real
- Además, las firmas que no se correspondían con ninguna de las personas que habían visitado los lugares descritos
Así pues, si aplico las declaraciones de Google a las señales de alerta mencionadas anteriormente, queda claro que el problema no era la puntuación de IA, ni el contenido, ni el nicho. Sus sitios web habrían sido penalizados de todos modos, incluso si todo el contenido hubiera sido escrito por personas, simplemente por cuestiones de originalidad y calidad.
- La polémica de CNET en 2023
Este es el caso que la mayoría de la gente recuerda a medias, así que pensé que merecía la pena profundizar en él. En enero de 2023, Según Futurism que CNET había estado publicando discretamente docenas de artículos sobre finanzas personales firmados como “Equipo de CNET Money”.”
Pero el problema es que todos ellos fueron redactados por una herramienta interna de inteligencia artificial. Así pues, una investigación posterior reveló datos reales errores en las cifras que provocaron un cálculo erróneo del interés compuesto. En un ejemplo sobre el interés compuesto, la IA afirmó que un depósito de $10 000 al 3% de interés generaría $10 300 en un año, cuando la cifra correcta es $300.
CNET se metió entonces en un lío y acabó publicando correcciones y modificaciones. Pero el daño ya estaba hecho, y los editores de Wikipedia votaron a favor de considerar que CNET ya no es una fuente fiable. ¿Y sabes qué? ¡Google nunca tuvo que penalizarlos mediante un algoritmo!
Qué es lo que cuenta
Ahora hablemos de lo que realmente se posiciona en los resultados de búsqueda, incluso después de utilizar contenido generado por IA. Esta es mi parte favorita.
- El estudio de 600 000 páginas
En 2025, Ahrefs analizó las 20 URL mejor posicionadas para 100 000 palabras clave aleatorias. Analizaron las 600 000 páginas de las que disponían de contenido, en total, y las sometieron a su propio detector de contenido generado por IA, y los resultados fueron los siguientes:
- El 86,51 % de las páginas mejor posicionadas (TP6T) contaban con algún tipo de aportación de la IA
- 4.6% se generaron íntegramente mediante IA, sin intervención humana alguna
- La correlación entre el porcentaje de contenido generado por IA de una página y su posición en el ranking fue de tan solo 0,011, lo que equivale prácticamente a cero.
En resumen, la cantidad de IA que utilizaba una página apenas influía en su posicionamiento. Este estudio también respalda el hecho de que el contenido generado por IA no es perjudicial para el SEO, siempre y cuando no se publique a ciegas con el único fin de manipular el posicionamiento.
¿Qué hace que el contenido generado por IA se posicione bien? (Lo que hay que hacer)
Después de repasar las páginas de Google sobre las directrices de IA y el sistema de posicionamiento, me di cuenta de que, si lees entre líneas, te dan algunas pistas. Por suerte para ti, las he detectado y las he recopilado aquí para que puedas seguirlas.
- Añade un elemento que los seres humanos valoren
Es muy sencillo. Supongamos que utilizas la IA para redactar tu contenido; lo que puedes hacer para darle un toque humano es reescribir o retocar la introducción, añadir algunos ejemplos basados en tu propia experiencia y, además, incluir algunas estadísticas fiables, que no vendrán mal y aportarán valor a los usuarios.
Todo esto cumplirá los requisitos de contenido útil y se ajustará a los criterios E-E-A-T de los que Google habla constantemente. En resumen, si utilizo la IA, estoy añadiendo elementos que no existían antes de publicar la página.
- Editar para garantizar la exactitud
Curiosamente, Google no dedica mucho tiempo a hablar del contenido generado por IA, como hacen algunos expertos en SEO. En cambio, Google solo habla de calidad. Y eso es precisamente en lo que deberías centrarte al editar tu borrador.
Empieza por revisar las estadísticas y compruébalas todas tú mismo, ya que la IA puede ofrecerte información errónea (puede alucinar, (es decir), y no puedes fiarte de ello.
Toma como ejemplo a CNET e intenta no repetir sus errores. Verifica todas las afirmaciones que se hayan hecho y corrige cualquier confusión, por pequeña que sea.
- Adecuarse mejor a la intención de búsqueda que los principales resultados actuales
Satisfacer la intención de búsqueda parece bastante obvio, pero creo que la gente lo complica demasiado. La actualización sobre contenido útil y el hecho de cubrir las lagunas de tus competidores no significa que tengas que escribir artículos más largos que los suyos para posicionarte.
Solo tienes que preguntarte “¿Por qué alguien ha buscado esto?” y comprobar si ya se ha respondido adecuadamente. Si no es así, ahí tienes la oportunidad de aportar valor y satisfacer la intención de búsqueda.
- Que haya una sola persona responsable de la página
Para cumplir con esos criterios E-E-A-T, hay que demostrar experiencia, y eso se puede hacer añadiendo un autor, una firma o una reseña. ¿Te preguntas por qué? Porque están vinculados a personas reales.
De esta forma, Google deduce que el contenido ha sido elaborado por personas con experiencia para quienes necesitan aprender o recibir ayuda a partir de él. Eso es todo.
¿Qué hace que el contenido generado por IA sea penalizado? (La lista de lo que no se debe hacer)
Según mi experiencia y las investigaciones que he realizado tras leer los extractos originales, estos son los aspectos a los que debes prestar atención si quieres posicionarte en los resultados de búsqueda.
- Publicación masiva de docenas de páginas generadas por IA sin editar para posicionarse en palabras clave
Eso es un rotundo «no» y una línea que nunca debes traspasar, ni siquiera si publicas contenido escrito por personas.
Tal y como se ha señalado anteriormente en este artículo, Google dejó claro que el uso de la automatización con el fin de manipular el posicionamiento infringe sus políticas contra el spam y, posteriormente, en marzo de 2024, amplió su política sobre el uso indebido de contenidos, reforzando aún más esa postura.
Así que solo tienes que seguir una estrategia y ponerte manos a la obra. Tu objetivo debe ser posicionarte sin que te penalicen.
- Páginas escasas y genéricas que no aportan nada
Si tu página dice lo mismo que los 10 primeros resultados y no aporta nada nuevo, no veo por qué Google querría posicionarla.
Como ya sabes, no dejaba de encontrar palabras como “útil”, “original” y “de alta calidad” a lo largo de toda la documentación original.
Y, sinceramente, el contenido genérico es contenido genérico, da igual quién o qué lo haya escrito. Lo que puedes hacer es añadir tus propias ideas, experiencias y observaciones para darle un toque único.
- Estadísticas inventadas, citas falsas o afirmaciones sin verificar
Quizá ya lo sepas, pero lo diré sin rodeos: los sistemas de posicionamiento de Google se basan en destacar información fiable.
Esto significa que las cifras inventadas, las fuentes falsas y las afirmaciones basadas en la inteligencia artificial son probablemente una de las formas más rápidas de destruir la confianza. Una frase puede sonar perfectamente natural y, aun así, ser totalmente errónea. Solo hay que aprender a distinguir la diferencia.
- No hay ningún autor ni expertos detrás de los temas de gran importancia (YMYL)
YMYL son las siglas de «Your Money Your Life» (Tu dinero, tu vida), por lo que todos los nichos temáticos que afecten a cualquier aspecto relacionado con estos temas se consideran temas de gran importancia, y no se puede jugar con ellos.
Por eso, lo mejor es transmitir confianza y demostrar experiencia para que Google comprenda que al usuario no le supondrá ningún coste.
Cómo utilizar la IA para crear contenidos sin perjudicar tu SEO
Si quieres utilizar la IA para agilizar tu flujo de trabajo, tengo algunos consejos para ti. Como director general de Undetectable AI, este es probablemente el flujo de trabajo que yo seguiría.
- Utiliza la IA para redactar y estructurar el texto, y luego añade lo que la IA no puede
Tal y como ha señalado la propia Google, la IA generativa puede resultar útil para la investigación y la estructuración de contenido original. Sin embargo, la palabra clave aquí es «original». Así que dejaré que la IA se encargue de todo el trabajo aburrido y, quizá, le permita crear un primer borrador.
Después, para darle un toque de originalidad, volveré para añadir capturas de pantalla, ejemplos, estadísticas, algunos detalles que solo yo puedo aportar y mis observaciones, que solo pueden provenir de mi experiencia. Todo ello lo convierte en algo único y original. Eso es lo que deberías seguir.
- Pasa el borrador por un detector para ver qué resultado da
Sé que los detectores de IA pueden equivocarse, pero algunos son útiles y te pueden dar una idea aproximada de en qué tienes que trabajar.
Tras pasar por el detector, puedes humanizar los puntos débiles donde la IA se nota más.
A continuación, vuelve a pasarlo por el detector para detectar cualquier frase o estructura que parezca generada por una máquina, y repite el mismo proceso. Esto resulta útil a largo plazo.
- Haz que una persona revise y apruebe el texto antes de publicarlo
Incluso en mi caso, me gustaría que alguien revisara cada página. Puedes contratar a un corrector o pedirle a cualquiera de tus redactores que lo haga por ti.
Siempre es mejor que otra persona revise tu contenido para detectar cualquier error que se haya pasado por alto.
Seguir este consejo suele ser útil, incluso si el contenido lo ha escrito una persona. Y recuerda también que nunca debes publicar automáticamente tus artículos sin revisarlos primero.
- Realiza un seguimiento del rendimiento de tu página
No te limites a publicar tus páginas y olvidarte de ellas. Quizá esta sea la lección más importante que he aprendido de todo esto. Si una página no funciona, no añadiría inmediatamente otras 1.000 palabras. En su lugar, analizaría qué ha fallado.
A continuación, revisaré la página y comprobaré todos los indicadores de E-E-A-T y de originalidad. Si veo que falta algo, lo añadiré. La lección que hay que aprender aquí es que hay que centrarse primero en las personas; el posicionamiento vendrá después.
Preguntas frecuentes
¿Penaliza Google el contenido generado por IA?
Google no penaliza automáticamente el contenido generado por IA. Sin embargo, si el contenido no resulta útil, es spam o es de escaso valor —independientemente de si lo ha escrito una persona o una IA—, hay muchas posibilidades de que quede relegado a un segundo plano. Por otro lado, el contenido asistido que resulta útil sí está permitido y se posiciona bien.
¿Puede el contenido generado por IA aparecer en la primera página de los resultados de búsqueda?
El contenido creado con ayuda de la IA puede posicionarse perfectamente en la primera página cuando es realmente útil, está bien redactado y es original. Los sitios web penalizados en las actualizaciones de Google producían en masa contenido de poca calidad, lo que incumple sus políticas contra el spam.
¿En qué consiste la política de abuso de contenido por escalonamiento?
La política sobre abuso de contenido a gran escala forma parte de la actualización de Google de marzo de 2024. Básicamente, se centra en la práctica de generar un gran número de páginas a gran escala con el único fin de manipular los rankings, sin aportar apenas valor a los usuarios.
¿Debería revelar que he utilizado la IA?
Google no exige que se revele el uso de la IA. Basta con que sigas tus propias políticas editoriales y de la plataforma, dando prioridad a la precisión y a la utilidad, y ya está.
¿Cómo puedo garantizar que el contenido generado por IA cumpla con los criterios E-E-A-T?
Para que tu contenido cumpla con los criterios E-E-A-T, incluye experiencias de primera mano, cita fuentes fiables, intenta atribuir la autoría a una persona real y haz que un experto revise los temas de gran importancia antes de publicarlos.
Reflexiones finales
Google nunca ha dicho que el contenido generado por IA sea perjudicial para el SEO. Tras dedicar mucho tiempo a leer las directrices y las políticas antispam de Google y analizarlas palabra por palabra, no he encontrado nada que indique que la IA en sí misma sea el problema. Lo que Google sigue persiguiendo es el contenido de baja calidad, independientemente de cómo esté redactado.
Y, sinceramente, si se analiza con detenimiento, la cronología de las actualizaciones y la forma en que los sitios web fueron penalizados cuentan la misma historia. Solo se vieron afectados aquellos sitios que generaban páginas con poco contenido a gran escala, mientras que los editores que utilizaban la IA como parte de su proceso mantuvieron su posicionamiento.
Probablemente esa sea la principal conclusión que he sacado. Utilizaría la IA para agilizar la investigación y la redacción, pero seguiría aportando valor propio y asegurándome de que una persona real sea la responsable de las páginas. Porque, al fin y al cabo, eso es lo que le interesa a Google.
Antes de publicar cualquier borrador en tu página web, te recomiendo que lo compruebes primero con Undetectable Detector de IA de forma gratuita para saber qué porcentaje de tu contenido está generado por IA.