文法が必要になるとき 盗作チェッカー, 大抵の人は基本に忠実です：
Google ドキュメントがひそかに下線を引く、Microsoft Wordが当たり外れの文法提案をする、そしてスマートフォンさえも、最も気軽な文章さえも磨き上げようと自動修正を試みる。.
そして何より、今や私たちは「高度な」AI文法ツールに囲まれている。.
毎週のように、新たなツールが登場し、「よりスマートなチェック機能」「AIを活用した分析」といった、あらゆる派手な流行語を掲げています。.
これらの無料ツールの問題点は、手抜きをする点にある。.
彼らは盗用されたコンテンツを見逃したり、誤った文をエラーとしてフラグ付けしたりする可能性があり、AI生成コンテンツを検出できるものはほとんどない。これは現在、かなり大きな問題だ。.
それではPaperRaterについて見ていきましょう。オリジナルコンテンツ、盗用テキスト、AI生成サンプルを用いてテストし、想定通りの検出が可能か検証しました。.
この元祖ツールが今なお優位性を保っているかどうか、読み進めて確かめてください。.
要点
- PaperRaterは無料の文法チェックと剽窃チェックを提供していますが、その旧式のシステムはコピーされたコンテンツやAI生成コンテンツの検出に苦戦しており、本格的な使用には信頼性が低いと言えます。.
- テストにおいて、PaperRaterはオリジナルの文章を正確に100%独自と判定したが、完全に盗用されたテキストをフラグ付けできず、文字通りコピーされたにもかかわらず95%オリジナルと評価した。.
- このツールは可読性スコアと基本的な文法上の提案を提供しますが、しばしば普通の単語を「悪いフレーズ」としてフラグを立て、一貫性のないスコアリングフィードバックを提供します。.
- PaperRaterにはAI検出機能が全く備わっておらず、AIで書かれたテキストやAIで編集されたテキストを識別できない。これは2025年において、ほとんどの機関がAIスクリーニングツールに依存している状況では重大な欠陥である。.
- 包括的な文章保護のためには、Undetectable AIが依然として優れた選択肢です。正確なAI検出、信頼性の高い剽窃チェック、そしてHumanizer、Paraphraser、Stealth Writerといったツールによる人間のような書き換えを提供します。.
PaperRaterとは何ですか？
PaperRaterは、文法エラー、スペルミス、剽窃を分析するウェブベースのツールです。2007年から存在しており、インターネットの世界ではほぼ古代に相当します。.
PaperRaterの簡単なレビュー
このプラットフォームは自動化されたものとして自らを売り込んでいる 校正者 そして剽窃チェックツール。学生は論文作成にこれを利用する。.
ブロガーは時々下書きをこのツールでチェックする。その魅力は明らかだ：基本機能は無料で、アカウント作成も不要だからだ。.
もうAIがあなたのテキストを検出する心配はありません。 Undetectable AI あなたを助けることができる：
- AIがアシストする文章を出現させる 人間らしい。
- バイパス ワンクリックですべての主要なAI検出ツール。
- 用途 AI 無事に そして 堂々 学校でも仕事でも。
一度に最大5ページまで提出できます。.
このツールは文法、語彙選択、独創性に基づいて100点満点のスコアを生成し、さらに読みやすさのグレードレベルを提供します。.
概要：PaperRater
インターフェースは2015年以降更新されていないように見える。.
テキストをボックスに貼り付け、学歴レベル（高校、大学、大学院）を選択し、エッセイ、研究論文、その他の文書タイプから選択します。.
その後、PaperRaterがすべてを処理する間、約30秒待ちます。結果ページには総合スコアが表示され、文法やスペルミスがリストアップされ、潜在的な剽窃が指摘され、ライティングの提案が提供されます。.
プレミアム機能は存在するが、正直なところ？ほとんどの人は無料版を使ってそれで満足している。.
PaperRaterの仕組み
PaperRaterは使用します 自動化されたアルゴリズム テキストをスキャンします。人間の編集者とあなたの文章を比較するのではなく、文法規則とウェブコンテンツのデータベースに対してパターンを照合します。.
文法チェックでは、システムは典型的な誤りを示す文構造を特定します。主語と動詞の不一致。.
コンマスプライス。受動態の過剰使用。これらをマークし、修正を提案する。.
剽窃チェックツールは、あなたのテキストをオンライン上の情報源と比較します。ウェブ全体で一致するフレーズや文章を検索します。.
類似点が見つかった場合、一致率をパーセンテージで表示します。.
ここがあまりうまくいかない点です。.
このツールは、Turnitinのように有料の学術データベースにはアクセスしません。基本的に、あなたの文章に対してGoogle検索を実行しているだけです。.
つまり、印刷された書籍や定期購読誌、あるいは索引化されていないウェブサイトからの剽窃を見逃すということです。.
可読性分析では、フレッチ・キンケイドのような標準的な計算式を使用します。.
特別なものはない。.
音節数、文の長さ、語彙の複雑さを計測し、読解レベルを生成します。.
いいえ AI検知 全く起こらない。PaperRaterはChatGPTが登場する前に開発され、AIチェック機能を追加するアップデートは行われていない。.
テストと結果PaperRaterの正確性
私たちは、着想を得た方法論を用いて二つのテストを実施した。 ZDNetのベンチマーク.
彼らのテストでは、オリジナルコンテンツとコピーされたテキストの両方を複数の検出ツールに通し、実際に機能するツールを特定した。.
参考までに、ZDNetは様々なAI検出ツールを精度でランキングしました。Undetectable AIは彼らのテストで8位にランクインしました。.
コンテンツライティングについて、約120語の段落を完全に独自に執筆しました。コピーもAI生成も一切なし。ただ人が文字を打っただけです。.
期待される結果： 盗用は検出されませんでした。おそらく、いくつかの軽微な文法の提案があるかもしれません。.
PaperRaterはオリジナルコンテンツに総合評価79点（C）を付与しました。奇妙な始まりです。盗用レポートは100％オリジナルと判定され、これが望ましい結果です。一致箇所は全くありません。良好です。.
スペルと文法？驚いたことに、エラーはゼロ件だった。タイプミスすらなかった。すごい。.
するとそこにひねりが加わった。PaperRaterは私たちの「不適切な表現スコア」が3.78であると報告した。これは選択した教育レベルにおいて、文章力が下位17パーセンタイルに相当することを意味しているようだ。.
「最も」「作る」「私たち」「欲しい」「あなた」といった言葉を「悪いフレーズ」として列挙した。要するに、私の語彙があまりにも普通すぎると判断したのだ。.
一方で、このテストは接続詞の使い方を高く評価した。接続詞スコアが112点で、951人中上位5%に該当すると判定された。つまり私は平凡だが、接続詞の使いこなしはエリート級。これがバランスというものだ。.
可読性は計算式によって異なるが、概ね中学1年生から高校1年生レベルに相当し、一般読者向けの文章と一致していた。.
全体的に、文法と剽窃の結果は正確でしたが、採点とフィードバックはランダムに思えました。.
テスト２：盗用コンテンツ
次に、私たちはニューヨーク・タイムズ紙の記事から一部をそのまま一字一句コピーしました。一切変更を加えていないため、即座にフラグが立つはずです。.
期待される結果： 出典リンク付きの盗用率が高い。.
PaperRaterは盗作サンプルに 独創性スコア 95%, 段落全体が文字通りコピーされた場合、これは望ましい結果ではありません。.
それは発見した 一致するソースが1つ, ごく一部にフラグを立て、残りを「オリジナル作品」と自信満々に宣言した。“
実際には、どれもオリジナルではなかった。PaperRaterは、私たちが心を込めて提出した創作作文のように、そのコピーされたテキストを扱ったのだ。.
スペルと文法のチェックが再び見つけた ゼロエラー, 出版された文章には理にかなっているが、肝心なのは剽窃を検出できるかどうかだった。できなかった。.
二つの主要な段落が完全に問題なしと認められた。.
教師、編集者、またはこのツールに依存している学生にとって、これは重大な失敗だ。まさにその類の 偽陰性 ZDNetが警告する：チェッカーが ミス 捕らえるべきものを捕らえ、あなたは安全だと感じて立ち去る…しかし、そうあってはならない。.
PaperRaterは、出典テキストが公開されており容易に検索可能な場合であっても、コピーされた内容の大半を特定することができませんでした。.
検出不能なAIが最良の選択肢
PaperRaterが全く役に立たないと言っているわけではありませんが、包括的なチェックが必要な場合は、より優れたツールが必要です。.
Undetectable AIは、必要なすべてを1つのプラットフォームで提供します。.
あなたは AIディテクター 実際に機能する、 AIヒューマナイザー AI生成コンテンツを自然な表現に書き換えるツール パラフレーザー 文構造を変更するための、および AIステルスライター 最初からAI検出器を回避するように設計されたコンテンツを生成する。.
なぜこれが重要なのか？AI生成または剽窃と判定された作品を提出すると、現実的な結果を招くからだ。課題の不合格。学業上の警告処分。失われる就職機会。傷ついた評判。.
PaperRaterは基本的な文法エラーは検出できるかもしれませんが、AI検出からあなたを守ったり、確実に剽窃を検出したり、問題のある部分を書き直す手助けをしたりはしません。.
検出不能なAIがこれら全てをカバーします。AIパターンを検出し、フラグが立ったコンテンツはヒューマナイザーで書き直せます。.
出力は自然な響きを持つ。なぜなら、単なる同義語置換ではなく、人間の文章パターンを模倣するよう設計されているからだ。.
パラフレーザーは出典を正確に言い換えることで、意図しない剽窃を回避します。ステルスライターはAI検出ツールと剽窃チェックツールの両方を突破するオリジナルコンテンツを生成します。.
自分の仕事が完璧であることを願うことと、それが完璧だと確信することの違いだ。.
PaperRaterはAIで編集されたテキストや言い換えられたテキストを検出できますか？
いいえ。絶対にありません。.
PaperRaterにはAI検出機能がありません。ChatGPTの出力をほんの少し編集しても、PaperRaterは気づきません。AI要約ツールで内容を書き換えた場合、PaperRaterはそれをオリジナル作品として扱います。.
これは重大な欠点だ。雇用主と 教師たちはAI検出器を使用している 今はね。
PaperRaterが承認したからといって、AI生成の作品を「問題ない」と思い込んで提出する？それは大きなリスクを背負っていることになる。.
AIライティングのパターンを理解するツールが必要です。PaperRaterにはそれがありません。AIライティングが普及する以前の旧式の手法で、剽窃と文法をチェックしているのです。.
AI編集された文章は、しばしば滑らかで文法的に完璧に聞こえる。実はそれが、適切なAIチェッカーに検知される原因だ。パターンがあまりに整いすぎている。語彙の選択が予測可能すぎる。文構造が均一すぎるのだ。.
検出不可能なAIのパラフレーザー そして ステルスライター 特にこの点を解決します。自然な変化をもたらし、文章に人間味のある響きを与える微妙な不完全さを加えるのです。.
彼らは、現実の人間は完璧な一貫性を持って文章を書かないことを理解している。.
AI生成コンテンツを編集する場合、これらのツールが必要です。PaperRaterで合格点を得ても、後でTurnitinのAI検出機能を使う教授やOriginality.aiを利用する編集者に提出すれば意味がありません。.
AIコンテンツに関わることは一切PaperRaterに頼らないでください。そのために設計されたものではありません。.
下のウィジェットでAIディテクターとヒューマナイザーをご覧ください！
PaperRaterに関するよくある質問
PaperRaterの剽窃チェックツールは、学術論文とブログ記事の両方をチェックするために使用できますか？
技術的には可能です。あらゆる種類の文章を提出できます。ただし、盗用検出機能は文書の種類に関係なく同じように動作するため、同じ制限があります。.
学術論文の場合、学術データベースを対象にチェックするツールを使用する方が良い。ブログ記事の場合、PaperRaterの基本的なウェブ検索よりも徹底的に独自性を検証できるツールが必要だ。.
文法チェックは、可読性の問題や過度に複雑な文を指摘するため、ブログ記事にはやや役立つかもしれません。ただし、提案される修正案が常に正確とは限らない点に留意が必要です。各修正案を手動で確認する必要があります。.
PaperRaterの剽窃チェックツールは、どのような種類の文書に対応していますか？
エッセイ、研究論文、学期末レポート、学位論文、学術誌論文、書評など、いくつかのカテゴリーから選択できます。ただし、この選択は主に採点アルゴリズムが特定の要素をどのように重み付けするかに影響します。.
実際のチェックプロセスは同じです。ウェブフォームにテキストを貼り付けるだけです。それをエッセイと呼ぼうが論文と呼ぼうが関係ありません。ツールは、あなたの選択に基づいて文書構造や学術的慣習を異なる方法で理解するわけではありません。.
また、文書を直接アップロードできず、テキストをコピー＆ペーストする必要があります。Word文書のアップロード不可。PDFのスキャン不可。ボックス内のプレーンテキストのみです。.
Google ドキュメントと連携するツールやファイルアップロードを受け付けるツールよりも不便であり、長い文書を確認する場合にも手間がかかります。.
最終評決
PaperRaterは基本的な無料ツールであり、ある機能は十分にこなすが、他の機能は不十分である。.
明らかな文法ミスを検出します。注意深く読めば自分で見つけられるようなミスです。特定の学年向けに文章を書く場合に役立つ読みやすさのスコアを提供します。.
しかし、剽窃検出は信頼性が低い。テストでコピーされた内容の3分の2を見逃すとは？重要な作業に依存しているなら、これは許容できない。.
学生は盗作した論文を提出する可能性がある。ブロガーは誤ってコピーしたコンテンツを公開する可能性がある。教師は不正行為を見逃す可能性がある。.
AI検出機能が完全に欠如しているため、時代遅れです。2025年において、AI生成コンテンツのチェックは必須です。PaperRaterはそれすら試みません。人間の文章とChatGPTの出力を区別できません。.
カジュアルなメールの簡単な校正なら？もちろん、PaperRaterを使えばいい。重要なものなら？もっと優れたツールが必要だ。.
検出不可能なAI 包括的な保護を提供します。以下のことが可能です：
- 作品内のAI生成コンテンツを検出する
- 検出を回避するためにフラグが立てられたセクションを書き換える
- 出典を適切に言い換える
- すべてのチェックを通過するオリジナルコンテンツを生成する
現実として、2025年の執筆活動ではAI検出、剽窃チェック、文法基準への対応が求められます。PaperRaterはこれら3つのうち1つしか扱っておらず、しかもその1つさえも信頼性をもって処理できていません。.