つい最近、アップルはOpenAIを自社システムに導入することで、AIゲームに参入した。 iOS 18.
ハイテク大手は、すでにこのトレンドに参加している多くの企業のひとつに過ぎない。
私たちの仕事の進め方 日常生活 AIの台頭以来、その様相は一変した。
お気に入りのストリーミング・サービスでパーソナライズされたおすすめを受け取ったり、手のひらの上で高度な機能を利用したりと、私たちの日常生活のさまざまな面で、テクノロジーは私たちの生き方を本当に豊かにしてくれる。
しかし、AIは役に立つこともあれば、悪用される可能性もある諸刃の剣でもある。
あなたがコンテンツ・クリエイターであろうと、あるいは 教授しかし、あなたが受け取るコンテンツが本物であることを確認することは重要である。
そこでチェッカーの出番となるわけだが、AI探知機は正確なのだろうか？試してみた。
現在、何百ものAIチェッカーが市場に出回っており、適切なものを選ぶことがいかに負担に感じるかはよくわかる。
そこで、我々は最高のAIチェッカーを選び、その精度をテストした。
ここでは、AI検知器の精度がどの程度なのか、決定的な情報をお届けする。
AIチェッカーの精度は？データに基づく回答
あなたが気づかないうちにだ、 AIが生成したコンテンツ 記事からレポート、クリエイティブ・ライティング、その他もろもろ。
AIツールは教育のあり方を変え、生徒と教育機関の双方を助けている。
しかし、大きな力には大きな責任が伴う。学校でのAIの使用は、真正性や独創性に関して本当に大きな問題を提起する。そこでAIチェッカーの出番となる。
例えば、教師はAI検出ソフトを使って、生徒が課題にAIを使ったかどうかを確認する。
AIチェッカーは、あなたが入力したテキストを分析し、パターン、構造、および一般的にAIのコンテンツを示すその他の要素について調べる。
テキストが分析されると、AIの確率スコアが提供される。
これほど簡単なことはない。しかし、これらのツールは助けになるとはいえ、完璧にはほど遠く、それぞれに限界がある。
テストによれば、AIチェッカーは 精度に差がある.
一般的に、GPT-3.5のような古いAIモデルではうまくいくが、GPT-4のような高度なモデルでは苦戦する。
これは、時折、誤検知につながる可能性がある。つまり、誰かの作品が完全に自分の手によるものであるにもかかわらず、AIコンテンツとして誤ってフラグが立てられてしまうのだ。
以前から感じていた懸念だ、 教師たちはまだ慎重である これらのツールを使用する場合
AIチェッカーは保証するものではないので、ユーザーにできることは、最終的な判断ではなく、ツールとして扱うことだ。
肉眼ではもっと時間がかかるかもしれないが、これらの検出器が数秒以内に潜在的な問題にフラグを立てることができるのは、今でも信じられないほど役に立つ。
AIチェッカーの限界を認識し、最大限の努力ができるようにしよう。
AIチェッカーの例とその精度
我々は、現在入手可能な最も信頼できるAIチェッカーの精度をテストした。
たくさんあるが、我々は次のように絞り込んだ。 検出不能AI、オリジナリティAI、Turnitinそして ライター.
テストを実施するために、ChatGPTを使用して作成された純粋に人間が作成したコンテンツとAIが作成したコンテンツを使用した。
ただ、Turnitinの場合は、機関向けの有料サービスであるため、別のアプローチを採用しなければならなかった。
しかし、それでも似たような結果を得ることができた。
これらのチェッカーはそれぞれ、AIコンテンツを検出するための独自の検出方法と採点システムを持っている。
AIの仕事は100%のAIとして検出され、人間のコンテンツは100%の人間として見られるようにしたいのだ。
ここでは、これらのツールのテスト結果を紹介するので、どれが自分に合っているかを判断してほしい。
検出不可能なAI
フォーブス誌で#1最高のAI検出器と評価され、700万人以上のユーザーに信頼されている、 検出不可能なAI 期待を裏切らない。
また、人間の文体に合わせるヒューマナイザー機能も備えている。
Undetectableは、ChatGPT-4のテキストもAIとして検出するようにアップデートされ、非常に信頼できるものになった。
の精度である。 外部テストでの85-95%しかし、2024年においても最高のツールのひとつであることに変わりはない。
我々のテストでは、UndetectableはAIと人間が作成したコンテンツの両方を識別することができた。Undetectableの採点システムは、すべてのAI言語モデルについて「AI検出尤度」を評価する。
AIと人間の両方の検知に関しては、100%の精度ですべてのフラグを立てた。
人間のコンテンツに関する結果は、一部のモデルで50%の可能性があるとされただけであったが、それでもコンテンツが確信をもって人間のものであると承認されたことは印象的であった。
これは、UndetectableがAI検出器を回避するのに有用であり、テキスト解析のスピードと質の両方を兼ね備えていることを示している。
AIコンテンツに適切なフラグが立てられるようにする一方で、必要に応じてAIのテキストをヒューマナイズするオプションも用意する。
下のウィジェットを使って、Undetectable AIがあなたの文章の質をどのように高めるかをご覧あれ（英語のみ）。時間を無駄にせず、今すぐウィジェットを使って違いを実感しよう！
オリジナリティAI
おそらく市場で最も人気のあるAIディテクターのひとつがOriginality AIだろう。
剽窃とAIコンテンツ検出の両方の役割を果たすこのツールは、ユーザーがテキストを一般公開されているあらゆるウェブコンテンツと比較し、AIにかけることができる。
Originality AIによると、同社のChatGPTチェッカーは83-93%の精度を誇り、偽陽性の割合は2%程度だという。
Originalityでテストする文章の種類に関係なく、ツールはパーセンテージ評価を表示する。
これは、テキストがAIによって書かれた可能性を示す。また、剽窃違反の可能性を発見したページへのリンクも提供される。
オリジナリティAIは、100%のスコアでAIコンテンツにフラグを立てる正確さを確実に示した。人間のコンテンツについては、82%のヒューマン・スコアが返された。
これは私たちの予想より正確さに欠けるが、それでもコンテンツが純粋に人間が書いたものであるという信頼性はそれなりに得られる。
ターニティン
もしあなたが学校で勉強していたり働いていたりするなら、Turnitinのことはすでに耳にしたことがあるだろう。これは、アカデミックな場面で最もよく使われている剽窃発見器だ。
Turnitinは、剽窃検出機能に加えて、AI検出機能も備えており、教育者や他のユーザーが、提出された作品に含まれるAIによって生成されたテキストを識別するのに役立つ。
Turnitin社のツールは、AIが作成したコンテンツの検出において98%の精度があると主張している。
しかし、Turnitinは教育機関向けの有料サービスであるため、独自にテストを行うことはできなかった。
によるテストから、信頼できる結果を見つけた。 ベストカレッジこれは、純粋なAIと人間が書いたコンテンツの両方をテストするというものである。
彼らの評価によれば、TurnitinはAIが作成したコンテンツと人間が書いたコンテンツを100%の精度で正確に識別することができた。
このツールはハイブリッド・バージョンを認識し、修正が必要な部分をハイライトすることができた。
Turnitinは教師にとって、特に教育機関の学習システムを通じてアクセスできる教師にとっては、優れたツールである。
しかし、習得するのはかなり難しく、使いこなすにはトレーニングが必要かもしれない。また、高価であり、通常は学校システムのみに限定されるため、個人ユーザーには利用しにくい。
ライター
Writerは、毎月の有料サブスクリプションを通じて利用できる幅広いライティング・アシスタント・ツールで知られている。
しかし、このプラットフォームが素晴らしいのは、AI検知ツールを無料で提供していることだ。
サインアップする必要も、料金を支払う必要もない。あなたのコンテンツをコピー＆ペーストして、プラットフォーム上で実行させるだけだ。
100%は、AIが関与していない、完全に人間によって作られたコンテンツであることを示す。
私たちのテストでは、WriterはAIが生成したコンテンツを識別できたが、信頼度はかなり低く、50%スコアでほぼ合格だった。
しかし、私たちが求めていた正確さにはまだ欠けていた。
このリストの他のAIチェッカーと比較すると、ライターの精度は落ちるが、手早く仕事をチェックしたいカジュアルなライターは、無料のスキャン機能を利用することができる。
よくある質問
最高のAIチェッカーとは？
最適なAIチェッカーは、やはり最終的にはユーザーのニーズや好みによるだろう。しかし、「Undetectable AI」のような信頼性の高い検出器を選べば、間違いはないだろう。
教授たちはAIをどのようにチェックしているのか？
もはや学生だけではない。教授もまた、AI検出ツール（学校のシステムにすでに組み込まれている場合はTurnitinなど）を使って、学生の作品にAIが関与している可能性がないかチェックしている。これらのツールは、文章のパターンや構造を分析し、AIのコンテンツを特定することに長けている。
AIチェッカーは人間の検証を必要とするのか？
AIチェッカーは、AIが生成したコンテンツにかなり正確にフラグを立てることができるが、正確性を確保し、誤検出を避けるためには、やはり人間による検証が必要だ。トーンに一貫性がない、過度に洗練された言葉を使用している、といった兆候は、典型的なAIのレッドフラグである。
AIチェッカーの精度に影響を与える要因は何か？
AIチェッカーの精度には、コンテンツ作成に使用されるAIモデルの洗練度や、チェッカー自体が使用するアルゴリズムなど、いくつかの要因が影響する。また、AIと人間が書いたコンテンツの両方を組み合わせたハイブリッドコンテンツもある。そのため、これらのツールの精度を測定することが難しくなる可能性がある。
結論
では、AIチェッカーの精度はどの程度なのか？明確な答えはない。うまくいくものもあれば、うまくいかないものもある。
スコアの測定に使われるアルゴリズムは、他の要素と並んで重要な役割を果たしている。
しかし、AIチェッカーには確かに限界があるが、それでも不可欠なツールだと考えられている。
現実を直視しよう：生徒の中にはAIを仕事に使う者もいる。
もしあなたが学生やコンテンツ制作者なら AIチェッカー は、責任あるAIの使用を通じて作品の可能性を最大限に引き出す素晴らしい方法だ。
安心のために、Undetectableの使用を検討しよう。その高度な機能により、AIが生成したコンテンツを簡単に見分けることができる。
このオールインワン・プラットフォームで、あらゆる著作物の完全性を維持しよう。