Grammarly AI Humanizerのレビュー：率直な評価

コンテンツクリエイターにとって、Grammarlyは定番として際立っている。

最高の文法チェックツールの1つとして知られるこのツールは、現在、AI検出器およびヒューマナイザーとして位置づけられている。

しかし、ここで100万ドルの質問がある：GrammarlyのAIヒューマナイザーは実際に機能するのか？

その結果はあなたを驚かせるかもしれない。

AIが生成したコンテンツ ネット氾濫そのため、誰もがより人間的な文章にしようと躍起になっている。

学生たちは次のことを望んでいる。 学業上のペナルティを避ける.コンテンツ制作者は検知ツールを回避する必要がある。

企業は、本物のように聞こえるコピーを求めている。 オールヒューマナイザー は平等である。

本日は、GrammarlyのAIヒューマナイザー機能を深く掘り下げ、その宣伝文句に見合うものなのか、それとも他を探した方が良いのかを検証します。

---

要点

• GrammarlyのAI検出器は識別には有効だが、人間化には苦労する。

• ヒューマナイザーは、AI検知ツールを作動させるさまざまな結果を生み出す。

• Undetectable AIは、バイパステストにおいて常にGrammarlyを上回っています。

• Grammarlyは、同じような単語数制限でかなり高い。

• 目的に特化したツールは、特殊なタスクのための多機能プラットフォームを打ち負かす。

---

Grammarly AI Humanizerとは？

GrammarlyのAIヒューマナイザーは、同社の製品ファミリーの新しい兄弟である。

同社は文法チェックツールで有名になったが、その後、AI検出やテキストのヒューマナイゼーションにも進出している。

この機能は、Grammarlyの幅広いライティングアシスタントの一部として機能する。

AIが作成したテキストを貼り付けると、AIはそれをより自然で人間的な響きに書き直そうとする。

目標は？AI検知ツールに検知されないコンテンツにすること。

簡単そうだろう？

問題は、Grammarlyがこれを主力製品として作らなかったことだ。

文法ツールの中に組み込まれたサイド機能のようなもので、この違いはあなたが思っている以上に重要なのだ。

Grammarly AI Humanizerはどのように機能しますか？

手順は簡単だ。AIが作成したテキストをGrammarlyのインターフェイスに入力する。

このツールはコンテンツを分析し、より人間らしく聞こえるようにリライトを提案する。

アルゴリズムは、"AIが書いた "と叫ぶパターンを探す。例えば、繰り返しの多い文章構成、過度にフォーマルな表現、予測可能な単語の選択などだ。

そして、これらの問題を解決しようとする。

Grammarlyのアプローチは以下の点に重点を置いている。 文法と文体にうるさい 深い構造改革というよりは、むしろ修正である。

これは彼らの土台を考えれば理にかなっているが、効果的なヒューマニゼーションに必要なものとは限らない。

使用例

Grammarlyは、いくつかのシナリオを想定してヒューマナイザーを販売している：

• アカデミック・インテグリティ・ツールを作動させることなく、AIによる研究を磨きたい学生。
• プラットフォーム検出システムを通過するブログ記事を必要とするコンテンツ制作者。 
• 自然な文章で書かれたようなEメールを求めているビジネスプロフェッショナル。

このツールはまた、AIアシストを使用しながらも自分の声を維持したいユーザーをターゲットにしている。

人間の真正性を保ちながら、AIの効率性を可能にするというものだ。

しかし、彼らが望んでいることと、彼らが提供できることは違う。

AI探知機は本当に騙されるのか？

ここからが本題だ。私たちは ZDNetのベンチマーク手法 Grammarlyが実際にAI検出器を欺くことができるかどうかをテストする。

ZDNetは以前、Undetectable AIを満点を達成した数少ないツールの1つとして取り上げた。

テスト

テスト用に2つのテキストサンプルを用意した：

1. AIの助けを借りずに人間が書いたコンテンツ。これが対照サンプルとなった。
2. ChatGPTがすべて生成したGPT生成テキスト。これは典型的なAIが生成したコンテンツである。

両サンプルは比較のため、GrammarlyのAI検出器とUndetectable AIの検出器を通した。

結果

コンテンツの種類	Grammarlyの結果	AIが検出されない	そうだろう？
人間が書いた	0% AI（ヒト）	94% ヒトの可能性が高い	両方正解
GPT生成	100% AI	92% AI確率	両方正解

Grammarly Detector - 人間が書いた結果：

検知不可能なAI検知器 - 人間が書いた結果：

どちらのツールもサンプルを正しく識別した。Grammarlyのバイナリーアプローチは、"100% AI "という明確なラベルを与えてくれた。検出不可能なAIは、"92% AI likelihood "というニュアンスの確率スコアリングを提供した。

Grammarly Detector - GPT出力結果：

AI検出器未検出 - GPT出力結果：

以下はその結果である：GrammarlyはAIコンテンツを正確に検出できる。

しかし、検出は戦いの半分に過ぎない。真価が問われるのは人間化である。

Undetectable AIの確率システムは、より実用的な洞察を提供する。

単に「これはAIだ」と言うのではなく、文章がいかに人工的なものに傾いているかを示している。

その余分な文脈は、ユーザーを助ける。 AIのコンテンツ検出精度を理解する ずっといい。

また、Grammarlyが文法ツールの中でAI検出を二次的な機能として扱っていることも注目に値する。

Undetectable AIは、検知とヒューマナイゼーションを中心にプラットフォーム全体を構築した。 

その集中力は結果にも表れている。

実際の例出力比較

検出精度は一つの問題だ。AIのコンテンツを実際に人間に聞こえるようにするのは、まったく別のことだ。

同じGPTが生成したテキストを、Grammarlyのヒューマナイズ機能とUndetectable AIのヒューマナイザーの両方にかけた。

そして、GPTZeroを使って両方の出力をテストし、どちらが実際にパスしたかを確認した。

結果は目を見張るものだった。

バージョン	サンプル出力	GPTZero 結果
GPT原文	生のAI出力	100% AI生成
人間化された文法	Grammarlyで処理	76% 混合（一部AI、一部ヒト）
検出不可能なAI ヒューマナイズド	検出不可能なAIで処理	99%人間（クリーンパス）

Grammarly Humanized Output - GPTZeroの結果：

検出不能のAI人間化出力 - GPTZeroの結果：

その差は歴然としている。GrammarlyのヒューマナイザーはAIの検出スコアを下げたが、なくすことはできなかった。

GPTZeroは依然として「混合」とフラグを立て、AIの痕跡を検出した。

検出不可能なAIは全く異なる結果をもたらした。GPTZeroはその出力を99%ヒューマンと分類した。

それは単なる成績向上ではなく、合格と不合格の違いなのだ。

このことは、ツールの設計について重要なことを教えてくれる。Grammarlyは文法修正に優れており、AI検出機能もある。

しかし、一貫したAIのヒューマナイゼーションには、Grammarlyにはない特殊なアーキテクチャが必要だ。

Grammarlyのヒューマナイザーが物足りない理由

核心的な問題は、目的と設計思想に帰着する。

Grammarlyは、文法チェックとライティングの強化で名声を築いた。

しかし、そのAI検出とヒューマナイゼーション機能は、コアコンピタンスというよりはむしろアドオンのように感じられる。

このアルゴリズムは、検出回避よりも文法的な正しさを優先する。

これは出力品質にも表れている。Grammarlyで処理されたテキストには、繰り返しの多い文章構成、予測可能なトランジション、過度にフォーマルなトーンなど、AI特有のパターンが残っていることが多い。

これらはまさに先進的なAI検知器が探しているものだ。

このツールはまた、さまざまな検知システムがどのように機能するかについての高度な理解も欠いている。各AI検知システムは独自のアルゴリズムとトリガーを持っている。

効果的なヒューマニゼーションには、こうしたさまざまなアプローチへの適応が必要だ。

Grammarlyは画一的なアプローチを取っているが、今日の検出の状況では十分ではない。

検出不能AIのヒューマナイザーが優れた選択である理由

Undetectable AIは、AIコンテンツを検出不可能にするという、ある特定の目的のためにゼロから構築された。この一点に集中することで、いくつかの利点が生まれる。

まず、検知アルゴリズムを熟知している。このプラットフォームは 人間化戦略 異なる検出器がどのように進化するかに基づいている。

これは後付けの機能ではなく、彼らのビジネスモデル全体なのだ。

第二に、アウトプットの質はこの専門性を反映している。

Undetectable AIは、単に文法を修正したりトーンを調整したりするだけではない。より深いレベルでコンテンツを再構築し、意味と読みやすさを保ちながらAIの指紋を取り除きます。

3つ目は、プロセスの透明性だ。確率のスコアを確認し、何が検出のトリガーとなったかを理解し、ヒューマニゼーション後の改善を追跡することができる。

このレベルの洞察は、ユーザーがコンテンツ戦略を洗練させるのに役立つ。

このプラットフォームは、さまざまな使用ケースに特化したツールも提供している。学術的な文章は、マーケティングコピーとは異なる人間性を必要とする。

検出不可能なAIはこうしたニュアンスを認識する。

主な機能の比較：Grammarly vs Undetectable AI

これらのプラットフォームが、主要カテゴリーでどのような位置づけにあるのか見てみよう：

検出精度：

• 文法：基本的な検出には適しているが、結果は二者択一
• 検出不可能なAI：確率スコアリングで優れた精度

人間化の効果：

• Grammarly：部分的に成功、しばしばAIの痕跡を残す
• 検出不可能なAI：主要な検出器を常に通過

専門性：

• Grammarly：AI機能を備えた多目的ライティングツール
• 検出不可能なAI：AIの検出とヒューマナイゼーションに特化した設計

出力品質：

• Grammarly：適切な文法を維持し、構造的な変更を制限
• 検知されないAI：意味を保ちながら深いコンテンツ再構築を実現

ユーザーインターフェース：

• Grammarly：使い慣れた、既存のワークフローとの統合
• 検知されないAI：特定のタスクのために設計された、クリーンで集中的なインターフェース

アップデートとメンテナンス：

• Grammarly：二次機能として定期的にアップデート
• 検出不可能なAI：継続的なアルゴリズム改善を中核に据える

信頼できるAIのヒューマニゼーションが必要なユーザーにとっては、選択肢は明確になる。Grammarlyは一般的なライティングの強化には問題なく機能する。

しかし、実際に検知システムを迂回するコンテンツが必要な場合は、専用のツールの方が良い結果をもたらす。

AIの検出を確認し、AIに聞こえるテキストを自然に人間に聞こえるテキストに変換するには、Undetectable AIの検出器とヒューマナイザーをお勧めします。

このプラットフォームの焦点と実績がそれを物語っている。

価格設定：どちらがお得か？

特に非ビジネスユーザーにとっては、コストへの配慮は重要だ。

各プラットフォームで得られるものを見てみよう。

Grammarlyの価格：

フリープラン：

• 基本的なスペルと文法のチェック
• 月額$0
• AIの人間化機能はない

プレミアムプラン：

• 高度な文法チェック
• トーン調整機能
• 毎月1,000件のAIプロンプト
• $12月払い（年間課金）または$30月払い
• 基本的なAI検知機能を含む

ビジネスプラン：

• チームコラボレーション機能
• ブランド・ボイスの一貫性
• 毎月2,000のAIプロンプト
• 1ユーザーにつき月額$15（年間）または月額$25
• 高度なAI検知と限定的な人間化

検出不可能なAI価格：

年間計画：

• 毎月10,000語で人間性を高める
• 無制限のAI検知
• すべてのコア機能を含む
• 月額$5（年額$60で請求）
• コンテンツにフラグが立った場合の返金保証

月額プラン：

• 毎月20,000ワード
• 全機能へのアクセス
• $19の月次契約（コミットメントなし
• 同じ保証と機能

ビジネスプラン：

• カスタム語数制限
• 失効しないクレジット
• ホワイトラベル・オプション
• ニーズに応じたカスタム価格

価値提案は大きく異なる。Grammarlyは料金が高いですが、より幅広いライティング支援を提供しています。

検出不可能なAIは、優れたヒューマニゼーションの結果をもたらしながら、コストを削減する。

AIの検出とヒューマナイゼーションに特化したユーザーには、Undetectable AIがより良い価値を提供する。

より多くの単語を、より高い成功率で、より低コストで処理することができます。

Grammarlyは、包括的なライティング支援と、時折AIによるヒューマナイズが必要な場合に適している。

しかし、一貫した信頼性の高いバイパス能力を求めるなら、パフォーマンスと価格の両面で専用プラットフォームが勝る。

AIのパターンを検出し、あなたの文章を数秒で人間らしくします。

カンマだけじゃない：AIの真のテスト

徹底的なテストと比較の結果、判決は明らかだ： 検知不可能なAIは、AIの人間化のための優れた選択である.

Grammarlyは依然として優れた文法チェックとライティング強化ツールであり、そのAI検出機能は識別の目的でうまく機能する。

しかし、AIが生成したコンテンツを実際に人間らしくするとなると、ユーザーが必要とするものには及ばない。

テスト結果に嘘はない。Grammarlyのヒューマナイザーは様々な結果を出し、それでも検出システムを作動させた。

検出不可能なAIは、複数の検出器において、一貫して人間が書いたものとして合格するコンテンツを提供した。

この違いは、基本的な設計思想に起因する。

Grammarlyは、AIによるヒューマナイゼーションを、より広範なライティング・プラットフォームにおける二次的な機能として扱っている。

Undetectable AIは、この特定の課題を中心にシステム全体を構築した。

Grammarlyの既存の機能は、時折AI検出を必要とするユーザーには十分かもしれない。しかし、常にAI検出を回避することを真剣に考える人は、専用のソリューションを選ぶべきである。

価格比較はこの結論を補強している。検出不可能なAIは、より強力な保証とともに、低コストでより良い結果をもたらします。

さらに、人間味のあるコンテンツがAIと判定された場合は、返金も約束する。

その違いをご自分の目で確かめる準備はできていますか？

検出不可能なAIを試す AIヒューマナイザー 今すぐ、目的に応じたAIのヒューマナイゼーションを体験してください。

検証のためのAIディテクターや、AIを検出するツールなど、他の専門ツールもチェックしてみてください。 ステルスライター クリエイティブなコンテンツと エッセイ・リライター アカデミックなアプリケーションのために。

AIが生成するコンテンツの時代はこれからも続く。

と 検出不可能なAIライティングの未来についていくだけでなく、その一歩先を行くのだ。