수동태 오용: 수동태의 정의와 수정 방법

글쓰기에는 독자의 흥미에 영향을 미치는 많은 요소가 있습니다. 어떤 사람들은 문법 규칙 를 범인으로 지목하는 경우도 있고, 스토리 자체의 내용을 정확히 짚어내는 경우도 있습니다.

하지만 글쓰기 커뮤니티에서 한 가지 동의할 수 있는 것은 스토리텔링에 있어서 수동태는 종종 매력적인 산문을 침묵의 살인자라는 점입니다.

문법 파티에서 "피동태를 피하라"는 조언을 색종이 조각처럼 던져주는 것을 들어본 적이 있을 것입니다. 하지만 문제는 대부분의 작가가 실제로 수동태 오용이 어떤 것인지 이해하지 못한다는 것입니다.

그들은 싫어해야 한다는 것을 알고 있을 뿐입니다.

진실은 미묘한 차이가 있습니다. 수동태가 본질적으로 나쁜 것은 아닙니다. 

하지만 이를 잘못 사용하면 글의 내용이 약해지고 혼란스러워질 수 있습니다.

수동태 오용을 발견하고 수정하는 방법을 배우면 글을 훨씬 더 매력적으로 만들 수 있습니다.

---

주요 내용

자세한 내용을 살펴보기 전에 알아두어야 할 사항은 다음과 같습니다:

• 수동태는 행동하는 사람에서 받는 사람으로 초점을 이동합니다.

• 수동태를 잘못 사용하면 불분명하고 장황하며 약한 문장이 만들어집니다.

• 일반적으로 액티브 보이스는 더 강하고 명확한 문장을 만들어냅니다.

• 특히 배우를 알 수 없는 경우 과학적 글쓰기에서 수동태는 합법적으로 사용할 수 있습니다.

• '목적어 + 동사 + 과거 분사' 패턴을 인식하면 수동태 구문을 식별하는 데 도움이 됩니다.

• 문법 검사기와 같은 도구를 사용하면 초안에서 과도한 수동태를 발견하는 데 도움이 됩니다.

---

수동태란 무엇인가요?

수동태는 문장의 주어가 행동을 수행하지 않고 받는 문법 구조입니다.

피사체가 무언가를 하는 대신 피사체에게 무언가가 행해지고 있습니다.

능동태에서는 주어가 쇼의 주인공입니다. 수동태에서는 주어가 객석에 앉아 있고 주변에서 행동이 일어납니다.

다음은 간단한 예입니다:

• 활성: "사라가 쿠키를 구웠어요."
• 수동적: "사라가 구운 쿠키입니다."

초점이 어떻게 바뀌는지 보이시나요? 능동형 문장에서는 사라가 중심이 됩니다. 수동태 문장에서는 쿠키가 주인공이 되고 사라는 조연으로 강등됩니다.

문법과 스타일 가이드의 피동태 비교

문법적으로 말하자면, 수동태는 완벽하게 정확합니다.. 고등학교 영어 선생님이 허용되는 문법이라고 표시한 것은 거짓말이 아니었습니다.

하지만 스타일 가이드는? 그건 다른 이야기입니다.

대부분의 최신 스타일 가이드는 과도한 수동태가 글쓰기를 약화시키는 경우가 많으므로 권장하지 않습니다.

AP 스타일북, 시카고 스타일 매뉴얼 및 거의 모든 작문 핸드북에서 능동태를 강조하는 데에는 그럴 만한 이유가 있습니다.

문법 규칙은 무엇이 올바른지 알려주는 반면, 스타일 가이드는 무엇이 효과적인지 알려주기 때문에 이러한 단절이 발생합니다.

문법적으로 완벽한 문장을 피동태로 작성하여 독자를 잠들게 할 수 있습니다.

문법 구조: 목적어 + 동사 + 과거 분사

메커니즘을 이해하면 야생에서 피동태를 발견하는 데 도움이 됩니다. 그 공식은 의외로 간단합니다:

목적어 + "be"의 형태 + 과거 분사

자세히 살펴보겠습니다:

• 개체: 액션을 받는 대상
• "되다"의 형태am, 있다, 있다, 있었다, 있었다, 존재, 있었다
• 과거 분사: 보통 -ed로 끝나지만 불규칙 동사는 다양합니다.

수동태 문장의 예

다음은 여러분이 알아볼 수 있는 몇 가지 수동적 구조입니다:

• "인턴이 작성한 보고서입니다."
• "프로젝트 진행 중 실수가 있었습니다."
• "결정은 다음 주까지 연기되었습니다."
• "새 정책은 모든 부서에서 시행되고 있습니다."

각 문장은 목적어 + 동사 + 과거 분사 패턴을 따릅니다. 누가 어떤 일을 했는지보다는 어떤 일이 일어났는지에 초점을 맞춥니다.

패시브 구조와 액티브 구조

나란히 비교해보면 그 차이가 명확하게 드러납니다:

패시브: "이사회에서 예산이 승인되었습니다." 

활성: "이사회에서 예산을 승인했습니다."

패시브: "프레젠테이션은 우리 팀에서 준비 중입니다." 

활성: "우리 팀이 프레젠테이션을 준비하고 있습니다."

패시브: "데이터 분석에서 오류가 발견되었습니다." 

활성: "데이터 분석에서 오류를 발견했습니다."

패턴이 보이시나요? 능동태는 요점을 바로 전달합니다. 수동태는 경치 좋은 길을 택합니다.

수동태 오용이란 무엇인가요?

수동태의 모든 경우에 동일한 효과가 있는 것은 아닙니다. 때로는 꼭 필요한 경우도 있습니다. 

하지만 수동태 오용은 어떨까요? 수동태가 글쓰기에 도움이 되기는커녕 오히려 해가 되는 경우입니다.

수동태를 오용하면 글의 목적이 불분명하거나 장황하거나 목적에 맞지 않게 글이 약해질 수 있습니다.

망치로 벽을 칠하는 것과 같습니다. 기술적으로는 가능하지만 작업에는 완전히 잘못된 방법입니다.

수동태가 주어를 가릴 때

수동태 오용의 가장 큰 문제는 실제로 어떤 행동에 대한 책임이 누구에게 있는지 숨길 때 발생합니다. 정치인들은 이 수법을 좋아합니다.

생각해 보세요: "캠페인 중에 실수가 있었습니다."

누가 실수했나요? 저희도 모릅니다. 소극적인 구성은 범인을 그림자 속으로 숨어버리게 합니다. 이것은 더 이상 문체의 선택이 아니라 의도적인 모호함입니다.

다음과 비교해 보세요: "캠페인 매니저가 중대한 실수를 저질러 선거에서 패배했습니다."

갑자기 누가 잘못했는지 정확히 알 수 있습니다. 문장은 책임감과 명확성을 갖습니다.

명확성 또는 영향력을 약화시키는 경우

때로는 수동태가 문장의 생동감을 앗아갈 때가 있습니다. 역동적인 행동을 생동감 없는 설명으로 바꿔버립니다.

• 약한 패시브: "신제품은 회사에서 큰 호평을 받으며 출시되었습니다."
• 강력한 활성: "회사는 큰 호응 속에 신제품을 출시했습니다."

활성 버전에는 에너지가 있습니다. 회사가 행동을 취하는 모습을 보여줍니다. 패시브 버전은 출시가 사람의 개입 없이 방금 일어난 일처럼 느껴지게 합니다.

스타일이 좋지 않다는 신호로서의 수동태

과도한 수동태 는 종종 더 광범위한 글쓰기 문제를 나타냅니다. 불분명한 사고, 약한 자신감, 필요 이상으로 '학구적'으로 들리려고 하는 것의 증상입니다.

많은 작가는 어떤 행동에 대한 책임을 누가 져야 할지 모를 때 피동태로 빠져들곤 합니다. 이를 파악하는 대신 수동태 구조 뒤에 숨어버립니다.

바로 이 지점에서 도구의 중요성이 부각됩니다. 감지할 수 없는 AI 문법 검사기 는 초안에서 이러한 패턴을 발견하고 과도하거나 부적절한 패시브 구성을 표시하여 최종 작품을 약화시키기 전에 경고할 수 있습니다.

패시브 오용의 일반적인 상황

수동태 오용은 예측 가능한 곳에서 나타납니다. 이러한 문제 지점을 알면 경계를 늦추지 않는 데 도움이 됩니다.

• 학술적 글쓰기: 학생들은 종종 수동태가 더 학구적으로 들린다고 생각합니다. "가설을 테스트했습니다"가 "가설을 테스트했습니다"보다 더 공식적인 느낌이 들기 때문입니다. 하지만 특정 규칙에 따라 과학 논문을 작성하는 것이 아니라면 일반적으로 능동태가 더 효과적입니다.
• 비즈니스 커뮤니케이션: 기업 화법은 수동태를 좋아합니다. "프로젝트가 지연되었습니다"는 "경영진이 프로젝트를 지연시켰습니다"보다 덜 대립적으로 들립니다. 그러나 이러한 외교적 언어는 종종 책임에 대한 혼란을 야기합니다.
• 뉴스 보도: 기자는 때때로 취재원의 이름을 밝히지 않거나 객관적으로 보이기 위해 수동태를 사용합니다. "정책이 비판을 받았다"는 표현은 비판의 주체가 누구인지 알 수 없습니다.
• 창의적인 글쓰기: 초보 소설 작가는 행동을 명확하게 표현하는 방법을 잘 모를 때 종종 수동태를 사용합니다. "마리아가 문을 열었다"가 아니라 "문이 열렸다"라고 하면 장면에서 인간적인 요소가 제거됩니다.

수동태를 인식하는 방법

연습하면 수동태를 더 쉽게 발견할 수 있습니다. 다음은 감지 툴킷입니다:

공식을 찾아보세요.: 목적어 + 동사 + 과거분사. 이 패턴이 보인다면 수동태를 발견했을 가능성이 높습니다.

"누구에게?"라고 물어보세요.: 문장 끝에 "누군가"를 추가할 수 있고 의미가 맞는다면 피동태를 사용하고 있는 것입니다.

누락된 액터 확인: 문장에 누가 행동을 수행하는지 명확하게 드러나지 않는 경우 수동태가 원인일 수 있습니다.

"되다" 동사 주의: Am, is, are, were, being, been은 종종 과거 분사와 짝을 이루어 피동적 구조를 나타냅니다.

확실하지 않은 경우, 감지할 수 없는 AI의 AI에 질문하기 는 문장이 수동태인지 확인하고 능동태로 만드는 방법을 정확하게 설명해줍니다. 마치 문법 전문가가 어깨 너머로 지켜보는 것 같은 느낌입니다.

수동태와 능동태

The 수동태와 능동태의 차이점 문법을 넘어서는 것입니다. 독자가 글을 경험하는 방식에 영향을 미칩니다.

구조 및 명확성 비교

능동태는 주어가 대상에 대해 동작을 수행하는 간단한 패턴을 따릅니다. "요리사가 식사를 준비했습니다."

수동태는 이를 뒤집습니다. 목적어가 주어로부터 동작을 받습니다. "요리사가 식사를 준비했습니다."

능동적인 목소리는 즉각적인 느낌을 줍니다. 독자는 누가 무엇을 하고 있는지 즉시 알 수 있습니다. 수동태는 거리감을 조성합니다. 독자는 배우와 행동 간의 관계를 이해하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 합니다.

어조, 권위 및 가독성 차이

능동형은 자신감 있고 직접적으로 들립니다. "이 접근 방식을 권장합니다."는 "이 접근 방식을 권장합니다."보다 더 많은 비중을 차지합니다.

수동태는 회피적이거나 불확실하게 들릴 수 있습니다. "보고서에서 오류가 발견되었습니다."라고 쓰면 주인의식을 갖고 있지 않다는 뜻입니다.

"보고서에서 오류를 발견했습니다."라고 작성하는 것은 한 걸음 더 나아가 책임을 주장하는 것입니다.

과도한 수동태는 다음에도 영향을 미칩니다. 가독성. 이러한 추가 단어가 합쳐집니다. "위원회에서 결정했습니다"는 "위원회에서 결정했습니다"가 네 단어로 말하는 것을 일곱 단어를 사용합니다.

액티브 보이스가 더 강력한 경우

대부분의 현대식 글쓰기 문맥에서는 능동태가 지배적입니다:

• 마케팅 카피: "우리 소프트웨어로 생산성이 향상되었습니다."라는 표현이 "우리 소프트웨어로 생산성이 향상되었습니다."라는 표현보다 더 설득력이 있습니다.
• 지침: "저장 버튼을 클릭하세요"가 "저장 버튼을 클릭해야 합니다"보다 더 명확합니다.
• 스토리텔링: "형사가 사건을 해결했습니다"가 "형사가 사건을 해결했습니다"보다 더 많은 참여를 유도합니다.
• 설득력 있는 글쓰기: "연구 결과 이 방법이 효과적이라는 것이 입증되었습니다."보다 "연구 결과 이 방법이 효과적이라는 것이 입증되었습니다."가 더 설득력 있게 들립니다.

수동태가 실제로 괜찮을 때

앞서 여러 번 언급했듯이 수동태가 항상 악역인 것은 아닙니다. 때로는 글에 꼭 필요한 표현일 수도 있습니다.

과학적이고 객관적인 글쓰기

과학적 연구 논문 는 종종 연구자보다 절차와 결과를 강조하기 위해 수동태를 사용합니다. "샘플을 분석했습니다"는 분석을 하는 사람보다는 과정에 초점을 맞춥니다.

이 관습은 정당한 이유가 있어서 존재합니다. 과학적 글쓰기는 객관성을 목표로 합니다.

누가 수행했는지보다 방법론이 더 중요한 경우에는 수동태를 사용하는 것이 좋습니다.

배우를 알 수 없거나 중요하지 않은 경우

때로는 누가 어떤 행동을 했는지 정말 모르거나 스토리에 중요하지 않은 경우도 있습니다.

"이 건물은 1923년에 지어졌습니다."는 건축가의 정체성이 요점과 관련이 없을 때 잘 작동합니다.

"어젯밤에 차가 도난당했습니다"는 도둑의 신원을 알 수 없는 경우 경찰 보고서에서 의미가 있습니다.

개체를 강조하고 싶을 때

수동태는 독자가 집중하기를 원하는 부분에 전략적으로 강조점을 옮길 수 있습니다.

"모나리자는 레오나르도 다빈치가 그렸습니다."라는 문장은 화가보다 유명한 그림을 강조합니다. 예술 작품 자체에 대해 글을 쓰는 경우 이러한 초점은 의미가 있습니다.

"새 정책이 어제 발표되었습니다."는 누가 발표했는지보다 정책에 초점을 맞춥니다.

불분명하고 수동적인 문단을 보다 명확하고 직접적인 문장으로 변환해야 할 때, 감지할 수 없는 AI의 AI 에세이 리라이터 를 사용하면 의도한 의미를 유지하면서 수동태를 능동태로 변환하는 데 도움이 됩니다.

수동태 및 목소리 톤

대부분의 글쓰기 가이드가 놓치는 부분이 바로 수동태가 페이지의 브랜드 목소리와 개성에 영향을 미친다는 점입니다.

능동태는 자신감 있고 단호하며 인간적인 느낌을 줍니다. 수동태는 관료적이고 거리감이 느껴지며 기업적인 느낌을 줍니다.

이러한 이메일 열기 기능을 비교하세요:

• 패시브 톤: "귀하의 요청이 접수되었으며 저희 팀에서 처리할 것입니다." 
• 활성 톤: "요청을 받았으며 오늘 처리해 드리겠습니다."

능동형 버전은 사람이 쓴 것처럼 들립니다. 패시브 버전은 로봇이 쓴 것처럼 들립니다.

이는 생각보다 중요한 문제입니다. 콘텐츠가 포화 상태인 세상에서 독자들은 진정성을 갈망합니다.

그들은 회사의 기계가 아닌 실제 사람과 소통하고 있다는 느낌을 받기를 원합니다.

능동태와 수동태를 선택하면 메시지에 자신감이 있는지, 아니면 형식적인 언어 뒤에 숨어 있는지를 알 수 있습니다.

독자가 자신의 아이디어에 대한 소유권을 갖고 있는지, 아니면 안전하게 익명을 유지하는 것을 선호하는지 알려줍니다.

개인 브랜드, 블로그 및 대부분의 비즈니스 커뮤니케이션에서 능동적인 목소리는 신뢰와 관계를 구축합니다.

그러나 공식적인 보고서, 과학 논문, 외교적 언어가 필요한 상황에서는 수동태가 더 적합할 수 있습니다.

아래 위젯에서 AI 디텍터와 휴머나이저를 꼭 살펴보세요!

동사 숨기기 중지

수동태도 나쁘지 않습니다. 다만 오용되는 경우가 많을 뿐입니다.

능동태를 과도하게 사용하면 글이 모호하거나 장황하거나 지루해질 수 있지만, 능동태는 문장을 명확하고 매력적으로 유지합니다.

목표는 수동태를 없애는 것이 아니라, 배우를 알 수 없거나 중요하지 않거나 대상에 집중해야 할 때만 의도적으로 수동태를 사용하는 것입니다. 

글을 소리 내어 읽고, 패턴을 파악하고, 메시지에 가장 적합한 음성을 선택하세요.

탐지 불가능한 AI로 문법 검사기 그리고 AI 에세이 리라이터를 사용하면 수동태가 많은 문장을 빠르게 발견하고 조정하여 선명하고 능동적인 문장으로 바꿀 수 있습니다.

감지할 수 없는 AI의 도구는 문장의 의미를 보존하면서 문장을 능동형으로 다시 작성하여 산문을 더욱 강력하고 설득력 있게 만들어 줍니다.

시도 감지할 수 없는 AI 를 클릭하고 글쓰기의 차이를 확인하세요.