세상은 매우 빠르게 변화하고 있으며, AI 도구가 이를 따라잡을 수 있도록 도와줍니다. 에서 에세이 초안 작성 프레젠테이션 제작에 이르기까지, 이러한 도구는 작업을 보다 효율적으로 수행할 수 있도록 도와줍니다.
기본적으로 학생, 직장인, 일상 업무를 간소화하고자 하는 사람 등 누구나 AI 도구의 혜택을 누릴 수 있습니다.
이제 우리 모두는 얼마나 인기가 있는지 알고 있습니다. ChatGPT 입니다. OpenAI에서 개발한 강력한 언어 모델로, 우리가 입력하는 프롬프트에 따라 가능한 한 인간적으로 텍스트를 생성할 수 있습니다.
ChatGPT가 제공하는 다양성과 사용 편의성 덕분에 모든 사람이 즐겨 사용합니다.
하지만 구글 바드? 별것 아닌 것처럼 보이는 이 AI 도구가 이미 인기를 끌고 있는 데에는 그럴 만한 이유가 있습니다.
구글 바드는 인상적인 90% 정확도를 통해 57개 주제에 걸친 대규모 멀티태스크 언어 이해에서 실제 인간 전문가를 능가하는 성과를 거두었습니다. 이는 최초의 AI 모델입니다.
Bard는 새로운 서비스임에도 불구하고 많은 가능성을 보여줍니다. 그렇다면 구글 바드가 ChatGPT보다 낫다고 할 수 있을까요? 이에 대한 답변은 다음과 같습니다.
Bard와 ChatGPT 비교의 핵심을 파악하여 자신에게 적합한 서비스를 결정하세요.
Bard와 ChatGPT의 차이점은 무엇인가요?
현재 제미니로 알려진 구글 바드는 2023년 2월에 꽤 최근에 도입되었습니다.
하지만 그 여정은 2020년부터 시작되었습니다. LaMDA대규모 대화형 언어 모델입니다.
이것이 바로 구글의 AI 시장 진출이자 Bard의 시작이었습니다.
한편, OpenAI는 2022년 11월에 ChatGPT의 초기 데모를 출시했습니다.
이 챗봇은 소셜 미디어에서 빠르게 입소문이 났고 그 이후로 멈추지 않고 있습니다.
ChatGPT의 새로운 버전은 이전 버전을 기반으로 합니다. 현재 GPT-4는 크게 개선되어 ChatGPT를 AI 분야의 리더로 자리매김했습니다.
다음을 보유합니다. 시장 점유율의 절반 이상 현재 학교와 직장.
다른 많은 ChatGPT 경쟁사들과 마찬가지로, 바드 역시 주로 사람의 대화를 모방한 사용자 프롬프트를 기반으로 텍스트를 생성하도록 설계되었습니다.
ChatGPT와 Google Bard는 비슷한 기능을 공유하지만 세부적인 부분에서 차이가 있습니다.
이러한 작지만 중요한 차이점을 고려하는 것이 중요합니다.
기술적 차이점
Google 바드는 다음에 대해 교육받았습니다. 인피니셋Google의 독점 데이터 세트입니다.
여기에는 다음과 같은 다양한 소스가 포함됩니다. 일반 크롤링 데이터 세트, 위키피디아, 과학 논문, 수학 방정식, 기타 인간 및 프로그래밍 언어 등입니다.
바드는 또한 PaLM 2대화 및 코딩 능력을 향상시키기 위해 특별히 선택된 데이터로 훈련된 모델입니다.
100개 이상의 언어를 잘 이해하고 파이썬 코딩에 능숙합니다.
Bard의 뛰어난 기능 중 하나는 실시간 인터넷 액세스를 통해 최신 소식을 확인할 수 있다는 점입니다.
이와 대조적으로 ChatGPT는 인터넷에서 공개적으로 사용 가능한 정보를 기반으로 학습합니다.
또한 커먼 크롤링 데이터 세트, Wikipedia, 라이선스가 있는 타사 정보 및 기타 사람이 제공한 데이터로부터 학습합니다.
하지만 무료 버전의 ChatGPT는 2021년 이후 업데이트되지 않은 데이터셋을 기반으로 하는 GPT-3.5를 여전히 사용하고 있습니다.
즉, 그 이후에 발생한 모든 일에 액세스할 수 없습니다.
유료 구독자는 더 크고 최신 버전인 GPT-4에 액세스할 수 있습니다.
그러나 이 모델에는 여전히 실시간 업데이트가 부족합니다. OpenAI는 라이선스 데이터와 사람의 입력으로 ChatGPT를 학습시킨 방법에 대해 많은 것을 공개하지 않습니다.
성능 및 정확성
바드는 좋은가요? 정확도 면에서는 확실히 그렇다고 말할 수 있습니다. Bard는 구글 검색을 통해 실시간으로 인터넷에 접속할 수 있다는 점이 가장 큰 장점입니다.
최신 뉴스와 업데이트를 응답에 통합할 수 있습니다. 따라서 매우 관련성이 높고 최신 정보를 제공합니다.
반면 ChatGPT는 정적 데이터 집합으로 인해 제한이 있습니다.
즉, 사용자가 플러그인을 사용하지 않는 한 최근 이벤트에 대한 최신 응답을 제공할 수 없으며, 이 기능도 상당히 제한적일 수 있습니다.
즉, ChatGPT의 더 큰 LLM에 저장된 내용은 더 넓은 범위의 주제에 걸쳐 훨씬 더 자세한 정보를 제공할 수 있습니다.
따라서 ChatGPT가 다루는 주제에 대해 알고 있는 경우, 신뢰할 수 있고 자세한 정보를 제공할 수 있습니다.
Bard와 ChatGPT는 일반적으로 기사, 책, 웹 페이지에서 스크랩한 데이터에 의존합니다.
응답은 이미 존재하는 온라인 정보를 기반으로 합니다. 응답 시간도 매우 빠릅니다.
하지만 Bard의 실시간 인터넷 액세스는 특히 최신 정보 제공에 있어 우위를 점합니다.
사용자 상호 작용
Bard와 ChatGPT 모두 텍스트를 통해 채팅하고 구두로 대화할 수 있습니다. 채팅은 매우 간단합니다.
프롬프트에 입력하면 둘 다 몇 초 안에 응답합니다.
그러나 이러한 상호작용이 음성에서 이루어지는 방식에는 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다.
음성 상호작용을 사용하면 Google 바드와의 상호작용은 음성 대 텍스트와 비슷해집니다.
바드에게 말을 걸고 보내기를 클릭하면 바드가 이를 받아쓰고 텍스트로 응답하며, 재생을 클릭하여 바드의 응답을 들을 수 있습니다.
반면 ChatGPT를 사용하면 훨씬 더 원활한 구두 커뮤니케이션을 할 수 있습니다.
수동으로 응답을 보내거나 재생하지 않고도 대화를 주고받을 수 있습니다.
Bard와 ChatGPT를 같은 의미로 사용할 수 있지만, 서로 다른 용도로 사용할 수 있습니다.
Bard는 특히 사용자 문의에 대한 답변과 명확한 답변을 제공하는 데 능숙합니다.
실시간 정보를 가져오고 출처를 인용할 수 있어 최신 답변을 찾는 데 편리합니다.
그러나 ChatGPT는 기사나 자세한 설명과 같은 긴 형식의 콘텐츠를 생성할 때 더욱 빛을 발합니다.
사용자 프롬프트에 대해 더 복잡하고 철저한 응답을 제공하는 경향이 있습니다.
Bard는 더 많은 사용자 기능을 무료로 제공하지만, 사용자의 구체적인 요구 사항에 따라 선택이 달라집니다.
실시간 정보와 출처 인용이 중요한 경우 Bard가 더 나은 옵션일 수 있습니다.
보다 자세한 콘텐츠 생성을 원한다면 ChatGPT가 도움이 될 것입니다.
OpenAI와 Google 모두 안전과 규정 준수를 보장하기 위해 챗봇이 답변할 수 있는 내용에 대한 가이드라인을 설정했기 때문에 특정 주제에 대해 필요한 답변을 얻지 못할 수도 있다는 점을 유의하세요.
사용자 경험
사용자 경험은 Bard와 ChatGPT가 확연히 다른 또 다른 주요 영역입니다.
두 플랫폼 모두 사용하기 쉬운 인터페이스를 제공합니다. 하지만 Bard는 소스를 제공하는 기능이 차별화됩니다.
메시지가 표시되면 Bard는 응답을 작성하는 데 사용한 소스를 참조할 수 있습니다.
반면 ChatGPT는 이러한 사실 확인 기능을 아예 제공하지 않습니다.
또한 두 AI 도구 모두 응답을 매우 쉽게 복사할 수 있습니다.
Bard는 나머지 Google 계정과 원활하게 통합되므로 응답을 Google 문서나 이메일 초안으로 바로 내보낼 수 있습니다.
ChatGPT 플러스 사용자는 플러그인을 사용하여 다른 앱과 통합하여 기능을 향상시킬 수 있습니다.
Google 바드에는 추가된 기능 를 사용하면 Google 검색의 관련 이미지를 무료로 표시할 수 있어 ChatGPT와 차별화됩니다.
이미지를 클릭하면 이미지 소스가 있는 웹 페이지가 새 브라우저 탭에 열립니다.
상황이 계속 바뀔 수 있다는 점에 유의하세요. Bard와 ChatGPT는 모두 최첨단 기술을 기반으로 운영되며, Google과 OpenAI는 지속적으로 AI를 업데이트합니다.
시간이 지남에 따라 기능이 더욱 개선될 것입니다.
어느 쪽이 더 낫나요? 바드 또는 ChatGPT?
AI는 우리가 일하고, 학습하고, 업무를 관리하는 방식을 개선하고 있습니다.
콘텐츠 제작부터 개인 지원까지, Bard 및 ChatGPT와 같은 도구는 필수적인 요소가 되고 있습니다.
다음을 수행할 수도 있습니다. 추가 수익 창출 AI를 올바르게 사용하는 방법을 알고 있을 때 가능합니다.
이 중 하나를 선택하는 것이 반드시 더 나은 하나.
어떤 것이 자신의 필요에 가장 적합한지 파악하는 것이 더 중요합니다. 각각 고유한 강점이 있어 생산성을 더욱 높일 수 있습니다.
교육 및 학습용
Bard와 ChatGPT는 모두 확실한 정보 소스입니다.
Google이 제공하는 Bard는 실시간 인터넷 접속을 통해 최신 정보를 제공합니다.
따라서 시사 뉴스, 최근 연구 및 최신 데이터에 유용합니다.
학생과 교사는 Bard를 사용하여 정확하고 시기적절한 정보를 빠르게 얻을 수 있습니다.
ChatGPT는 최신 버전은 아니지만 여전히 방대하고 포괄적인 지식 기반을 보유하고 있다는 점을 간과해서는 안 됩니다.
무료 버전은 2021년까지의 정보로 제한되어 있지만 자세한 설명, 과거 데이터, 개념 이해를 제공합니다.
학교에서 ChatGPT는 복잡한 주제를 설명하고 프로젝트에 대한 창의적인 아이디어를 창출하는 데 도움이 될 수 있습니다.
두 가지 AI 도구 모두 학습 경험을 확실히 향상시킵니다.
Bard의 실시간 업데이트는 사용자에게 정보를 제공하며, ChatGPT의 상세한 답변은 더 깊은 이해를 돕습니다.
콘텐츠 제작용
콘텐츠 제작 시, 콘텐츠의 최신성과 관련성을 보장할 수 있는 Bard의 실시간 데이터로 다시 돌아갑니다.
이는 인기 있는 주제, 소셜 미디어 게시물 및 뉴스 업데이트에 의존하는 콘텐츠에 특히 유용합니다.
Bard의 출처 인용 기능은 콘텐츠 무결성을 유지하는 데도 도움이 됩니다.
ChatGPT는 상세하고 창의적인 콘텐츠를 생성하는 데 탁월합니다. 고급 언어 모델을 통해 포괄적인 기사, 스토리, 보고서를 작성할 수 있습니다.
또한 아이디어를 브레인스토밍하고 콘텐츠를 구성하는 데 도움을 줍니다.
그러나 콘텐츠 제작에 AI를 사용하려면 다음과 같은 위험이 따릅니다. AI 표절.
이는 AI 도구가 출처를 밝히지 않고 기존 정보를 사용하는 경우 발생할 수 있습니다.
다음과 같은 도구 감지할 수 없는 AI 는 사용하는 AI 챗봇에 관계없이 AI가 생성한 콘텐츠의 신뢰성을 유지할 수 있습니다.
감지할 수 없음 AI 휴머나이저 를 사용하면 AI 콘텐츠가 사용자의 글쓰기 스타일에 맞춰 더욱 자연스러워집니다.
이렇게 하면 독창성과 무결성을 유지하면서 AI의 잠재력을 극대화할 수 있습니다.
개인 지원
Bard와 ChatGPT는 모두 강력한 개인 비서가 될 수 있습니다.
Bard는 이미 Google Gemini 앱에 통합되어 있으므로 Android 기기에서 바로 작업할 수 있습니다.
또한 기본 어시스턴트로서 Google 어시스턴트를 대체할 수도 있습니다.
iPhone에서는 모든 상호작용을 한 곳에서 유지하면서 Google 앱에서 Bard와 채팅할 수 있습니다.
ChatGPT는 아이폰과 안드로이드 기기 모두에서 이용할 수 있습니다.
앱 내에서 개인 공간과 업무 공간 사이를 전환할 수 있어 다양한 용도로 활용할 수 있습니다.
이 두 도구는 기본적으로 대화에서 맥락을 학습하고 유지할 수 있습니다.
시간이 지남에 따라 응답이 향상되어 일정을 관리하고, 미리 알림을 설정하고, 질문에 답하고, 흥미로운 대화를 나누는 데 이상적입니다.
결론
ChatGPT와 바드 중 하나를 선택하는 것은 궁극적으로 사용자의 구체적인 필요와 선호도에 따라 결정됩니다.
Bard는 실시간 업데이트와 Google의 방대한 리소스와의 통합으로 뛰어난 성능을 발휘합니다.
한편, ChatGPT를 사용하여 상세한 콘텐츠를 생성하고 다양한 상황에 맞게 조정할 수 있습니다.
두 도구 모두 각자의 강점이 있으므로 어떤 기능이 원하는 목적에 부합하는지 생각해 보세요.
어떤 AI 도구를 선택하든 전적으로 의존할 수는 없다는 점을 기억하세요.
콘텐츠의 무결성을 유지하고 AI에 지나치게 의존하지 않으려면, 감지 불가능한 AI와 같은 신뢰할 수 있는 도구를 사용하는 것이 필수입니다.
언디텍터블은 AI가 생성한 콘텐츠를 감지할 뿐만 아니라 이를 인간화하여 작업의 신뢰성을 유지합니다.
이제 구글 바드와 채팅GPT를 사용해 보시고, 언디텍터블과 함께 어떤 기능을 사용하든 자신 있게 사용하세요.