바드 vs ChatGPT: 2025년에는 어느 쪽이 더 나을까요?

세상은 매우 빠르게 변화하고 있으며, AI 도구는 이를 따라잡을 수 있도록 도와줍니다.

에서 에세이 초안 작성 프레젠테이션 제작에 이르기까지, 이러한 도구는 작업을 보다 효율적으로 수행할 수 있도록 도와줍니다.

따라서 누구나 AI 도구의 혜택을 누릴 수 있습니다. 학생, 직장인, 일상 업무를 간소화하고자 하는 사람 모두에게 유용합니다.

이제 우리 모두는 얼마나 인기가 있는지 알고 있습니다. ChatGPT 입니다.

OpenAI에서 개발한 이 언어 모델은 우리가 입력하는 프롬프트에 따라 가능한 한 인간적으로 텍스트를 생성할 수 있는 강력한 언어 모델입니다.

ChatGPT가 제공하는 다양성과 사용 편의성 덕분에 모든 사람이 즐겨 사용합니다.

하지만 구글 바드에 대해 들어보셨나요? 

별것 아닌 것처럼 보이는 이 AI 도구가 이미 인기를 끌고 있는 데에는 그럴 만한 이유가 있습니다.

구글 바드는 90%라는 인상적인 정확도를 자랑합니다.를 통해 57개 주제에 걸친 대규모 멀티태스크 언어 이해에서 실제 인간 전문가를 능가하는 성과를 거두었습니다. 이는 최초의 AI 모델입니다.

Bard는 새로운 서비스임에도 불구하고 많은 가능성을 보여줍니다. 그렇다면 구글 바드가 채팅GPT보다 나은가요?

이에 대한 답변 가이드는 다음과 같습니다.

Google Bard와 ChatGPT 비교의 핵심을 파악하여 어떤 것이 적합한지 결정하세요.

바드란 무엇인가요? 

바드는 구글의 인공지능 챗봇입니다. 2023년 3월에 출시되었으며 ChatGPT와 유사한 기능을 수행하도록 개발되었습니다.   

바드는 친한 친구이지만 훨씬 더 똑똑한 친구라고 생각하세요.

항상 인터넷에 연결되어 있고 버튼 클릭 한 번으로 모든 질문에 답할 준비가 되어 있는 친구 같은 존재입니다. 

Bard가 처음 도입되었을 때, 경량 모델을 사용했습니다. LaMDA.

LaMDA는 컴퓨팅 성능이 덜 필요하며, 구글이 2017년에 개발하여 오픈소스로 공개한 네트워크인 트랜스포머를 기반으로 구축되었습니다. 

LaMDA에서 챗봇을 운영하면서 많은 사용자가 챗봇의 성능에 불만족스러워했습니다. 그래서 Google은 PaLM 2로 업그레이드하기로 결정했습니다.

이로 인해 Bard의 효율성이 향상되었고 LaMDA보다 더 나은 수준의 성능을 발휘했습니다.

결국 PaLM 2는 지금까지 가장 진보된 Google LLM인 Gemini로 업그레이드되었습니다.

이 업그레이드를 계기로 2024년 2월에 이름이 변경되었습니다.

바드가 쌍둥이자리로 변경되었습니다. 순다르 피차이는 이번 변경에 대해 "핵심에 있는 첨단 기술을 반영하기 위해 바드는 이제 제미니로 간단히 불릴 것"이라고 설명합니다. 

2023년 출시 이후 현재 제미니로 알려진 Google 바드는 대대적인 업데이트를 거쳤습니다.

문서, Gmail, 검색과 같은 주요 Google 서비스와의 통합을 포함합니다.

이 통합 기능의 장점은 실시간으로 인터넷을 검색할 수 있다는 것, 즉 직접 Google 검색에 접속하지 않고도 최신 정보를 얻을 수 있다는 점입니다. 

ChatGPT란 무엇인가요?

ChatGPT는 Bard와 마찬가지로 AI 챗봇이지만 OpenAI에서 개발했습니다. 2022년 11월에 출시되었습니다. 

2022년에 출시된 ChatGPT는 큰 호응을 얻었으며, 출시 첫해에 이미 에세이와 기사를 작성하고, 긴 글을 요약하고, 동화책을 만드는 데 사용되기도 했습니다. 

다음과 같이 전화할 수 있습니다. AI 챗봇의 선구자 ChatGPT 출시 이후 많은 다른 챗봇이 등장하여 OpenAI의 기능을 재현하려고 시도했기 때문입니다. 

ChatGPT의 "GPT"는 생성형 사전 학습 트랜스포머를 의미합니다. 이는 챗봇이 언어를 처리하는 방식을 의미합니다.

또한 인간 피드백을 통한 강화 학습(RLHF)을 사용하여 학습했습니다. 

RLHF는 AI 트레이너와 보상 시스템을 활용하여 잘못된 진술에 이의를 제기하고 후속 질문에 답하며 실수를 인정할 수 있는 ChatGPT를 만들었습니다.

따라서 챗봇은 인간과의 상호작용을 재현하고 전문가처럼 브레인스토밍을 할 수 있도록 설계되었다고 할 수 있습니다. 

처음 개발되었을 때 이 도구는 GPT-3 모델을 사용했습니다. 그러나 현재 이 도구는 가장 진보된 GPT 모델로 업그레이드되었습니다.

GPT-4는 더욱 다재다능하여 챗봇을 최고의 AI로 만들어 줍니다.

GPT-4 모델의 효율성으로 인해 많은 사용자들이 Bard 대 ChatGPT 4의 논쟁을 제기하고 있습니다.

Bard와 ChatGPT의 차이점은 무엇인가요?

ChatGPT와 Google Bard는 모두 동일한 기능으로 작동하지만 서로 다른 특징을 가지고 있습니다.

이러한 차이는 사소할 수 있지만 고려할 가치가 있습니다. 

이제 ChatGPT와 Bard의 차이점을 자세히 알아보겠습니다: 

기능 비교 표

특징	ChatGPT	Bard
인터넷 액세스	예	예
Google 앱 통합	통합되지 않음	매우 통합적
글쓰기 및 창의력	우수	기본
코드 및 개발. 지원	고급 지원	점진적으로 개선
사용자 사용자 지정	강력합니다. 나중에 사용할 수 있도록 상호 작용을 저장합니다.	매우 제한적
이미지	예, 하지만 프로 버전에서 더 많은 기능을 제공합니다.	예
속도	특히 GPT-4 터보에서 매우 빠름	빠른
실시간 웹 액세스	플러스에서 사용 가능	기본적으로 기본 제공
지식 차단	무료 버전에서 제공	부재중. 지식 데이터베이스는 정기적으로 업데이트됩니다.
음성 상호 작용	덜 개발됨	Google 어시스턴트 통합으로 사용 가능

기술적 차이점

구글 바드는 구글의 독점 데이터 세트인 인피니셋을 기반으로 학습합니다.

여기에는 커먼 크롤링 데이터 세트, 위키피디아, 과학 논문, 수학 방정식, 기타 인간 및 프로그래밍 언어와 같은 다양한 소스가 포함됩니다.

바드는 또한 PaLM 2, 대화 및 코딩 능력을 향상시키기 위해 특별히 선택된 데이터로 훈련된 모델입니다.

하지만 2025년부터는 구글 제미니 모델로 업그레이드되었습니다. 따라서 Bard는 이제 Gemini 1.5 시리즈에서 운영됩니다.

이 시리즈는 도구의 복잡한 추론을 처리합니다. 또한 Google 검색에 안전하게 연결됩니다. 

Bard의 뛰어난 기능 중 하나는 실시간 인터넷 접속입니다.

항상 실시간 정보에 직접 액세스할 수 있습니다. 

이와는 대조적으로 ChatGPT는 다음을 사용하여 학습됩니다. 인간 피드백을 통한 강화 학습(RLHF). 인터넷에서 공개적으로 사용 가능한 정보에 의존합니다.

또한 커먼 크롤링 데이터 세트, Wikipedia, 라이선스가 있는 타사 정보 및 기타 사람이 제공한 데이터로부터 학습합니다.

하지만 ChatGPT의 무료 버전은 2021년 이후 업데이트되지 않은 데이터 세트를 기반으로 하는 GPT-3.5를 여전히 사용하고 있습니다. 즉, 그 이후에 발생한 모든 데이터에 액세스할 수 없습니다.

유료 구독자는 더 크고 최신 버전인 GPT-4에 액세스할 수 있습니다. 하지만 이 모델에는 여전히 실시간 업데이트가 부족합니다.

OpenAI가 라이선스 데이터와 사람의 입력으로 ChatGPT를 학습시킨 방법에 대해서는 자세히 공개하지 않습니다.

따라서 실시간 업데이트에는 Bard가, 심도 있는 대화와 콘텐츠 제작에는 ChatGPT가 더 좋다는 결론을 내릴 수 있습니다.

Bard와 ChatGPT의 또 다른 기술적 차이점은 ChatGPT는 사용자의 환경 설정과 이전 대화를 기억한다는 점입니다.

하지만 바드는 그런 기억을 가지고 있지 않습니다.

단일 세션의 대화만 기억할 수 있습니다.

성능 및 정확성

ChatGPT와 Google Bard의 대화에서 두 도구의 성능과 정확성을 고려하는 것이 중요합니다.

나란히 놓았을 때 어떤 도구가 더 높은 순위를 차지할까요?

연구 결과, Bard가 더 나은 성능을 보인다는 결론을 내릴 수 있습니다.

이는 주로 도구가 제공하는 실시간 업데이트 덕분입니다.

Bard는 Google 검색에 액세스하여 사용자에게 항상 관련성 높은 최신 정보를 제공합니다.

특정 주제에 대해 자세히 알고 싶을 때 유용합니다.

반면 ChatGPT는 정적 데이터 집합으로 인해 제한이 있습니다.

즉, 사용자가 플러그인을 사용하지 않는 한 최근 이벤트에 대한 최신 응답을 제공할 수 없으며, 플러그인을 사용하더라도 ChatGPT 기능은 상당히 제한적일 수 있습니다.

ChatGPT는 생각만큼 비효율적이지 않습니다. 창의적인 글쓰기, 코딩, 복잡한 추론 작업에 있어서는 Bard보다 더 잘 작동합니다.

또한 바드와 달리 사용자와 대화를 나눌 수도 있습니다. 

즉, ChatGPT의 더 큰 LLM에 저장된 내용은 더 넓은 범위의 주제에 걸쳐 훨씬 더 자세한 정보를 제공할 수 있습니다.

따라서 ChatGPT가 다루는 주제에 대해 알고 있는 경우, 신뢰할 수 있고 자세한 정보를 제공할 수 있습니다.

특정 주제에 대한 콘텐츠를 만들어야 할 때 유용하게 사용할 수 있습니다. 

Bard와 ChatGPT는 일반적으로 기사, 책, 웹 페이지에서 스크랩한 데이터에 의존합니다.

따라서 응답은 이미 존재하는 온라인 정보를 기반으로 합니다. 응답 시간도 매우 빠릅니다.

솔직히 말해서 두 시스템 모두 찬란한 순간이 있는 반면, 그 반대의 경우도 있습니다.

하지만 Bard의 실시간 인터넷 액세스는 특히 최신 정보 제공에 있어 우위를 점합니다. 

사용자 상호 작용

Bard와 ChatGPT 모두 텍스트를 통해 채팅하고 구두로 대화할 수 있습니다. 채팅은 매우 간단합니다.

프롬프트에 입력하면 둘 다 몇 초 안에 응답합니다.

그러나 이러한 상호작용이 음성에서 이루어지는 방식에는 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다.

음성 상호작용을 사용하면 Google 바드와의 상호작용은 음성 대 텍스트와 비슷해집니다.

바드에게 말을 걸고 보내기를 클릭하면 바드가 이를 받아쓰고 텍스트로 응답하며, 재생을 클릭하여 바드의 응답을 들을 수 있습니다.

Bard는 Google 어시스턴트와 통합되어 자연스러운 음성 대화에서 약간의 우위를 점할 수 있습니다.

반면 ChatGPT를 사용하면 훨씬 더 원활한 구두 커뮤니케이션을 할 수 있습니다.

수동으로 응답을 보내거나 재생하지 않고도 대화를 주고받을 수 있습니다.

마치 친구와 대화하는 것처럼 느껴집니다. 또한 채팅 내용을 기억하고 사용자의 어조에 맞게 조정되므로 상호작용을 맞춤 설정하기가 더 쉬워집니다.

Bard와 ChatGPT를 같은 의미로 사용할 수 있지만, 서로 다른 용도로 사용할 수 있습니다.

Bard는 특히 사용자 문의에 대한 답변과 명확한 답변을 제공하는 데 능숙합니다.

실시간 정보를 가져오고 출처를 인용할 수 있어 최신 답변에 유용합니다. 또한 더 형식적입니다. ChatGPT에서처럼 유연한 어조를 기대할 수는 없습니다.

그러나 ChatGPT는 기사나 자세한 설명과 같은 긴 형식의 콘텐츠를 생성할 때 더욱 빛을 발합니다.

사용자 프롬프트에 대해 더 복잡하고 철저한 응답을 제공하는 경향이 있습니다.

Bard는 더 많은 사용자 기능을 무료로 제공하지만, 사용자의 구체적인 요구 사항에 따라 선택이 달라집니다.

실시간 정보와 출처 인용이 중요한 경우에는 Bard가 더 나은 옵션일 수 있습니다. 하지만 보다 상세한 콘텐츠 생성에는 ChatGPT가 더 적합할 수 있습니다.

OpenAI와 Google 모두 안전과 규정 준수를 보장하기 위해 챗봇이 답변할 수 있는 내용에 대한 가이드라인을 설정했기 때문에 특정 주제에 대해 필요한 답변을 얻지 못할 수도 있다는 점을 유의하세요.

사용자 경험

두 플랫폼 모두 사용하기 쉬운 인터페이스를 제공합니다. Bard는 구글의 깔끔하고 미니멀한 디자인이 특징입니다.

검색과 유사한 인터페이스를 가지고 있는 반면, ChatGPT는 채팅과 유사한 인터페이스를 가지고 있습니다. AI가 이전 대화를 기억하여 컨텍스트를 구축할 수 있도록 설계되었습니다.

바드는 출처를 제공하는 기능으로 차별화됩니다. Bard는 응답을 작성하는 데 사용한 소스를 참조할 수 있습니다.

반면 ChatGPT는 이러한 사실 확인 기능을 제공하지 않습니다. 

또한 두 AI 도구 모두 응답을 매우 쉽게 복사할 수 있습니다.

하지만 Bard는 나머지 Google 계정과 원활하게 통합되므로 응답을 Google 문서나 이메일 초안으로 바로 내보낼 수 있습니다.

ChatGPT를 다른 앱과 통합하려면 먼저 플러그인과 Pro 계정이 필요합니다. 

구글 바드에는 구글 검색의 관련 이미지를 무료로 보여주는 기능이 추가되어 채팅GPT와 차별화됩니다.

이미지를 클릭하면 이미지 소스가 있는 웹 페이지가 새 브라우저 탭에 열립니다. 여전히 상황이 변경될 수 있다는 점에 유의하세요. 

Bard와 ChatGPT는 모두 최첨단 기술을 기반으로 운영되며, Google과 OpenAI는 지속적으로 AI를 업데이트합니다.

따라서 기능은 정기적으로 개선될 것입니다. 2025년 4월부터 ChatGPT로 이미지를 분석할 수 있습니다.

이제 ChatGPT는 스크린샷에서 텍스트를 읽고, 손으로 쓴 수학 문제를 풀고, 차트를 분석하고, 이미지를 설명할 수도 있습니다.  

어느 쪽이 더 낫나요? 바드 또는 ChatGPT?

AI로 업무 방식 개선학습하고 작업을 관리할 수 있습니다. 콘텐츠 제작부터 개인 지원까지, Bard 및 ChatGPT와 같은 도구는 필수적인 요소가 되고 있습니다.

다음을 수행할 수도 있습니다. 수익 창출 AI를 올바르게 사용하는 방법을 알고 있을 때 가능합니다.

둘 중 하나를 선택하는 것은 반드시 더 나은 것을 찾는 것이 아닙니다. 어떤 것이 자신의 필요에 가장 잘 맞는지 이해하는 것이 더 중요합니다.

각 기능에는 고유한 강점이 있어 생산성을 더욱 높일 수 있습니다.

교육 및 학습용

Bard와 ChatGPT는 모두 확실한 정보 소스입니다. Google에서 제공하는 Bard는 실시간 인터넷 액세스를 통해 최신 정보를 제공합니다.

따라서 시사 뉴스, 최근 연구 및 최신 데이터에 유용합니다. 학생과 교사는 Bard를 사용하여 정확하고 시의적절한 정보를 빠르게 얻을 수 있습니다.

ChatGPT는 최신 버전은 아니지만 여전히 방대하고 포괄적인 지식 기반을 보유하고 있다는 점을 간과해서는 안 됩니다.

무료 버전은 2021년까지의 정보로 제한되어 있지만 자세한 설명, 과거 데이터, 개념 이해를 제공합니다.

학교에서 ChatGPT는 복잡한 주제를 설명하고 프로젝트에 대한 창의적인 아이디어를 창출하는 데 도움이 될 수 있습니다.

두 가지 AI 도구 모두 학습 경험을 확실히 향상시킵니다.

Bard의 실시간 업데이트는 사용자에게 정보를 제공하며, ChatGPT의 상세한 답변은 더 깊은 이해를 돕습니다.

이번 라운드의 승자는 ChatGPT라고 선언하고 싶을 수도 있지만, 솔직히 두 도구 모두 강점이 있기 때문에 승자를 가리는 것은 불공평할 것입니다.

각 도구가 필요한 용도에 따라 다릅니다. 

콘텐츠 제작용

콘텐츠 제작 시, 콘텐츠의 최신성과 관련성을 보장할 수 있는 Bard의 실시간 데이터를 다시 한 번 살펴보고 있습니다.

이는 인기 있는 주제, 소셜 미디어 게시물 및 뉴스 업데이트에 의존하는 콘텐츠에 특히 유용합니다.

Bard의 출처 인용 기능은 콘텐츠 무결성을 유지하는 데도 도움이 됩니다. 최신 정보가 필요하거나 연구 집약적인 콘텐츠에 적합합니다.

ChatGPT는 상세하고 창의적인 콘텐츠를 생성하는 데 탁월합니다.

고급 언어 모델은 포괄적인 기사, 스토리, 보고서를 작성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 아이디어를 브레인스토밍하고 콘텐츠를 구성하는 데 도움을 줍니다.

따라서 콘텐츠 제작자는 창의적인 글쓰기, 블로그 게시물 및 카피라이팅에 더 유용하게 사용할 수 있습니다. 

그러나 콘텐츠 제작에 AI를 사용하는 것은 여전히 AI 표절의 위험을 수반합니다.

이는 AI 도구가 출처를 밝히지 않고 기존 정보를 사용하는 경우 발생할 수 있으며, 언디텍터블 AI와 같은 도구는 사용하는 AI 챗봇에 관계없이 AI가 생성한 콘텐츠의 진위 여부를 확인할 수 있습니다.

우리의 AI 휴머나이저 를 사용하면 AI 콘텐츠가 사용자의 글쓰기 스타일에 맞춰 더욱 자연스러워집니다.

또한 의역 도구 를 사용하면 텍스트가 사람이 쓴 것처럼 보이게 하고 AI 탐지기를 쉽게 우회할 수 있습니다.

아래 위젯에서 AI 디텍터와 휴머나이저를 잠시 살펴보세요!

개인 지원

Bard와 ChatGPT는 모두 강력한 개인 비서가 될 수 있습니다.

Bard는 이미 Google Gemini 앱에 통합되어 있으므로 Android 기기에서 바로 작업할 수 있습니다. 

또한 Gmail, Google 캘린더, Google 문서 도구 등 Google 서비스를 꾸준히 사용하는 사용자라면 Bard가 더 나은 선택입니다. 

또한 기본 어시스턴트로서 Google 어시스턴트를 대체할 수도 있습니다. iPhone에서는 모든 상호 작용을 한 곳에서 유지하면서 Google 앱에서 Bard와 채팅할 수 있습니다.

ChatGPT는 아이폰과 안드로이드 기기 모두에서 이용할 수 있습니다.

앱 내에서 개인 공간과 업무 공간 사이를 전환할 수 있어 다양한 용도로 활용할 수 있습니다.

이메일 초안 작성이나 문서 요약과 같은 작업의 경우 ChatGPT가 Bard보다 약간 우위에 있습니다.

이러한 도구, 특히 ChatGPT는 대화에서 컨텍스트를 학습하고 유지할 수 있습니다.

시간이 지남에 따라 응답이 향상되어 일정을 관리하고, 미리 알림을 설정하고, 질문에 답하고, 흥미로운 대화를 나누는 데 이상적입니다.

결론

2025년에 Bard와 ChatGPT 중 어느 것이 더 나은가? 라는 질문에 대한 답은 각 도구를 사용하는 용도에 따라 다릅니다. 

바드/제미니는 빠른 정보 확인과 사실 확인을 위해 즐겨 사용합니다. ChatGPT는 브레인스토밍, 추론, 창의적인 글쓰기를 위한 도구입니다.

현명한 방법은 두 도구를 모두 사용하는 것입니다. 하지만 여기서 멈추지 마세요.

이러한 도구를 감지할 수 없는 AI 도구와 결합하세요.

감지되지 않음le AI 를 사용하면 결과물을 완벽하게 완성하고 AI 탐지를 우회할 수 있는 사람이 직접 작성한 결과물을 얻을 수 있습니다.