Bard vs ChatGPT: Wat is beter in 2025?

Onze wereld beweegt razendsnel en AI-tools zijn er om ons te helpen de achterstand in te halen.

Van essays schrijven tot het maken van presentaties, deze tools klaren de klus efficiënter.

Iedereen heeft dus baat bij AI-tools. Of je nu studeert, werkt of gewoon je dagelijkse taken wilt stroomlijnen.

We weten allemaal hoe populair ChatGPT is.

Het is ontwikkeld door OpenAI en is een krachtig taalmodel dat tekst kan genereren op basis van de aanwijzingen die we het geven, en zo menselijk mogelijk.

De veelzijdigheid en het gebruiksgemak van ChatGPT hebben het tot ieders favoriet gemaakt.

Maar heb je al gehoord van Google Bard? 

Dit schijnbaar bescheiden AI-hulpmiddel is al in opkomst, en dat is niet voor niets.

Google Bard heeft een indrukwekkende nauwkeurigheid van 90%het beter doen dan echte menselijke experts in massaal multitask taalbegrip over 57 onderwerpen. Het is het eerste AI-model dat dit doet.

Ondanks het feit dat Bard nieuw is, belooft het veel goeds. Dus, is Google Bard beter dan ChatGPT?

Hier is onze gids om dat te beantwoorden.

Kom tot de kern van de vergelijking tussen Google Bard en ChatGPT, zodat je kunt beslissen welke de juiste is voor jou.

Wat is Bard? 

Bard is de AI-chatbot van Google. Hij werd gelanceerd in maart 2023 en werd ontwikkeld om functies uit te voeren die vergelijkbaar zijn met ChatGPT.   

Zie Bard als een goede vriend, maar dan veel slimmer.

Het is als een vriend die altijd verbonden is met het internet en al je vragen kan beantwoorden met één druk op de knop. 

Toen Bard voor het eerst werd geïntroduceerd, gebruikte het een lichtgewicht model van LaMDA.

LaMDA had minder rekenkracht nodig en was gebouwd op Transformer, een netwerk dat Google in 2017 heeft uitgevonden en open-sourced. 

Toen de chatbot op LaMDA werkte, waren veel gebruikers ontevreden over de prestaties van de bot. Daarom besloot Google te upgraden naar PaLM 2.

Dit verhoogde de efficiëntie van Bard en het presteerde op een beter niveau dan LaMDA.

Uiteindelijk werd PaLM 2 geüpgraded naar Gemini, de meest geavanceerde Google LLM tot nu toe.

Deze upgrade was de aanleiding voor de naamsverandering in februari 2024.

Bard werd Gemini. Volgens Sundar Pichai was deze verandering "Om de geavanceerde technologie in de kern te weerspiegelen, zal Bard nu gewoon Gemini worden genoemd." 

Sinds de lancering in 2023 heeft Google Bard, nu bekend als Gemini, grote updates ondergaan.

Inclusief integratie in belangrijke Google-services zoals Docs, Gmail en zoeken.

Het goede aan deze integratie is dat je het internet in realtime kunt doorzoeken, dat wil zeggen dat je actuele informatie over alles kunt krijgen zonder dat je direct naar Google hoeft te gaan om te zoeken. 

Wat is ChatGPT?

ChatGPT is net als Bard een AI Chatbot, maar hij is ontwikkeld door OpenAI. Hij werd uitgebracht in november 2022. 

De release van ChatGPT in 2022 werd goed ontvangen en in het eerste jaar werd het al gebruikt om essays en artikelen te schrijven, lange teksten samen te vatten en zelfs verhaaltjes voor het slapengaan te maken. 

Je zou kunnen bellen met ChatGPT de pionier op het gebied van AI-chatbots Want na de release kwamen er veel andere chatbots die probeerden de functies van de uitvinding van OpenAI na te maken. 

De "GPT" in ChatGPT betekent generative pre-training transformer. Dit verwijst naar de manier waarop de Chatbot taal verwerkt.

Het werd ook getraind met behulp van Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF). 

RLHF maakte gebruik van AI-trainers en beloningssystemen om ChatGPT in staat te stellen onjuiste uitspraken aan te vechten, vervolgvragen te beantwoorden en zelfs fouten toe te geven.

Je kunt dus zeggen dat de chatbot is ontworpen om menselijke interactie na te bootsen en te brainstormen als een pro. 

Toen de tool voor het eerst werd ontwikkeld, werd het GPT-3 model gebruikt. Vanaf vandaag is het echter geüpgraded naar het meest geavanceerde GPT-model.

De GPT-4 is veelzijdiger, waardoor de Chatbot een van de beste in AI is.

De efficiëntie van het GPT-4 model heeft ertoe geleid dat veel gebruikers het Bard vs ChatGPT 4 argument aanvoeren.

Wat zijn de verschillen tussen Bard en ChatGPT?

Zowel ChatGPT als Google Bard werken met dezelfde functionaliteiten, maar ze hebben verschillende kenmerken.

Deze verschillen zijn misschien klein, maar ze zijn het overwegen waard. 

Laten we eens kijken naar de verschillen tussen ChatGPT en Bard: 

Tabel met functievergelijkingen

Kenmerken	ChatGPT	Bard
Toegang tot internet	Ja	Ja
Google App integratie	Niet geïntegreerd	Zeer geïntegreerd
Schrijven en creativiteit	Uitstekend	Basis
Code en ontwikkeling Ondersteuning	Geavanceerde ondersteuning	Geleidelijk verbeteren
Aanpassing voor de gebruiker	Sterk. Het slaat interactie op voor toekomstig gebruik	Zeer beperkt
Afbeeldingen	Ja, maar functioneler in de Pro-versie	Ja
Snelheid	Supersnel, vooral op GPT-4 turbo	Snel
Webtoegang in realtime	Verkrijgbaar in Plus	Standaard ingebouwd
Kennis cut-off	Aanwezig in de gratis versie	Afwezig. De kennisbank wordt regelmatig bijgewerkt
Steminteractie	Minder ontwikkeld	Beschikbaar met Google Assistant-integratie

Technische verschillen

Google Bard wordt getraind op Infiniset, Google's eigen dataset.

Dit omvat veel verschillende bronnen zoals de Common Crawl dataset, Wikipedia, wetenschappelijke artikelen, wiskundige vergelijkingen en andere menselijke en programmeertalen.

Bard beroept zich ook op PaLM 2, een model dat is getraind op gegevens die speciaal zijn gekozen om de dialoog en coderingsvaardigheden te verbeteren.

Vanaf 2025 is het echter geüpgraded naar het Google Gemini model. Bard werkt nu dus in de Gemini 1.5-serie.

Deze serie verwerkt de complexe redeneringen van de tool. Het is ook veilig verbonden met Google Search. 

Een van de opvallende kenmerken van Bard is de realtime internettoegang.

Het zorgt ervoor dat je altijd direct toegang hebt tot realtime informatie. 

ChatGPT wordt daarentegen getraind met Versterkingsleren met menselijke feedback (RLHF). Het is gebaseerd op openbaar beschikbare informatie van het internet.

Het leert ook van de Common Crawl dataset, Wikipedia, gelicenseerde informatie van derden en andere door mensen geleverde gegevens.

De gratis versie van ChatGPT gebruikt echter nog steeds GPT-3.5, gebaseerd op een dataset die sinds 2021 niet meer is bijgewerkt. Dit betekent dat het geen toegang heeft tot alles wat daarna is gebeurd.

Betalende abonnees hebben toegang tot GPT-4, dat groter en recenter is. Dit model bevat echter nog steeds geen realtime updates.

OpenAI onthult niet veel over hoe het ChatGPT heeft getraind met gelicenseerde data en menselijke input.

Je kunt dus concluderen dat Bard beter is voor realtime updates, terwijl ChatGPT goed is voor diepgaande gesprekken en het creëren van inhoud.

Een ander technisch verschil tussen Bard en ChatGPT is dat ChatGPT je voorkeuren en eerdere gesprekken onthoudt.

Bard heeft echter niet hetzelfde geheugen.

Het kan alleen gesprekken in een enkele sessie onthouden.

Prestaties en nauwkeurigheid

In het gesprek ChatGPT vs Google Bard is het belangrijk om de prestaties en nauwkeurigheid van beide tools in overweging te nemen.

Als je ze naast elkaar legt, welk gereedschap is dan het beste?

Uit onderzoek kunnen we concluderen dat Bard beter presteert.

Dit komt vooral door de realtime updates die de tool geeft.

De toegang van Bard tot Google Search zorgt ervoor dat gebruikers altijd relevante en actuele informatie krijgen.

Het is handig als je meer wilt weten over een bepaald onderwerp.

ChatGPT daarentegen is beperkt door zijn statische dataset.

Dit betekent dat het geen actuele reacties kan geven op recente gebeurtenissen tenzij gebruikers plugins gebruiken, en zelfs met plugins kan de functionaliteit van ChatGPT vrij beperkt zijn.

ChatGPT is niet zo inefficiënt als je zou denken. Het werkt beter dan Bard als het gaat om creatief schrijven, coderen en complexe redeneertaken.

Het kan ook een gesprek met je voeren, in tegenstelling tot Bard. 

Dat gezegd hebbende, wat er ook is opgeslagen in ChatGPT's grotere LLM laat het veel meer gedetailleerde informatie geven over een groter bereik van onderwerpen.

Dus als je vastzit aan een onderwerp waarvan je weet dat ChatGPT het behandelt, kun je erop vertrouwen dat het betrouwbare en gedetailleerde informatie biedt.

Het kan je helpen als je inhoud rond een bepaald onderwerp moet maken. 

Zowel Bard als ChatGPT vertrouwen over het algemeen op gegevens die uit artikelen, boeken en webpagina's zijn geschraapt.

Hun antwoorden zijn dus gebaseerd op reeds bestaande online informatie. Hun responstijden zijn ook razendsnel.

Om eerlijk te zijn hebben beide systemen hun momenten van glans en vice versa.

Maar de realtime internettoegang geeft Bard de overhand, vooral als het gaat om het verstrekken van de meest recente informatie. 

Gebruikersinteractie

Met zowel Bard als ChatGPT kun je chatten door middel van tekst en verbale interactie. Chatten is zo eenvoudig als het maar kan.

Je typt je aanwijzingen in en ze reageren allebei binnen een paar seconden.

Er zijn echter enkele belangrijke verschillen in hoe deze interactie plaatsvindt als het om spraak gaat.

Met spraakinteractie lijkt Google Bard meer op voice-to-text.

Je spreekt ertegen, klikt op verzenden, Bard transcribeert het, antwoordt met tekst en je kunt op afspelen klikken om naar zijn reacties te luisteren.

De integratie van Bard met Google Assistant geeft het een kleine voorsprong in natuurlijke spraakgesprekken.

Aan de andere kant kun je met ChatGPT veel vloeiender verbaal communiceren.

Hiermee kun je heen en weer praten zonder handmatig antwoorden te sturen of af te spelen.

Het voelt meer als een gesprek met een vriend. Het onthoudt ook je chats en past zich aan je toon aan, waardoor het makkelijker wordt om je interactie aan te passen.

Hoewel je Bard en ChatGPT door elkaar kunt gebruiken, zijn ze goed in verschillende dingen.

Bard is bijzonder bedreven in het beantwoorden van gebruikersvragen en het geven van definitieve antwoorden.

Het kan realtime informatie ophalen en bronnen citeren, wat handig is voor actuele antwoorden. Het is ook formeler. Je kunt geen flexibiliteit in toon verwachten zoals bij ChatGPT.

ChatGPT blinkt echter meer uit als het gaat om het genereren van content in lange vorm, zoals artikelen en gedetailleerde uitleg.

Het geeft meestal complexere en grondiger antwoorden op gebruikersvragen.

Hoewel Bard gratis meer gebruikersfuncties biedt, hangt je keuze af van je specifieke behoeften.

Als real-time informatie en bronvermelding cruciaal zijn, is Bard misschien de betere optie. Maar voor het genereren van meer gedetailleerde inhoud is ChatGPT waarschijnlijk een goede keuze.

Houd er wel rekening mee dat zowel OpenAI als Google richtlijnen hebben opgesteld voor wat hun chatbots kunnen beantwoorden om veiligheid en naleving te garanderen, dus het kan zijn dat je niet de antwoorden krijgt die je nodig hebt voor specifieke onderwerpen.

Gebruikerservaring

Beide platforms hebben gebruiksvriendelijke interfaces. Bard heeft het strakke en minimalistische ontwerp van Google.

Het heeft een meer zoekachtige interface, terwijl ChatGPT een chatachtige interface heeft. Het is zo ontworpen dat de AI eerdere uitwisselingen onthoudt om context op te bouwen.

Bard onderscheidt zich door het vermogen om bronnen te geven. Bard kan je verwijzen naar de bronnen die het heeft gebruikt om zijn antwoord op te stellen.

ChatGPT, daarentegen, kan deze functie voor feitencontrole niet bieden. 

Met beide AI tools kun je ook heel gemakkelijk reacties kopiëren.

Maar Bard biedt naadloze integratie met de rest van je Google-account, wat betekent dat je reacties direct kunt exporteren naar een Google-document of concept-e-mail.

Voordat je ChatGPT kunt integreren met andere apps, heb je plugins en een Pro-account nodig. 

Google Bard heeft de extra functie om je gratis gerelateerde afbeeldingen van Google Search te tonen, wat het onderscheidt van ChatGPT.

Als je op een afbeelding klikt, wordt de webpagina met de afbeeldingsbron geopend in een nieuw browsertabblad. Het is belangrijk om te weten dat er nog dingen kunnen veranderen. 

Zowel Bard als ChatGPT draaien op geavanceerde technologie en Google en OpenAI werken hun AI voortdurend bij.

De functies worden dus gegarandeerd regelmatig verbeterd. Vanaf april 2025 kun je nu afbeeldingen analyseren met ChatGPT.

ChatGPT kan nu tekst van schermafbeeldingen lezen, handgeschreven wiskundeproblemen oplossen, grafieken analyseren en zelfs afbeeldingen beschrijven.  

Wat is beter: Bard of ChatGPT?

AI verbetert de manier waarop we werkenleren en taken beheren. Van contentcreatie tot persoonlijke assistentie, tools zoals Bard en ChatGPT worden essentieel.

Je kunt zelfs geld verdienen als je weet hoe je AI op de juiste manier moet gebruiken.

Kiezen tussen de twee is niet per se het vinden van de betere. Het gaat er meer om te begrijpen welke het beste bij je behoeften past.

Ze hebben elk hun unieke sterke punten die je die extra boost in productiviteit kunnen geven.

Voor onderwijs en leren

Zowel Bard als ChatGPT zijn goede informatiebronnen. Bard, powered by Google, biedt up-to-date informatie dankzij de real-time internettoegang.

Dit maakt het geweldig voor actuele gebeurtenissen, recente onderzoeken en de nieuwste gegevens. Leerlingen en leraren kunnen Bard gebruiken om snel nauwkeurige en actuele informatie te krijgen.

ChatGPT, hoewel niet zo actueel, heeft nog steeds een uitgebreide kennisbank die niet over het hoofd gezien mag worden.

Hoewel de gratis versie beperkt is tot informatie tot 2021, biedt het gedetailleerde uitleg, historische gegevens en conceptueel begrip.

Op scholen kan ChatGPT helpen om complexe onderwerpen uit te leggen en creatieve ideeën voor projecten te genereren.

Beide AI-tools verbeteren zeker de leerervaring.

De realtime updates van Bard houden je op de hoogte, terwijl de gedetailleerde antwoorden van ChatGPT zorgen voor een beter begrip.

Misschien wil je ChatGPT uitroepen tot winnaar van deze ronde, maar eerlijk gezegd hebben beide tools hun sterke punten, dus het zou oneerlijk zijn om een winnaar uit te roepen.

Het hangt er gewoon vanaf waarvoor je elk gereedschap nodig hebt. 

Voor het maken van inhoud

Bij het maken van content keren we weer terug naar de realtime gegevens van Bard die ervoor kunnen zorgen dat je content actueel en relevant is.

Dit is vooral handig voor inhoud die afhankelijk is van trending topics, posts op sociale media en nieuwsupdates.

De mogelijkheid van Bard om bronnen te citeren helpt ook om de integriteit van de inhoud te behouden. Het is goed voor inhoud die up-to-date of onderzoeksintensief moet zijn.

ChatGPT blinkt uit in het genereren van gedetailleerde en creatieve inhoud.

Het geavanceerde taalmodel kan helpen bij het maken van uitgebreide artikelen, verhalen en rapporten. Het helpt ook bij het brainstormen over ideeën en het structureren van inhoud.

Dus contentmakers zouden het nuttiger vinden voor creatief schrijven, blog posts en copywriting. 

Het gebruik van AI voor het maken van inhoud brengt echter nog steeds het risico van AI-plagiaat met zich mee.

Dit kan gebeuren als de AI-tool bestaande informatie gebruikt zonder aan te geven waar deze vandaan komt, tools zoals Undetectable AI kunnen ervoor zorgen dat AI-gegenereerde content authentiek blijft, ongeacht de AI-chatbot die je gebruikt.

Onze AI Humanizer maakt AI-inhoud natuurlijker en stemt het af op je schrijfstijl.

Je kunt ook onze Parafraseren om je tekst menselijk geschreven te laten lijken en AI-detectors met gemak te omzeilen.

Neem even de tijd om onze AI Detector en Humanizer te verkennen in de widget hieronder!

Voor persoonlijke assistentie

Zowel Bard als ChatGPT kunnen krachtige persoonlijke assistenten zijn.

Bard is al geïntegreerd in de Google Gemini app, dus je kunt er direct op je Android apparaat aan werken. 

Als je een consistente gebruiker bent van Google-diensten, zoals Gmail, Google Agenda of Google Documenten, is Bard een betere keuze voor jou. 

Hij kan ook Google Assistant vervangen als primaire assistent. Op iPhones kun je met Bard chatten in de Google-app, waardoor al je interacties op één plek blijven.

ChatGPT is ook toegankelijk op zowel iPhones als Android-apparaten.

Je kunt binnen de app schakelen tussen persoonlijke ruimtes en werkruimtes, waardoor de app veelzijdig is voor verschillende doeleinden.

Voor hulp bij taken als het opstellen van e-mails of het samenvatten van documenten heeft ChatGPT een lichte voorsprong op Bard.

Deze tools, vooral ChatGPT, kunnen van gesprekken leren en de context behouden.

Ze verbeteren hun reacties na verloop van tijd, waardoor ze ideaal zijn voor het beheren van schema's, het instellen van herinneringen, het beantwoorden van vragen en zelfs het voeren van interessante gesprekken.

Conclusie

Het antwoord op de vraag wat beter is in 2025, Bard of ChatGPT, hangt af van waarvoor je de tools gebruikt. 

Bard/Gemini is je go-to voor snelle informatie en fact-checking. ChatGPT is je startpunt voor brainstormen, redeneren en creatief schrijven.

Het zou slim zijn om beide tools te gebruiken. Maar laat het daar niet bij.

Combineer deze tools met Undetectable AI tools.

Niet op te sporenAI helpt je bij het perfectioneren van je uitvoer en zorgt ervoor dat je eindigt met door mensen geschreven resultaten die de AI-detectie kunnen omzeilen.