Was vs Were: Qual deles deve ser usado?

Estava um dia lindo - até que alguém disse: "Se eu fosse a ti..." e agora estamos a discutir.

Vamos ser honestos. Mesmo que não faça parte da polícia gramatical, nada estraga mais rapidamente o ambiente do que um erro gramatical ao nível da escola primária.

Distinguir was vs. were deveria ser fácil, mas este par complicado ainda causa muita confusão online e em conversas quotidianas.

E a parte mais louca? Uma delas nem sempre tem a ver com o passado. É sobre o hipotético - especificamente, o modo subjuntivo.

É a razão pela qual Beyoncé cantou "If I foram um rapaz", em vez de "era". Ela não está a dizer que era um rapaz, mas imaginando se ela foram.

Se alguma vez hesitou a meio de uma frase sobre qual a palavra a utilizar, está no sítio certo.

Aqui está o resumo de que não sabia que precisava (mas que o seu professor de inglês provavelmente choraria de alegria).

Foi vs. Era: A regra básica

A diferença entre "was" e "were" resume-se a um simples conceito gramatical: ambos são formas do pretérito perfeito do verbo "to be", mas são usados com sujeitos diferentes.

Pode parecer simples, mas é um daqueles regras gramaticais enganadoras que engana até os mais cuidadosos.

Acordo sujeito-verbo no pretérito perfeito

"Was" é a forma singular do pretérito perfeito. Use-o com:

• Primeira pessoa do singular: Eu estava na loja ontem.
• Terceira pessoa do singular: Ele era atrasados para a reunião. Ela era feliz com a notícia. Foi choveu todo o dia.

"Were" é a forma plural do pretérito perfeito. Use-o com:

• Segunda pessoa (singular e plural): Foi certo sobre esse restaurante.
• Primeira pessoa do plural: Estávamos que planeia visitar na próxima semana.
• Terceira pessoa do plural: Eram surpreendido com o anúncio.

Isto pode parecer simples, mas há uma reviravolta. O inglês lança-nos uma bola curva com uma coisa chamada modo subjuntivoque pode alterar estas regras.

O Modo Subjuntivo (Quando "Era" substitui "Estava")

O modo subjuntivo exprime desejos, situações hipotéticas ou condições contrárias aos factos.

Nestes casos, "were" substitui "was" para todos os sujeitos, mesmo no singular.

Quando é que se usa o modo subjuntivo? Procura estes padrões:

• Desejos: Gostava de ter foram mais alto.
• Condições hipotéticas: Se I foram tu, eu aceitaria a oferta.
• Declarações contrárias aos factos: Ela age como se foram o chefe.

Repare como, apesar de "I" e "she" serem sujeitos singulares, usamos "were" em vez de "was" nestes exemplos.

Isto porque estamos a descrever situações que não são reais. 

São desejos, hipóteses ou factos contrários.

Was vs Were em perguntas e negativas

Perguntas e afirmações negativas seguem as mesmas regras de concordância sujeito-verbo, mas a sua estrutura muda ligeiramente.

Nas perguntas, o verbo vem antes do sujeito:

• Eu era fazer demasiado barulho?
• Era ela na festa de ontem à noite?
• Eram eles informado sobre a mudança?
• Estava planeia participar?

Para afirmações negativas, acrescente "not" depois do verbo:

• I não era (ou não) tinha conhecimento dessa regra.
• Ele não era (ou não) satisfeito com os resultados.
• Eles não eram (ou não estavam) preparados para o teste.
• Você não eram (ou não) era suposto verem isso.

Erros comuns com Was/Were

Até os falantes nativos de inglês tropeçam por vezes em "was" e "were". Aqui estão as armadilhas mais comuns a evitar:

Erro #1: Usar "was" com sujeitos no plural

• Incorreto: As crianças estavam a brincar no exterior.
• Correto: As crianças estavam a brincar no exterior.

Erro #2: Esquecer o modo subjuntivo

• Incorreto: Gostaria de poder ajudar.
• Correto: Quem me dera poder ajudar.

Erro #3: Confusão com substantivos colectivos 

No inglês americano, os substantivos colectivos como "team", "family", "staff" e "committee" são normalmente tratados como singulares:

• A equipa estava a celebrar a sua vitória. (correto em inglês americano)
• A equipa estava a celebrar a sua vitória. (aceitável em inglês britânico)

Erro #4: Acordo com sujeitos compostos 

Quando dois sujeitos estão unidos por "and", use "were":

• Incorreto: O Jack e a Jill estavam a subir a colina.
• Correto: O Jack e a Jill estavam a subir a colina.

Quando dois sujeitos no singular são unidos por "ou" ou "nem", use "foi":

• Incorreto: Nem o cão nem o gato foram responsáveis.
• Correto: Nem o cão nem o gato foram responsáveis.

Há uma razão para que os termos "foi" e "foram" continuem a confundir as pessoas, e não se trata apenas de um caso de esquecimento.

Em parte porque o inglês está cheio de regras gramaticais com excepções que contradizem tudo o que aprendemos na escola, e em parte porque a conversa casual esbateu a linha entre "tecnicamente correto" e "parece normal".

Com o tempo, alguns erros tornaram-se tão comuns que sentir correto.

Também não ajuda o facto de o modo subjuntivo soar antiquado ou excessivamente formal, como algo saído de um romance de Jane Austen.

A maioria das pessoas nunca chega a perceber como funciona o "were" em imaginário ou frases "Quem me dera".

É assim que acabamos por ter pessoas a dizer coisas como "Quem me dera ser mais alto", em vez de aplicar essa estranha regra gramatical ninguém se lembra até ser demasiado tarde.

Praticar frases

Vamos testar a sua compreensão com algumas frases para praticar.

Tenta preencher o espaço em branco com "was" ou "were":

1. O filme _____ é melhor do que eu esperava.
2. Se eu _____ estivesse no comando, as coisas seriam diferentes.
3. Era suposto teres-me ligado ontem para _____.
4. Os vizinhos _____ estão a dar uma festa barulhenta.
5. Gostava que fosse _____ possível viajar no tempo.
6. Ela _____ não está contente com a mudança de planos.
7. O comité _____ não conseguiu chegar a uma decisão.
8. Ambos os candidatos _____ bem qualificados.
9. Ou o meu irmão ou a minha irmã _____ são responsáveis por esta confusão.
10. Os dados _____ foram recolhidos durante um período de seis meses.

Respostas: 1. was, 2. were, 3. were, 4. were, 5. were, 6. was, 7. was, 8. were, 9. was, 10. were

Como utilizar ferramentas de IA para melhorar a gramática

Por vezes, mesmo depois de estudarmos as regras, continuamos a cometer erros.

É aí que Ferramentas de escrita com IA como o Undetectable AI podem ajudar a aperfeiçoar a sua escrita e ensiná-lo no processo.

Vejamos como estas ferramentas podem ajudar nas questões de "era" vs "foram".

Utilizar a parafraseamento com IA para corrigir a gramática

Tal como your vs you'reO termo "was" e "were" é frequentemente confundido, mesmo por falantes nativos.

A IA indetetável Ferramenta de parafraseamento pode intervir para detetar ambos, corrigindo deslizes gramaticais subtis antes que se transformem em sinais de alerta.

Vejamos alguns exemplos:

1. Incorreto: Se eu fosse rico, comprava uma casa em cada continente.
Correção: Se eu fosse rico, comprava uma casa em cada continente.

2. Incorreto: Os jogadores estavam a preparar-se para o jogo final.
Correção: Os jogadores estavam a preparar-se para o jogo final.

3. Incorreto: Nem o Tom nem o Jerry foram convidados para a reunião.
Correção: Nem o Tom nem o Jerry foram convidados para a reunião.

4. Incorreto: Havia um ruído estranho vindo do sótão.
Correção: Havia um ruído estranho vindo do sótão.

5. Incorreto: Ela agia como se fosse a chefe de toda a gente.
Correção: Comportava-se como se fosse a patroa de toda a gente.

Correcções gramaticais rápidas como estas podem parecer pequenas, mas são o tipo de deslizes que podem fazer com que a sua escrita pareça mais ou menos polida.

O AI Paraphraser mantém-no limpo, nítido e sem erros - não são necessárias segundas intenções.

Obter feedback instantâneo do chat com IA

IA's indetectáveis Chat de IA pode fornecer explicações imediatas para frases complicadas.

Isto é especialmente útil quando não se sabe ao certo porque é que uma determinada forma está correta ou incorrecta.

Por exemplo, pode perguntar:

"Esta frase está correta: 'O júri estava dividido na sua opinião'?"

O AI Chat explicaria que, embora a concordância sujeito-verbo seja aceitável (uma vez que "júri" é um substantivo coletivo), a preposição "em" não é idiomática neste contexto. 

Pode sugerir: "O júri estava dividido quanto à sua opinião" ou "O júri estava dividido quanto à sua opinião" como alternativas mais naturais.

Este tipo de feedback instantâneo não só corrige a sua frase, como também o ajuda a soar mais preciso e de nível nativo, sem ter de questionar cada preposição.

Veja o nosso Detetor de IA e Humanizador no widget abaixo!

Perguntas frequentes: Era vs Era

A guerra de Was vs. Were: Finalmente a paz

Dominar a distinção entre "foi" e "estavam" pode parecer um pequeno pormenor, mas é uma daquelas nuances gramaticais que pode afetar significativamente a clareza e o profissionalismo da sua escrita.

A regra básica é simples: use "was" para os sujeitos no singular e "were" para os sujeitos no plural, com a importante exceção do modo subjuntivo, em que "were" se aplica independentemente do número.

A gramática não é apenas uma questão de seguir regras por si só. Trata-se de comunicar as suas ideias de forma clara e precisa.

Quando utiliza corretamente "was" e "were", está a indicar aos seus leitores que compreende as subtis distinções entre cenários hipotéticos e reais, sujeitos no singular e no plural e contextos de comunicação formais e casuais.

Como qualquer outra competência, o domínio destas distinções requer prática.

Leia muito, escreva regularmente e não tenha medo de utilizar ferramentas como IA indetetável quando não se tem a certeza.

Com o tempo, a utilização correta tornar-se-á uma segunda natureza e acabará por cometer menos erros.

Lembre-se de que até os escritores bem-sucedidos tropeçam ocasionalmente nas regras gramaticais. O objetivo não é a perfeição, mas o progresso.

Com cada correção e esclarecimento, está a construir uma base mais sólida para uma comunicação eficaz, um "foi" ou "eram" de cada vez.