_{En blindundersøgelse med 500 personer afslører, at AI-visualiseringer slår menneskelige reklamer for Nike, Coca-Cola og Bic}

Foretrækker forbrugerne faktisk reklamer skabt af AI?

OpenAI's ny 4o billedmodel som blev lanceret i marts sidste år. Folk, der bruger den nye billedgenerator Lovpris det for sin evne til at producere nøjagtige, realistiske billeder og grafik i høj kvalitet. 

Fra den næsten perfekte gentagelse af Studio Ghiblis animationsstil, skaber overbevisende falske kvitteringerog få anerkendelse fra kreative i branchen. reklamebranchen, er det sikkert at sige, at OAI's nye billedgenerator har en kraftig slagkraft.

Vi fandt AI-skabte billeder på nettet, som var så slående, at det fik os til at undre os: Ville folk foretrække traditionelle reklamer eller dem, der er skabt af AI? For at finde ud af det har vi spurgt 500 forbrugere i hele USA.

Metoden på et øjeblik:

• Vi udsendte en undersøgelse med fem spørgsmål til 500 nordamerikanere i alderen 18 til 65 år.
• De første fire spørgsmål havde hver to billeder, og respondenterne skulle vælge, hvilket de foretrak. Den ene var AI-genereret, mens den anden ikke var, men respondenterne fik ingen oplysninger om, hvor den kom fra.
• Respondenterne valgte de AI-genererede reklamer i ¾ af tilfældene, mens den ikke-AI-genererede reklame (Goldeneye) kun vandt med 10%.
• Det sidste spørgsmål bad respondenterne om at vælge deres yndlingsreklame ud af i alt otte valgmuligheder (fire AI og fire ikke-AI).
• De mest populære valg var alle genereret af AI. 

Spørgsmål til undersøgelsen

Q1: Hvilken Nike-reklame foretrækker du?

Ægte	AI-genereret
https://poweradspy.com/wp-content/uploads/2023/10/nike-ads-growth.webp	(Genereret af ChatGPT 4o)
23.55% (118)	76.45% (383)

Spørgsmål 2: Hvilken Coca-Cola-reklame er bedst?

Ægte	AI-genereret
https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/1400/c129ce186477153.6576a3a72ba54.jpg	(Genereret af ChatGPT 4o)
25.15% (126)	74.85% (375)

Spørgsmål 3: Hvilken spilreklame ser mest autentisk ud?

Ægte	AI-genereret
https://cdn.mobygames.com/6c7538ba-ce0e-11ed-b698-02420a0001cc.webp	(Genereret af ChatGPT 4o)
55.49% (278)	44.51% (223)

Q4: Hvilken Bic lighter-reklame er den bedste?

Ægte	AI-genereret
https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/hd/b9c6f3102972011.5f4307fbdbddb.png	(Genereret af ChatGPT 4o)
37.28% (189)	62.28% (312)

Q5: Ud af alle reklamerne, hvilken er så din favorit?

*Rangordnet efter popularitet*. 

Rang	AD	Type	Præference
1		(AI-genereret)	32.14% (161)
2		(AI-genereret)	20.56% (103)
3		(AI-genereret)	11.18% (56)
4		(AI-genereret)	10.38% (52)
5		(Human Creative)	9.18% (46)
6		(Human Creative)	7.78% (39)
7		(Human Creative)	5.59% (28)
8		(Human Creative)	3.19% (103)

Fair brug

Du er velkommen og opfordres til at bruge disse data i en historie eller artikel. Sørg for at henvise til Undetectable AI og inkludere et link til denne side, så læserne kan se den fulde rapport. For det fulde datasæt fra denne undersøgelse, kontakt venligst [email protected]

Metodologi

I april 2025 gennemførte vi en undersøgelse blandt 500 nordamerikanere i alderen 18 til 55 år. Deltagerne befandt sig på tværs af alle 50 amerikanske stater. Deltagerne fik ikke noget at vide om billedernes oprindelse eller ægthed. I stedet blev de bedt om at vælge, hvilken reklame de foretrak, og fik serveret to valgmuligheder til de første fire spørgsmål. Hvert valg indeholdt en AI-genereret reklame og en menneskeskabt. I det femte spørgsmål blev deltagerne bedt om at vælge deres yndlingsreklame på tværs af alle reklamer.

Begrænsninger

Mens de AI-genererede annoncer 1, 3 og 4 blot var en opfordring, var nummer 2 en genskabelse af en menneskelig annonce. Det er derfor vigtigt at bemærke, at det, som respondenterne værdsætter her, faktisk kan have rødder i i menneskelig kreativitet og originale tanker. I forhold til de billeder, der blev genereret uden brug af et referencefoto, er det stadig uklart, om AI skaber nye ting, der er bedre, eller forbedrer den menneskelige kreativitet, da den AI-billedmodel, der bruges til at skabe medierne i denne undersøgelse, er trænet på rigtige billeder og fotos.

Konklusion: AI har vundet popularitetskonkurrencen, men hvad betyder det?

Mens den kreative branche diskuterer den AI-genererede kunsts sjæl, viser vores undersøgelse, at forbrugerne allerede har stemt med deres øjne.

Denne blindundersøgelse afslørede en klar præference for visualiseringer skabt (eller måske forbedret i nogle tilfælde) af OpenAI's seneste model frem for etablerede, menneskeledede kampagner for nogle af verdens største brands.

Undersøgelsens data indikerer, at AI har mestret eller i det mindste efterlignet en vigtig del af reklamen: at skabe æstetisk tiltalende og opmærksomhedsfangende billeder. Det er dog klogt at sætte disse resultater ind i den rette kontekst.

Denne undersøgelse målte umiddelbar, instinktiv visuel appel og ikke hele spektret af en kampagnes effektivitet, som omfatter langsigtet brandopbygning, historiefortælling og følelsesmæssig resonans.

Sejren for det menneskeskabte Goldeneye annoncen, selvom den er tynd, viser, at nostalgi, ikonisk historie og specifikke kulturelle pejlemærker stadig er et stærkt område for menneskelige kreative.

Faktisk kan man hævde, at en god kunstner ikke blot er en, der kan kopiere en afbildning eller tegne et billede i hånden. Snarere spiller smag og kreativ retning en lige så stor, hvis ikke endnu større rolle.

Udfordringen for marketingfolk er at redefinere deres værdi i en AI-forstærket verden. Hvis en maskine konsekvent kan producere et mere "sympatisk" billede, skal menneskets rolle ophøjes til at være mesterstrategen, brandforvalteren og den indsigtsfulde kurator, der guider værktøjet.

Tiden med kun menneskelige kreative er måske ved at være forbi, men tiden med den menneskeledede kreative strateg er kun lige begyndt.