Tekoäly mullistaa lähes kaikki jokapäiväisen elämän osa-alueet, mutta yhdelle alueelle amerikkalaiset ovat vetäneet selkeän linjan: terveydenhuoltoon. Huolimatta siitä, että tekoäly on suhteellisen nopeasti levinnyt laajalti esimerkiksi kirjoittamiseen, opiskeluun ja internetin hakuun, Undetectable AI:n uudet tutkimustulokset paljastavat, että terveytensä osalta useimmat aikuiset pitäytyvät mieluummin inhimillisessä kosketuksessa, joka toistaiseksi voi tulla vain ihmiseltä. ihminen tohtori.
Keskeiset asiat:
- Huikea 92% on huolissaan yksityisyydestä ja tietoturvasta tekoälyn terveydenhuollossa.
- Naiset osoittavat huomattavasti enemmän epäluottamusta kuin miehet: 75% ilmaisee epäluottamusta verrattuna 51% miehiin.
- Tulot luovat luottamuksen jakolinjan: 49% suurituloisista ($150,000+) suhtautuu myönteisesti tekoälyyn terveydenhuollossa, kun taas alle $20,000 tienaavista vain 10% on samaa mieltä.
- Baby Boomers johtaa vastarintaa, 80% ilmaisee epämukavuutta, kun taas nuoremmat sukupolvet ovat avoimempia.
- Republikaanit (77% epämiellyttävä) vastustavat enemmän kuin demokraatit (59% epämiellyttävä).
Amerikka sanoo "Ei kiitos" robottilääkäreille
Kun kysyttiin, miten hyvin he suhtautuvat tekoälyyn perustuvaan terveydenhuoltoon, tulos oli tyrmäävä: 64% ilmaisi tyytymättömyytensä ajatukseen, ja 38% ilmoitti olevansa "erittäin tyytymättömiä" ajatukseen. Vain pieni vähemmistö rohkeista sieluista (7%) väitti olevansa "erittäin tyytyväinen" siihen, että he antaisivat lääketieteellisen hoitonsa algoritmeille.
Mutta amerikkalaiset eivät ole huolissaan vain kylmistä, kovista tiedoista, vaan yleisö on huolissaan siitä, että ihmisläheisen hoidon sympaattinen kosketus katoaa. Vaikka pyydämme Claudea kirjoittamaan kotitehtävämme tai ChatGPT:tä sylkemään koodirivejä, ajatus tekoälystä, joka määrittää, onko luomi syöpä, saa useimmat tarttumaan puhelimeen ja varata ajan tohtori Humanille.
Suuri tekoälykuilu: Demografiat kertovat tarinan
Yllätys! Kaikki eivät näe tekoälyn roolia terveydenhuollossa saman linssin läpi. Sukupuolesta, sukupolvesta ja tulotasosta lähtien on nähtävissä selviä malleja sen suhteen, ketkä ovat valmiita luottamaan algoritmiseen lääketieteeseen ja ketkä vetävät naruista.
Älä enää koskaan murehdi tekoälyn havaitsevan tekstejäsi. Undetectable AI Voi auttaa sinua:
- Tee tekoälyavusteinen kirjoittaminen näkyväksi ihmisen kaltainen.
- Bypass kaikki tärkeimmät tekoälyn tunnistustyökalut yhdellä napsautuksella.
- Käytä AI turvallisesti ja luottavaisesti koulussa ja työssä.
Sukupuolten välinen kuilu: naiset eivät vain saa sitä
Yleisesti ottaen naiset suhtautuvat tekoälyn rooliin terveydenhuollossa paljon epäilevämmin kuin miehet. Naisista 75% ilmoitti, että tekoälyyn perustuva terveydenhuolto tuntuu epämiellyttävältä, kun taas miehistä 51%. Ainoastaan 4% miehistä ja vain 1% naisista ilmoitti olevansa "erittäin tyytyväinen" ajatukseen.
Naisten kokemukset terveydenhuollossa, jossa jo nyt ollaan huolissaan siitä, ottavatko ihmislääkärit heidät vakavasti, voivat olla yksi syy tähän skeptisyyteen. Tekoälyn lisääminen ei herätä luottamusta siihen, että "se on luultavasti vain stressiä" -diagnoosi paranee.
OK Boomer, tekoäly ei ole lääkärisi
Ikä oli toinen vahva ennustaja tekoälyyn liittyvän terveydenhuollon miellyttävyydestä, sillä Baby Boomer -ikäiset johtivat vastarintaa 80%:llä, joka ilmaisi epämukavuuttaan, ja heitä seurasivat sukupolvi X 73%:llä, vuosituhannen vaihteen ihmiset 62%:llä ja Z-sukupolvi, joka osoitti eniten avoimuutta ja jonka kohdalla epämukavuus oli "vain" 52%:llä.
Sukupolvisuuntaus on juuri sellainen kuin voisi olettaa: mitä nuorempi potilas, sitä vastaanottavaisempi hän on tekoälylääkäreille. Silti on syytä huomata, että jopa Z-genin keskuudessa vain 27% ilmoitti tuntevansa olonsa mukavaksi tekoälyterveydenhuollon kanssa, mikä osoittaa, että nuoruus ei automaattisesti johda innostukseen algoritmisia diagnooseja kohtaan.
Tulovaikutus
Suurin kuilu näkyy tulorajojen varrella. Vain 10% alle $20 000 vuodessa ansaitsevista koki tekoälyn terveydenhoidon mukavaksi, kun taas yli $150 000 vuodessa ansaitsevista 49% oli huomattavasti enemmän.
Tämä ero voi selittyä useilla tosiasioilla: korkeamman tulotason työntekijöillä on yleensä paremmat mahdollisuudet käyttää terveydenhuoltoa, he ovat alttiimpia uusille teknologioille ja he luottavat enemmän siihen, että he voivat käyttää ihmisen lääketieteellistä apua, jos tekoälypohjainen lähestymistapa menee pieleen. Kun tähän yhdistetään se, että hyvätuloiset ovat yleisesti ottaen terveempiä, huoli siitä, että tekoälylääkäri voisi tehdä hengenvaarallisen virheen, on pienempi niiden keskuudessa, joilla on parempi taloudellinen turvallisuus.
Punainen vs. sininen tekoälyssä
Luvut paljastivat myös merkittävän poliittisen kahtiajaon: republikaanit suhtautuivat asiaan epäilevämmin (77% epämiellyttävä) kuin demokraatit (59% epämiellyttävä). Ei ole yllättävää, että riippumattomiksi tai poliittisesti sitoutumattomiksi itsensä määrittelevät henkilöt sijoittuivat kahden suuren puolueen väliin, ja 67% ilmaisi tyytymättömyytensä tekoälyn terveydenhuoltoon.
Terveydentila: Kun panokset ovat todellisia
Yksi erityisen kuvaava havainto liittyy itse ilmoitettuun terveydentilaan. Huonossa tai tyydyttävässä terveydentilassa olevat ihmiset ilmaisivat eniten epämukavuutta (75%) verrattuna hyväkuntoisiin (68%) ja erinomaisessa terveydentilassa oleviin (59%).
On selvää, että ne, joilla on välittömimmät ja vakavimmat terveydenhuoltotarpeet, ovat myös kaikkein haluttomimpia antamaan näitä tarpeita tekoälyn hoidettavaksi. Niille, joiden terveydentila on jo ennestään heikentynyt, ajatus teknologisen epävarmuuden lisäämisestä ei todennäköisesti tule mieleen.
Täydellinen tekoälypotilas terveydenhuollossa
Jos rakentaisimme näiden tietojen perusteella profiilin amerikkalaisista, jotka ovat kaikkein vastaanottavaisimpia tekoälylle, he olisivat: nuoria Gen Z -miehiä, jotka ansaitsevat yli $150 000 vuodessa, pitävät itseään demokraatteina ja nauttivat erinomaisesta terveydestä. Sitä vastoin vastustuskykyisin henkilö olisi vanhempi nainen, jolla on pienet tulot, joka on republikaanien kannattaja ja jolla on terveydellisiä haasteita.
Mistä huoli johtuu?
Jos yhdestä asiasta useimmat ovat samaa mieltä, se on huoli yksityisyyden suojasta ja tietoturvasta tekoälyn terveydenhuollossa. Ylivoimainen 92% vastaajista mainitsee tämän suurimpana huolenaiheenaan, mikä viittaa siihen, että tekoälyn menestyksekkäässä käyttöönotossa terveydenhuollossa on asetettava etusijalle vankat tietosuojatoimenpiteet. Tärkeimmät huolenaiheet ovat seuraavat:
- Tietosuojaan ja tietoturvaan liittyvät kysymykset 92%
- Inhimillisen kosketuksen ja empatian puute 88%
- Luotettavuus ja turvallisuusnäkökohdat 85%
- Avoimuuden puute päätöksenteossa 75%
- Epäselvä vastuu ja vastuu 67%
- Tietoon perustuvaa suostumusta koskevat kysymykset 66%
- Lääkärin autonomian menettäminen 59%
- Algoritminen puolueellisuus ja terveydenhuollon erot 53%
- Rajoitetut käyttömahdollisuudet pienituloisilla alueilla 33%
Tulevaisuus on ihminen + tekoäly, ei ihminen vs. tekoäly.
Nykyisestä skeptisyydestä huolimatta asiantuntijat ovat sitä mieltä, että terveydenhuollon tulevaisuus on todennäköisesti hybridilähestymistavassa, jossa tekoäly pikemminkin täydentää kuin korvaa lääketieteen ammattilaisia. Mayo-klinikka selittää, että tekoälyn ei ole tarkoitus korvata ihmistä, vaan pikemminkin auttaa. Tämä voisi auttaa ratkaisemaan monia nykyisiä huolenaiheita säilyttäen samalla inhimillisen kosketuksen, jota potilaat selvästi arvostavat.
Mieti, miten ammattivalokuvaajat käyttävät kehittyneitä laitteita. Vaikka laitteet pystyvät automaattitarkennukseen, valotuksen säätämiseen ja kasvojen tunnistamiseen, todella merkityksellisten hetkien vangitseminen vaatii ihmisen taidokkuutta ja harkintaa. Terveydenhuolto toimii samalla tavalla: Tekoäly voi käsitellä lääketieteellistä tietoa uskomattoman nopeasti ja tarkasti, mutta ihmislääkärit tarjoavat olennaisen näkemyksen, tulkinnan ja yhteyden potilaaseen.
Kun potilasmäärät kasvavat ja lääketieteellinen työvoima vähenee, tekoälyn rooli terveydenhuollossa ei ole kysymys siitä, onko se mahdollista, vaan siitä, milloin. Eteenpäin johtava tie edellyttää innovaation ja korvaamattoman inhimillisen vuorovaikutuksen huolellista yhteensovittamista, jotta tekoälyn kykyjen hyödyntämisen yhteydessä ei unohdeta sitä, mikä tekee terveydenhuollosta inhimillistä.
| Etana | ai-healthcare-concerns |
| Meta-otsikko | Luottavatko amerikkalaiset tekoälyyn terveytensä? Survey Says Not Yet |
| Meta description | Uudet tiedot paljastavat, miten amerikkalaiset suhtautuvat tekoälyyn terveydenhuollossa: suurin osa on huolissaan yksityisyydestä, mutta demografiset erot ovat vallalla. |
| Suunnittelutiedostot | Omaisuuserät |