Miközben a mesterséges intelligencia a mindennapi élet szinte minden területét forradalmasítja, van egy határterület, ahol az amerikaiak egyértelmű határt húztak: az egészségügyi ellátásuk. Annak ellenére, hogy a mesterséges intelligencia viszonylag gyorsan széles körben elterjedt az olyan feladatokban, mint az írás, a tanulás és az internetes keresés, az Undetectable AI új felmérési adataiból kiderül, hogy amikor az egészségükről van szó, a legtöbb felnőtt inkább maradna az emberi érintésnél, ami egyelőre csak egy emberi doktor úr.
A legfontosabb tudnivalók:
- Megdöbbentő 92% aggódik a magánélet és az adatbiztonság miatt az AI egészségügyi ellátásban
- A nők drámaian nagyobb bizalmatlanságot mutatnak, mint a férfiak: 75% nő fejezi ki a bizalmatlanságát, míg 51% férfi.
- A jövedelem bizalmi megosztottságot hoz létre: A magas jövedelműek ($150,000+) 49%-je nyugodt a mesterséges intelligenciával az egészségügyben, míg az $20,000 alatt keresők közül csak 10% osztozik ebben a kényelemben.
- A baby boomerek vezetik az ellenállást, 80% fejezi ki kellemetlenségét, míg a fiatalabb generációk nyitottabbak.
- A magukat republikánusnak vallók (77% kellemetlen) nagyobb ellenállást tanúsítanak, mint demokrata párti társaik (59% kellemetlen).
Amerika azt mondja "Nem köszönöm" a robotorvosoknak
Amikor arról kérdezték őket, hogy mennyire érzik jól magukat a mesterséges intelligencia által vezérelt egészségügyi ellátással kapcsolatban, egyhangú ítéletet hoztak: 64% kellemetlen érzéseket fejezett ki az ötlettel kapcsolatban, 38% pedig arról számolt be, hogy "rendkívül kényelmetlenül" érzik magukat a kilátások miatt. Csak a bátor lelkek elenyésző kisebbsége (7%) állította, hogy "rendkívül kényelmesen" érezné magát, ha orvosi ellátását algoritmusoknak adná át.
Az amerikaiakat azonban nem csak a hideg, kemény adatok aggasztják, a közvéleményt az aggasztja, hogy az ember által vezetett gondozás szimpatikus érintése elveszik. Még akkor is, ha Claude-ot kérjük meg, hogy írja meg a házi feladatainkat, vagy a ChatGPT-t, hogy köpje ki a kódsorokat, a gondolat, hogy egy mesterséges intelligencia meghatározza, hogy az anyajegy rákos-e, a legtöbb embert arra készteti, hogy a telefonhoz nyúljon, és időpontot kérjen Dr. Emberhez.
A nagy mesterséges intelligencia szakadék: Demográfiai adatok
Meglepetés! A mesterséges intelligencia szerepét az egészségügyben nem mindenki látja egyformán. A nemtől kezdve a generáción át a jövedelmi szintig egyértelmű minták rajzolódnak ki abban, hogy ki hajlandó bízni az algoritmikus orvoslásban, és ki húzza meg a gátat.
Soha többé ne aggódj amiatt, hogy a mesterséges intelligencia felismeri a szövegeidet. Undetectable AI Segíthet:
- Tegye láthatóvá az AI-asszisztált írást ember-szerű.
- Bypass az összes főbb AI-érzékelő eszköz egyetlen kattintással.
- Használja a címet. AI biztonságosan és magabiztosan az iskolában és a munkahelyen.
A nemek közötti szakadék: a nők egyszerűen nem kapják meg
Általánosságban elmondható, hogy a nők sokkal szkeptikusabbak, mint a férfiak, amikor a mesterséges intelligencia szerepéről van szó az egészségügyben. A nők 75%-je számolt be arról, hogy kényelmetlenül érzi magát a mesterséges intelligencia által vezérelt egészségügyi ellátással kapcsolatban, míg a férfiak 51%-je. A férfiaknak csak 4%, a nőknek pedig csak 1% állította, hogy "rendkívül jól érzi magát" az ötlettel kapcsolatban.
A nők egészségügyi ellátásban szerzett tapasztalatai, ahol az emberi orvosok által való komolyan vétellel kapcsolatos aggodalmak már léteznek, a szkepticizmus egyik mozgatórugója lehet. Ha egy mesterséges intelligenciát adunk a keverékhez, az nem ad bizalmat a "valószínűleg csak stressz" diagnózis javulásához.
OK Boomer, az AI nem a te orvosod
Az életkor a mesterséges intelligenciával kapcsolatos egészségügyi ellátással kapcsolatos kényelem másik erős előrejelzője, mivel a Baby Boomerek 80% kellemetlenséget kifejező ellenállással vezettek, őket követte az X generáció 73%-vel, az ezredfordulósok 62%-vel, és a Z generáció mutatta a legnagyobb nyitottságot "csak" 52% kellemetlenséggel.
A generációs tendencia pontosan úgy alakul, ahogyan azt várni lehetett: minél fiatalabb a beteg, annál fogékonyabb az AI-orvosok iránt. Mégis érdemes megjegyezni, hogy még a Gen Z körében is csak 27% számolt be arról, hogy jól érzi magát az AI egészségügyi ellátásban, ami azt jelzi, hogy a fiatalság nem jelenti automatikusan az algoritmikus diagnózisok iránti lelkesedést.
A jövedelemhatás
A legnagyobb törés a jövedelmi viszonyok mentén jelentkezik. Az évi $20 000-nél kevesebbet keresők közül csak 10% érezte jól magát az AI egészségügyi ellátásban, míg az $150 000-nél többet keresők közül 49% jelentősen többet.
Ez az eltérés több tényezővel is magyarázható: a magasabb jövedelműek általában jobban hozzáférnek az egészségügyi ellátáshoz, jobban ki vannak téve az új technológiáknak, és potenciálisan jobban bíznak abban, hogy emberi orvosi beavatkozáshoz juthatnak, ha egy mesterséges intelligencia által vezérelt megközelítés félresiklik. Azzal együtt, hogy a magas jövedelműek általában egészségesebbek, a nagyobb anyagi biztonsággal rendelkezők körében kisebb az aggodalom amiatt, hogy egy mesterséges intelligenciával dolgozó orvos életveszélyes hibát követhet el.
Red vs. Blue on AI Too
A számok jelentős politikai megosztottságot is mutattak, a republikánusok nagyobb szkepticizmust fejeztek ki (77% kellemetlen), mint a demokraták (59% kellemetlen). Nem meglepő módon a függetlenként vagy politikailag függetlenként azonosított személyek a két nagy párt között helyezkedtek el, 67%-nek okozott kellemetlen érzést a mesterséges intelligencia alapú egészségügyi ellátás.
Egészségi állapot: Amikor a tét valósággá válik
Az egyik különösen sokatmondó eredmény az önbevallás szerinti egészségi állapotra vonatkozik. A közepes vagy rossz egészségi állapotban lévők fejezték ki a legnagyobb mértékű kellemetlenséget (75%), szemben a jó egészségi állapotban lévőkkel (68%) és a kiváló egészségi állapotban lévőkkel (59%).
Nyilvánvaló, hogy azok, akiknek a legközvetlenebb és legsúlyosabb egészségügyi szükségleteik vannak, a legkevésbé hajlandóak ezeket az igényeket mesterséges intelligenciára bízni. Azoknak, akiknek az egészségi állapota már így is veszélyeztetett, valószínűleg nem érdemes arra gondolni, hogy a technológiai bizonytalanságot még tovább fokozzák.
A tökéletes AI egészségügyi beteg
Ha ezen adatok alapján megalkotnánk a mesterséges intelligencia alapú egészségügyi ellátásra leginkább fogékony amerikaiak profilját, akkor ezek a következők lennének: a Z generációs fiatal férfiak, akik évente több mint $150 000 dollárt keresnek, demokratának vallják magukat, és kiváló egészségnek örvendenek. Ezzel szemben a legellenállóbbak profilja egy idős, alacsony jövedelmű, republikánusnak vallott, egészségi problémákkal küzdő, idős nő lenne.
Mi okozza az aggodalmat?
Ha van valami, amiben a legtöbben egyetértenek, az a magánélet védelmével és az adatbiztonsággal kapcsolatos aggodalmuk az AI-egészségügyben. A válaszadók elsöprő 92%-je ezt nevezte meg legfőbb aggodalmának, ami arra utal, hogy a mesterséges intelligencia sikeres egészségügyi bevezetésének prioritásként kell kezelnie a szilárd adatvédelmi intézkedéseket. Az aggodalmak legfőbb okai a következők:
- Adatvédelmi és adatbiztonsági aggályok 92%
- Az emberi érintés és az empátia hiánya 88%
- Megbízhatósági és biztonsági aggályok 85%
- Az átláthatóság hiánya a döntéshozatalban 75%
- Tisztázatlan felelősség és felelősség 67%
- Tájékoztatott beleegyezés kérdései 66%
- Az orvosi autonómia elvesztése 59%
- Algoritmikus elfogultság és egészségügyi egyenlőtlenségek 53%
- Korlátozott hozzáférés az alacsony jövedelmű területeken 33%
A jövő az ember + mesterséges intelligencia, nem pedig az ember kontra mesterséges intelligencia.
A jelenlegi szkepticizmus ellenére a szakértők szerint az egészségügy jövője valószínűleg egy hibrid megközelítésben rejlik, ahol a mesterséges intelligencia inkább kiegészíti, mint helyettesíti az emberi egészségügyi szakembereket. A Mayo Klinika elmagyarázza, hogy a mesterséges intelligencia nem az ember helyettesítésére, hanem inkább segítésére szolgál. Ez segíthetne számos jelenlegi probléma kezelésében, miközben megmaradna az emberi érintés, amelyet a betegek egyértelműen értékelnek.
Gondoljon arra, hogy a profi fotósok hogyan használják a fejlett felszerelést. Bár a berendezés képes az autofókuszálásra, az expozíció beállítására és az arcok felismerésére, az igazán jelentőségteljes pillanatok megörökítéséhez emberi művészetre és ítélőképességre van szükség. Az egészségügy hasonló mintát követ: A mesterséges intelligencia hihetetlen gyorsasággal és pontossággal képes feldolgozni az orvosi adatokat, de az emberi orvosok biztosítják az alapvető betekintést, értelmezést és a betegekkel való kapcsolatot.
A növekvő betegterhek és a szűkülő orvosi munkaerő miatt a mesterséges intelligencia szerepe az egészségügyben nem a "ha", hanem a "mikor" kérdése. Az előre vezető úton gondosan egyensúlyozni kell az innováció és a pótolhatatlan emberi interakció között, hogy az AI képességeinek kihasználásával ne veszítsük szem elől azt, ami az egészségügyet emberivé teszi.
| Csiga | ai-egészségügyi aggályok |
| Meta cím | Bíznak-e az amerikaiak az AI-ban az egészségükkel kapcsolatban? A felmérés szerint még nem |
| Meta leírás | Az új adatokból kiderül, hogy az amerikaiak hogyan vélekednek az AI-ról az egészségügyben, a legtöbben a magánélet védelme miatt aggódnak, de a demográfiai különbségek érvényesülnek. |
| Tervezési fájlok | Eszközök |