Eksplosionen af AI-detektorer og humanisatorer har været umiskendelig. Mange læner sig op ad AI-værktøjer til at forbedre deres skrivning og “humanizers”, så de ikke bliver markeret.
Men lad os være ærlige, ikke alle værktøjer leverer det, de lover.
AI-detektion er en meget teknisk proces, og en platform, der hævder at være fremragende inden for dette område, er Real-Write.
Men er dette bare endnu flere påstande, der skal lokke dig til at købe produktet?
Før du tager springet, lad os tale om Real-Write AI, hvad det lover, hvad det faktisk leverer, og om du bør stole på det med dit indhold.
Bare så du ved det, kan det være en god idé at have en backup-plan.
Det vigtigste at tage med
- Real-Write AI hævder at kunne opdage og humanisere AI-genereret indhold.
- Test viste store problemer med nøjagtigheden.
- Det markerede 261 TP6T menneskeskrevet tekst som AI-genereret.
- Den registrerede kun 241 TP6T ren ChatGPT-output som AI.
- Nøjagtigheden er for lav til pålidelig detektion eller humanisering.
- Værktøjer som Undetectable AI leverer langt mere konsistente resultater med en nøjagtighed på 99%.
Hvad er Real-Write AI?
Real-Write AI er et webbaseret værktøj, der har to hovedfunktioner. For det første detekterer det AI-genereret indhold.
For det andet hævder den at humanisere det indhold, så det passer AI-opdagelsesværktøjer.
Hele pitchen er ret ligetil.
Du skal aldrig bekymre dig om, at AI opdager dine tekster igen. Undetectable AI Kan hjælpe dig:
- Få din AI-assisterede skrivning til at fremstå Menneskelignende.
- Bypass alle større AI-detektionsværktøjer med bare ét klik.
- Brug AI sikkert og selvsikkert i skolen og på arbejdet.
Upload din tekst, få en procentuel score, der viser, hvor meget AI der blev registreret, og brug derefter deres humanizer til at gøre den mere naturlig.
Hjemmesiden er overskuelig og enkel. Du behøver ikke oprette en konto for at teste detektoren, hvilket er ærligt talt forfriskende.
Du skal bare indsætte din tekst i et felt og klikke på “Analyser”.”
Inden for få sekunder får du en procentvis oversigt over, hvad værktøjet vurderer er AI kontra menneskeskrevet.
På papiret lyder det fantastisk. Det er hurtigt, tilgængeligt og designet til alle, der er bekymrede for AI-detektion, såsom studerende, indholdsskabere, marketingfolk og alle, der spiller spillet “vil dette blive markeret”.
Grundlæggende oversigt over Real-Write AI
Grænsefladen er ikke kompliceret. Der er et tekstfelt, en knap og resultater.
Detektoren giver dig en procentuel score, der angiveligt angiver, hvor meget af dit indhold der ser ud til at være genereret af AI. Lavere procenter betyder mere menneskeligt, højere procenter betyder mere AI.
Det er ganske enkelt.
Deres humanizer-funktion fungerer på samme måde. Du indsætter din AI-genererede tekst, klikker på “Humanize”, og værktøjet omskriver den, så den lyder mere naturlig.
Målet er at sænke AI-detektionsscoren, så dit indhold flyver under radaren.
Real-Write AI positionerer sig som en løsning for personer, der har brug for at verificere, at deres indhold ikke bliver markeret.
De markedsfører både detektions- og humaniseringsfunktionerne ret kraftigt med løfter om nøjagtighed og pålidelighed.
Derfor bør du kunne stole på, at værktøjet fortæller dig, hvad der er AI, og hvad der ikke er.
Men det er her, det begynder at blive spændende.
Hvordan Real-Write AI hævder at fungere
De fleste AI-detekteringsværktøjer bruger lignende metoder.
De analyserer mønstre i tekster, der er almindelige i AI-genereret indhold, såsom forudsigelige sætningsstrukturer, gentagne vendinger og ordvalg, der virker lidt for polerede eller generiske.
Detektorerne sammenligner din tekst med disse mønstre og giver en score.
Real-Write AI går ikke i detaljer med deres specifikke metodologi.
Deres markedsføring fokuserer på to nøglefunktioner: AI-detektoren og humanisatoren.
De understreger, at deres detektor kan opfange AI-genereret tekst, og at deres humanizer kan omskrive den, så den passerer detektionen.
Detektoren skal identificere AI-fingeraftryk i din skrivning. Humanizer tager markeret indhold og får det til at lyde mere organisk, mere som noget en rigtig person ville skrive.
Det er salgsargumentet.
Men markedsføringsløfter og faktisk præstation er to meget forskellige ting.
Real-Write AI-nøjagtighed og detektion
Lad os gå i gang med selve testen. Vi ville se, om Real-Write AI lever op til sine løfter, så vi brugte en testmetode inspireret af ZDNet's bredt anvendt benchmark for AI-detektorer.
ZDNet testede flere værktøjer for at se, hvilke der kunne identificere AI-tekst nøjagtigt, og deres tilgang gav os et solidt grundlag.
Faktisk blev Undetectable AI rangeret som nummer #8 i den ZDNet-benchmark. Vi er åbne om, hvor vi står.
Vores Detector og Humanizer scorer konsekvent højt for nøjagtighed, og vi ønskede at se, hvordan Real-Write AI klarede sig i sammenligning.
Så vi gennemførte to tests.
Første test: 100% menneskeskrevet indhold. Vi skrev et originalt stykke fra bunden. Ingen AI-involvering overhovedet.
Faktiske menneskelige tanker, faktiske menneskelige formuleringer, skrevet af faktiske menneskelige fingre.
Derefter kørte vi det gennem Real-Write AI's detektor.
Resultatet? 26% AI.
Dette indhold er udelukkende skrevet af mennesker. Der er ikke anvendt kunstig intelligens.
Men Real-Write AI markerede over en fjerdedel af det som potentielt AI-genereret. Det er ikke bare en mindre fejl.
Det er en falsk positiv, der kan vildlede nogen, der stoler på nøjagtige resultater.
Anden test: 100% ChatGPT-indhold. Vi tog en prompt, indtastede den i ChatGPT og kopierede outputtet ordret.
Ingen redigeringer. Ingen menneskelig indblanding. Ren, ufiltreret AI-tekst. Derefter kørte vi den gennem Real-Write AI.
Resultatet? 24% AI.
Vent lidt. Det menneskeskrevne indhold scorede højere i AI-detektering end det faktiske AI-genererede indhold.
Værktøjet fungerede dårligere end at kaste en mønt.
Det er ikke bare unøjagtigt – det er som en metaldetektor, der bipper ved plast, men forbliver tavs, når man vifter med et stålrør foran den.
Hvis du stoler på Real-Write AI til at verificere, om dit indhold vil passere AI-detektion, er det dybest set et gamble. Og det er ikke odds, du vil satse på.
Hvis du har brug for pålidelig detektion, Undetectable AI's AI-detektor og Humanizer kan kontrollere, om dit indhold virkelig virker menneskeligt, og omskrive alle dele, der er markeret som AI.
Du får nøjagtighed og løsninger på ét sted.
Fordele og ulemper ved Real-Write AI
Lad os se nærmere på, hvad Real-Write AI gør godt, og hvor det halter bagefter.
Fordele:
- Grænsefladen er super nem at bruge. Du behøver hverken en tutorial eller en manual. Indsæt tekst, klik på knappen, få resultater. Den enkelhed er vigtig, når du bare vil have hurtige svar.
- Der kræves ingen konto for grundlæggende detektion. Du kan teste indhold uden at tilmelde dig eller opgive din e-mailadresse. Det er en god ting for folk, der gerne vil prøve, før de forpligter sig.
- Hurtige resultater. Værktøjet behandler tekst hurtigt, så du ikke skal vente i flere minutter. Det er næsten øjeblikkeligt.
Ulemper:
- Nøjagtigheden er meget varierende. Vores test viste, at det ikke pålideligt kan skelne mellem menneskeskabt og AI-skabt indhold. Det er værktøjets kernefunktion, og den fungerer ikke konsekvent.
- Falske positive resultater er et reelt problem. At markere indhold skrevet af mennesker som AI kan forårsage alvorlige problemer for studerende, forfattere og fagfolk, der har brug for pålidelige resultater.
- Falske negativer er lige så bekymrende. Manglende faktisk AI-genereret indhold modvirker hele formålet med at bruge en detektor i første omgang.
- Begrænset gennemsigtighed omkring metodikken. Vi ved ikke rigtig, hvordan deres detektion fungerer, hvilket gør det svært at stole på resultaterne.
- Humanizerens effektivitet er tvivlsom, hvis detektoren selv ikke kan identificere AI-indhold nøjagtigt fra starten.
Værktøjet har potentiale med hensyn til brugervenlighed, men nøjagtighedsproblemerne er for betydelige til at kunne ignoreres.
Real-Write AI vs. andre AI-detektorer
Da vi testede det samme indhold ved hjælp af Undetectable AI's detektor, var forskellen som nat og dag.
Det menneskeskrevne indhold? Markeret som 99% menneske. Nøjagtigt.
Det ChatGPT-genererede indhold? Markeret som 99% AI. Også korrekt.
Det er disse resultater, du faktisk har brug for. Når du bruger en AI-detektor, vil du have, at den fortæller dig sandheden.
Ikke et vagt gæt. Ikke et tilfældigt valg. Den faktiske sandhed om, hvorvidt dit indhold er genereret af AI eller ej.
Undetectable AI's detektor identificerer konsekvent AI-mønstre korrekt. Den forveksler ikke menneskelig skrivning med AI.
Det giver ikke AI-indhold en frikort. Det gør præcis, hvad det skal.
Kan Real-Write AI opdage AI-redigeret eller omskrevet tekst?
Egentlig ikke.
Vi testede dette ved at køre det samme ChatGPT-genererede indhold, som vi brugte tidligere, gennem Undetectable AI's Humanizer.
Dette værktøj omskriver AI-tekst, så den lyder mere naturlig og menneskelig, hvilket betyder, at det er specielt designet til at hjælpe indhold med at passere AI-detektion.
Efter at have humaniseret teksten med Undetectable AI, indlæste vi den igen i Real-Write AI's detektor for at se, hvad der ville ske.
Resultatet? 9% AI.
Ikke 100% AI, som det burde have markeret før humanisering. Ikke 0% AI, som man kunne forvente, hvis det mente, at indholdet var fuldt ud menneskeligt.
Bare 9%.
En mærkelig mellemvej, der ikke rigtig fortæller dig noget nyttigt.
Dette tyder på, at Real-Write AI har problemer med indhold, der er blevet redigeret eller omskrevet.
Det kan ikke med sikkerhed afgøre, om teksten er genereret af AI eller skrevet af et menneske, når nogen har taget sig tid til at omarbejde den.
Det er en kæmpe blind vinkel.
Hvis du bruger Real-Write AI til at kontrollere, om dit humaniserede indhold vil blive opdaget andre steder, får du ikke pålidelige oplysninger.
Værktøjet håndterer simpelthen ikke redigeret AI-indhold godt.
På den anden side tilbyder Undetectable AI flere løsninger til netop dette scenario.
Den AI-parafraser omskriver indholdet, så det lyder mere naturligt. AI Stealth Writer skaber indhold, der er designet til at undgå opdagelse fra starten.
Og standardversionen af Humanizer klarer det tunge arbejde med at få AI-tekst til at lyde som ægte menneskelig tekst.
Disse værktøjer fungerer sammen. Du kan generere indhold, humanisere det og kontrollere, at det hele passerer detektionen.
Det er den type arbejdsgang, du har brug for, hvis du seriøst ønsker at undgå AI-flag.
Real-Write AI forsøger at gøre noget af dette, men nøjagtighedsproblemerne betyder, at man ikke kan stole på resultaterne. Og hvis man ikke kan stole på resultaterne, hvad er så pointen?
Se vores AI Detector og Humanizer i widgetten nedenfor!
Kan du stole på Real-Write?
Vi ville gerne kunne lide Real-Write AI. Konceptet er solidt. Men udførelsen er vigtigere end ideerne.
Når en detektor angiver, at menneskelig tekst er genereret af AI, og AI-tekst er skrevet af mennesker, er det ikke bare unøjagtigt. Det er potentielt skadeligt.
Studerende kunne få falsk anklaget for snyd. Indholdsskabere kunne spilde tid på at omskrive perfekt godt arbejde.
Fagfolk kan miste kundernes tillid på grund af markeret indhold, der aldrig var AI til at begynde med.
Værktøjet har et overskueligt interface og hurtig behandling. Det er fantastisk.
Men nøjagtighed er ikke til forhandling. Og baseret på vores test leverer Real-Write AI ikke den pålidelighed, du har brug for.
Hvis du leder efter et værktøj, du virkelig kan stole på, Uopdagelig AI tilbyder konsistent, nøjagtig detektion og humanisering.
Real-Write AI kan blive forbedret med opdateringer og finjusteringer. Men i øjeblikket er det ikke op til opgaven.
Spar dig selv for hovedpine og brug noget, der faktisk leverer det, det lover.