Claude vs GPT 4: Sammenligning af de vigtigste forskelle

AI-chatbots er overalt i disse dage. 

To af de mest populære er Claude og ChatGPT. Begge er stærke. Begge er smarte. Og begge vil få dig til at tvivle på, om du stadig har brug for din egen hjerne.

Selvom ChatGPT ikke behøver en introduktion, er der stadig mange, der ikke kender til Claude. 

I denne guide går vi videre end til en simpel introduktion af disse to AI'er. Vi går i dybden.

Denne sammenligning af Claude og GPT 4 dækker følgende:

• En oversigt over Claude og ChatGPT
• Nøglefunktioner på begge platforme
• Ideelle brugsscenarier for hver AI
• Styrker og svagheder, der er værd at kende
• Prisplaner

Så lad os begynde.

Oversigt over Claude AI

Claude er en familie af store sprogmodeller skabt af Anthropic, og den første udgivelse kommer i marts 2023. 

Antropisk positionerede Claude som et bevidst svar på nogle af de observerede svagheder i tidlige AI-systemer, især med hensyn til sikkerhed og tilpasning.

Kernemissionen bag Claudes udvikling handlede om forudsigelighed, etisk adfærd og tillid.

I stedet for blot at maksimere ydeevnen for enhver pris prioriterer Claude brugerens sikkerhed og klarhed, hvilket gør den til en af de mere forsigtige og brugercentrerede AI-modeller, der findes i øjeblikket.

Fra starten demonstrerede Claude en stærk evne til at håndtere generelle opgaver som samtale, opsummering og indholdsgenerering. 

Der er flere modeller i Claude-familien, f.eks. Claude 3 Opus og Claude 3.5 Sonnet og nu Claude 3.7 Sonnet. 

Oversigt over ChatGPT

ChatGPT, der er udviklet af OpenAI, blev lanceret offentligt i slutningen af 2022 og blev hurtigt synonymt med den bredere idé om AI for mange mennesker. 

Det var den første samtale-AI-model, der vandt stor popularitet.

ChatGPT er den kundevendte applikation, der giver brugerne mulighed for at interagere direkte med OpenAI's familie af store sprogmodeller.

Med tiden har OpenAI udvidet ChatGPT-økosystemet ved at tilbyde forskellige versioner som GPT-3.5, GPT-4 og nu GPT-4.1. 

Denne variation giver brugerne frihed til at vælge, men introducerer også en vis kompleksitet med hensyn til, hvilken model der håndterer en given opgave.

Fra april 2025 rangerer ChatGPT's hjemmeside blandt de Top 10 over mest besøgte sider på hele internettet.

Claude vs ChatGPT: Sammenligning af nøglefunktioner

Begge platforme har gennemgået store opgraderinger siden deres oprindelige lancering, og selvom vi allerede har dækket deres generelle udvikling, er det tid til at zoome ind og vurdere deres funktioner. 

Modeller

Lad os først tale om ChatGPT-modeller.

Ifølge ChatGPT's Wikipedia-side (pr. 27. april 2025) omfatter ChatGPT's tidligere og nuværende modeller:

Model	Udgivelsesdato	Status
GPT-3.5	November 2022	Udgået
GPT-3.5 Turbo	2023	Udgået
GPT-4	Marts 2023	Aktiv
GPT-4o	Maj 2024	Aktiv
GPT-4o mini	Juli 2024	Aktiv
o1-forhåndsvisning	September 2024	Udgået
o1-mini	September 2024	Udgået
o1	December 2024	Udgået
o1 pro-tilstand	December 2024	Udgået
o3-mini	Januar 2025	Udgået
o3-mini-høj	Januar 2025	Udgået
GPT-4.5	Februar 2025	Aktiv
o3	April 2025	Aktiv
o4-mini	April 2025	Aktiv

Her er ChatGPT-modeller fra GPT 4 og fremefter.

GPT-4

GPT-4 blev udgivet den 14. marts 2023 og var et stort spring fremad i forhold til GPT-3.5. Den bragte bedre ræsonnement, stærkere sprogfærdigheder og en udvidet evne til at håndtere komplekse instruktioner.

Men nogle af de samme gamle problemer som hallucinationer og inkonsekvens blev hængende. 

OpenAI holdt de tekniske specifikationer tæt til kroppen, men GPT-4 introducerede imponerende funktioner som billed- og videoinput, selvom det meste af det forblev utilgængeligt for almindelige brugere.

GPT-4 Turbo

Senere i 2023 blev der sat turbo på med et meget større kontekstvindue for at muliggøre større samtaler og dybere beskeder.

Det gjorde ikke nødvendigvis modellen klogere, men det gjorde den helt sikkert mere tålmodig og bedre i stand til at holde styr på længere, mere rodede tråde uden at hallucinere.

GPT-4o

"O" står for "Omni", og i maj 2024 gjorde GPT-4o meget væsen af sig, fordi den var hurtigere, billigere og bare mere kapabel.

Den kunne ikke kun håndtere tekst og billeder, men også lyd.

Den fordoblede hastigheden i forhold til Turbo og halverede omkostningerne og tilbød alt dette til gratis brugere (inden for rimelighedens grænser). 

For betalende abonnenter var forbrugsloftet endnu højere.

GPT-4o Mini

Da OpenAI droppede GPT-4o Mini i juli 2024, røg GPT-3.5 Turbo effektivt ud af sortimentet.

Mini gav anstændige muligheder til lavere beregningsomkostninger og blev dybest set modellen for hverdagsopgaver.

GPT-4.5

I februar 2025 rullede GPT-4.5 ud og blev beskrevet som en "gigantisk, dyr model". Denne opdatering reducerede hallucinationer, forbedrede kreativiteten og gav brugerne bedre mønstergenkendelse.

I bund og grund tilføjede den polering, hvor GPT-4 allerede havde lagt grunden.

Lad os nu skifte til Claude 3-modellerne.

Claude 3

Claude 3 landede i marts 2024 med tre modeller: Haiku, Sonnet og Opus. Haiku blev bygget til hastighed, Sonnet til en afbalanceret tilgang og Opus til dybe ræsonnementer og kognitivt arbejde.

Claude 3 Opus skilte sig virkelig ud ved at udmærke sig inden for områder som matematik, programmering og logisk analyse, hvilket viste, at Anthropic mente det alvorligt med at forbedre deres tekniske niveau.

Claude 3.5

Claude 3.5 Sonnet, der udkom i juni 2024, hævede indsatsen yderligere ved at overgå selv Claude 3 Opus på benchmarks, der involverede kodning, billedfortolkning og tekstanalyse.

Udgivelsen introducerede også Artifacts, som giver brugerne mulighed for at få vist realtidsoutput som SVG-grafik og hjemmesider direkte i chatgrænsefladen.

Claude 3.5 (Ny)

En opgraderet Claude 3.5 Sonnet blev introduceret i oktober 2024 sammen med Claude 3.5 Haiku.

Stjernen i showet her var "computerbrug", en betafunktion, hvor Claude faktisk kunne navigere i et skrivebordsmiljø - klikke, skrive, flytte markøren.

Det fik Claude til at gå fra blot at besvare spørgsmål til rent faktisk at udføre opgaver på et system som en semi-autonom assistent eller AI-agent.

Claude 3.7

Claude 3.7 Sonnet blev udgivet i februar 2025 og kombinerede hurtig reaktionshastighed med mere velovervejet, trinvis ræsonnering, så brugerne kunne kontrollere, hvor meget "tænketid" Claude tog afhængigt af situationen. 

Det fjernede behovet for at skifte mellem "hurtige" og "smarte" modeller ved at smelte begge dele sammen til ét dynamisk system.

Anthropic præsenterede også Claude Code, et terminalbaseret agentisk kodningsværktøj, der giver udviklere en ny måde at aflaste komplekse scriptopgaver direkte fra deres kommandolinje.

Her er en hurtig tabel, der sammenligner Claude med ChatGPT 4-modeller.

ChatGPT 4 modeller
Model	Vigtige styrker	Udgivelsesdato
GPT-4	Opgradering af ræsonnement, multimodal (begrænset)	Marts 2023
GPT-4 Turbo	Større kontekst, hurtigere adgang	November 2023
GPT-4o	Multimodal (tekst, billede, lyd), hurtigere og billigere	Maj 2024
GPT-4o Mini	Letvægtsversion til hverdagens opgaver	Juli 2024
GPT-4.5	Færre hallucinationer, bedre kreativitet	Februar 2025
Claude 3 modeller
Claude 3	Haiku (hastighed), Sonnet (balance), Opus (komplekse opgaver)	Marts 2024
Claude 3.5	Overlegen kodehåndtering, Artifacts-funktion	Juni 2024
Claude 3.5 (Ny)	Computerinteraktion (beta)	Oktober 2024
Claude 3.7	Hybrid ræsonneringsmodel, Claude Code-værktøj	Februar 2025

Kontekst-vindue

Kontekstvinduet angiver, hvor meget AI'en kan "huske" i løbet af en enkelt samtale eller input-session. 

Det handler om, hvad den kan rumme i sin "arbejdshukommelse" under en chat, både fra opfordringer og svar, før den begynder at hallucinere.

Indholdsvinduet er en stor fordel, når du laver tung research, kører projekter i flere faser eller forsøger at holde en dybt teknisk samtale sammenhængende over en længere periode.

Her er et diagram af Claude, der illustrerer konceptet med kontekstvinduet.

GPT-4o, OpenAI's nuværende flagskib, tilbyder et respektabelt 128.000-tokens kontekstvindue med 16.384 maksimale output-tokens.

Det er godt nok for måske 250 siders tekst. GPT-4.1 (stadig i begrænset udrulning) blæser det tal op til over en million tokens (1.047.576).

Claude har i mellemtiden spillet på et andet niveau. Claude 3 Opus blev lanceret med et 200.000-token-vindue, og Claude.ai-brugere med betalingsabonnementer kan nemt lægge endnu større filer ind. 

Med virksomhedskonti strækker Claude Sonnet 3.7 sig til hele 500.000 tokens. Det er ikke bare mere plads til at tænke; det er mere plads til at ræsonnere, huske og reagere sammenhængende på tværs af sindssygt lange input.

Funktion for projekter

Både ChatGPT og Claude indså på et tidspunkt, at der var brug for en projektfunktion til at bringe orden i kaosset for folk, der bruger AI til seriøst arbejde.

ChatGPT Projects giver brugerne et struktureret arbejdsområde, hvor chats, filer og brugerdefinerede indstillinger holdes sammen under et bestemt projektnavn.

Du kan uploade flere dokumenter, indstille personlige instruktioner og snart endda samarbejde med andre.

Det er perfekt til forskere, udviklere og virksomheder, der har brug for at styre store arbejdsgange uden at miste tråden, hver gang browseren opdateres.

Claude Projects tager en lidt anden drejning. 

Hvert Claude-projekt fungerer som et langsigtet arbejdsområde, hvor chathistorik, uploadede dokumenter og AI-output lever permanent.

Claude husker, hvad du har uploadet før, henviser automatisk til tidligere diskussioner og opretter "artefakter" - levende forhåndsvisninger af ting som kode, rapporter og hjemmesidemodeller. 

De har endda indført en vedvarende vidensbase, så Claude ikke behøver at uploade et dokument hvert femte minut bare for at være på samme side.

Brugsscenarier: Hvilken AI er bedst til...?

Nu er det tid til at zoome ind på ydeevnen i den virkelige verden. 

I denne del af diskussionen om Claude vs. GPT 4 ser vi på, hvordan disse modeller klarer sig, når det gælder specifikke opgaver. 

Læring og forskning

ChatGPT har en stor fordel inden for forskning med sin Bing-integration, som giver brugerne adgang til live, aktuelle oplysninger med det samme. 

Uanset om det drejer sig om teknisk forskning, rejseplanlægning, produktsammenligninger eller analyse af aktuelle begivenheder, gør muligheden for at få data i realtid uden at svede ChatGPT til en stærk konkurrent her. 

Claude har derimod ikke direkte internetadgang i øjeblikket. Det fungerer i et lidt mere "hvad du bringer, er hvad du får"-miljø.

Men man skal ikke regne med Claude for hurtigt. Takket være det enorme kontekstvindue med 200.000 symboler kan Claude fordøje store mængder dokumenter og levere dybt nuancerede indsigter på én gang - noget, som ChatGPT måske begynder at miste overblikket over i længere sessioner. 

Kort sagt, hvis du har brug for de seneste opdateringer eller for at faktatjekke mod det levende web, er ChatGPT dit værktøj.

Hvis du er begravet i PDF'er og har brug for en AI, der kan svømme gennem dem, er Claude måske et bedre valg. 

Claude vs GPT 4-matchup'en her afhænger virkelig af, om du jagter breaking news eller udvinder statiske dokumenter.

Skrivning og skabelse af indhold

Hvis du vælger en AI til at skrive og skabe indhold, går Claude stille og roligt frem med selvtillid. 

Især Claude 3.5 Sonnet producerer output, der føles bemærkelsesværdigt menneskeligt uden at skulle holdes i hånden.

 Sammenlignet med GPT-4o har Claude en tendens til at undgå de alt for polerede, næsten sjælløse sætninger, der skriger "AI skrev dette". 

I mellemtiden falder GPT-4o, selv med alle sine forbedringer i forhold til den oprindelige GPT-4, stadig nogle gange tilbage i mønstre som "i dagens stadigt skiftende landskab" og "lad os dykke ned i det", som kan være dødbringende i ethvert anstændigt skriveværelse.

Claudes "Styles"-funktion gør det også nemt at skifte gear. Den har en stil til peppede indlæg på de sociale medier, formelle interne notater, seriøs langformatsjournalistik og meget mere. 

ChatGPT har også sine egne tiltag. Med Canvas kan du redigere dokumenter i realtid, justere læseniveauet, tilføje emojis og omforme udkast med lethed. 

Så er der DALL-E 3 indbygget i ChatGPT, når du har brug for AI-genererede billeder, og Sora til at generere videoer. Claude mangler begge funktioner.

Alt i alt, hvis du bare leder efter ren, naturlig skrivning, føles Claude lidt tættere på menneskelig håndskrift.

Men hvis du administrerer bredere kreative projekter, der blander tekst, billeder og videoer, giver GPT-4o's integrerede værktøjssæt den overhånden. 

Spørgsmålet om Claude 3 vs GPT 4 for kreative kan koges ned til: Vil du være bedre til at skrive eller have en større kreativ værktøjskasse?

Kodning

Både Claude og ChatGPT har noget at tilbyde kodere. 

Claude har funktionen Artifacts, hvor du får en forhåndsvisning i realtid af, hvad koden gør, sammen med kodelinjer. 

Uanset om det er et interaktivt diagram, et live-dokument eller endda et simpelt videospil, kan du teste det, tilpasse det og se det blive opdateret for øjnene af dig med denne funktion. 

Selv som nybegynder kan du bede Claude om at omdanne nogle data til en fungerende React-komponent, justere en CSS-stil her og der eller bygge mini-apps - alt sammen uden at føle dig overvældet.

På den anden side kan ChatGPT helt sikkert kode, men det er lidt mindre begyndervenligt, medmindre du bruger dens topmodel o1-mini eller arbejder i Canvas-miljøet. 

GPT-4o's evner er solide, men ikke helt så intuitive out-of-the-box sammenlignet med Claude 3.5 Sonnet. 

Men hvis du er en erfaren udvikler, vil du opdage, at ChatGPT's o1-model er et seriøst kraftcenter til komplekse kodningsopgaver, fejlfinding og arkitektonisk analyse. 

Claude vs ChatGPT: Styrker og svagheder

Nu har du set, hvordan disse to AI-giganter kæmper på tværs af læring, kreativitet og kodning. 

Men når det kommer til rene styrker og svagheder, bliver debatten om Claude AI vs. GPT 4 endnu mere interessant. 

Evne til at håndtere komplekse beskeder

ChatGPT leverer sit bedste, når du giver den en detaljeret besked med specifikke instruktioner. 

Denne evne til struktureret, teknisk output gør den til et stærkt valg til opgaver som opsummering, teknisk skrivning eller andet, hvor det kan være katastrofalt at gå glip af et trin.

Claude foretrækker derimod en mere fri tilgang. Den er bygget til flydende samtaler, brainstormingsessioner og historiefortælling. 

Du behøver ikke at skrive en omhyggelig opfordring for at få noget værdifuldt; bare et lille skub i den rigtige retning fører ofte til en rig, menneskeligt klingende dialog. 

Men hvis du arbejder på en meget teknisk, trinvis opgave, kan Claudes naturlige samtalestil nogle gange afvige lidt.

I Claude AI vs GPT 4 face-off for komplekse opgaver er det grundlæggende: ChatGPT til struktureret, detaljeorienteret arbejde, Claude til kreativ, åben udforskning.

Robot vs. naturligt sprog

Det er her, Claude virkelig folder sig ud. 

Sammenlignet med ChatGPT er Claudes svar kortfattede, naturlige og heldigvis fri for de AI-klichéer, der nogle gange plager ChatGPT.

ChatGPT er ikke så ringe endda, når det gælder fakta, men leveringen kan nogle gange føles robotagtig.

Smarte skribenter ved selvfølgelig også, hvordan man får ChatGPT til at generere humaniseret tekst. 

Hallucinationer

Nu til hallucinationer, hvor AI bare finder på ting.

Claudes svaghed har altid været dens tendens til at fremstille fakta lidt for selvsikkert. Sonnet 3-modellen havde f.eks. en svimlende hallucinationsrate på 16,3%. 

Heldigvis bringer Claude 3.7 Sonnet den hastighed ned på 4,4%, hvilket er en stor forbedring, men stadig højere end hvad mange faktadrevne opgaver kræver.

I mellemtiden er ChatGPT, især i sin seneste 4o-version, blevet imponerende jordnær.

Med en hallucinationsrate på omkring 1,5% er det langt mere pålideligt, når du har at gøre med hårde fakta, juridiske referencer, tekniske manualer eller andet.

Konklusionen på Claude vs GPT 4: Hvis du er på jagt efter kreativitet, er Claude fin. Hvis du jagter nøjagtighed, er ChatGPT det sikreste valg.

Søgning på nettet

Kan du huske de gange, hvor du spurgte din AI om de seneste nyheder, og den sukkede og mumlede noget om "vidensgrænse i april 2024"? Ja, det er ikke rigtig et problem længere, i hvert fald ikke hvis du bruger ChatGPT.

Takket være den indbyggede webbrowsing-funktion kan du selv med gratisabonnementet søge i live internetresultater. Vil du have de nyeste iPhone-rygter? ChatGPT finder dem til dig på et øjeblik.

Og den citerer endda sine kilder, så du kan dobbelttjekke dens påstande, hvis du føler dig mistænksom.

Claude, på trods af al sin samtalepolering, laver stadig ikke live websøgninger. Hvis du har brug for opdaterede oplysninger, har du bedre held med ChatGPT. 

Stemme-tilstand

Med ChatGPT's stemmetilstand kan du tale naturligt til ChatGPT, få svar med det samme og bruge den til alle mulige opgaver som at øve sprog eller brainstorme ideer, mens du laver mad. 

Den tilpasser sig endda til dit niveau, hvis du lærer spansk, kinesisk eller et andet understøttet sprog.

Claude har i øjeblikket ikke en stemmetilstand, hvilket gør ChatGPT til den klare favorit, når det gælder tilgængelighed. 

Sammenligning af priser

Begge virksomheder tilbyder en række planer, der er designet til at imødekomme forskellige behov, uanset om du er en afslappet bruger, en professionel eller en virksomhed, der sigter mod at implementere AI i stor skala. 

Her er et klart kig på prismulighederne for Claude vs. GPT 4:

Planlæg	Claude-priser	Priser på ChatGPT
Gratis	Adgang til Claude via web, iOS og Android	Få adgang til GPT-4o mini, begrænset GPT-4o og dybtgående forskning
Pro	$17/måned (faktureres årligt)	$20/måned
Max (Claude) / Pro (ChatGPT)	$100/måned (faktureres årligt), med 5-20x Pro-brug og prioriteret adgang	$200/måned (for adgang med høj kapacitet)
Hold	$25/person/måned (faktureres årligt)	$25-$30/person/måned
Virksomhed	Tilpassede priser til store behov	Tilpassede priser til store behov
API-adgang	Pay-as-you-go-model med skaleringsgrænser	Pay-as-you-go-adgang gennem OpenAI's platform

Hvilken AI er bedst for dig?

I sidste ende er "bedre" et subjektivt svar. Det afhænger helt af, hvad du har brug for fra din virtuelle assistent. 

Debatten om Claude vs. GPT 4 handler om dit specifikke workflow og dine kreative prioriteter.

Hvis du vil have en AI-partner, der hjælper dig med at brainstorme, kode, skrive med naturlig flair og endda opretholde en ensartet stil på tværs af forskellige projekter, er Claude en stærk kandidat. 

Claudes Artifacts-funktion, som gør det muligt at visualisere kode og dokumenter i realtid.

Desuden gør Claudes nuancerede tilgang til komplekse analyser den til et naturligt valg for forfattere, udviklere, analytikere og kreative, der kræver sofistikerede værktøjer.

På den anden side, hvis du leder efter et kraftcenter til alle formål, er ChatGPT's bredere funktionssæt svært at slå.

Ud over at generere tekst kan den skabe billeder, søge på nettet i realtid, håndtere stemmeinteraktioner og endda koble sig på specialiserede GPT'er til nicheopgaver som juridisk research eller akademisk skrivning. 

Desuden giver ChatGPT's hurtige svartider en fordel for både teams og individuelle brugere, der ønsker alsidighed.

Et godt tip: Uanset hvilken AI-assistent du vælger at arbejde med - eller hvis du er smart og beslutter dig for at kombinere styrkerne ved flere værktøjer - kan dine resultater skyde i vejret, når du parrer dem med stærke produktivitetsforstærkere.

Det er der Uopdagelig AI kommer ind.

Forbedr dit workflow og spar timevis med vores smarte, brugervenlige værktøjer:

• CV-bygger

• AI SEO-skribent

• AI-essay Forfatter

Med disse værktøjer på din side kan du arbejde smartere - ikke hårdere - og mangedoble dit output uden at gå på kompromis med kvaliteten.

Se vores AI Detector og Humanizer lige i widgetten nedenfor!

Ofte stillede spørgsmål: Claude vs ChatGPT

Endelig dom: Er Claude bedre end ChatGPT?

Debatten om Claude vs. ChatGPT 4 er ikke en "vinderen tager alt"-historie. 

Begge er gode til visse ting.

Claude 3.5 Sonnet (og nyere) modeller giver seriøs ildkraft til alle, der har brug for kreativ, udtryksfuld skrivning, gennemtænkt kodningsstøtte og dybe analytiske samtaler.

Det føles mere naturligt og mindre robotagtigt, hvilket er et stort plus, hvis man arbejder med skrivning, kodning eller kreativitet.

I mellemtiden tilbyder ChatGPT 4o og dens familie af modeller et større antal AI-funktioner: webbrowsing, stemmechats, billedgenerering og dokumentredigering. 

Det er et bedre valg, hvis du har brug for en AI til at dække alt.

Hvis du virkelig vil maksimere dit AI-spil, er det bedste træk måske at bruge begge dele. 

Og uanset hvilken AI du bruger, skal du have Undetectable AI på din side, hvis du vil have dit indhold til at lyde virkelig menneskeligt og slå detekteringsværktøjer som en chef. 

Vores værktøjer, som f.eks. AI SEO-skribent og Essay-forfatter værktøjer omdanner dit arbejde til naturlig, usynlig tekst.

Er du klar til at stige i niveau?

Tilmeld dig Undetectable AI.