Reseña de Good AI: ¿Es realmente tan inteligente como dice ser?

La avalancha de herramientas de IA en los últimos años parece interminable. Cada semana, una nueva... Herramienta de creación de contenido con IA promete facilitarte la vida profesional o personal.

Los humanizadores de IA afirman equilibrar el contenido humano y el creado por máquinas, y existen detectores para verificar qué es auténtico.

Sin embargo, todos ellos parecen compartir el mismo argumento, que promete ofrecer los mejores resultados. 

Entre el mar de otras plataformas, Good AI me llamó la atención. No por su llamativo marketing ni por sus exageradas afirmaciones, sino por todo lo contrario: por la ausencia de publicidad.

Dentro de su suite se encuentra Ghost AI, una herramienta humanizadora que busca que el contenido escrito por IA suene más natural.

---

Principales conclusiones

• El sitio web principal de Good AI ofrece AI Essay Writer y AI Essay Outliner.

• También proporciona herramientas de humanización y detección a través de la plataforma Ghost AI.

• Humanizer funciona razonablemente bien.

• El detector de IA es menos fiable.

• Precios es competitivo y se ajusta a los estándares del sector.

• Las pruebas demostraron que algunos detectores aún pueden marcar el contenido humanizado.

• Para el contenido de IA que supera constantemente la detección en múltiples plataformas, es posible que se necesiten soluciones adicionales.

---

¿Qué es una buena IA?

Good AI es una de esas empresas que intenta construirlo todo. Crearon un humanizador de IA. Crearon un detector de IA.

Probablemente estaban a dos pasos de fabricar también una cafetera, antes de que alguien los detuviera.

Descripción general de la buena IA

Su producto principal se llama Ghost AI, que se puede encontrar en the-ghost-ai.com, o en el pie de página del sitio web principal de Good AI, en la sección “Humanizer”.”

Dado que no nos centramos específicamente en los ensayos, en este artículo nos centraremos en Ghost AI.

Ghost AI tiene una herramienta que funciona tanto como humanizador como detector, no dos herramientas separadas. Su propósito es reescribir el contenido generado por IA para que se lea de forma más natural.

And simultaneously, it’s supposed to catch AI-generated content when it sees it.

If that sounds contradictory to you, congratulations. You’re paying attention.

It’s like being a locksmith who also teaches people how to pick locks. Sure, you know how both sides operate. But are you really incentivized to make those locks that strong?

Características principales de la IA fantasma de Good AI

Let’s talk features. Ghost AI comes with the usual suspects:

• El humanizador: Toma tu prosa robótica generada por IA y la hace sonar como si la hubiera escrito una persona real. analiza patrones, ajusta la estructura de las frases y añade variedad. El objetivo es ayudarte a pasar desapercibido ante los detectores de IA.
• El detector: Escanea el texto y te dice si cree que lo ha escrito una IA. Utiliza modelos de aprendizaje automático entrenados con miles de ejemplos. Supuestamente, puede detectar los signos reveladores que distinguen la escritura humana de la prosa generada por IA.
• Procesamiento masivo: You can feed it multiple documents at once. Helpful if you’re churning out content at scale and don’t want to spend your entire day copying and pasting.
• Extensión del navegador: Instálalo directamente en tu navegador para acceder rápidamente. No es necesario navegar hasta su sitio web cada vez que quieras humanizar algo.
• Acceso a la API: For the developers out there who want to integrate this into their own workflows. Because apparently, we’re all building our own AI ecosystems now.

The interface is clean and simple. Maybe too simple. It’s got that “we spent all our money on the backend” vibe, which isn’t necessarily bad. You’d rather have a tool that works than a tool that looks pretty.

Pero lo que nos llamó la atención fue que juegan tanto en ataque como en defensa, lo que significa que ofrecen tanto detección y Funciones humanizadoras en una sola herramienta.

El problema es que su modelo de detección no es lo suficientemente sólido como para validar de forma fiable los resultados de su propio humanizador.

Buenos precios y planes de IA

Los precios de Good AI no te harán escupir el café. 

En realidad, es bastante razonable en comparación con otras opciones disponibles en el mercado. Pero como hoy nos centramos en el detector y el humanizador, nos centraremos específicamente en el precio de esas herramientas.

Una buena IA ofrece dos niveles principales:

1. Plan personal: Priced at $9/month, this plan claims to provide “unlimited words” per month. However, a section on their page specifies a 20k-word limit, which creates confusion regarding the actual usage amount. Despite this, the plan includes both AI Humanization and AI Detection, as well as 24/7 support.
2. Plan APIEste plan incluye tanto la humanización como la detección de IA, pero ofrece paquetes de tokens flexibles basados en el recuento de palabras, que van desde $20 por 100 000 palabras hasta $1000 por 10 millones de palabras. Es más adecuado para usuarios con un volumen elevado.

While the pricing scales linearly, some users may find the “unlimited words” claim misleading due to the 20k-word limit in the fine print.

Good AI provides a straightforward, affordable solution for casual users but may lack clarity for those expecting true “unlimited” usage.

En comparación con otros servicios, Good AI se sitúa cómodamente en un término medio. No es el más barato ni el más caro, sino que ofrece una solución equilibrada que satisface a la mayoría de los usuarios sin ser especialmente destacable.

Buena precisión y fiabilidad de la IA

Bien, es hora de pasar a la parte divertida: las pruebas reales.

We didn’t just take Good AI’s word for it. That would be like asking a politician if they’re trustworthy.

En su lugar, realizamos nuestras propias pruebas utilizando una metodología inspirada en Evaluación comparativa de ZDNet para detectores de IA.

Esto es lo que hicimos:

Recopilamos dos conjuntos de contenido. Primer conjunto: escrito por seres humanos reales. Segundo conjunto: generado íntegramente por GPT-4. Then we ran both sets through Good AI’s detector and Undetectable AI’s detector to see how they performed.

Preparamos dos muestras cortas:

• Contenido escrito por humanos (texto original redactado sin ayuda de IA)
• Contenido generado por GPT (texto escrito íntegramente por ChatGPT)

Resultados

Las diferencias son evidentes.

IA indetectable identificó correctamente la muestra escrita por humanos como humana, mientras que Buena IA/IA fantasma lo marcó incorrectamente como IA.

Al probar el texto escrito con GPT, ambos detectores lo marcaron como IA, pero Undetectable AI proporcionó una puntuación de probabilidad más clara y una explicación a nivel de frase.

Buen detector de IA: resultado escrito por humanos

Detector de IA indetectable: resultado escrito por humanos

Buen detector de IA: resultado de salida de GPT

Detector de IA indetectable – Resultado de salida de GPT

Este resultado deja clara la diferencia: IA indetectable pertenece al grupo de detectores que logran constantemente resultados perfectos o una precisión casi perfecta.

Buena IA, por el contrario, muestra graves deficiencias que podrían dar lugar a importantes errores de clasificación al evaluar el contenido generado por la IA.

Además, Undetectable AI puede verificar si tu texto suena humano y corregir cualquier sección que haya sido marcada. Más información al respecto en uno de los mejores humanizadores del mundo, más adelante en este artículo.

Ventajas y desventajas de una buena IA

Let’s break this down honestly.

Pros

• El humanizador mejora el flujo y reduce las expresiones robóticas.
• La interfaz es sencilla y fácil de usar.
• El precio es asequible para usuarios ocasionales.
• El procesamiento masivo ayuda a gestionar rápidamente múltiples documentos.
• Ofrece detección y humanización en una sola herramienta.

Contras

• El detector marcó erróneamente contenido escrito por humanos como IA, lo que se convierte en un problema cuando la herramienta no puede validar el resultado de su propio humanizador.
• La afirmación de “palabras ilimitadas” entra en conflicto con el límite de 20 000 palabras que aparece en su página.
• El humanizador no supera sistemáticamente los detectores de IA más potentes.

La mayor estafa no es que ofrezcan tanto un humanizador como un detector. Muchas plataformas lo hacen, incluida Undetectable AI. El problema es cómo Good AI gestiona ambos.

Su detector no es lo suficientemente potente como para validar su propio humanizador, y su humanizador no es lo suficientemente consistente como para superar a detectores más potentes.

Undetectable también ofrece detección y humanización, pero compara el contenido con múltiples modelos de detección en lugar de basarse en uno solo. Esto hace que su humanizador sea más consistente entre los diferentes detectores. 

Una buena IA no ofrece ese enfoque entre modelos, por lo que su detector y humanizador funcionan de manera inconsistente cuando se prueban juntos.

IA buena frente a IA indetectable

Es hora de la comparación directa que todos necesitamos.

Tomamos el mismo artículo generado por GPT y lo pasamos por ambos humanizadores. Luego probamos los resultados con GPTZero.

Versión humanizada de Ghost AI: Aprobada 

Versión humanizada de IA indetectable: Aprobada

It’s a tie. Both tools successfully made the content look human to GPTZero.

Now, this is where things diverge. Undetectable AI’s detector detected the Ghost AI humanized content. But it didn’t catch its own contenido humanizado.

Versión humanizada de Ghost AI: Fallida Versión humanizada de AI indetectable: Aprobada

Now, you might think that’s unfair. Of course Undetectable AI’s humanizer would pass its own detector. That’s like grading your own homework.

But here’s the thing: Undetectable AI’s detector is demonstrably more accurate than Ghost AI’s detector. Remember earlier? When we tested human content, Undetectable AI correctly identified it as human 100% of the time. 

Ghost AI no lo hizo.

So it’s not just about one tool favoring its own output. It’s about one tool being objectively better at detection and humanization.

Beyond just passing detection, there’s the question of quality. Does the humanized content still make sense? Is it readable?

Both tools maintained coherence. Neither turned the content into word salad. But Undetectable AI’s output felt more natural. The sentence flow was better. The word choice was more varied.

Ghost AI’s humanizer sometimes made weird substitutions. It would replace simple words with unnecessarily complex ones. Or it would restructure sentences in ways that technically worked but felt awkward.

If you’re serious about creating AI content that passes detection, you need tools that are proven to work across multiple detection systems.

Undetectable AI ofrece AI Paraphraser y AI Stealth Writer, diseñados específicamente para editar contenido generado por IA de forma que evada la detección de manera fiable.

No solo a veces. No solo con detectores específicos. De forma constante y fiable.

• En Parafraseador AI Reescribe las secciones marcadas manteniendo el significado original. 
• En Escritor sigiloso de IA adopta un enfoque más integral, reestructurando documentos completos para eliminar las firmas de IA.

And critically, they’re backed by a detector that actually works, so you can verify your content passes detection before you publish it.

That’s the workflow that makes sense. Generate with AI, humanize with tools that work, and verify with an accurate detector. Ghost AI only gets you two out of three.

¡Pruebe nuestro Detector de IA y Humanizador en el widget de abajo!

¿Una IA buena o simplemente aceptable?

¿Es la IA tan inteligente como dice ser?

La respuesta sincera: más o menos, pero no realmente.

Their humanizer does an okay job. It’ll get you past some detectors. But “some detectors” isn’t good enough when your content’s credibility is on the line.

Their detector is actively bad. It’s wrong more often than it’s right. Using it is worse than not using a detector at all because at least you know that you don’t know.

El precio es justo. La interfaz es clara. El procesamiento masivo es útil. Todo esto son cosas buenas.

Yet here’s the reality. If you’re going to use AI to create content, you need tools that work consistently. Not tools that work sometimes. Not tools that work if you’re lucky.

Good AI is a decent budget option if you’re just testing the waters. If you want to see what humanization looks like without committing serious money, and are not too worried about passing every detector.

But if you’re building a content strategy that relies on AI-generated text that can’t be detected, you need something more robust.

You need a humanizer that consistently beats multiple detection systems and that’s actually accurate, so you can verify your work.

Necesitas IA indetectable. 

Good AI isn’t bad. It’s just not good enough.

And in this game, good enough doesn’t cut it.