Tekoälychatbotit ovat nykyään kaikkialla.
Kaksi suosituinta ovat Claude ja ChatGPT. Molemmat ovat tehokkaita. Molemmat ovat älykkäitä. Ja molemmat saavat sinut miettimään, tarvitsetko vielä omia aivoja.
Vaikka ChatGPT ei kaipaa esittelyä, monet eivät vielä tiedä Claudea.
Tässä oppaassa menemme näiden kahden tekoälyn yksinkertaista esittelyä pidemmälle. Menemme syvälle.
Tämä Claude vs. GPT 4 -vertailu kattaa seuraavat asiat:
- Katsaus Claudeen ja ChatGPT:hen
- Molempien alustojen tärkeimmät ominaisuudet
- Ihanteelliset käyttötapaukset kullekin tekoälylle
- Vahvuudet ja heikkoudet, jotka kannattaa tietää
- Hinnoittelusuunnitelmat
Aloitetaan siis.
Claude AI Yleiskatsaus
Claude on perheen suuret kielimallit jonka on luonut Anthropic, ja ensimmäinen julkaisu ilmestyy maaliskuussa 2023.
Antrooppinen Claude on tarkoituksellinen vastaus joihinkin varhaisissa tekoälyjärjestelmissä havaittuihin heikkouksiin, jotka liittyvät erityisesti turvallisuuteen ja kohdentamiseen.
Clauden kehittämisen ydinajatuksena olivat ennustettavuus, eettinen käyttäytyminen ja luottamus.
Älä enää koskaan murehdi tekoälyn havaitsevan tekstejäsi. Undetectable AI Voi auttaa sinua:
- Tee tekoälyavusteinen kirjoittaminen näkyväksi ihmisen kaltainen.
- Bypass kaikki tärkeimmät tekoälyn tunnistustyökalut yhdellä napsautuksella.
- Käytä AI turvallisesti ja luottavaisesti koulussa ja työssä.
Sen sijaan, että Claude maksimoisi suorituskyvyn hinnalla millä hyvänsä, se asettaa etusijalle käyttäjän turvallisuuden ja selkeyden, mikä tekee siitä yhden varovaisimmista ja käyttäjäkeskeisimmistä tekoälymalleista, joita tällä hetkellä on saatavilla.
Claude osoitti alusta alkaen vahvaa kykyä hoitaa yleisiä tehtäviä, kuten keskustelua, tiivistämistä ja sisällön tuottamista.
Claude-perheeseen kuuluu useita malleja, kuten Claude 3 Opus ja Claude 3.5 Sonnet sekä nyt Claude 3.7 Sonnet.
ChatGPT yleiskatsaus
OpenAI:n kehittämä ChatGPT lanseerattiin julkisesti vuoden 2022 lopulla, ja siitä tuli monille nopeasti synonyymi tekoälyn laajemmalle käsitteelle.
Se oli ensimmäinen keskusteleva tekoälymalli, joka saavutti suuren suosion.
ChatGPT on asiakassovellus, jonka avulla käyttäjät voivat olla suoraan vuorovaikutuksessa OpenAI:n suurten kielimallien perheen kanssa.
Ajan myötä OpenAI laajensi ChatGPT-ekosysteemiä tarjoamalla eri versioita, kuten GPT-3.5, GPT-4 ja nyt GPT-4.1.
Tämä monipuolisuus antaa käyttäjille valinnanvapautta, mutta se aiheuttaa myös jonkin verran monimutkaisuutta sen suhteen, mikä malli hoitaa tiettyä tehtävää.
Huhtikuusta 2025 alkaen ChatGPT:n verkkosivusto on yksi seuraavista sivustoista top 10 eniten vierailtua sivustoa koko internetissä.
Claude vs ChatGPT: Claude Chat: Tärkeimpien ominaisuuksien vertailu
Molemmat alustat ovat kokeneet merkittäviä päivityksiä alkuperäisen lanseerauksensa jälkeen, ja vaikka olemme jo käsitelleet niiden yleistä kehitystä, on aika tarkentaa ja arvioida niiden ominaisuuksia.
Mallit
Puhutaan ensin ChatGPT-malleista.
ChatGPT:n Wikipedia-sivun mukaan (27. huhtikuuta 2025) ChatGPT:n aiempia ja nykyisiä malleja ovat:
| Malli | Julkaisupäivä | Tila |
| GPT-3.5 | marraskuu 2022 | Lopetettu |
| GPT-3.5 Turbo | 2023 | Lopetettu |
| GPT-4 | maaliskuu 2023 | Aktiivinen |
| GPT-4o | toukokuu 2024 | Aktiivinen |
| GPT-4o mini | heinäkuu 2024 | Aktiivinen |
| o1-ennakko | Syyskuu 2024 | Lopetettu |
| o1-mini | Syyskuu 2024 | Lopetettu |
| o1 | joulukuu 2024 | Lopetettu |
| o1 pro-tila | joulukuu 2024 | Lopetettu |
| o3-mini | tammikuu 2025 | Lopetettu |
| o3-mini-korkea | tammikuu 2025 | Lopetettu |
| GPT-4.5 | helmikuu 2025 | Aktiivinen |
| o3 | huhtikuu 2025 | Aktiivinen |
| o4-mini | huhtikuu 2025 | Aktiivinen |
Tässä ovat ChatGPT-mallit GPT 4:stä alkaen.
GPT-4
GPT-4 julkaistiin 14. maaliskuuta 2023, ja se oli suuri edistysaskel GPT-3.5:een verrattuna. Se toi mukanaan paremman päättelykyvyn, vahvemman kielitaidon ja laajennetun kyvyn käsitellä monimutkaisia ohjeita.
Tästä huolimatta joitakin vanhoja ongelmia, kuten hallusinaatioita ja epäjohdonmukaisuutta, oli edelleen olemassa.
OpenAI piti tekniset tiedot salassa, mutta GPT-4 esitteli vaikuttavia ominaisuuksia, kuten kuvan- ja videosyöttöominaisuudet, vaikka suurin osa niistä jäikin tavallisten käyttäjien ulottumattomiin.
GPT-4 Turbo
Turboahdettu eteenpäin myöhemmin vuonna 2023 paljon suuremmalla konteksti-ikkunalla, joka mahdollistaa laajemmat keskustelut ja syvällisemmät kehotukset.
Se ei välttämättä tehnyt mallista älykkäämpää, mutta se teki siitä ehdottomasti kärsivällisemmän ja kykeni paremmin seuraamaan pidempiä ja sotkuisempia säikeitä ilman hallusinaatioita.
GPT-4o
"o" tarkoittaa "Omni", ja toukokuussa 2024 GPT-4o aiheutti paljon melua siitä, että se oli nopeampi, halvempi ja yksinkertaisesti vain suorastaan kykenevämpi.
Se pystyi käsittelemään tekstin ja kuvien lisäksi myös ääntä.
Se kaksinkertaisti nopeuden Turboon verrattuna ja puolitti kustannukset ja tarjosi kaiken tämän ilmaiskäyttäjille (kohtuullisessa määrin).
Maksullisten tilaajien käyttöraja oli vielä korkeampi.
GPT-4o Mini
Kun OpenAI luopui GPT-4o Ministä heinäkuussa 2024, se käytännössä poisti GPT-3.5 Turbon valikoimasta.
Mini toi mukanaan kunnolliset ominaisuudet kevyemmillä laskentakustannuksilla, ja siitä tuli periaatteessa malli jokapäiväisiin tehtäviin.
GPT-4.5
Helmikuussa 2025 julkaistiin GPT-4.5, jota kuvailtiin "jättimäiseksi ja kalliiksi malliksi". Tämä päivitys vähensi hallusinaatioita, paransi luovuutta ja antoi käyttäjille paremman hahmontunnistuksen.
Pohjimmiltaan se lisäsi kiillotusta siihen, missä GPT-4 oli jo luonut pohjatyön.
Siirrytään nyt Claude 3 -malleihin.
Claude 3
Claude 3 saapui maaliskuussa 2024 kolmella mallilla: Haiku, Sonnet ja Opus. Haiku on tarkoitettu nopeuteen, Sonnet tasapainoiseen lähestymistapaan ja Opus syvälliseen päättelyyn ja kognitiiviseen työskentelyyn.
Claude 3 Opus erottui edukseen matematiikan, ohjelmoinnin ja loogisen analyysin kaltaisilla aloilla, mikä osoitti, että Anthropic oli tosissaan pyrkinyt parantamaan teknistä tasoaan.
Claude 3.5
Claude 3.5 Sonnet, joka julkaistiin kesäkuussa 2024, nosti panoksia entisestään, sillä se päihitti jopa Claude 3 Opusin koodausta, kuvien tulkintaa ja tekstianalyysiä koskevissa vertailuarvoissa.
Julkaisussa esiteltiin myös Artifacts, jonka avulla käyttäjät voivat esikatsella reaaliaikaisia tuotoksia, kuten SVG-grafiikkaa ja verkkosivuja, suoraan chat-käyttöliittymässä.
Claude 3.5 (Uusi)
Päivitetty Claude 3.5 Sonnet otettiin käyttöön lokakuussa 2024 yhdessä Claude 3.5 Haikun kanssa.
Näytöksen tähti oli "tietokoneen käyttö", beta-ominaisuus, jossa Claude pystyi itse asiassa navigoimaan työpöytäympäristössä - klikkaamalla, kirjoittamalla ja liikuttamalla kursoria.
Claude ei enää vain vastannut kysymyksiin, vaan hän alkoi tehdä tehtäviä järjestelmässä kuin puoliautonominen avustaja tai tekoälyagentti.
Claude 3.7
Helmikuussa 2025 julkaistu Claude 3.7 Sonnet yhdisti nopean reagointinopeuden ja harkitumman, vaiheittaisen päättelyn, jolloin käyttäjät voivat hallita Clauden "ajatteluaikaa" tilanteen mukaan.
Se poisti tarpeen vaihtaa "nopeiden" ja "älykkäiden" mallien välillä yhdistämällä molemmat yhdeksi dynaamiseksi järjestelmäksi.
Anthropic esitteli myös Claude Codea, päätelaitteeseen perustuvaa agenttikoodaustyökalua, joka tarjoaa kehittäjille uuden tavan purkaa monimutkaisia skriptaustehtäviä suoraan komentoriviltä.
Tässä on nopea taulukko, jossa verrataan Claude- ja ChatGPT 4 -malleja.
| ChatGPT 4 mallia | ||
| Malli | Tärkeimmät vahvuudet | Julkaisupäivä |
| GPT-4 | Päättelykyvyn parantaminen, multimodaalinen (rajoitettu) | maaliskuu 2023 |
| GPT-4 Turbo | Suurempi konteksti, nopeampi pääsy | Marraskuu 2023 |
| GPT-4o | Multimodaalinen (teksti, kuva, ääni), nopeampi ja halvempi. | toukokuu 2024 |
| GPT-4o Mini | Kevyt versio jokapäiväisiin tehtäviin | heinäkuu 2024 |
| GPT-4.5 | Hallusinaatioiden väheneminen, parempi luovuus | helmikuu 2025 |
| Claude 3 -mallit | ||
| Claude 3 | Haiku (nopeus), Sonnet (tasapaino), Opus (monimutkaiset tehtävät). | maaliskuu 2024 |
| Claude 3.5 | Ylivoimainen koodinkäsittely, Artifacts-toiminto | kesäkuu 2024 |
| Claude 3.5 (Uusi) | Tietokoneen vuorovaikutus (beta) | lokakuu 2024 |
| Claude 3.7 | Hybridi päättelymalli, Claude Code -työkalu | helmikuu 2025 |
Konteksti-ikkuna
Konteksti-ikkuna osoittaa, kuinka paljon tekoäly pystyy "muistamaan" yhden keskustelun tai syöttöistunnon aikana.
Kyse on siitä, mitä se pystyy pitämään "työmuistissaan" keskustelun aikana, sekä kehotuksista että vastauksista, ennen kuin se alkaa harhailla.
Sisältöikkunasta on todellista hyötyä, kun teet raskasta tutkimusta, toteutat monivaiheisia projekteja tai yrität pitää syvästi teknisen keskustelun johdonmukaisena pitkän ajanjakson ajan.
Tässä on Clauden laatima kaavio, joka havainnollistaa asiayhteysikkunan käsitettä.
GPT-4o, OpenAI:n nykyinen lippulaiva, tarjoaa kunnioitettavan 128 000 merkin konteksti-ikkunan ja 16 384 maksimituotosmerkkiä.
Se riittää. noin 250 sivua tekstiä. GPT-4.1 (vielä rajoitetusti käytössä) nostaa tämän määrän yli miljoonaan (1 047 576).
Claude on puolestaan pelannut eri tasolla. Claude 3 Opus julkaistiin 200 000 tunnuksen ikkunalla, ja maksullisilla suunnitelmilla Claude.ai:n käyttäjät voivat työntää sisään vielä suurempia tiedostoja mukavasti.
Yritystilien kanssa Claude Sonnet 3.7 venyttää asiat huikeaan 500 000 merkkiin. Se ei ole vain enemmän tilaa ajatella; se on enemmän tilaa järkeillä, muistaa ja vastata johdonmukaisesti järjettömän pitkien syötteiden yli.
Hankkeet Ominaisuus
Sekä ChatGPT että Claude tajusivat jossain vaiheessa, että tarvitaan Projects-ominaisuus, joka tuo järjestystä kaaokseen niille, jotka käyttävät tekoälyä vakavasti.
ChatGPT Projects tarjoaa käyttäjille jäsennellyn työtilan, jossa chatit, tiedostot ja mukautetut asetukset pysyvät kaikki sidottuina yhteen tietyn projektin nimen alle.
Voit ladata useita asiakirjoja, asettaa henkilökohtaisia ohjeita ja pian jopa tehdä yhteistyötä muiden kanssa.
Se sopii täydellisesti tutkijoille, kehittäjille ja yrityksille, joiden on hallittava laajoja työnkulkuja menettämättä säiettä joka kerta, kun selain päivittyy.
Claude Projects on hieman erilainen.
Kukin Claude-projekti toimii kuin pitkäaikainen työtila, jossa keskusteluhistoriat, ladatut asiakirjat ja tekoälyn tuotokset säilyvät pysyvästi.
Claude muistaa, mitä olet aiemmin ladannut, viittaa automaattisesti aiempiin keskusteluihin ja luo "esineitä" - eläviä esikatselukuvia esimerkiksi koodista, raporteista ja verkkosivujen mockupista.
He jopa ottivat käyttöön pysyvän tietopankin, joten Claude ei tarvitse ladata asiakirjaa uudelleen viiden minuutin välein vain pysyäkseen samalla sivulla.
Käyttötapaukset: ...?
Nyt on aika tutustua käytännön suorituskykyyn.
Tässä Claude vs. GPT 4 -keskustelun osassa tarkastelemme, miten nämä mallit eroavat toisistaan, kun kyse on tietyistä tehtävistä.
Oppiminen ja tutkimus
ChatGPT:llä on merkittävä etu tutkimuksessa Bing-integraatiollaan, jonka avulla käyttäjät voivat saada suoraa ja ajankohtaista tietoa hetkessä.
Olipa kyse sitten teknisestä tutkimuksesta, matkasuunnittelusta, tuotevertailusta tai ajankohtaisten tapahtumien analysoinnista, kyky saada reaaliaikaista tietoa ilman hikoilua tekee ChatGPT:stä vahvan kilpailijan.
Claudella taas ei ole tällä hetkellä suoraa internetyhteyttä. Se toimii hieman enemmän "mitä tuot, sitä saat" -ympäristössä.
Älä kuitenkaan laske Claudea liian nopeasti ulos. Massiivisen 200 000 merkin konteksti-ikkunansa ansiosta Claude pystyy sulattamaan valtavia määriä asiakirjoja ja tuottamaan syvästi vivahteikkaita oivalluksia kerralla - jotain sellaista, mitä ChatGPT saattaa alkaa unohtaa pidempien istuntojen aikana.
Lyhyesti sanottuna, jos tarvitset viimeisimmät päivitykset tai jos haluat tarkistaa faktat live-verkkoon verrattuna, ChatGPT on työkalusi.
Jos olet hautautunut PDF-tiedostojen syövereihin ja tarvitset tekoälyä, joka osaa uida niiden läpi, Claude saattaa olla parempi vaihtoehto.
Claude vs. GPT 4 -ottelu riippuu siitä, jahtaatko uutisia vai etsitkö staattisia asiakirjoja.
Kirjoittaminen ja sisällön luominen
Jos valitset tekoälyä kirjoittamiseen ja sisällön luomiseen, Claude astuu hiljaisin askelin eteenpäin luottavaisin mielin.
Erityisesti Claude 3.5 Sonnet tuottaa tulosteita, jotka tuntuvat huomattavan inhimillisiltä ilman, että niitä tarvitsee juurikaan ohjata.
Verrattuna GPT-4oon Claude pyrkii välttämään liian kiillotettuja, lähes sieluttomia lauseita, jotka huutavat "tekoäly kirjoitti tämän".
Samaan aikaan GPT-4o, vaikka se onkin parantunut alkuperäiseen GPT-4:ään verrattuna, sortuu edelleen toisinaan kuvioihin, kuten "nykypäivän alati muuttuvassa maisemassa" ja "sukelletaan sisään", jotka voivat olla tappavia vihjeitä missä tahansa kunnollisessa kirjoitushuoneessa.
Clauden "Tyylit"-ominaisuuden avulla on myös helppo vaihtaa vaihteita. Siinä on tyyli vauhdikkaille sosiaalisen median viesteille, virallisille sisäisille muistioille, vakavalle pitkälle journalismille ja muullekin.
ChatGPT:llä on myös omat siirtonsa. Canvasin avulla voit tehdä asiakirjoihin reaaliaikaisia muokkauksia, säätää lukutasoa, ripotella hymiöitä ja muokata luonnoksia helposti.
Lisäksi ChatGPT:hen on integroitu DALL-E 3 silloin, kun tarvitset tekoälyn luomia kuvia, ja Sora videoiden luomiseen. Claudelta puuttuvat molemmat ominaisuudet.
Kaiken kaikkiaan, jos etsit vain puhdasta, luonnollista kirjoittamista, Claude tuntuu olevan hieman lähempänä ihmisen kirjoitusasua.
Mutta jos hallinnoit laajempia luovia projekteja, joissa sekoitetaan tekstiä, kuvia ja videoita, GPT-4on integroitu työkalupakki antaa sille yliotteen.
Claude 3 vs. GPT 4 -kysymys luovan työn tekijöille tiivistyy seuraavaan: Haluatko paremman kirjoittamisen vai suuremman luovan työkalupakin?
Koodaus
Sekä Claudella että ChatGPT:llä on jotakin tarjottavaa koodareille.
Claudessa on Artifacts-toiminto, jonka avulla saat reaaliaikaisen esikatselun siitä, mitä kyseinen koodi tekee, sekä koodiriviä.
Olipa kyseessä vuorovaikutteinen kaavio, live-dokumentti tai jopa yksinkertainen videopeli, voit testata sitä, säätää sitä ja katsoa, miten se päivittyy silmiesi edessä tämän ominaisuuden avulla.
Jopa aloittelijana voit pyytää Claudea muuttamaan datan toimivaksi React-komponentiksi, säätämään CSS-tyyliä siellä täällä tai rakentamaan minisovelluksia - kaikki tämä tuntematta itseäsi ylivoimaiseksi.
ChatGPT:llä taas voi ehdottomasti koodata, mutta se on hieman vähemmän aloittelijoille sopiva, ellet käytä sen huipputason o1-mini-mallia tai työskentele Canvas-ympäristössä.
GPT-4o:n ominaisuudet ovat vakaat, mutta ne eivät ole yhtä intuitiiviset kuin Claude 3.5 Sonnetilla.
Jos kuitenkin olet kokenut kehittäjä, huomaat, että ChatGPT:n o1-malli on todellinen voimanpesä monimutkaisissa koodaustehtävissä, virheenkorjauksessa ja arkkitehtuurianalyysissä.
Claude vs ChatGPT: Vahvuudet ja heikkoudet
Olet jo nähnyt, miten nämä kaksi tekoälyjättiläistä taistelevat oppimisesta, luovuudesta ja koodauksesta.
Mutta kun kyse on puhtaista vahvuuksista ja heikkouksista, Claude AI vs. GPT 4 -väittely muuttuu vieläkin mielenkiintoisemmaksi.
Kyky käsitellä monimutkaisia kehotteita
ChatGPT toimii parhaiten, kun annat sille yksityiskohtaisen kehotuksen ja tarkat ohjeet.
Tämä taito jäsentyneisiin, teknisiin tuotoksiin tekee siitä vahvan valinnan esimerkiksi yhteenvetoihin, tekniseen kirjoittamiseen tai muuhun, jossa yhdenkin askeleen unohtaminen voi aiheuttaa katastrofin.
Claude puolestaan suosii vapaampaa lähestymistapaa. Se on suunniteltu sujuviin keskusteluihin, aivoriihiin ja tarinankerrontaan.
Sinun ei tarvitse kirjoittaa huolellista kehotusta saadaksesi jotain arvokasta; pelkkä lempeä tönäisy oikeaan suuntaan johtaa usein rikkaaseen, inhimilliseltä kuulostavaan dialogiin.
Jos kuitenkin työskentelet hyvin teknisen, vaiheittaisen tehtävän parissa, Clauden luonnollinen keskustelutyyli voi joskus hieman harhailla.
Claude AI vs. GPT 4 -ottelussa monimutkaisten kehotusten osalta tilanne on periaatteessa seuraava: ChatGPT strukturoituun, yksityiskohtiin keskittyvään työhön, Claude luovaan, avoimeen tutkimukseen.
Robotti vs. luonnollinen kieli
Tässä kohtaa Claude on täysin joustava.
ChatGPT:hen verrattuna Clauden vastaukset ovat tiiviitä, luonnollisia ja armollisesti vapaita tekoälykliseistä, jotka joskus vaivaavat ChatGPT:tä.
ChatGPT ei ole mikään häviäjä, kun on kyse faktojen levittämisestä, mutta toimitus voi joskus tuntua robottimaiselta.
Älykkäät kirjoittajat tietysti osaavat saada ChatGPT:n tuottamaan myös inhimillistettyä tekstiä.
Hallusinaatio
Nyt siirrytään hallusinaatioihin, joissa tekoäly vain keksii asioita.
Clauden heikkous on aina ollut sen taipumus keksiä tosiasioita hieman liian itsevarmasti. Esimerkiksi sen Sonnet 3 -mallissa oli huikea hallusinaatioprosentti 16,3%.
Onneksi Claude 3.7 Sonnet laskee tämän luvun 4,4%:iin, mikä on merkittävä parannus, mutta silti enemmän kuin mitä monet tosiasioihin perustuvat tehtävät vaativat.
Sillä välin ChatGPT:stä, erityisesti sen viimeisimmässä 4o-versiossa, on tullut vaikuttavan vakaa.
Kun hallusinaatioaste on noin 1,5%, se on paljon luotettavampi, kun olet tekemisissä kovien faktojen, oikeudellisten viitteiden, teknisten käsikirjojen tai minkä tahansa muun kanssa.
Claude vs. GPT 4: jos haluat luovuutta, Claude on hyvä. Jos etsit tarkkuutta, ChatGPT on turvallisin vaihtoehto.
Verkkohaku
Muistatko ne ajat, kun kysyit tekoälyltäsi viimeisimpiä uutisia, ja se huokaisi ja mutisi jotain "tiedon rajaus huhtikuussa 2024"? Niin, se ei ole enää ongelma, ainakaan jos käytät ChatGPT:tä.
Sisäänrakennetun verkkoselausominaisuuden ansiosta jopa ilmaispaketin avulla voit hakea suorat Internet-tulokset. Haluatko uusimmat iPhone-huhut? ChatGPT hakee ne sinulle hetkessä.
Lisäksi se jopa mainitsee lähteensä, joten voit tarkistaa sen väitteet, jos tunnet olosi epäilyttäväksi.
Claude ei kaikesta keskustelunomaisesta hienostuneisuudestaan huolimatta vieläkään tee live-hakuja verkossa. Jos tarvitset ajantasaista tietoa, ChatGPT:n kanssa on parempi onni.
Äänitila
ChatGPT:n äänitilan avulla voit puhua ChatGPT:lle luonnollisesti, saada vastauksia välittömästi ja käyttää sitä kaikenlaisiin tehtäviin, kuten kielten harjoitteluun tai ideoiden ideointiin illallista laittaessasi.
Se mukautuu jopa tasoosi, jos opettelet espanjaa, kiinaa tai mitä tahansa muuta tuettua kieltä.
Claudella ei tällä hetkellä ole äänitilaa, joten ChatGPT on selkeä suosikki saavutettavuuden kannalta.
Hintavertailu
Molemmat yritykset tarjoavat erilaisia suunnitelmia, jotka on suunniteltu vastaamaan erilaisiin tarpeisiin, olitpa sitten satunnainen käyttäjä, ammattilainen tai yritys, jonka tavoitteena on ottaa tekoäly laajamittaisesti käyttöön.
Tässä on selkeä katsaus Claude vs. GPT 4 -hinnoitteluvaihtoehtoihin:
| Suunnitelma | Claude Hinnoittelu | ChatGPT hinnoittelu |
| Vapaa | Pääsy Claudeen verkon, iOS:n ja Androidin kautta | Pääsy GPT-4o mini, rajoitettu GPT-4o ja syvä tutkimus |
| Pro | $17/kk (laskutetaan vuosittain) | $20/kk |
| Max (Claude) / Pro (ChatGPT) | $100/kk (laskutetaan vuosittain), 5-20x Pro-käyttö ja etuoikeutettu pääsy. | $200/kk (suurkapasiteettiseen liittymään). |
| Joukkueet | $25/henkilö/kuukausi (laskutetaan vuosittain). | $25-$30/henkilö/kuukausi |
| Yritys | Räätälöity hinnoittelu laajamittaisiin tarpeisiin | Räätälöity hinnoittelu laajamittaisiin tarpeisiin |
| API-yhteys | Pay-as-you-go-malli, jossa on skaalautumisrajat | Pay-as-you-go -käyttöoikeus OpenAI:n alustan kautta. |
Mikä tekoäly on parempi sinulle?
Viime kädessä "parempi" on subjektiivinen vastaus. Se riippuu täysin siitä, mitä tarvitset virtuaaliavustajaltasi.
Claude vs. GPT 4 -väittelyssä on kyse omasta työnkulustasi ja luovista prioriteeteistasi.
Jos haluat tekoälykumppanin, joka auttaa sinua ideoimaan, koodaamaan, kirjoittamaan luonnollisella otteella ja jopa säilyttämään yhtenäisen tyylin eri projekteissa, Claude on vahva ehdokas.
Clauden Artifacts-toiminto, joka mahdollistaa reaaliaikaisen koodin ja dokumenttien visualisoinnin.
Lisäksi Clauden vivahteikas lähestymistapa monimutkaisiin analyyseihin tekee siitä luonnollisen työkalun kirjoittajille, kehittäjille, analyytikoille ja luovan työn tekijöille, jotka vaativat hienostuneisuutta työkaluiltaan.
Toisaalta, jos etsit monikäyttöistä voimanpesää, ChatGPT:n laajempaa ominaisuusvalikoimaa on vaikea voittaa.
Tekstin tuottamisen lisäksi se voi luoda kuvia, tehdä reaaliaikaisia verkkohakuja, hallita puheviestintää ja jopa liittyä erikoistuneisiin GPT:iin, jotka on tarkoitettu erikoistuneisiin tehtäviin, kuten oikeudelliseen tutkimukseen tai akateemiseen kirjoittamiseen.
Lisäksi ChatGPT:n nopeat vasteajat antavat sille etulyöntiaseman sekä tiimeille että yksittäisille käyttäjille, jotka haluavat monipuolisuutta.
Pro-vinkki: Riippumatta siitä, minkä tekoälyavustajan kanssa päätät työskennellä - tai jos olet fiksu ja päätät yhdistää useiden työkalujen vahvuudet - tuloksesi voivat nousta pilviin, kun yhdistät ne tehokkaisiin tuottavuuden lisääjiin.
Siellä on Havaitsematon tekoäly tulee sisään.
Paranna työnkulkuasi ja säästä tuntikausia aikaa älykkäiden ja helppokäyttöisten työkalujemme avulla:
Näillä työkaluilla voit työskennellä älykkäämmin - etkä kovemmin - ja moninkertaistaa tuotoksesi laadusta tinkimättä.
Tutustu AI Detectoriin ja Humanizeriin suoraan alla olevasta widgetistä!
Usein kysytyt kysymykset: Claude vs ChatGPT
Onko Claude fiksumpi kuin ChatGPT?
Ei aivan. Claude ja ChatGPT ovat hyviä eri asioissa. ChatGPT, erityisesti GPT-4o, on yleensä parempi tarkkoihin teknisiin tehtäviin ja tosiasioihin perustuviin kyselyihin.
Claude taas loistaa luovassa kirjoittamisessa, vivahteikkaissa keskusteluissa ja projekteissa, joissa tarvitaan luonnollisempaa, inhimillisempää sävyä.
Voiko Claude tehdä kaiken mitä ChatGPT tekee?
Ei, Claude ei voi tehdä kaikkea, mitä ChatGPT tekee.
Vaikka Claude sopii erinomaisesti kirjoittamiseen, ideointiin ja koodaamiseen Artifacts-toiminnon avulla, siinä ei ole tällä hetkellä live-verkkoselailua, kuvien luomista tai äänitilaa.
ChatGPT tarjoaa laajemman valikoiman ominaisuuksia, kuten reaaliaikaisen verkkohaun, kuvien luomisen DALL-E 3:n avulla ja äänikeskusteluominaisuudet.
Kumpi on parempi sisällöntuottajille?
Claude on usein parempi valinta sisällöntuottajille, jotka arvostavat luonnolliselta kuulostavaa kirjoitusta ja helppoa tyylin vaihtamista. Sen tuotokset tuntuvat inhimillisemmiltä heti laatikosta lähtien.
ChatGPT on kuitenkin kokonaisuutena monipuolisempi, ja se tarjoaa lisätyökaluja, kuten Canvas muokkaukseen ja DALL-E kuvien luomiseen, mikä voi olla erittäin hyödyllistä sisältötiimeille, jotka työskentelevät useissa eri formaateissa.
Ihannetapauksessa monet sisällöntuottajat ovat sitä mieltä, että molempien käyttö yhdessä kattaa kaikki tarpeet.
Lopullinen tuomio: Onko Claude parempi kuin ChatGPT?
Claude vs. ChatGPT 4 -keskustelu ei ole mikään "voittaja vie kaiken" -tyyppinen tarina.
Molemmat ovat hyviä tietyissä asioissa.
Claude 3.5 Sonnet (ja uudemmat) -mallit tuovat todellista tulivoimaa kaikille, jotka tarvitsevat luovaa, ilmaisuvoimaista kirjoittamista, harkittua koodaustukea ja syvällisiä analyyttisiä keskusteluja.
Se tuntuu luonnollisemmalta ja vähemmän robottimaiselta, mikä on valtava etu, jos olet kirjoittamisen, koodaamisen tai luovan alan ammattilainen.
Samaan aikaan ChatGPT 4o ja sen malliperhe tarjoavat suuremman määrän tekoälyominaisuuksia: verkkoselausta, äänikeskusteluja, kuvien luomista ja asiakirjojen muokkausta.
Se on parempi valinta, jos tarvitset yhden tekoälyn kattamaan kaiken.
Jos haluat tosissasi maksimoida tekoälypelisi, paras ratkaisu saattaa olla molempien käyttäminen.
Jos haluat, että sisältösi kuulostaa aidosti inhimilliseltä ja että se päihittää tunnistustyökalut kuin pomo, haluat Undetectable AI:n rinnallesi.
Työkalumme, kuten AI SEO-kirjoittaja ja Essee Writer työkalut muuttavat työsi luonnolliseksi, huomaamattomaksi tekstiksi.
Oletko valmis nousemaan tasolle?