Onko GPT-o1-sisältö havaittavissa tekoälytyökaluilla?

Voiko GPT o1 kirjoittaa sisältöä ilman, että tekoälyilmaisimet jäävät kiinni?

Se on oikeutettu kysymys. 

Tässä artikkelissa kerrotaan, että GPT o1 on malli, joka on koulutettu käsittelemään monimutkaisia tehtäviä, jotka liittyvät tieteen, koodauksen ja matematiikan alaan. 

Mutta hei, jos se osaa kirjoittaa ja jos sen voi livahtaa tekoälyilmaisimien ohi, se on tutkimisen arvoista.

Tämän artikkelin lukemisen jälkeen saat seuraavat tiedot:

• Mikä on GPT-o1?
• Miten AI-ilmaisimet toimivat?
• Voidaanko GPT-o1-sisältö havaita?
• Ovatko OpenAI:n o1-mini ja o1-preview todella huomaamattomia?
• Kuinka ohittaa AI-ilmaisimet GPT-o1:llä?
• GPT-o1 vs. GPT-4o: Kumpi on helpommin havaittavissa?

Aloitetaan siis.

Mikä on GPT-o1?

Syyskuussa 2024 OpenAI toi markkinoille GPT-o1-preview:n sekä kevyemmän ja kustannustehokkaamman version nimeltä o1-mini. 

Joulukuussa 2024 esikatseluversio korvattiin virallisesti täydellä GPT-o1-mallilla. 

OpenAI:n mukaan GPT-o1 on tehty ratkaisemaan erittäin monimutkaisia ongelmia käyttämällä enemmän laskennallista "ajatteluaikaa" ennen vastausten tuottamista. 

Tähän kuuluvat edistyneet tehtävät, kuten kilpailukykyinen ohjelmointi, abstrakti matematiikka ja tieteellinen päättely, joita malli pystyy hoitamaan lähes asiantuntijan taidolla.

Testit ovat osoitus tästä asiantuntemuksesta. 

Vertailutesteissä o1-preview sijoittui seuraaviin sijoille 89. prosenttiyksikkö Codeforcesissa kilpailut.

On Amerikkalainen kutsukilpailu matematiikan kokeesta, o1 ratkaisi 83% ongelmaa (12,5/15). Vertailun vuoksi GPT-4o selvitti hädin tuskin 13% (1,8/15).

Tämä malli osoitti myös tohtoritason osaamista useilla tieteenaloilla (fysiikka, kemia ja biologia).

On siis selvää, että malli on tehty ensisijaisesti tutkimusta ja teknisiä sovelluksia varten.

Miten se eroaa GPT-3.5:stä, GPT-4:stä ja GPT-4o:sta?

GPT-o1:n näkökulmasta erot GPT-3.5:een, GPT-4:ään ja GPT-4o:hon ovat sekä hienovaraisia että jyrkkiä, tehtävästä riippuen.

GPT-3.5 toimii vanhemmalla tietokokonaisuudella, jossa on rajoitettu 16 385 kontekstin ikkuna (4 096 tulostuskenttää), ja se tarjoaa perusjärkeilyä ja kohtuulliset koodaustaidot. 

Se pärjää hyvin yleisissä kehotuksissa, mutta jos sille annetaan ongelma, jossa on sisäkkäistä logiikkaa tai hankala algoritmi, huomaat nopeasti sen heikkoudet.

Siihen verrattuna GPT o1 toimii eri kognitiivisessa luokassa. Vertailu ei siis pidä paikkaansa.

GPT-4 on edelleen vankka, hienostuneempi kuin 3.5 ja kykenee laajempaan tehtäväkenttään, erityisesti niissä, joissa tarvitaan vivahteita. Mutta edes se ei syvenny tekniseen monimutkaisuuteen samalla ankaruudella kuin o1. 

GPT-4o paransi edelleen nopeutta ja multimodaalisia ominaisuuksia, mutta jäi edelleen jälkeen syvällisten analyysitehtävien suorittamisessa.

Se on nopeampi, vuorovaikutteisempi ja paremmin varustettu yleiskäyttöön. Se hoitaa luovan kirjoittamisen, chattailun ja multimediatehtävät toistaiseksi paremmin kuin o1.

Mutta kun on kyse loogisesti raskaista käyttötapauksista, o1:llä on mitattavissa oleva etumatka. 

Tästä huolimatta GPT-o1:stä puuttuu joitakin käyttäjäystävällisiä ominaisuuksia, kuten verkkoselaaminen tai tiedostojen lataaminen, joita GPT-4o tukee.

Tila voi olla myös hieman tiukka. Sen kieltäytymisvastaukset ovat lyhyempiä, ja niissä ohitetaan joskus viittauksia tai syvällisempiä selityksiä, joita 4o yleensä sisältää. 

Toinen o1:n merkittävä varoitus on se, että se voi lisätä riskejä, kun käsitellään vaarallisia kyselyitä.

Esimerkiksi kysyttäessä kalliokiipeilytekniikoista, GPT-o1:n perusteellinen sitoutuminen voi kannustaa liialliseen riippuvuuteen., kun taas GPT-4o käyttää oletusarvoisesti yleisiä neuvoja.

[lähde]

Ominaisuus	GPT-3.5	GPT-4	GPT-4o	GPT o1
Koulutustiedot	Vanhempi tietokokonaisuus	Tuoreempi ja laajempi	Ajantasaisin	Ajantasaisin
Tulostettavat merkit	4,096 merkkiä	8,192 merkkiä	16,384 merkkiä	100,000 kuponkia
Konteksti-ikkuna	16,385	8,192	128,000	200,000
Tarkkuus ja johdonmukaisuus	Hyvä	Parantunut huomattavasti	Korkea	Poikkeuksellinen
Päättelykyky	Basic	Edistynyt	Edistynyt	Tohtoritason tutkijat
Koodaustaidot	Kunnollinen	Taitava	Taitava	Lähes asiantuntijataso
Luova kirjoittaminen	Kykyinen	Luovampi ja vivahteikkaampi	Nopea, luova	Ei toteutettavissa
Vastausnopeus	Nopea	Kohtalainen	Nopein	Hitaampi (tahallinen)
Paras	Satunnainen käyttö	Yleiset tehtävät	Nopeus + moniajo	Tekninen syvyys

Miten tekoälyilmaisimet toimivat

Tekoälyilmaisimet ovat yleistyneet GPT:n jälkeisen nousukauden aikana.

Niiden tarkoituksena on selvittää, onko jokin asia ihmisen kirjoittama vai GPT-o1:n kaltaisen mallin tuottama.

He tekevät arvauksen, joka perustuu nörttimittareihin ja neljään tärkeimpään koneoppimisen ja NLP:n käsitteeseen.

Luokitin

Näiden ilmaisimien pääaivoja kutsutaan luokittelijaksi.

Nämä luokittelijat koulutetaan massiivisilla tietokokonaisuuksilla, jotka on merkitty joko tekoälyn tai ihmisen kirjoittamiksi, ja ajan mittaan ne oppivat, mikä erottaa nämä kaksi toisistaan.

Kun malli on koulutettu, se voi arvioida uuden tekstikappaleen ja päättää, mihin se todennäköisesti kuuluu tekoälyn ja ihmisen välisellä spektrillä.

Se tarkistaa, kuinka usein tietyt sanat esiintyvät, kuinka pitkiä lauseet ovat ja kuulostaako koko juttu liian puhtaalta.

Upotukset

Koska tietokoneet eivät pysty ymmärtämään kieltä samalla tavalla kuin me, upotukset muuttavat sanat matemaattisiksi vektoreiksi, jotka kuvaavat merkitystä, asiayhteyttä ja sanojen välisiä suhteita.

Kun tunnistin analysoi lausetta, se tarkastelee, missä sanat sijaitsevat tässä moniulotteisessa vektoriavaruudessa ja miten niiden sijainti liittyy joko ihmisen tai tekoälyn tuotoksissa havaittuihin kuvioihin.

Näin järjestelmä tietää, että "kuningatar" ja "kuningas" kuuluvat yhteen.

Perplexity

Tekoälyn havaitsemisessa perpleksisyys on mittari, joka mittaa, kuinka ennustettavissa kirjoitus on.

Tekoälyn luoma sisältö on yleensä vähemmän hämmentävää, koska se pyrkii tuottamaan loogisesti etenevää ja selkeästi luettavaa tekstiä. 

Ihmisten kirjoittaminen voi puolestaan olla sotkuisempaa. Se on rikkaampaa arvaamattomuuden, luovien harppausten tai suoranaisesti outojen sanamuotojen suhteen. 

Matala perpleksisyyspistemäärä voi siis olla vihje siitä, että jokin on tekoälyn tuottama, mutta sitä ei koskaan käytetä yksinään, koska jopa ihmiset haluavat joskus kuulostaa itsestään selvältä.

Burstiness

Burstiness mittaa sitä, kuinka vaihtelevaa kirjoituksesi on. 

Ihmiskirjailijoilla on yleensä enemmän räjähtävyyttä, koska me luonnostaan sekoitamme asioita lyhyiden, napakoiden rivien ja laajojen, monimutkaisten rivien välillä.

Tekoäly pyrkii toimimaan varman päälle. Se ei tee outoja kiertoteitä tai yhtäkkiä poistu raiteilta kesken ajatuksen. Ja se tekee siitä helpommin havaittavan.

Voidaanko GPT-o1-sisältö havaita?

Chat GPT o1 ei ole saatavilla ilmaiseksi, eikä se ole enää osa tavallista Plus-pakettia. 

Se on nostettu OpenAI:n Pro-pakettiin, joka alkaa jyrkästä $200:sta.

Vaikka meillä ei ole täyttä julkista pääsyä GPT o1:n testaamiseen, voimme silti tehdä valistuneen arvauksen sen havaittavuudesta.

OpenAI teki melko selväksi, että tämä malli on rakennettu STEM:ää silmällä pitäen. 

Tämän perusteella on siis varmaa, että mallin kyky jäljitellä ihmisen kirjoitusta on melko keskinkertainen, ellei jopa täysin huono.

Kiitos parin YouTube-kanavan, jotka julkaisivat näytteitä Chat GPT o1 -malleista - erityisesti o1-mini ja o1-preview - saimme ajaa nämä tekstit suosittujen tunnistustyökalujen läpi ja nähdä, millaisia punaisia lippuja tulee esiin.

Ovatko OpenAI:n o1-mini ja o1-preview todella huomaamattomia?

Otimme kaksi tekstinäytettä suoraan YouTube-videoista, joissa kehotteita ajettiin o1-preview- ja o1-mini-ohjelmilla.

Katsotaan, voivatko niiden tuotokset todella livahtaa tekoälyilmaisimien ohi ilman hälytyksiä.

Onko o1-preview havaittavissa?

Valitsimme tekstinäytteen eräästä video Nörttikirjailija, jossa o1-preview-malli tuotti lyhyen artikkelin otsikolla "Helen of Troy: The Face that Launched a Thousand Ships". 

Keskityimme johdantoon ja kahteen ensimmäiseen otsikkoon, joita oli yhteensä 265 sanaa.

Heitimme tekstin Havaitsematon tekoäly, QuillBotja Originality.ai, jotta kaikki perusteet olisivat kunnossa.

Havaitsematon tekoäly ei ollut vaikuttunut. Se merkitsi 99% sisällöstä tekoälyn tuottamaksi, eikä lopettanut siihen.

Se ennusti myös, että muut ilmaisimet, kuten QuillBot, ZeroGPT ja Grammarly, tulisivat samaan tulokseen. Vahvistetaan tämä ajamalla teksti QuillBotin läpi.

QuillBot seurasi perässä. Se merkitsi tekstin 100% todennäköisesti tekoälyksi. 

Mutta se haluaa antaa epäilyksen varaa. Voit viedä hiiren kursorin tekstin eri osien päälle ja nähdä luottamustasot: alhainen, kohtalainen, korkea. 

Ja sitten on Originality.ai. Se tuli 100% varmuudella, että teksti oli tekoälyn kirjoittamaa. Ei 98%. Ei 99. 100. Eikä se edes käytä sanaa "todennäköisesti".

Onko o1-mini havaittavissa?

Puhutaan nyt o1-ministä. 

Tässä käyttämämme teksti on peräisin toinen YouTuber joka käytti paljon parempaa kehotusta, ja se näkyy. Kirjoituksessa oli enemmän persoonallisuutta ja inhimillisempi virtaus.

Tekoälyilmaisimetkin huomasivat sen. QuillBot kutsui tätä noin 45% tekoälyksi, 55% ihmiseksi. Se on itse asiassa hyvä tulos.

Jos vain lukisit sen nopeasti tarkistamatta, saattaisit jopa uskoa, että sen on kirjoittanut ihminen.

Mutta älä tee oloasi liian mukavaksi. Havaitsematon tekoäly ja Originality.ai eivät huijanneet.

Molemmat kutsuivat sitä edelleen AI:ksi 99%:n ja 100%:n varmuudella. Vaikka kehotus olisi ollut parempi, kirjoitus ei siis onnistunut.

Tästä pääsemmekin lopputulokseen: OpenAI:n o1-preview ja o1-mini ovat ehdottomasti havaittavissa, varsinkin jos käytät apuna Undetectable's AI detector. 

Voit muokata kehotusta, muotoilla lauseita uudelleen ja ehkä jopa huijata yhtä työkalua siellä täällä. Mutta Chat GPT o1:llä on silti suuret mahdollisuudet tulla havaituksi tekoälyhavaintona.

AI-ilmaisimien ohittaminen GPT-o1:n avulla

Sinulla on siis kiiltävä uusi teksti suoraan GPT o1:ltä - puhdas, nopea ja pelottavan johdonmukainen. Hienoa. Mutta nyt tulee varsinainen temppu: saada se näyttämään siltä, että ihminen olisi kirjoittanut sen. 

Kun GPT o1 on tehnyt työnsä, et voi vain lähettää sitä raakana. Se on saatava näyttämään ihmisen kirjoittamalta.

Mutta sen sijaan, että tekisit sen manuaalisesti, voit tehdä sen tekoälyn avulla. 

Nämä työkalut osaavat ottaa robottimaiselta kuulostavan tekstin ja antaa sille hieman inhimillistä outoutta. Sellaista, jota ilmaisimien on vaikea purkaa.

Mutta asia on näin. Tätä tarkoitusta varten on olemassa useita työkaluja, jotka lupaavat "inhimillistää" tekstisi, mutta saavat sen lopulta kuulostamaan pahasti uudelleenkäsitellyltä tekstiltä.

Siksi Undetectable AI ansaitsee valokeilan.

Työkalupakettimme, kuten Humanizer, Stealth Writerja Paraphraser todella ymmärtää, miten tekoälyilmaisimet ajattelevat. 

• Humanizer hienosäätää virtausta ja sanamuotoa juuri sen verran, että se jää huomaamatta. 
• Stealth Writer lisää vaihtelua lauserakenteeseen, mikä on tärkeää luokittelijoiden hämmentämiseksi. 
• Parafraasaaja muokkaa tekstiä säilyttäen alkuperäisen merkityksen koskemattomana.

Periaatteessa nämä työkalut osaavat tekoälyn kieltä ja osaavat hämätä sitä.

Jos siis käytät GPT o1:tä kirjoittamiseen ja haluat, että työsi hyväksytään ihmisenä, älä jätä jälkikäsittelyvaihetta väliin.

Jopa pieni siivous Undetectable AI:n avulla voi tehdä suuren eron havaintotyökalujen voittamisessa.

Tutustu AI Detectoriin ja Humanizeriin alla olevassa widgetissä!

GPT-o1 vs. GPT-4o: Kumpi on helpommin havaittavissa?

Puhuimme jo siitä, että GPT o1 painottuu vahvasti matematiikkaan ja luonnontieteisiin, kun taas GPT-4o on hieman hienovaraisempi kielten suhteen. Mutta miten GPT o1 ja 4o eroavat toisistaan kirjoittamisessa?

Ensin tuotimme tämän kehotuksen avulla 400 sanan sisällön GPT 4o:n avulla:

Tämän jälkeen GPT-4o:n ulostulo ajettiin samojen kolmen AI-ilmaisimen läpi: AI, QuillBot ja Originality.ai.

Havaitsematon tekoäly merkitsi 99% sisällöstä tekoälyksi. Se on vaikuttava tekoälyn havaitseminen, eikö olekin?

Sitten QuillBot tuli sisään ja sanoi: "Ei niin nopeasti." Se merkitsi 73% samasta tekstistä tekoälyn tuottamaksi, mikä on vieläkin ankarampi tuomio kuin GPT o1-minille, jonka se arvioi 45%:ksi.

Originality.ai oli edelleen jumissa täydessä epäilyksen tilassa. Se kellotti GPT-4o:n sisällön 100% AI:ksi, kuten aina.

Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Useimmat Ai-ilmaisimet, kuten Undetectable AI ja Orginality AI, ovat hyviä havaitsemaan ChatGPT o1- ja 4o-tekstit.

Mutta jos tarkkoja ollaan, GPT o1 on selvästi havaittavampi. Useilla ilmaisimilla se havaittiin johdonmukaisesti 99-100% AI:lla, vaikka kehotusta oli parannettu. 

Ja rehellisesti sanottuna siinä on järkeä. GPT o1:tä ei rakennettu kielimalliksi. Se on STEM-malli, joka on rakennettu ratkaisemaan ongelmia. 

GPT-4o sen sijaan osaa kuulostaa luonnollisemmalta, varsinkin kun sen parina on vankka kehotus.

Jos siis valitset näiden kahden väliltä kirjoitustehtävissä, joissa huomaamattomuus on tärkeää, GPT-4o on parempi keino päästä tutkan ohi.

Lopputuomio: Onko GPT-o1 havaittavissa?

Tuloksemme osoittavat, että GPT o1 on havaittavissa. 

Jopa kunnollisella kehotustekniikalla sen tuottama teksti saa useimmat tekoälyilmaisimet sekaisin. 

Mutta rehellisyyden nimissä sanottuna kirjoittaminen ei ollut se työ, johon se oli koulutettu. GPT o1 rakennettiin STEM-tehtäviin, kuten yhtälöiden ratkaisemiseen, koodaamiseen ja tietojen murskaamiseen.

Jos siis yrität luoda sisältöä, joka kuulostaa oikeasti ihmiseltä, GPT o1 ei todennäköisesti ole oikea malli siihen. Sinun on parempi käyttää GPT-4o:ta, jossa on enemmän kielellistä sujuvuutta, tai vielä parempi käyttää työkalua, joka on kehitetty erityisesti huomaamattoman tekoälysisällön kirjoittamiseen.

Tässä kohtaa Undetectable AI astuu kuvaan. 

Meidän AI Humanizer kirjoittaa sisältösi uudelleen niin, että se kuulostaa luonnolliselta, vivahteikkaalta ja vakuuttavan inhimilliseltä. 

Kirjoitatpa sitten blogikirjoituksia, esseitä tai tuotekuvauksia, se mukautuu aiheeseesi ilman tekoälyhälytyksiä.

Hälytyksistä puheen ollen, jos haluat testata, kuinka tunnistettavaa sisältösi todella on (olipa se GPT o1:stä, GPT-4o:sta tai mistä tahansa muusta mallista), AI Detector on yksi markkinoiden tarkimmista työkaluista.

Joten jätä arvailut väliin.

Kokeile Undetectable AI tänään.