Mikä on latteus? Määritelmä ja vaihtoehdot

Kliseet saattavat aluksi kuulostaa eksoottisilta olennoilta tai plateau- ja latitude-sanojen yhdistelmiltä, mutta ne ovat kaukana siitä, miltä ne vaikuttavat.

Jos se todella olisi maantieteellinen maamerkki, se olisi luultavasti tylsin maamerkki ikinä:

“Tervetuloa Platitudeen: paikkaan, jossa kaikki on itsestään selvää ja mikään ei ole tärkeää!”

Kliseet ovat jotain paljon salakavalaista. Ne ovat vähiten suosimasi tädin lempilauseita, joita hän käyttää aina, kun mainitset jotain ikävää tapahtumaa elämässäsi:

“Kaikella tapahtuu syy!”

Kyllä, se on hyvää tarkoittava, mutta rehellisesti sanottuna? Se on hyödytön neuvo, joka yleensä pakottaa sinut nyökkäämään ja myöntymään, koska se ei todellakaan kerro mitään uutta. 

Me kaikki olemme kuulleet niitä. Me kaikki olemme todennäköisesti käyttäneet niitä.

Ja jos olet kirjailija, on parasta oppia tunnistamaan ja poistamaan ne teoksistasi ennen kuin ne vievät proosasi elinvoiman.

---

Keskeiset asiat

• Kliseet ovat yli-käytettyjä lausumia, jotka kuulostavat merkityksellisiltä, mutta eivät tarjoa todellista näkemystä tai arvoa.

• Ne heikentävät kirjoitusta korvaamalla konkreettiset, aidot ajatukset yleisluontoisilla täyteaineilla.

• Toisin kuin kliseet (joita käytetään liikaa), latteudet väittävät tarjoavansa viisautta, mutta eivät sano mitään uutta.

• Kirjoittajat saattavat käyttää kliseitä, kun he ovat kiireisiä, epävarmoja tai yrittävät kuulostaa syvällisiltä tekemättä työtä.

• Paras tapa välttää kliseitä on kirjoittaa tarkasti, henkilökohtaisesti ja rehellisesti.

---

Mikä on latteus?

Klisee on huomautus tai lausunto, jota on käytetty niin usein, että se on menettänyt merkityksensä ja muuttunut tylsäksi.

Kliseiden määritelmä

Nämä ovat lauseita, jotka kuulostavat viisailta pinnalta, mutta murtuvat tarkemmin tarkasteltuna. Ne ovat sanallinen vastine tyhjille kaloreille.

Sana tulee sanasta Ranskan sana “plat” eli tasainen. Ja juuri sitä kliseet ovat: tasaisia. Niissä ei ole syvyyttä, tekstuuria eikä ravintoarvoa.

Esimerkkejä latteuksista

Katsotaanpa muutamia klassisia kliseitä, joita olet todennäköisesti kohdannut:

• “Se on mitä se on.” 

Käännös: Minulla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa tästä tilanteesta, joten esitän tautologian ja toivon, että siirryt eteenpäin.

• “Aika parantaa kaikki haavat.” 

Onko se todella niin? Kerro se jollekin, jolla on traumaattinen aivovamma. Tai jollekin, joka on kokenut todellisen menetyksen.

• “Kaikella tapahtuu syy.” 

Lausunto, jonka tarkoituksena on lohduttaa, mutta joka voi vähätellä oikeutettua tuskaa ja kamppailua.

• “Kun yksi ovi sulkeutuu, toinen avautuu.” 

Toki, mutta entä jos olet jumissa käytävällä, joka on täynnä lukittuja ovia? Entä jos avautunut ovi johtaa siivouskomeroon?

• “Loppujen lopuksi...” 

Tämä lause edeltää noin 90%:n verran latteuksia. Se on varoitusmerkki siitä, että jotain yleistä on tulossa.

• “Ole vain oma itsesi.” 

Kuulostaa yksinkertaiselta, kunnes huomaat, että “itseäsi” ei juuri haluta jäljitellä.

• “Seuraa unelmiasi.” 

Kuulostaa inspiroivalta, kunnes unelmasi on katsella televisiota pyjama päällä seuraavan vuosikymmenen ajan.

Kirjallisessa muodossa suosittuja kliseitä ovat esimerkiksi:

• “Aurinko nousi uudelle päivälle, joka oli täynnä mahdollisuuksia.”
• “Hän oppi, että todellinen kauneus tulee sisältä.”
• “Hän tajusi, että todellinen aarre olivat ystävät, jotka hän oli saanut matkan varrella.”
• “Rakkaus voittaa kaiken.”

Huomaatko, kuinka nämä lauseet sopivat käytännössä mihin tahansa tarinaan? Siinä on ongelma. Ne ovat niin yleisiä, että ne eivät lopulta kerro mitään.

Kun luonnostelet sisältöä ja haluat välttää näitä tyhjiä fraaseja, työkalut kuten Undetectable AI:n AI essee kirjoittaja voi auttaa sinua tunnistamaan, missä kielenkäytössäsi on liian yleistä.

Kirjoittaja analysoi tekstiäsi ja merkitsee kohdat, joissa käytät liikaa kuluneita ilmaisuja sen sijaan, että luot jotain erityistä ja merkityksellistä.

Se kannustaa sinua kaivamaan syvemmälle, parantaa luettavuutta, ja löydä se todellinen oivallus, jonka haluat välittää, äläkä tyydy vain laiskaan lyhenteeseen.

Miksi kliseet katsotaan heikoksi kirjoitustavaksi

Kliseet tuhoavat hyvän kirjoittamisen, koska ne korvaavat ajattelun automaattiohjauksella.

• Ne ovat älyllisesti tylsää. Kun käytät kirjoituksissasi kliseitä, sanot käytännössä: “En jaksa miettiä mitään omaperäistä, joten käytän tätä valmiita ilmausta, jonka kaikki ovat jo kuulleet.”
• Ne etäännyttävät lukijaa. Mikään ei vie lukijaa tarinasta pois nopeammin kuin kielenkäyttö, jonka hän on nähnyt miljoona kertaa aiemmin. Se katkaisee uppoutumisen. Sen sijaan, että he kokisivat sinun ainutlaatuisen äänesi ja näkökulmasi, heille tulee yhtäkkiä mieleen kaikki muut kirjoitukset, joita he ovat koskaan lukeneet.
• Ne yksinkertaistavat monimutkaisia ajatuksia. Elämä on monimutkaista. Ihmisten tunteet ovat sekavia ja ristiriitaisia. Kun tiivistät monimutkaisen tilanteen lauseella “se on mitä se on”, teet vääryyttä hetken todellisille vivahteille.
• Ne viestivät, että et luota lukijaasi. Kliseitä käytetään usein, kun kirjoittajat eivät luota lukijoidensa kykyyn ymmärtää hienovaraisuuksia. He selittävät asiat mahdollisimman selkeästi, olettaen että lukijat tarvitsevat kaiken selitettävän heille kuin onnenkeksissä oleva ennustus.
• Ne tekevät kirjoituksistasi unohtumattomia. Jos joku löytää täsmälleen samanlaisen lauserakenteen sadasta muusta paikasta, miksi hän muistaisi juuri sinun lauseesi? Muistettava teksti on tarkka, yllättävä ja uskollinen omalle ainutlaatuiselle näkökulmalleen.

Tässä on nopea harjoitus: yritä muistaa viimeisin klisee, jonka joku on sinulle sanonut. Et todennäköisesti muista tarkkaa kontekstia tai sitä ympäröivää keskustelua. Se johtuu siitä, että kliseet eivät jää mieleen. 

Hyvä kirjoittaminen pitäisi jättää jälki. Sen pitäisi saada lukijat ajattelemaan, tuntemaan tai näkemään jotain eri tavalla. Kliseet tekevät päinvastoin.

Ne vahvistavat sen, mitä kaikki jo ajattelevat, eivätkä vaadi lukijalta mitään.

Miksi ihmiset käyttävät kliseitä

Jos latteudet ovat niin kauheita, miksi käytämme niitä edelleen?

• Ne ovat keskustelun pikakomentoja. Kun kirjoitat määräaikaan mennessä tai puhut hetken mielijohteesta, kliseet ovat valmiina mielesi tietokannassa, valmiina käytettäväksi. Ne eivät vaadi lainkaan kognitiivista ponnistusta.
• He tuntevat olonsa turvalliseksi. Konkreettisten ja henkilökohtaisten asioiden sanominen on riskialtista. Saatat olla väärässä. Saatat paljastaa liikaa. Kliseiden avulla voit kuulostaa siltä, että sanot jotain ilman, että sitoudut mihinkään kantaan.
• Ne ovat sosiaalisesti hyväksyttäviä. Kun joku kertoo sinulle koiransa kuolleen, odotetaan, että sanot “Otan osaa suruusi”. Se on tietenkin klisee, mutta myös tunnustettu sosiaalinen käytäntö. Poikkeaminen käytänteestä on epämukavaa.
• He kuulostavat viisailta ilman, että heillä olisi viisautta. Voit lisätä esseeseesi lauseen “ainoa vakio on muutos” ja saada sen kuulostamaan syvälliseltä, vaikka et olekaan oikeasti pohtinut muutosta syvällisesti tai esittänyt siitä uutta näkökulmaa.
• Ne täyttävät tilan. Kun tuijotat tyhjää sivua ja yrität saavuttaa sanamäärän, kliseet ovat houkuttelevia. Ne täyttävät tekstiäsi ilman, että se vaatii todellista sisältöä.
• Uskomme vilpittömästi, että he auttavat. Joskus ihmiset käyttävät kliseitä parhaista aikomuksista. He haluavat tarjota lohtua tai opastusta, ja nämä tutut lauseet tuntuvat sopivalta välineeltä tähän tarkoitukseen.

Ongelmana on, että hyvät aikomukset eivät riitä hyvän tekstin kirjoittamiseen. Ja se, mikä tuntuu mukavalta keskustelussa, tuntuu usein tyhjältä paperilla.

Kliseet vs. latteudet

Ihmiset sekoittavat usein latteudet ja kliseet. Ne ovat toisiinsa liittyviä, mutta eivät identtisiä.

A klisee on mikä tahansa liikaa käytetty ilmaisu, joka on menettänyt alkuperäisen vaikutuksensa toistumisen vuoksi.

“Kovaa kuin mehiläinen.” “Rauhallinen kuin kurkku.” “Ajattele laatikon ulkopuolella.” Nämä ovat kliseitä. Ne ovat kuluneita metaforia ja vertauskuvia, jotka aikoinaan tuntuivat tuoreilta, mutta ovat kuluneet loppuun liiallisesta käytöstä.

A lattea on erityisesti lausunto, joka teeskentelee olevansa merkityksellinen tai viisas, mutta joka ei todellisuudessa tarjoa mitään todellista oivallusta. “Se, mikä ei tapa sinua, tekee sinusta vahvemman.” “Hyvä se odottaa, joka odottaa.”

Nämä ovat latteuksia. Ne kuulostavat neuvoilta, mutta eivät tarjoa mitään käytännöllistä.

Kaikki latteudet ovat kliseitä, mutta kaikki kliseet eivät ole latteuksia.

“Sataa kuin esterin perseestä” on klisee. Se on yli käytetty ja tylsä. Mutta se ei teeskentele olevansa syvällistä viisautta meteorologian luonteesta.

“Kun sataa, sataa kaatamalla” voi olla molempia. Vaikka sitä käytetään kirjaimellisesti sääilmaisuna, se on vain klisee.

Se viittaa siihen, että ongelmat tulevat ryppäinä, mutta siitä on tullut klisee, koska se tarjoaa pseudoviisautta elämästä.

Molempia tulisi välttää kirjoituksissasi, mutta hieman eri syistä.

Kliseitä tulisi välttää, koska ne ovat vanhentuneita ja ennustettavia, ja latteuksia tulisi välttää, koska ne ovat älyllisesti tyhjiä.

On myös päällekkäisyyksiä totuudet, jotka ovat selvästi totta, mutta eivät ole hyödyllisiä. “Jos et yritä, menetät 100% mahdollisuuksia” on itsestään selvä totuus.

Kyllä, tietysti. Et voi myöskään voittaa lotossa, jos et osta lippua. Nämä havainnot ovat teknisesti paikkansapitäviä, mutta ne eivät todellisuudessa ohjaa käyttäytymistä millään hyödyllisellä tavalla.

Yleisiä virheitä kliseiden käytössä

Jopa kokeneet kirjoittajat päästävät joskus kliseitä läpi.

Tässä ovat yleisimmät tavat, joilla ne hiipivät työhösi:

• Virhe #1: Niiden käyttö vuoropuhelussa hahmojen viisauden osoittamiseksi. Haluat osoittaa, että päähenkilösi on oppinut jotain tärkeää, joten annat hänen sanoa jotain kuten “Ymmärsin vihdoin, että koti on siellä, missä sydän on”. Tämä ei saa häntä kuulostamaan viisaalta. Se saa hänet kuulostamaan tervehdyskortilta.
• Virhe #2: Aloittaminen tai lopettaminen kliseellä. Saatat ajatella, että lause “sanotaan, että jokainen loppu on uusi alku” kuulostaa syvälliseltä ja sopii esseen alkuun. Sen sijaan se viestittää lukijalle, että et ole keksinyt mielenkiintoista tapaa aloittaa.
• Virhe #3: Niiden käyttäminen tunteiden ilmaisemisen korvikkeina. Sen sijaan, että kuvailisit hahmon todellisia tunteita, kirjoitat: “Hän tajusi, että aika parantaa kaikki haavat ja huomenna on uusi päivä.” Et ole kertonut meille mitään hänen tunnetilastaan, vaan olet vain yhdistänyt kaksi kliseistä lausetta.
• Virhe #4: Luulla, että ne lisäävät syvyyttä ohuisiin ideoihin. Jos artikkelissasi ei ole paljon sisältöä, kliseiden ripottelu ei auta. “Loppujen lopuksi sinun täytyy olla uskollinen itsellesi ja seurata intohimoasi” kuulostaa merkitykselliseltä, mutta ei kerro mitään.
• Virhe #5: Käyttää niitä ironisesti ilman, että ironia tulee selväksi. Joskus kirjoittajat käyttävät kliseitä tarkoituksella yrittäen olla nokkelia tai satiirisia. Mutta jos lukija ei ymmärrä, että olet ironinen, olet vain kirjoittanut huonon kliseen.
• Virhe #6: Oletetaan niiden olevan totta johtopäätöksissä. Jos olet juuri kirjoittanut 2 000 sanaa konkreettista, mielenkiintoista sisältöä ja päätät sen lauseella “Ja muista, että matka on tärkeämpi kuin määränpää”, olet juuri heikentänyt kaiken edeltävän sisällön merkityksen.

Pahinta näissä virheissä on se, että kliseet tuntuvat usein oikeilta, kun niitä kirjoittaa.

Niillä on mukava rytmi, ne kuulostavat täydellisiltä, ja aivosi antavat sinulle pienen tyydytyksen, koska olet saanut ajatuksen päätökseen.

Mutta se on väärä palkkio, koska et ole oikeastaan sanonut mitään.

Kuinka välttää kliseitä kirjoituksissasi

Kliseiden poistaminen kirjoituksistasi vaatii harjoitusta ja tietoisuutta.

Näin se tehdään:

• Ole raa'asti tarkka. Tämä on tehokkain yksittäinen tekniikka. Sen sijaan, että kirjoittaisit “Hän oppi, että rahalla ei voi ostaa onnea”, kirjoita siitä, mitä hän tarkalleen oppi. Ehkä: “Hän oppi, että hänen keittiössään oleva $800-espressokeitin ei pystynyt jäljittelemään $3-kahvin makua, jota hän tapasi juoda sisarensa kanssa joka sunnuntaiaamu.”

Huomaatko eron? Toinen on yleinen viisaus, joka voi koskea ketä tahansa. Toinen on erityinen yksityiskohta, joka paljastaa luonnetta ja tunteita.

• Kysy “mitä sitten?” ja “miksi?” Kun huomaat kirjoittavasi jotain, joka kuulostaa viisaalta, kyseenalaista se. “Aika parantaa kaikki haavat.” Entä sitten? Mitkä haavat? Miten aika auttaa? Miksi tämä on tärkeää juuri tälle hahmolle juuri tässä tilanteessa? Mene pintaa syvemmälle.
• Käytä konkreettisia kuvia abstraktien lausuntojen sijaan. Älä vain sano “hän tunsi olevansa vapaa”. Kirjoita siitä, kuinka hahmo potkaisi korkokengät pois parkkipaikalla ja ajoi kotiin paljain jaloin, ikkunat auki ja radio liian kovalla.
• Korvaa yleistykset havainnoilla. Sen sijaan, että kirjoittaisit “Ihmiset haluavat aina sitä, mitä eivät voi saada”, kirjoita tietystä henkilöstä, joka haluaa jotain tiettyä, mitä ei voi saada, ja tee siitä outo ja hänelle ominainen asia.
• Luota lukijaan, että hän tekee omat johtopäätöksensä. Sinun ei tarvitse selittää tarinan moraalia. Jos olet kirjoittanut kohtauksen hyvin, lukijat ymmärtävät sen merkityksen ilman, että kirjoitat: “Ja silloin hän oppi, että perhe on tärkein asia.”

Havaitsematon tekoäly AI Humanizer tulee todella hyödylliseksi, kun olet kirjoittanut tekstisi. Voit syöttää lauseesi tai tekstisi humanizer-työkaluun, joka havaitsee kohdat, joissa kielesi kuulostaa liian yleismaailmalliselta tai automatisoidulta.

Työkalu auttaa varmistamaan vaihtoehtosi kuulostaa luonnolliselta ja kiinnostavalta, ei pakotettu tai liian muodollinen.

Se merkitsee lauseet, jotka kuulostavat siltä, että ne olisi voinut kirjoittaa kuka tahansa, ja auttaa sinua löytämään kielenkäytön, joka kuulostaa selvästi sinulta.

Humanizer ei vain tunnista ongelmia, vaan ehdottaa myös konkreettisia tapoja muokata lauseita, jotta ne kuulostavat aidommilta ja vähemmän kierrätetyiltä viisauksilta.

Käytä AI Detectoria ja Humanizeria suoraan alla olevassa widgetissä!

Viisaus myydään erikseen

Kliseet ovat kielen roskaruokaa. Ne maistuvat hyvältä sillä hetkellä, mutta niillä ei ole mitään ravintoarvoa. Ja toisin kuin oikea roskaruoka, niitä ei voi nauttia edes kello kahdelta yöllä. 

Kliseiden välttäminen ei tarkoita sitä, että muistat luettelon lauseista, joita ei saa käyttää kirjoituksissasi. Se tarkoittaa sitä, että muutat tapaasi lähestyä kirjoittamista itsessään.

Kyse on siitä, että valitaan tarkkuus yleispätevyyden sijaan, havainto perinteisen viisauden sijaan ja aito ääni lainatun kielen sijaan.

Joka kerta, kun huomaat olevasi kirjoittamassa “lopulta” tai “kaikella on syynsä”, sinulla on tilaisuus.

Voit valita helpon tien ja jättää kliseen voimaan, tai voit ponnistella selvittääksesi, mitä oikeasti yrität sanoa.

Joten seuraavan kerran, kun sinua houkuttelee kirjoittaa, että koti on siellä, missä sydän on, tai että kun elämä antaa sinulle sitruunoita, sinun pitäisi tehdä sitruunamehua, pysähdy ja kysy itseltäsi, mitä oikeastaan yrität sanoa.

Siellä on hyvän kirjoittamisen ydin, ei tasaisella, tutulla kliseiden alueella, vaan oudossa, erityisessä, yllättävässä paikassa, jossa keksit, miten sanoa jotain totta tavalla, jota ei ole koskaan ennen sanottu.

Pidä kirjoituksesi aitona ja huomaamattomana Havaitsematon tekoäly.