Miten kirjoittaa kirjallisuuskatsaus, joka erottuu edukseen?

Kuinka paljon aikaa sinulta menisi lukea 20 tutkimusjulkaisua?

1 tunti kutakin? Vai kaksi?

Kuvittele nyt, että sinun pitäisi lukea 50 paperia. Yhtäkkiä niiden kaikkien lukeminen tuntuisi äärimmäisen ylivoimaiselta. 

Tämän täsmällisen ongelman kohtasi Murray Luck (Stanfordin kemian professori) vuonna 1931. 

Joka vuosi julkaistiin tuhansia uusia tutkimuksia, ja tutkijoiden oli vaikea lukea ja seurata niitä kaikkia.

Onni tiesi, että jonkin oli muututtava. Sen sijaan, että hän olisi hukkunut loputtomiin papereihin, hän loi älykäs, selkeä yhteenveto jotka korostivat keskeisiä havaintoja, paljastivat puutteita ja säästivät tutkijoiden lukemattomia työtunteja.

Tämä oli ensimmäisen virallisen kirjallisuuskatsauksen synty-Annual Review of Biochemistry.

Siirry eteenpäin vuoteen 2025. Opiskelijat kaikkialla sukeltavat nyt kirjallisuuskatsauksiin ensimmäisenä, kun he aloittavat akateemisen kirjoittamisen. Se tuntuu itsestään selvältä valinnalta. 

Kirjallisuuskatsaukset näyttävät helpommilta, nopeammilta ja vähemmän pelottavilta. kuin alkuperäisten tutkimusjulkaisujen läpikäyminen.

Mutta onko se todella totta?

Tässä blogissa selvitämme, mitä kirjallisuuskatsaukset ovat, millaisia ne ovat, miten ne rakentuvat, ja annamme yksinkertaisen vaiheittaisen oppaan, jonka avulla voit kirjoittaa kirjallisuuskatsauksen varmasti.

Sukelletaanpa sisään.

Mikä on kirjallisuuskatsaus?

Tutkimuksessa...

• "Kirjallisuus" tarkoittaa kaikkia tutkimuksia, raportteja, kirjoja ja artikkeleita, jotka asiantuntijat ovat kirjoittaneet tietystä aiheesta. 
• "Arvostelu" tarkoittaa jonkin asian huolellista tarkastelua ja pohtimista. 

A kirjallisuuskatsaus on se, kun kootaan yhteen useita tutkimuksia, kirjoja tai artikkeleita yhdestä aiheesta ja yritetään ymmärtää, mitä ne kaikki yhdessä sanovat. 

Esimerkiksi: Jos aiheesi on se, miten sosiaalinen media vaikuttaa teini-ikäisten uneen, keräät tutkimuksia sosiaalisen median käytöstä, teini-ikäisten nukkumistottumuksista ja mielenterveydestä - ja osoitat sitten, miten nämä liittyvät toisiinsa.

→ Jos missään tutkimuksessa ei ole tutkittu, miten myöhäisillan TikTok-selailu vaikuttaa teini-ikäisten uneen maaseudulla, voit sanoa: "Tämä on aukko, jonka tutkimukseni haluaa täyttää."

Kirjallisuuskatsausten tyypit

Kirjallisuuskatsauksia on erilaisia, ja kukin niistä soveltuu eri tilanteisiin. Seuraavassa käsitellään viittä kirjallisuuskatsaustyyppiä.

1. Kuvaileva katsaus

Kuvailevassa katsauksessa luetellaan, mitä tutkimukset kertovat, eikä kysytä liikaa kysymyksiä. Sitä käytetään, kun olet vasta aloittamassa ja haluat osoittaa, mitä on jo sanottu. 

Esimerkiksi:

Sosiaalisen median vaikutusta nuorten mielenterveyteen käsittelevien tutkimusten (2010-2020) tarkastelu osoittaa, että niissä keskitytään pääasiassa ahdistukseen ja masennukseen. Vaikka 60% tutkimuksista raportoi negatiivisista korrelaatioista, 30% korostaa neutraaleja tai positiivisia tuloksia, mikä viittaa siihen, että tarvitaan vivahteikkaita kehyksiä.

→ Tutkimuksen tarkoitus: Tutkiva - "Katsotaan, mitä on tehty."

2. Integroiva tarkastelu

Integroivassa katsauksessa ei vain kuvailla tutkimuksia, vaan vertaillaan, kyseenalaistetaan ja yhdistetään niitä. Löydät kuvioita. Selvitetään, mikä on järkevää ja mikä ei.

Käytä sitä, kun kirjoitat tutkielmaa tai yksityiskohtaista akateemista esseetä, jossa sinun odotetaan muodostavan oman äänesi ja argumenttisi.

Esimerkiksi:

Työpaikkojen monimuotoisuutta käsittelevän 45 tutkimuksen (1995-2020) integroivassa katsauksessa yhdistetään tutkimusten, tapaustutkimusten ja haastattelujen tulokset. Tutkimuksessa nousee esiin teemoja, kuten johtajuuden osallisuus ja monialaisuus, ja siinä ehdotetaan mallia tasa-arvoisille organisaatiokulttuureille.

→ Tutkimuksen tarkoitus: Argumentatiivinen-"Tämä on se, mitä uskon todisteiden perusteella."

3. Systemaattinen katsaus

Systemaattinen tarkastelu on tiukka ja sääntöihin perustuva. Tutkimusten löytämiseksi, valitsemiseksi ja arvioimiseksi noudatetaan vaiheittaista menetelmää. Käytä sitä, kun teet korkeatasoista akateemista työtä, kuten väitöskirjaa tai suurta tutkimushanketta.

Esimerkiksi:

30 RCT:tä käsittävässä järjestelmällisessä katsauksessa arvioidaan mindfulness-pohjaisen terapian tehokkuutta kroonisen kivun hoidossa. Tietokannoista (PubMed, Scopus) etsittiin vertaisarvioituja tutkimuksia (2015-2022). Tulokset osoittavat, että kipu vähenee kohtalaisesti, mutta korostavat vaihtelua interventioiden kestoissa.

→ Tutkimuksen tarkoitus: Vahvistus -"Varmistetaan, että tulokset ovat vahvoja ja toistettavissa."

4. Meta-analyysi

Meta-analyysissä on kyse tilastoista. Jos haluat tietää, mitä kaikki tutkimukset keskimäärin sanovat, tämä on oikea tapa.

Käytä sitä, kun sinulla on paljon samankaltaisia tutkimuksia, joiden tulokset ovat numeerisia (kuten kokeet), ja haluat löytää kokonaisvaikutuksen.

Esimerkiksi:

20 tutkimuksen (n=15 000 osallistujaa) meta-analyysissä verrataan CBT- ja lääkehoitoa yleistyneen ahdistuneisuushäiriön hoidossa. Yhteenlasketut vaikutuskoot (Hedgesin *g*) osoittavat CBT:n paremman pitkän aikavälin tehon (*g* = 0,45, *p* < 0,01).

→ Tutkimuksen tarkoitus: Mitattavissa oleva vaikutus-"Kuinka voimakas vaikutus on?"

5. Scoping-tarkastelu

Scoping-arvioinnissa ei perehdytä syvällisesti kuhunkin tutkimukseen. Sen sijaan siinä kartoitetaan, mitä on tutkittu, missä ja mitä vielä puuttuu.

Käytä sitä, kun suunnittelet uutta tutkimusaluetta tai kirjoitat apurahaehdotusta. Se auttaa osoittamaan, missä asioissa työlläsi voi olla merkitystä.

Esimerkiksi:

Tekoälyn etiikkaa terveydenhuollossa (2015-2023) koskevassa katsauksessa analysoidaan 120 artikkelia. Vallitsevia teemoja ovat algoritminen puolueellisuus (40%), potilaan autonomia (30%) ja sääntelyhaasteet (20%), mikä osoittaa, että sidosryhmien sitouttamispuitteita tarvitaan.

→ Tutkimuksen tarkoitus: Exploratory-"Mitä siellä on, ja missä ovat aukot?" "Mitä siellä on, ja missä ovat aukot?"

Nämä olivat erityyppiset kirjallisuuskatsaukset. Jos olet vielä hämmentynyt, ymmärrä, että kaikki riippuu tavoitteestasi: 

• Jos haluat tutkia: mene kuvailevaksi tai rajaavaksi.
• Jos haluat rakentaa argumentti: valitse Integrative.
• Jos haluat vankka todiste: käyttää systemaattista katsausta.
• Jos jahtaat numerot: meta-analyysin avulla.

Katso näitä erilaisia esimerkkejä kirjallisuuskatsauksista:

→ Mobiiliterveys: Katsaus nykytilanteeseen vuonna 2015

→ Henkilökohtaiset terveystiedot: katsaus

→ Kannettavien tietokoneiden käyttö kliinisessä käytännössä: systemaattinen katsaus.

Kirjallisuuskatsauksen rakenne

Kuten missä tahansa kirjoituksessa, myös kirjallisuuskatsauksessa on oltava selkeä alku, keskikohta ja loppu. Tässä kohtaa tarvitaan rakennetta.

Tässä on eniten käytetty kirjallisuuskatsauksen rakenne:

1. Johdanto

Tässä selität, mistä arvostelussasi on kyse. Se on kuin sanoisi, "Tässä on aihe, tässä on syy, miksi sillä on merkitystä, ja tässä on, mitä haluan selvittää." Pidä tämä osa noin 200-300 sanana.

2. Keho

Tässä vaiheessa siirrytään yksityiskohtiin. Otat mukaan erilaisia tutkimuksia ja järjestät ne fiksulla tavalla. Pidä tämä osio noin 800-1200 sanana. Siihen on neljä eri tapaa:

A. Kronologinen (ajallisesti)

Käytä tätä, kun haluat osoittaa, miten ajattelu tai tutkimus on muuttunut ajan myötä.

B. Temaattinen (aiheen tai teeman mukaan)

Käytä tätä, kun aiheellasi on eri puolia tai teemoja.

C. Menetelmät (miten tutkimukset on tehty)

Käytä tätä, kun haluat puhua käytettyjen menetelmien vahvuuksista tai rajoituksista.

D. Teoreettinen (käytetyn teorian mukaan)

Käytä tätä, kun tarkastelussasi on syvällisiä tai monitasoisia ajatuksia.

3. Päätelmät

Tässä kohtaa sidot kaiken yhteen. Mitä kaikki nämä tutkimukset kertovat yhdessä? Mitä ne eivät sano? Missä on aukko - ja miten tutkimuksesi voi auttaa?

Vaiheittainen opas kirjallisuuskatsauksen kirjoittamiseen

Vaihe 1: Määrittele aihe ja laajuus

Kysy itseltäsi → Mitä haluan selvittää? 

Aloita kirjoittamalla kirjallisuuskatsauksesi yksinkertainen ongelmanasettelu - yksi tai kaksi riviä siitä, mikä sinua vaivaa tai mistä olet utelias.

Esimerkiksi: Kaupunkilaiset kamppailevat ilmastonmuutoksen ja erityisesti tulvien kanssa. Miten he selviytyvät siitä? 

Voit käyttää selkeitä avainsanoja aiheen määrittelyyn, kuten:

→ "kaupunkien ilmastoon sopeutuminen", "rannikkokaupungit", "tulvastrategiat".

Jos aiheesi tuntuu liian suurelta (kuten "ilmastonmuutos") - käytä työkaluja kuten AI Chat kaventaa sitä. Anna tämä kehotus AI Chat:

→ Auta minua rajaamaan "ilmastonmuutos" joksikin täsmälliseksi ja tutkittavaksi.

Se antaa sinulle luettelon eri alaluokista, joita voit tutkia. Kun olet saanut sen, käytä PICO-viitekehystä aiheesi määrittelemiseen. Esimerkiksi:

• P - Väestö: Rannikkokaupungit
• I - Interventio: Kaupunkien sopeutumisstrategiat
• C - Vertailu: Kaupungit, joissa on näitä strategioita, verrattuna kaupunkeihin, joissa ei ole näitä strategioita
• O - Tulos: Tulvavahinkojen väheneminen

Soveltamisalan selvitys Esimerkki: Tässä katsauksessa keskitytään kaupunkien sopeutumisstrategioihin, joita rannikkokaupungit ovat käyttäneet vuosina 2010-2024 ilmastonmuutoksen aiheuttamien tulvien vähentämiseksi.

Vältä liian laajoja aiheita ("ilmastonmuutos kaikkialla") tai liian pieniä aiheita (yksi kaupunki, jossa ei ole vielä tutkimuksia). Tarvitset vain tarpeeksi tutkimustietoa tarkastelua varten.

Vaihe 2: Asiaankuuluvan kirjallisuuden etsiminen

Nyt on aika aloittaa näiden luotettavien tietokantojen käyttö. Seuraavassa on kolme tärkeintä tietokantaa, joista voit etsiä relevanttia kirjallisuutta:

1. Google Scholar - ilmainen ja hyvä laaja alku
2. JSTOR - vanhemmat, syvälliset akateemiset artikkelit
3. Scopus / PubMed - tiedepainotteiset opinnot

Kun etsit, käytä Boolen logiikka. Boolen logiikkaan kuuluvat sellaiset sanat kuin "AND" , "OR" ja "NOT" jne. Esimerkiksi:

• "kaupunkitulvat" AND "climate adaptation" - antaa tuloksia, jotka sisältävät molemmat termit.
  
• "tulviminen TAI stormwater" - näyttää tulokset kummallakin sanalla.
  
• "ilmastonmuutos EI maatalous" - poistaa tulokset maataloudesta.

Tässä sinulle ammattilaisen vinkki:

Etsi yksi hyvä artikkeli → katso sen viitteet → tarkista, kuka on siteerannut sitä → se on viittausketjua. Näin menet syvemmälle.

Vaihe 3: Lähteiden arviointi ja valinta

Kaikki tutkimukset eivät ole hyviä. Jotkut saattavat olla vanhoja. Jotkut saattavat olla epämääräisiä. Jotkut sanovat asioita, jotka eivät enää pidä paikkaansa.

Mistä tiedät, mitkä niistä kannattaa pitää? Sinun täytyy tarkastella viittä asiaa:

1. Onko siitä hyötyä aiheesi kannalta? (Merkityksellisyys)
2. Kuka sen kirjoitti? Ovatko he asiantuntijoita? (Kirjoittajan viranomainen)
3. Kuinka vanha se on? Onko se edelleen voimassa? (Julkaisuvuosi)
4. Oliko se vertaisarvioitu? (Se tarkoittaa, että muut fiksut ihmiset ovat tarkistaneet sen.)
5. Onko se luotettavasta lehdestä vai vain blogista?

Vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin on oltava "KYLLÄ".
Nyt, kun plagioinnin riski on suuri viimeaikaisissa akateemisissa töissä, on tärkeää varmistaa, että tiivistelmänne ovat sekä alkuperäisiä että eettisiä.

Suorita tekstisi meidän ilmainen plagiaatintarkistustyökalu pysyäksesi varmalla puolella. 

Vaihe 4: Järjestä löydöksesi

Nyt sinulla on jo kasa lähteitä. Jos vain pinoat ne päällekkäin ja sanot "Tämä sanoi näin, tämä sanoi näin, tämä sanoi näin, tämä sanoi näin..." arvostelusi tuntuu sotkuiselta. 

Sen sijaan sinun on järjestettävä kaikki tiedot. 

Ryhmittele tiedot kuvioihin.

Voit järjestää:

• Teema (esim. stressin syyt, stressin vaikutukset)
• Menetelmä (kyselyt, haastattelut, laboratoriotutkimukset)
• Teoria (psykologiset mallit, talousteoriat)

I - Synteesimatriisin käyttö
Tämä on taulukko, jonka yläreunaan kirjoitetaan aiheet ja sivulle lähteet. Kunkin aiheen alle merkitään, kuka on sanonut mitä.

Teema	Tutkimus A	Tutkimus B	Tutkimus C
Mielenterveys	Kyllä	Kyllä	Ei
Kaupunkisuunnittelu	Ei	Kyllä	Kyllä

Värikoodaus, merkinnät ja muistilappujen käyttö helpottavat tulkkausprosessia. Ne auttavat sinua hahmottamaan kokonaisuuden.

Vaihe 5: Aloita kirjoittaminen

Nyt on vuorossa vaikea mutta myös tyydyttävin osa: kirjallisuuskatsauksen kirjoittaminen. Näin teet sen, jakso jaksolta:

1. Tiivistelmä

Kirjoita tiivistelmä kirjallisuudesta viimeisessä. Tiivistä aihe, laajuus, havainnot ja keskeiset puutteet 4-5 terävään lauseeseen.

• Käytä täsmällistä kieltä - leikkaa täyteaineita.

• Kerro, mitä arvostelussasi tehdään, älä sitä, mitä siinä "käsitellään".

• Ei uusia tietoja tai viittauksia.

Käytä "yksi lause per elementti" -menetelmää:
1 virke aiheesta, 1 virke soveltamisalasta, 1-2 virettä tuloksista, 1 virke puutteista/tulevaisuuden suunnasta.

2. Johdanto

Kirjallisuuskatsauksen johdannossa sinun on osoitettava, että se on merkityksellinen, ja koukutettava lukijasi välittömästi.

• Johdata jännitteellä: statuksella, ristiriidalla tai tietovajeella.

• Määrittele selkeästi painopisteesi.

• Kehitä kuilu mahdollisuutena.

• Päätä kirjoituksesi teesiin: mitä katsauksesi osoittaa tai väittää.

Käsittele esittelyä esittelynä tutkimusyleisöllesi. Kehystät ongelman, joka kiinnostaa heitä.

3. Keho

Vältä kirjallisuuskatsauksen rungossa kertomasta, mitä kukin kirjoittaja on sanonut. Sinun tehtäväsi on analysoida, ei kommentoida.

• Järjestä aiheen, menetelmän, teorian tai kronologian mukaan sen mukaan, mikä tukee parhaiten näkemystäsi.

• Yhdistä lähteitä - vertaile, aseta vastakkain, analysoi kuvioita.

• Esimerkki: "Tutkimuksessa X todettiin..." muotoon "Useat tutkimukset osoittavat..., mutta uudet tutkimukset kyseenalaistavat tämän...".

• Rajoita suoria lainauksia. Parafratisoi usein, mutta syvällisesti.

• Sulje jokainen kappale oivalluksella, älä lainauksella.

4. Päätelmät

Kirjallisuuskatsauksen päätteeksi on esitettävä tarkoitus, ei yhteenvetoa.

• Korostetaan alan yksimielisyyttä, jännitteitä ja sokeita pisteitä.
• Korosta, mitä puuttuu - ja miksi sillä on merkitystä.
• Osoitetaan seuraavat vaiheet tai vaikutukset.

Älä vain osoita puutetta, vaan kerro, mitä kustannuksia aiheutuu, jos sitä ei korjata. Tee siitä tärkeä.

Kirjoittaminen Vinkkejä

• 70/30-sääntö: 70% oma synteesi, 30% sitaatit.

• Älä pinoa lähteitä: Vältä "Kirjailija A sanoi... Kirjailija B sanoi...".

Käytä lainaustyökaluja: Zotero, Mendeley, EndNote

• Käytä tekoälyn kirjoitusavustajia:  

The Ilmainen AI esseen kirjoittaja auttaa sinua selviytymään tutkimuksen ylikuormituksesta, viivyttelystä ja tiukkojen määräaikojen paineesta. 

Näin saat siitä kaiken irti:

• Vaihe 1: Mukauta esseesi parametrit
  • Kirjoita aihe, haluamasi sanamäärä ja kirjoitustyyli. 

• Vaihe 2: Luo luonnos sekunneissa
  • Kun olet asettanut, napsauta "Kirjoita essee". Hetken kuluttua sinulla on jäsennelty, asiallisesti tarkka luonnos. 

• Vaihe 3: Hienosäädä ja viimeistele
  • Tarkista rakenne, hio argumentit ja lisää oma äänesi.

Vaihe 6: Viimeinen tarkistus ja muokkausvinkit

Olet melkein valmis. Mutta älä lähetä vielä - tarkista. 

Osa 1: Tässä on lopullinen tarkistuslista kirjallisuuskatsauksen tarkistamista varten: 

• Onko äänensävyni akateeminen ja oikeudenmukainen?
• Käytinkö siirtymiä kuten "kuitenkin", "toisinpäin", "samalla tavalla"?
• Ovatko teemani ryhmitelty järkevästi?

Jos vastaus on kyllä, siirry tarkistuksen toiseen vaiheeseen.
Osa 2: Lue se ääneen. 

• Jos se kuulostaa tylsältä tai robottimaiselta, se luultavasti onkin sitä.

Osa 3: Käytä AI Humanizeria
AI Humanizer kirjoittaa jäykät repliikit uudelleen niin, että ne kuulostavat selkeiltä, fiksuilta ja inhimillisiltä. Tämä työkalu auttaa sinua muuttamaan tekoälytekstisi ihmisen kaltaiseksi sisällöksi, joka ohittaa kaikki tärkeimmät ilmaisimet.

Esimerkiksi:

• Ennen: Tässä asiakirjassa käsitellään vuonna 2004 tehtyjä tutkimuksia.
• Sen jälkeen: 2000-luvun alussa tehtiin perustavanlaatuisia tutkimuksia, joissa tutkittiin....

Testaa AI Detector ja Humanizer nyt alla olevan widgetin avulla!

Päätelmä

Kirjallisuuskatsauksen kirjoittamisen ei tarvitse tuntua siltä, että kiipeät pimeässä vuorelle. Se on yksi helpoimmista akateemisen kirjoittamisen muodoista. 

Kun ymmärrät rakenteen - ja näet muutaman hyvän esimerkin - alat ymmärtää sen. 

Kirjallisuuskatsauksissa ei tehdä vain yhteenvetoa. Yhdistät pisteitä, kyseenalaistat suuntauksia ja rakennat vahvan perustan omalle tutkimuksellesi.

Kysy itseltäsi:

• Mitkä ovat lukemieni tutkimusten toistuvat teemat?
• Onko aukkoja tai ristiriitoja, jotka erottuvat?
• Mitä tämä teoskokonaisuus merkitsee aiheeni kannalta?

Ja mikä tärkeintä:

Mitä yritän sanoa tällä kaikella? Se on hyvän kirjallisuuskatsauksen ydin.

Jos tarvitset apua, käytä ilmaista Essee Writerja AI Humanizer kirjoittaa ja hioa luonnoksesi luonnolliseksi, luettavaksi proosaksi.

Nyt jäljellä on vain yksi kysymys: Kahvi ensin vai hahmotelma ensin?