Tekoälyn tunnistimien ja humanisoijien räjähdysmäinen kasvu on ollut ilmeistä. Monet nojaavat AI-työkalut kirjoittamisen parantamiseen ja “humanisoijat”, jotta niitä ei merkitä.
Mutta ollaan rehellisiä, kaikki työkalut eivät täytä lupauksiaan.
Tekoälyn tunnistaminen on erittäin tekninen prosessi, ja yksi alusta, joka väittää olevansa siinä erinomainen, on Real-Write.
Ovatko nämä kuitenkin vain lisää väitteitä, joiden tarkoituksena on houkutella sinut mukaan?
Ennen kuin teet päätöksen, puhutaanpa Real-Write AI:sta, sen lupauksista, sen todellisesta suorituskyvystä ja siitä, pitäisikö sinun luottaa siihen sisältösi suhteen.
Hyvä tietää, että varasuunnitelma voi olla viisasta.
Keskeiset asiat
- Real-Write AI väittää tunnistavansa ja humanisoivansa tekoälyn tuottaman sisällön.
- Testaus osoitti merkittäviä tarkkuusongelmia.
- Se merkitsi 261 TP6T ihmisen kirjoittamaa tekstiä tekoälyn tuottamaksi.
- Se tunnisti vain 24% puhtaasta ChatGPT-tuotoksesta tekoälynä.
- Tarkkuus on liian alhainen luotettavan havaitsemisen tai humanisoinnin kannalta.
- Undetectable AI:n kaltaiset työkalut tuottavat huomattavasti tasaisempia tuloksia 99%-tarkkuudella.
Mikä on Real-Write AI?
Real-Write AI on verkkopohjainen työkalu, jolla on kaksi päätehtävää. Ensinnäkin se tunnistaa tekoälyn tuottaman sisällön.
Toiseksi se väittää humanisoivansa kyseisen sisällön, jotta se läpäisee Tekoälyn havaitsemisvälineet.
Koko myyntipuhe on melko suoraviivainen.
Älä enää koskaan murehdi tekoälyn havaitsevan tekstejäsi. Undetectable AI Voi auttaa sinua:
- Tee tekoälyavusteinen kirjoittaminen näkyväksi ihmisen kaltainen.
- Bypass kaikki tärkeimmät tekoälyn tunnistustyökalut yhdellä napsautuksella.
- Käytä AI turvallisesti ja luottavaisesti koulussa ja työssä.
Lataa tekstisi, saat prosenttiosuuden, joka osoittaa, kuinka paljon tekoälyä havaittiin, ja käytä sitten humanisaattoria, jotta teksti kuulostaa luonnollisemmalta.
Verkkosivusto on selkeä ja yksinkertainen. Detektorin testaamiseen ei tarvitse luoda tiliä, mikä on rehellisesti sanottuna virkistävää.
Liitä teksti ruutuun ja paina “Analysoi”.”
Muutamassa sekunnissa saat prosentuaalisen erittelyn siitä, mitä työkalu pitää tekoälyn ja ihmisen kirjoittamana.
Paperilla se kuulostaa upealta. Se on nopea, helppokäyttöinen ja suunniteltu kaikille, jotka ovat huolissaan tekoälyn havaitsemisesta, kuten opiskelijoille, sisällöntuottajille, markkinoijille ja kaikille, jotka pelaavat “tuleeko tämä merkittyä” -peliä.
Real-Write AI:n ydin
Käyttöliittymä ei ole monimutkainen. Siinä on tekstikenttä, painike ja tulokset.
Ilmaisin antaa prosenttiarvon, joka oletettavasti osoittaa, kuinka suuri osa sisällöstäsi näyttää olevan tekoälyn tuottamaa. Pienemmät prosenttiarvot tarkoittavat enemmän ihmisen tuottamaa sisältöä, suuremmat prosenttiarvot enemmän tekoälyn tuottamaa sisältöä.
Yksinkertaista.
Heidän humanizer-ominaisuus toimii samalla tavalla. Liität AI:n luoman tekstin, napsautat “Humanize” ja työkalu kirjoittaa sen uudelleen, jotta se kuulostaa luonnollisemmalta.
Tavoitteena on alentaa AI-tunnistuspisteitä, jotta sisältösi jää huomaamatta.
Real-Write AI on ratkaisu ihmisille, joiden on varmistettava, että heidän sisältönsä ei tule merkityksi.
He markkinoivat sekä tunnistamis- että humanisointitoimintoja melko voimakkaasti lupaamalla tarkkuus ja luotettavuus.
Siksi sinun pitäisi voida luottaa siihen, että työkalu kertoo sinulle, mikä on tekoälyä ja mikä ei.
Mutta tässä vaiheessa asiat alkavat muuttua mielenkiintoisiksi.
Kuinka Real-Write AI väittää toimivan
Useimmat tekoälyn tunnistustyökalut käyttävät samanlaisia menetelmiä.
He analysoivat teksteissä esiintyviä malleja, jotka ovat yleisiä tekoälyn luomassa sisällössä, kuten ennustettavia lauserakenteita, toistuvia sanontoja ja sanavalintoja, jotka tuntuvat hieman liian hiotuilta tai yleisiltä.
Tunnistimet vertaavat tekstiäsi näihin malleihin ja antavat pisteet.
Real-Write AI ei kerro kovin yksityiskohtaisesti käyttämästään menetelmästä.
Heidän markkinointinsa keskittyy kahteen keskeiseen ominaisuuteen: tekoälydetektoriin ja humanisaattoriin.
He korostavat, että heidän tunnistimensa pystyy havaitsemaan tekoälyn tuottaman tekstin, ja heidän humanisoijansa voi kirjoittaa sen uudelleen, jotta se läpäisee tunnistuksen.
Ilmaisimen on tarkoitus tunnista tekoälyn sormenjäljet kirjoituksissasi. Humanizer ottaa merkityn sisällön ja tekee siitä luonnollisemman, enemmän sellaisen, jonka todellinen ihminen kirjoittaisi.
Se on myyntivaltti.
Markkinoinnin lupaukset ja todellinen suorituskyky ovat kuitenkin kaksi hyvin erilaista asiaa.
Real-Write AI:n tarkkuus ja tunnistus
Siirrytäänpä varsinaiseen testaukseen. Halusimme selvittää, täyttääkö Real-Write AI lupauksensa, joten käytimme ZDNetin inspiroimaa testausmenetelmää. laajasti viitattu vertailukohta tekoälydetektoreille.
ZDNet testasi useita työkaluja selvittääkseen, mitkä niistä tunnistavat AI-tekstin tarkasti, ja heidän lähestymistapansa antoi meille vankan kehyksen.
Itse asiassa Undetectable AI sijoittui ZDNet-vertailussa sijalle #8. Olemme avoimia sijoitukseemme.
Detector- ja Humanizer-ohjelmistomme saavat jatkuvasti korkeat pisteet tarkkuudestaan, ja halusimme nähdä, miten Real-Write AI pärjää vertailussa.
Joten teimme kaksi testiä.
Ensimmäinen testi: 100% ihmisen kirjoittama sisältö. Kirjoitimme alkuperäisen tekstin alusta alkaen. Tekoälyä ei käytetty lainkaan.
Todelliset ihmisten ajatukset, todelliset ihmisten sanamuodot, kirjoitettuina todellisten ihmisten sormilla.
Sitten ajoimme sen Real-Write AI:n tunnistimen läpi.
Tuloksena syntyi 26% AI.
Tämä sisältö on kokonaan ihmisen kirjoittama. Tekoälyä ei ole käytetty lainkaan.
Mutta Real-Write AI merkitsi yli neljänneksen siitä mahdollisesti tekoälyn tuottamaksi. Se ei ole vain pieni virhe.
Se on vääriä positiivisia tuloksia, jotka voivat johtaa vakaviin väärinkäsityksiin, jos tulosten tarkkuuteen luotetaan.
Toinen testi: 100% ChatGPT-sisältö. Otimme kehotuksen, syötimme sen ChatGPT:hen ja kopioimme tuloksen sanatarkasti.
Ei muokkauksia. Ei ihmisen kosketusta. Puhdas, suodattamaton tekoälyteksti. Sitten ajoimme sen Real-Write AI:n läpi.
Tuloksena syntyi 24% AI.
Hetkinen. Ihmisten kirjoittama sisältö sai AI-tunnistuksessa korkeamman pistemäärän kuin itse AI:n tuottama sisältö.
Työkalu toimi huonommin kuin kolikon heittäminen.
Tämä ei ole vain epätarkkaa – se on kuin metallinilmaisin, joka piippaa muovista, mutta pysyy hiljaa, kun heilutat teräsputkea sen edessä.
Jos luotat Real-Write AI:hin varmistaaksesi, että sisältösi läpäisee tekoälyn tunnistuksen, olet käytännössä uhkapelaaja. Eikä se ole riski, johon kannattaisi panostaa.
Jos tarvitset luotettavaa tunnistusta, Undetectable AI:n tekoälyn tunnistin ja humanisoija voi tarkistaa, onko sisältösi aidosti ihmisen kirjoittamaa, ja kirjoittaa uudelleen kaikki AI:n merkitsemät osat.
Saat tarkkuuden ja ratkaisut yhdestä paikasta.
Real-Write AI:n edut ja haitat
Tarkastellaanpa, missä Real-Write AI on hyvä ja missä se jää jälkeen.
Plussaa:
- Käyttöliittymä on erittäin helppokäyttöinen. Et tarvitse opastusta tai käyttöohjetta. Liitä teksti, napsauta painiketta ja saat tulokset. Yksinkertaisuus on tärkeää, kun haluat vain nopeita vastauksia.
- Perustason tunnistukseen ei tarvita tiliä. Voit testata sisältöä rekisteröitymättä tai antamatta sähköpostiosoitettasi. Tämä on mukava ominaisuus niille, jotka haluavat kokeilla palvelua ennen sitoutumista.
- Nopeat tulokset. Työkalu käsittelee tekstin nopeasti, joten sinun ei tarvitse odottaa minuutteja. Se on lähes välitön.
Miinukset:
- Tarkkuus vaihtelee suuresti. Testauksemme osoittivat, että työkalu ei pysty luotettavasti erottamaan ihmisen ja tekoälyn tuottamaa sisältöä toisistaan. Tämä on työkalun ydintoiminto, mutta se ei toimi johdonmukaisesti.
- Vääriä positiivisia tuloksia on todellinen ongelma. Ihmisten kirjoittaman sisällön merkitseminen tekoälyllä tuotetuksi voi aiheuttaa vakavia ongelmia opiskelijoille, kirjoittajille ja ammattilaisille, jotka tarvitsevat luotettavia tuloksia.
- Vääriä negatiivisia tuloksia on yhtä huolestuttavaa. AI:n tuottaman sisällön puuttuminen mitätöi koko detektorin käytön tarkoituksen.
- Menetelmien läpinäkyvyys on rajallista. Emme tiedä tarkalleen, miten niiden havaitseminen toimii, mikä vaikeuttaa tulosten luotettavuuden arviointia.
- Humanisaattorin tehokkuus on kyseenalainen, jos detektori ei pysty alun perin tunnistamaan AI-sisältöä tarkasti.
Työkalulla on potentiaalia käytettävyyden kannalta, mutta tarkkuusongelmat ovat liian merkittäviä, jotta niitä voitaisiin sivuuttaa.
Real-Write AI vs. muut tekoälyn tunnistimet
Kun testasimme samaa sisältöä Undetectable AI:n tunnistimella, ero oli kuin yö ja päivä.
Ihmisen kirjoittama sisältö? Merkitty 99% ihmiseksi. Tarkka.
ChatGPT:n luoma sisältö? Merkitty tunnisteella 99% AI. Myös tarkka.
Nämä ovat tulokset, joita todella tarvitset. Kun käytät tekoälydetektoria, haluat sen kertovan sinulle totuuden.
Ei epämääräinen arvaus. Ei kolikonheitto. Todellinen totuus siitä, onko sisältösi tekoälyn tuottamaa vai ei.
Undetectable AI:n tunnistin tunnistaa AI-mallit johdonmukaisesti oikein. Se ei sekoita ihmisen kirjoittamaa tekstiä AI:n tuottamaan tekstiin.
Se ei anna AI-sisällölle vapautusta. Se tekee juuri sen, mitä sen on tarkoituskin tehdä.
Voiko Real-Write AI tunnistaa tekoälyn muokkaaman tai parafraasoidun tekstin?
Ei oikeastaan.
Testasimme tätä ajamalla saman ChatGPT:n luoman sisällön, jota käytimme aiemmin, Undetectable AI:n Humanizer-ohjelmiston läpi.
Tämä työkalu kirjoittaa AI-tekstin uudelleen, jotta se kuulostaa luonnollisemmalta ja inhimillisemmältä. Se on siis suunniteltu erityisesti auttamaan sisältöä läpäisemään AI-tunnistuksen.
Kun teksti oli humanisoitu Undetectable AI:n avulla, syötimme sen takaisin Real-Write AI:n tunnistimeen nähdäksemme, mitä tapahtuisi.
Tuloksena syntyi 9% AI.
Ei 100% AI, kuten sen olisi pitänyt merkitä ennen humanisointia. Ei 0% AI, kuten voisi odottaa, jos se olisi pitänyt sisältöä täysin inhimillisenä.
Vain 9%.
Outo keskitie, joka ei oikeastaan kerro mitään hyödyllistä.
Tämä viittaa siihen, että Real-Write AI:lla on vaikeuksia muokattujen tai parafraasien sisältöjen kanssa.
Se ei voi lopullisesti määrittää, onko teksti tekoälyn tuottama vai ihmisen kirjoittama, jos joku on viettänyt aikaa sen muokkaamiseen.
Se on valtava sokea piste.
Jos käytät Real-Write AI:ta tarkistaaksesi, läpäiseekö humanisoitu sisältösi tunnistuksen muualla, et saa luotettavaa tietoa.
Työkalu ei yksinkertaisesti käsittele muokattua AI-sisältöä hyvin.
Toisaalta Undetectable AI tarjoaa useita ratkaisuja juuri tähän tilanteeseen.
The AI Paraphraser kirjoittaa sisällön uudelleen, jotta se kuulostaa luonnollisemmalta. AI Stealth Writer luo sisältöä, joka on suunniteltu välttämään havaitsemista alusta alkaen.
Ja tavallinen Humanizer hoitaa raskaan työn, jotta tekoälyteksti kuulostaa aidosti ihmisen kirjoittamalta.
Nämä työkalut toimivat yhdessä. Voit luoda sisältöä, humanisoida sitä ja varmistaa, että se läpäisee tunnistuksen.
Tällainen työnkulku on tarpeen, jos haluat välttää AI-liputukset.
Real-Write AI yrittää tehdä osan tästä, mutta tarkkuusongelmien vuoksi tuloksiin ei voi luottaa. Ja jos tuloksiin ei voi luottaa, mitä järkeä siinä on?
Tutustu AI Detectoriin ja Humanizeriin alla olevassa widgetissä!
Voiko Real-Writeen luottaa?
Halusimme pitää Real-Write AI:sta. Konsepti on vankka. Mutta toteutus on ideoita tärkeämpää.
Kun tunnistin ilmoittaa, että ihmisen kirjoittama teksti on tekoälyn tuottamaa ja tekoälyn kirjoittama teksti on ihmisen kirjoittamaa, se ei ole vain epätarkkaa. Se on myös potentiaalisesti haitallista.
Opiskelijat voivat saada väärin syytetty huijaamisesta. Sisällöntuottajat voivat tuhlata aikaa täysin kelvollisen työn uudelleenkirjoittamiseen.
Ammattilaiset voivat menettää asiakkaiden luottamuksen merkityn sisällön vuoksi, joka ei alun perin ollut tekoälyä.
Työkalulla on selkeä käyttöliittymä ja nopea käsittely. Se on hienoa.
Mutta tarkkuus on ehdoton vaatimus. Testiemme perusteella Real-Write AI ei tarjoa tarvittavaa luotettavuutta.
Jos etsit työkalua, johon voit todella luottaa, Havaitsematon tekoäly tarjoaa johdonmukaisen, tarkan tunnistuksen ja humanisoinnin.
Real-Write AI saattaa parantua päivitysten ja hienosäätöjen myötä. Mutta tällä hetkellä se ei ole tehtäväänsä tasalla.
Säästä itsesi päänsäryltä ja käytä jotain, joka todella pitää lupauksensa.