Az AI chatbotok manapság mindenhol jelen vannak.
A két legnépszerűbb a Claude és a ChatGPT. Mindkettő nagy teljesítményű. Mindkettő okos. És mindkettő megkérdőjelezi, hogy szükséged van-e még saját agyra.
Bár a ChatGPT-t nem kell bemutatni, sokan még mindig nem ismerik Claude-ot.
Ebben az útmutatóban túlmutatunk e két mesterséges intelligencia egyszerű bemutatásán. Mélyebbre megyünk.
Ez a Claude vs GPT 4 összehasonlítás a következőkre terjed ki:
- A Claude és a ChatGPT áttekintése
- Mindkét platform fő jellemzői
- Ideális felhasználási esetek az egyes mesterséges intelligenciákhoz
- Erősségek és gyengeségek, amelyeket érdemes ismerni
- Árképzési tervek
Kezdjük tehát.
Claude AI áttekintés
Claude egy család nagy nyelvi modellek amelyet az Anthropic hozott létre, az első kiadás 2023 márciusában érkezik.
Az antropikus Claude szándékos válasz a korai mesterséges intelligencia rendszerek néhány megfigyelt gyengeségére, különösen a biztonság és az összehangolás tekintetében.
A Claude fejlesztése mögött álló alapvető küldetés középpontjában a kiszámíthatóság, az etikus viselkedés és a bizalom állt.
Soha többé ne aggódj amiatt, hogy a mesterséges intelligencia felismeri a szövegeidet. Undetectable AI Segíthet:
- Tegye láthatóvá az AI-asszisztált írást ember-szerű.
- Bypass az összes főbb AI-érzékelő eszköz egyetlen kattintással.
- Használja a címet. AI biztonságosan és magabiztosan az iskolában és a munkahelyen.
Ahelyett, hogy egyszerűen mindenáron maximalizálná a teljesítményt, a Claude a felhasználó biztonságát és egyértelműségét helyezi előtérbe, ami a jelenleg elérhető egyik legóvatosabb és felhasználó-központúbb AI-modellé teszi.
Claude már a kezdetektől fogva megmutatta, hogy képes az olyan általános feladatok kezelésére, mint a beszélgetés, az összegzés és a tartalomgenerálás.
A Claude családon belül számos modell létezik, mint például a Claude 3 Opus és a Claude 3.5 Sonnet, valamint most a Claude 3.7 Sonnet.
ChatGPT áttekintés
Az OpenAI által kifejlesztett ChatGPT 2022 végén jelent meg a nyilvánosság előtt, és sokak számára gyorsan a mesterséges intelligencia tágabb értelemben vett szinonimájává vált.
Ez volt az első olyan társalgási AI modell, amely tömeges népszerűségre tett szert.
A ChatGPT az ügyfélbarát alkalmazás, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy közvetlenül kapcsolatba lépjenek az OpenAI nagyméretű nyelvi modellcsaládjával.
Idővel az OpenAI kibővítette a ChatGPT ökoszisztémát különböző verziókkal, mint a GPT-3.5, GPT-4, és most a GPT-4.1.
Ez a sokféleség a felhasználóknak választási szabadságot biztosít, ugyanakkor némi bonyolultságot is eredményez azzal kapcsolatban, hogy melyik modell kezel egy adott feladatot.
2025 áprilisától a ChatGPT weboldala az egyik legkedveltebb weboldal a top 10 leglátogatottabb oldal az egész interneten.
Claude vs ChatGPT: Főbb jellemzők összehasonlítása
Mindkét platform jelentős fejlesztéseken ment keresztül az eredeti bevezetésük óta, és bár az általános fejlődésükről már beszámoltunk, itt az ideje, hogy közelebbről is megvizsgáljuk a funkciókat.
Modellek
Először is beszéljünk a ChatGPT modellekről.
A ChatGPT Wikipedia oldala szerint (2025. április 27-én) a ChatGPT korábbi és jelenlegi modelljei a következők:
| Modell | Megjelenés dátuma | Állapot |
| GPT-3.5 | november 2022 | Megszűnt |
| GPT-3.5 Turbo | 2023 | Megszűnt |
| GPT-4 | március 2023 | Aktív |
| GPT-4o | május 2024 | Aktív |
| GPT-4o mini | július 2024 | Aktív |
| o1-előnézet | szeptember 2024 | Megszűnt |
| o1-mini | szeptember 2024 | Megszűnt |
| o1 | december 2024 | Megszűnt |
| o1 pro mód | december 2024 | Megszűnt |
| o3-mini | január 2025 | Megszűnt |
| o3-mini-magas | január 2025 | Megszűnt |
| GPT-4.5 | február 2025 | Aktív |
| o3 | április 2025 | Aktív |
| o4-mini | április 2025 | Aktív |
Itt vannak a ChatGPT modellek a GPT 4-től kezdve.
GPT-4
A 2023. március 14-én megjelent GPT-4 jelentős előrelépés volt a GPT-3.5-höz képest. Jobb érvelést, erősebb nyelvi készségeket és az összetett utasítások kezelésének kibővített képességét hozta.
Ennek ellenére néhány régi probléma, mint például a hallucinációk és a következetlenség, továbbra is megmaradt.
Az OpenAI a technikai specifikációkat nem hozta nyilvánosságra, de a GPT-4 olyan lenyűgöző funkciókat mutatott be, mint a kép- és videóbemeneti képességek, bár ezek nagy része a hétköznapi felhasználók számára elérhetetlen maradt.
GPT-4 Turbo
2023-ban egy sokkal nagyobb kontextusablakkal turbózza fel a későbbiekben, hogy nagyobb beszélgetéseket és mélyebb felkéréseket tegyen lehetővé.
Nem feltétlenül tette okosabbá a modellt, de mindenképpen türelmesebbé és képesebbé tette arra, hogy hosszabb, kuszább szálakat is nyomon kövessen anélkül, hogy hallucinálna.
GPT-4o
Az "o" az "Omni" rövidítése, és 2024 májusában a GPT-4o nagy port kavart azzal, hogy gyorsabb, olcsóbb és egyszerűen csak jobb képességű.
Nemcsak szöveget és képeket, hanem hangot is tudott kezelni.
Megduplázta a sebességet a Turbóhoz képest, és felére csökkentette a költségeket, mindezt ingyenes felhasználóknak kínálva (ésszerű keretek között).
A fizetős előfizetők esetében a használati korlát még magasabb volt.
GPT-4o Mini
Amikor az OpenAI 2024 júliusában elhagyta a GPT-4o Minit, gyakorlatilag a GPT-3.5 Turbo-t is kivette a kínálatból.
A Mini kisebb számítási költségek mellett tisztességes képességeket hozott, és alapvetően a mindennapi feladatok modelljévé vált.
GPT-4.5
2025 februárjában megjelent a GPT-4.5, amelyet "óriási, drága modellként" jellemeztek. Ez a frissítés csökkentette a hallucinációkat, javította a kreativitást, és jobb mintafelismerést adott a felhasználóknak.
Lényegében ott csiszolt, ahol a GPT-4 már megteremtette az alapokat.
Most térjünk át a Claude 3 modellekre.
Claude 3
A Claude 3 2024 márciusában landolt három modellel: Haiku, Sonnet és Opus. A Haiku a gyorsaságra, a Sonnet a kiegyensúlyozott megközelítésre, az Opus pedig a mély gondolkodásra és a kognitív munkára készült.
A Claude 3 Opus igazán kiemelkedett az olyan területeken, mint a matematika, a programozás és a logikai elemzés, ami azt mutatja, hogy az Anthropic komolyan gondolta a technikai fejlődését.
Claude 3.5
A 2024 júniusában megjelent Claude 3.5 Sonnet tovább emelte a tétet, mivel még a Claude 3 Opus-t is felülmúlta a kódolást, képértelmezést és szövegelemzést tartalmazó benchmarkokon.
A kiadás bevezette az Artifacts funkciót is, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy közvetlenül a csevegőfelületen megtekinthessék a valós idejű kimeneteket, például az SVG grafikákat és weboldalakat.
Claude 3.5 (Új)
A Claude 3.5 Haiku mellett 2024 októberében bevezetésre került a továbbfejlesztett Claude 3.5 Sonnet.
A show sztárja itt a "számítógép-használat" volt, egy béta-funkció, ahol Claude ténylegesen navigálhatott egy asztali környezetben - kattintással, gépeléssel, a kurzor mozgatásával.
Claude-ot a kérdések megválaszolásán túlmutatva egy félautonóm asszisztensként vagy mesterséges intelligencia-ügynökként ténylegesen feladatokat végez egy rendszeren.
Claude 3.7
A 2025 februárjában megjelent Claude 3.7 Sonnet egyesítette a gyors reagálási sebességet a megfontoltabb, lépésről lépésre történő érveléssel, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy a helyzet függvényében szabályozzák, mennyi "gondolkodási időt" vesz igénybe Claude.
Megszüntette a "gyors" és "intelligens" modellek közötti váltás szükségességét, mivel a kettőt egyetlen dinamikus rendszerbe olvasztotta.
Az Anthropic előzetesen bemutatta a Claude Code-t, egy terminál-alapú ügynöki kódoló eszközt, amely új módot kínál a fejlesztőknek arra, hogy közvetlenül a parancssorból bonyolult szkriptelési feladatokat végezzenek.
Íme egy gyors táblázat a Claude vs ChatGPT 4 modellek összehasonlításáról.
| ChatGPT 4 modellek | ||
| Modell | Legfőbb erősségek | Megjelenési dátum |
| GPT-4 | Érvelésfejlesztés, multimodális (korlátozott) | március 2023 |
| GPT-4 Turbo | Nagyobb kontextus, gyorsabb hozzáférés | november 2023 |
| GPT-4o | Multimodális (szöveg, kép, hang), gyorsabb és olcsóbb | május 2024 |
| GPT-4o Mini | Könnyű változat a mindennapi feladatokhoz | július 2024 |
| GPT-4.5 | Csökkentett hallucináció, jobb kreativitás | február 2025 |
| Claude 3 modellek | ||
| Claude 3 | Haiku (gyorsaság), Sonnet (egyensúly), Opus (összetett feladatok) | március 2024 |
| Claude 3.5 | Kiváló kódkezelés, Artifacts funkció | június 2024 |
| Claude 3.5 (Új) | Számítógépes interakció (béta) | október 2024 |
| Claude 3.7 | Hibrid érvelési modell, Claude Code eszköz | február 2025 |
Kontextus ablak
A kontextusablak azt jelzi, hogy a mesterséges intelligencia mennyi mindent képes "megjegyezni" egy beszélgetés vagy beviteli munkamenet során.
Arról van szó, hogy mit tud megtartani a "munkamemóriájában" egy csevegés során, mind a felszólításokból, mind a válaszokból, mielőtt elkezdene hallucinálni.
A tartalomablak valódi előnyt jelent, ha komoly kutatást végez, többlépcsős projekteket futtat, vagy ha egy mélyen technikai jellegű beszélgetést próbál hosszú időn keresztül koherensnek tartani.
Itt egy Claude által készített ábra, amely a kontextusablak koncepcióját szemlélteti.
A GPT-4o, az OpenAI jelenlegi zászlóshajója, tekintélyes 128 000 tokenes kontextusablakot kínál 16 384 maximális kimeneti tokennel.
Ez elég jó. talán 250 oldalnyi szövegért. A GPT-4.1 (még mindig korlátozott számban) ezt a számot több mint egymillió tokenre (1,047,576) növeli.
Claude eközben más szinten játszik. A Claude 3 Opus 200 000 token ablakkal jelent meg, és a Claude.ai felhasználók a fizetős csomagokkal még nagyobb fájlokat is kényelmesen betolhatnak.
A Claude Sonnet 3.7 a vállalati számlák esetében 500 000 tokenig nyújtja a dolgokat. Ez nem csak több hely a gondolkodásra; ez több hely az észérvek, az emlékezés és a koherens válaszadás számára őrülten hosszú bemeneteken keresztül.
Projektek funkció
Mind a ChatGPT, mind Claude egy bizonyos ponton rájött, hogy szükség van egy olyan Projektek funkcióra, amely rendet teremt a káoszban az AI-t komoly munkára használó emberek számára.
A ChatGPT Projects strukturált munkaterületet biztosít a felhasználóknak, ahol a csevegések, fájlok és egyéni beállítások egy adott projektnév alatt maradnak.
Több dokumentumot is feltölthet, személyre szabott utasításokat adhat meg, és hamarosan akár másokkal is együttműködhet.
Tökéletes a kutatók, fejlesztők és vállalkozások számára, akiknek nagy munkafolyamatokat kell kezelniük anélkül, hogy a böngésző minden egyes frissítésekor elveszítenék a fonalat.
A Claude Projects kissé másképp gondolkodik.
Minden Claude-projekt egy hosszú távú munkaterületként működik, ahol a csevegések, a feltöltött dokumentumok és a mesterséges intelligencia kimenetei tartósan élnek.
A Claude emlékszik arra, hogy mit töltött fel korábban, automatikusan hivatkozik a korábbi megbeszélésekre, és "tárgyakat" hoz létre - élő előnézeti képeket például kódokról, jelentésekről és weboldal-makettekről.
Még egy állandó tudásbázist is bevezettek, így Claude-nak nem kell ötpercenként újratöltenie egy dokumentumot, csak hogy ugyanazon az oldalon maradjon.
Felhasználási esetek: Melyik AI jobb...?
Most itt az ideje, hogy a valós teljesítményre közelítsünk.
A Claude vs. GPT 4 vita ezen részében azt nézzük meg, hogy ezek a modellek hogyan viszonyulnak egymáshoz, ha konkrét feladatokról van szó.
Tanulás és kutatás
A ChatGPT jelentős előnye a kutatásban a Bing integráció, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy élő, aktuális információkhoz jussanak egy pillanat alatt.
Legyen szó műszaki kutatásról, utazástervezésről, termék-összehasonlításról vagy aktuális események elemzéséről, a valós idejű adatok megszerzésének képessége anélkül, hogy megizzadna, a ChatGPT-t itt erős versenyzővé teszi.
Claude viszont jelenleg nem rendelkezik élő internet-hozzáféréssel. Kicsit "amit hozol, azt kapod" környezetben működik.
Claude-ot azonban ne számítsuk ki túl gyorsan. A hatalmas, 200 000 tokenes kontextusablaknak köszönhetően a Claude képes hatalmas mennyiségű dokumentumot megemészteni és mélyen árnyalt meglátásokat nyújtani egy menetben - ez az, amit a ChatGPT hosszabb munkamenetek során elveszíthet.
Röviden, ha a legfrissebb frissítésekre van szüksége, vagy ha a tényeket az élő web ellenében szeretné ellenőrizni, a ChatGPT az Ön eszköze.
Ha el van temetve PDF-ekbe, és szüksége van egy mesterséges intelligenciára, amely képes átúszni azokat, a Claude lehet a jobb választás.
A Claude vs GPT 4 párosítás itt valóban attól függ, hogy a friss híreket vagy a statikus dokumentumokat keresi.
Írás és tartalomkészítés
Ha íráshoz és tartalomkészítéshez választasz mesterséges intelligenciát, Claude csendben, magabiztosan lép előre.
A Claude 3.5 Sonnet különösen olyan kimenetet produkál, amely figyelemre méltóan emberi érzést kelt, anélkül, hogy sok kézügyességet igényelne.
A GPT-4o-hoz képest Claude inkább kerüli azokat a túlságosan csiszolt, szinte lélektelen mondatokat, amelyek azt sugallják, hogy "ezt az AI írta".
Eközben a GPT-4o, még az eredeti GPT-4-hez képest elért összes javulás ellenére is, néha még mindig visszaesik az olyan mintákba, mint a "mai, folyamatosan változó tájban" és a "merüljünk el", amelyek bármely tisztességes írószobában halott árulkodóak lehetnek.
A Claude "Stílusok" funkciója szintén megkönnyíti a sebességváltást. Van stílusa a lendületes közösségi média posztokhoz, a hivatalos belső feljegyzésekhez, a komoly, hosszú újságíráshoz és még sok máshoz.
A ChatGPT-nek is megvannak a maga lépései. A Canvas segítségével valós idejű szerkesztéseket végezhet a dokumentumokon, könnyedén módosíthatja az olvasási szintet, emojikat szórhat bele, és átformálhatja a vázlatokat.
Aztán ott van a ChatGPT-be épített DALL-E 3, ha mesterséges intelligencia által generált képekre van szükséged, és a Sora a videók generálásához. Claude-ból mindkét képesség hiányzik.
Összességében, ha csak a tiszta, természetes írást keresi, a Claude kicsit közelebb áll az emberi kézíráshoz.
Ha azonban szélesebb körű, szövegeket, képeket és videókat ötvöző kreatív projekteket kezel, a GPT-4o integrált eszköztárának köszönhetően előnyben van.
A Claude 3 vs. GPT 4 kérdés a kreatívok számára a következőre egyszerűsödik: Jobb írást vagy nagyobb kreatív eszköztárat akarsz?
Kódolás
Mind a Claude, mind a ChatGPT kínál valamit a programozóknak.
A Claude rendelkezik az Artifacts funkcióval, amellyel valós idejű előnézetet kaphat arról, hogy mit csinál az adott kód, a kódsorok megszerzésével együtt.
Legyen szó akár egy interaktív diagramról, egy élő dokumentumról vagy akár egy egyszerű videojátékról, ezzel a funkcióval tesztelheti, módosíthatja és nézheti, ahogy frissül a szeme előtt.
Még kezdőként is megkérheted Claude-ot, hogy alakítson át néhány adatot működő React komponenssé, itt-ott finomítson egy CSS-stílust, vagy építsen minialkalmazásokat - mindezt anélkül, hogy túlterheltnek éreznéd magad.
A ChatGPT viszont határozottan tud kódolni, de egy kicsit kevésbé kezdőbarát, hacsak nem használod a csúcsszintű o1-mini modelljét, vagy nem a Canvas környezetben dolgozol.
A GPT-4o képességei szilárdak, de nem olyan intuitívak, mint a Claude 3.5 Sonneté.
Ennek ellenére, ha tapasztalt fejlesztő vagy, meg fogod találni, hogy a ChatGPT o1 modellje komoly erőmű az összetett kódolási feladatokhoz, hibakereséshez és architektúraelemzéshez.
Claude vs ChatGPT: Erősségek és gyengeségek
Mostanra már láthattad, hogyan küzd meg egymással ez a két mesterséges intelligencia-óriás a tanulás, a kreativitás és a kódolás terén.
De amikor a tiszta erősségekre és gyengeségekre kerül sor, a Claude AI vs. GPT 4 vita még érdekesebbé válik.
Képesség összetett súgók kezelésére
A ChatGPT akkor teljesít a legjobban, ha részletes, konkrét utasításokat tartalmazó kérést adsz át neki.
A strukturált, technikai kimenetekhez való érzéke miatt kiváló választás olyan feladatokhoz, mint az összegzés, a műszaki írás, vagy bármi, ahol egy lépés kihagyása katasztrófát okozhat.
Claude eközben a szabadabb megközelítést részesíti előnyben. Folyamatos beszélgetésekre, ötletelésre és történetmesélésre épül.
Nem kell aprólékosan megírni a felkérést ahhoz, hogy valami értékeset kapjunk; gyakran elég egy gyengéd lökés a megfelelő irányba, és máris gazdag, emberi hangzású párbeszédet kapunk.
Ha azonban egy erősen technikai jellegű, lépésről lépésre haladó feladaton dolgozik, Claude természetes beszélgetési stílusa néha kissé elkalandozhat.
A Claude AI vs. GPT 4 összetett kérésekkel kapcsolatos összecsapáson alapvetően a következő a helyzet: ChatGPT a strukturált, részletekre összpontosító munkához, Claude a kreatív, nyílt végű felfedezéshez.
Robotikus vs természetes nyelv
Ez az a pont, ahol Claude abszolút hajlékony.
A ChatGPT-hez képest Claude válaszai tömörek, természetesek, és kegyesen mentesek a ChatGPT-t néha sújtó mesterséges intelligencia kliséktől.
A ChatGPT nem gyenge, amikor az infó-kiadagolás tényeiről van szó, de az átadás néha robotikusnak tűnhet.
Természetesen az okos írók tudják, hogyan lehet a ChatGPT-t humanizált szöveget is generálni.
Hallucináció
Most pedig a hallucinációkról, ahol az AI egyszerűen csak kitalál dolgokat.
Claude gyengéje mindig is az volt, hogy hajlamos a tényeket egy kicsit túlságosan magabiztosan gyártani. A Sonnet 3 modellje például elképesztő, 16,3% hallucinációs rátával rendelkezett.
Szerencsére a Claude 3.7 Sonnet ezt az arányt 4,4%-re csökkenti, ami jelentős javulás, de még mindig magasabb, mint amit sok tényvezérelt feladat igényel.
Eközben a ChatGPT, különösen a legújabb, 4o verzióban, lenyűgözően megalapozottá vált.
Az 1,5% körüli hallucinációs rátával sokkal megbízhatóbb, ha kemény tényekkel, jogi hivatkozásokkal, műszaki kézikönyvekkel vagy bármi mással van dolgod.
A Claude vs GPT 4 végeredménye: ha a kreativitást hajszolod, Claude jó. Ha a pontosságot keresed, a ChatGPT a legbiztosabb választás.
Webes keresés
Emlékszel azokra az időkre, amikor megkérdezted a mesterséges intelligenciádat a legfrissebb hírekről, és az sóhajtott és motyogott valamit arról, hogy "a tudás 2024 áprilisában megszűnik"? Igen, ez már nem igazán probléma, legalábbis ha a ChatGPT-t használod.
A beépített webböngészési funkciónak köszönhetően még az ingyenes csomagban is kereshet élő internetes találatok között. A legújabb iPhone-pletykákra vagy kíváncsi? A ChatGPT pillanatok alatt lehozza neked őket.
Ráadásul még a forrásait is idézi, így ha gyanúsnak érzi magát, kétszeresen is ellenőrizheti az állításait.
A Claude, minden társalgási csiszoltsága ellenére, még mindig nem végez élő webes keresést. Ha naprakész információra van szüksége, a ChatGPT-vel több szerencséje lesz.
Hang üzemmód
A ChatGPT hangmódjával természetesen beszélhet a ChatGPT-hez, azonnal választ kaphat, és mindenféle feladatra használhatja, például nyelvgyakorlásra vagy ötletelésre, miközben vacsorát főz.
Még akkor is alkalmazkodik a szintedhez, ha spanyolul, kínaiul vagy bármely más támogatott nyelven tanulsz.
A Claude jelenleg nem rendelkezik hangmóddal, ami a ChatGPT-t teszi egyértelmű kedvenccé a hozzáférhetőség szempontjából.
Árak összehasonlítása
Mindkét vállalat számos olyan csomagot kínál, amelyek a különböző igények kielégítésére szolgálnak, legyen szó akár alkalmi felhasználóról, akár szakemberről, akár olyan vállalkozásról, amely az AI-t méretarányosan kívánja telepíteni.
Íme egy áttekinthető pillantás a Claude vs. GPT 4 árképzési lehetőségekről:
| Terv | Claude árképzés | ChatGPT árképzés |
| Ingyenes | Hozzáférés Claude-hoz webes, iOS és Android rendszereken keresztül | Hozzáférés GPT-4o mini, korlátozott GPT-4o és mélyreható kutatáshoz |
| Pro | $17/hó (évente számlázva) | $20/hó |
| Max (Claude) / Pro (ChatGPT) | $100/hó (éves számlázással), 5-20x Pro használattal és elsőbbségi hozzáféréssel | $200/hó (nagy kapacitású hozzáférés esetén) |
| Csapatok | $25/fő/hó (évente számlázva) | $25-$30/fő/hó |
| Vállalat | Egyedi árképzés nagyszabású igényekre | Egyedi árképzés nagyszabású igényekre |
| API hozzáférés | Pay-as-you-go modell skálázási korlátokkal | Pay-as-you-go hozzáférés az OpenAI platformján keresztül |
Melyik AI jobb Önnek?
Végső soron a "jobb" egy szubjektív válasz. Teljesen attól függ, hogy Önnek mire van szüksége a virtuális asszisztenstől.
A Claude vs GPT 4 vita az Ön sajátos munkafolyamatától és kreatív prioritásaitól függ.
Ha olyan AI-partnert szeretne, aki segít az ötletelésben, kódolásban, természetes érzékkel írni, és még a különböző projektekben is konzisztens stílust fenntartani, a Claude egy erős versenyző.
Claude's Artifacts funkciója, amely lehetővé teszi a kód és a dokumentumok valós idejű megjelenítését.
Ráadásul a Claude árnyalt megközelítése az összetett elemzéshez, így természetes választás az írók, fejlesztők, elemzők és kreatívok számára, akik kifinomult eszközöket igényelnek.
Másrészt, ha egy univerzális erőművet keres, a ChatGPT szélesebb funkciókészletét nehéz felülmúlni.
A szöveggeneráláson túl képes képeket létrehozni, valós időben keresni a weben, kezelni a hanginterakciókat, sőt, speciális GPT-ket is létrehozhat olyan speciális feladatokhoz, mint a jogi kutatás vagy a tudományos írás.
Ráadásul a ChatGPT gyors válaszideje előnyös mind a csapatok, mind a sokoldalúságot igénylő egyéni felhasználók számára.
Profi tipp: Nem számít, hogy melyik mesterséges intelligencia asszisztenst választja - vagy ha okos, és úgy dönt, hogy több eszköz erősségeit kombinálja -, az eredményei az egekbe szökhetnek, ha erőteljes termelékenységfokozókkal párosítja őket.
Ott van, ahol Kimutathatatlan AI jön be.
Fejlessze munkafolyamatát, és takarítson meg óráknyi időt intelligens, könnyen használható eszközeinkkel:
Ezekkel az eszközökkel okosabban dolgozhat - nem pedig keményebben - és megsokszorozhatja a teljesítményét a minőség feláldozása nélkül.
Nézze meg az AI Detector és Humanizer programunkat az alábbi widgetben!
GYIK: Claude vs ChatGPT
Claude okosabb, mint a ChatGPT?
Nem egészen. Claude és a ChatGPT különböző dolgokban jó. A ChatGPT, különösen a GPT-4o, általában jobb a precíz technikai feladatokhoz és a tényeken alapuló lekérdezésekhez.
Claude viszont a kreatív írásokban, árnyalt beszélgetésekben és olyan projektekben jeleskedik, amelyekhez természetesebb, emberi hangvételre van szükség.
Claude mindent meg tud csinálni, amit a ChatGPT?
Nem, Claude nem tud mindent, amit a ChatGPT tud.
Míg a Claude remekül használható íráshoz, ötleteléshez és kódoláshoz az Artifacts funkcióval, jelenleg nem rendelkezik élő webböngészéssel, képgenerálással vagy hangmóddal.
A ChatGPT szélesebb körű lehetőségeket kínál, beleértve a valós idejű webes keresést, a DALL-E 3 segítségével történő képkészítést és a hangalapú beszélgetési funkciókat.
Melyik a jobb a tartalomkészítők számára?
A Claude gyakran jobb választás a természetes hangzású írást és a könnyű stílusváltást értékelő tartalomkészítők számára. A kimenetei rögtön a dobozból kiindulva emberibbnek tűnnek.
A ChatGPT azonban összességében sokoldalúbb, és olyan további eszközöket kínál, mint a Canvas a szerkesztéshez és a DALL-E a képgeneráláshoz, ami hihetetlenül hasznos lehet a több formátumban dolgozó tartalomkészítő csapatok számára.
Ideális esetben sok tartalomkészítő úgy találja, hogy a kettő együttes használata minden alapot lefed.
Végső ítélet: Claude jobb, mint a ChatGPT?
A Claude vs ChatGPT 4 vita nem egy "a győztes mindent visz" típusú történet.
Mindkettő jó bizonyos dolgokban.
A Claude 3.5 Sonnet (és az újabb) modellek komoly tűzerőt jelentenek mindazok számára, akiknek kreatív, kifejező írásra, átgondolt kódolási támogatásra és mélyreható elemző beszélgetésekre van szükségük.
Természetesebbnek és kevésbé robotikusnak tűnik, ami, ha az írás, a kódolás vagy a kreativitás területén dolgozol, hatalmas előny.
Eközben a ChatGPT 4o és modellcsaládja nagyobb számú mesterséges intelligencia funkciót kínál: webböngészés, hangos csevegés, képkészítés és dokumentumszerkesztés.
Ez egy jobb választás, ha egy mesterséges intelligenciára van szükséged, hogy mindent lefedjen.
Ha komolyan gondolod, hogy maximalizálod az AI játékodat, a legjobb lépés lehet, ha mindkettőt használod.
És bármilyen mesterséges intelligenciát is használ, ha azt szeretné, hogy a tartalma valóban emberi hangzású legyen, és a detektáló eszközöket főnökként győzzön le, akkor az Undetectable AI-t kell maga mellé állítania.
Eszközeink, mint például AI SEO író és Esszéíró eszközök természetes, észrevehetetlen szöveggé alakítják át munkáját.
Készen állsz a szintlépésre?