Mennyi időbe telne, hogy elolvasott 20 kutatási cikket?
Egy-egy óra? Vagy kettő?
Most képzelje el, ha 50 tanulmányt kellene elolvasnia. Hirtelen az összes elolvasása rendkívül megterhelőnek tűnne.
Pontosan ezzel a problémával szembesült a Murray Luck (Stanford-i vegyészprofesszor), még 1931-ben.
Évente több ezer új tanulmány jelent meg, és a tudósoknak nehéz volt mindet elolvasni és nyomon követni.
A szerencse tudta, hogy valaminek változnia kell. Ahelyett, hogy végtelen papírokba fulladt volna, létrehozott egy okos, világos összefoglaló amely kiemelte a legfontosabb megállapításokat, feltárta a hiányosságokat, és számtalan órát takarított meg a kutatók számára.
Ez volt a a legelső hivatalos szakirodalmi áttekintés megszületése-A Annual Review of Biochemistry.
Gyorsan előre 2025-be. A diákok ma már mindenütt először az irodalmi áttekintésekbe merülnek bele, amikor elkezdik a tudományos írást. Ez tűnik a legkézenfekvőbb választásnak.
A szakirodalmi áttekintések könnyebbnek, gyorsabbnak és kevésbé ijesztőnek tűnnek. mint az eredeti kutatási tanulmányok átbogarászása.
De vajon ez tényleg igaz?
Ebben a blogban megvizsgáljuk, hogy mi is az a szakirodalmi áttekintés, milyen típusai vannak, hogyan épülnek fel, és egy egyszerű, lépésről lépésre követhető útmutatóval segítünk magabiztosan megírni egy szakirodalmi áttekintést.
Merüljünk el benne.
Mi az a szakirodalmi áttekintés?
A kutatásban...
- "Irodalom" egy adott témában szakértők által írt tanulmányok, jelentések, könyvek és cikkek összessége.
- "Visszatekintés" azt jelenti, hogy alaposan megnézünk valamit, és elgondolkodunk rajta.
A szakirodalmi áttekintés az, amikor egy témáról számos tanulmányt, könyvet vagy cikket gyűjtünk össze, és megpróbáljuk megérteni, hogy mit mondanak együtt.
Például: Ha a téma az, hogy a közösségi média hogyan befolyásolja a tizenévesek alvását, gyűjtsön össze tanulmányokat a közösségi média használatáról, a tizenévesek alvási szokásairól és a mentális egészségről, majd mutassa be, hogy ezek hogyan kapcsolódnak egymáshoz.
Soha többé ne aggódj amiatt, hogy a mesterséges intelligencia felismeri a szövegeidet. Undetectable AI Segíthet:
- Tegye láthatóvá az AI-asszisztált írást ember-szerű.
- Bypass az összes főbb AI-érzékelő eszköz egyetlen kattintással.
- Használja a címet. AI biztonságosan és magabiztosan az iskolában és a munkahelyen.
→ Ha egyetlen tanulmány sem vizsgálta, hogy a vidéki területeken a késő esti TikTok-görgetés hogyan befolyásolja a tizenévesek alvását, akkor azt mondhatnád: "Ezt a hiányt szeretné betölteni a tanulmányom".
A szakirodalmi áttekintések típusai
Különböző típusú szakirodalmi áttekintések léteznek, és mindegyik más-más helyzetben működik. Beszéljünk az irodalmi áttekintések öt típusáról.
1. Leíró áttekintés
A leíró áttekintés felsorolja, hogy mit mondanak a tanulmányok, anélkül, hogy túl sok kérdést tennének fel. Ezt akkor használják, amikor még csak most kezdjük, és azt szeretnénk bemutatni, hogy mit mondtak már.
Például:
A közösségi média serdülőkori mentális egészségre gyakorolt hatásáról szóló tanulmányok (2010-2020) áttekintése azt mutatja, hogy a tanulmányok túlnyomórészt a szorongásra és a depresszióra összpontosítanak. Míg 60% tanulmány negatív összefüggésekről számol be, 30% semleges vagy pozitív eredményeket emel ki, ami árnyalt keretrendszerek szükségességére utal.
→ Kutatási szándék: Felfedező - "Nézzük meg, mit tettek."
2. Integráló felülvizsgálat
Az integratív áttekintés nem csak leírja a tanulmányokat - összehasonlítja, megkérdőjelezi és összekapcsolja őket. Mintákat talál. Kitalálod, hogy minek van értelme, és minek nincs.
Használja, amikor szakdolgozatot vagy részletes tudományos esszét ír, ahol elvárják, hogy saját hangot és érvelést alakítson ki.
Például:
A munkahelyi sokszínűségről szóló 45 tanulmány (1995-2020) integratív áttekintése egyesíti a felmérések, esettanulmányok és interjúk eredményeit. Olyan témák jelennek meg, mint a vezetői befogadás és az interszekcionalitás, és az igazságos szervezeti kultúrák modelljét javasolják.
→ Kutatási szándék: Érvelő-"A bizonyítékok alapján ezt gondolom."
3. Szisztematikus áttekintés
A szisztematikus felülvizsgálat szigorú és szabályalapú. Egy lépésről-lépésre haladó módszert követ a tanulmányok felkutatásához, kiválasztásához és megítéléséhez. Akkor használja, ha magas szintű tudományos munkát végez, például egy disszertációt vagy egy nagyobb kutatási projektet.
Például:
30 RCT szisztematikus áttekintése értékeli a mindfulness-alapú terápia hatékonyságát krónikus fájdalom esetén. Az adatbázisokban (PubMed, Scopus) lektorált tanulmányokat kerestek (2015-2022). Az eredmények mérsékelt fájdalomcsökkenést mutatnak, de kiemelik a beavatkozás időtartamának változatosságát.
→ Kutatási szándék: Megerősítés-"Győződjünk meg arról, hogy az eredmények erősek és megismételhetők."
4. Metaanalízis
A metaanalízis a statisztikáról szól. Ha tudni szeretné, hogy az összes tanulmány átlagosan mit mond, akkor ez a módja.
Akkor használja, ha sok hasonló, numerikus eredményekkel rendelkező tanulmánya van (például kísérletek), és meg akarja találni az általános hatást.
Például:
Egy 20 vizsgálatot (n=15 000 résztvevő) tartalmazó metaanalízis összehasonlítja a CBT-t és a farmakoterápiát a generalizált szorongásos zavar kezelésére. Az összesített hatásméretek (Hedges-féle *g*) a CBT jobb hosszú távú hatékonyságát jelzik (*g* = 0,45, *p* < 0,01).
→ Kutatási szándék: Mérhető hatás."Pontosan milyen erős a hatás?"
5. Scoping felülvizsgálat
A scoping review nem ássa bele magát mélyen az egyes tanulmányokba. Ehelyett feltérképezi a tájat - mit és hol vizsgáltak, és mi hiányzik még.
Használja, amikor egy új kutatási területet tervez, vagy pályázatot ír. Segít megmutatni, hogy a munkája hol hozhat változást.
Például:
A mesterséges intelligencia etikájának áttekintése az egészségügyben (2015-2023) 120 cikket elemez. A domináns témák közé tartozik az algoritmikus elfogultság (40%), a beteg autonómiája (30%) és a szabályozási kihívások (20%), ami az érdekelt felek bevonási kereteinek szükségességét mutatja.
→ Kutatási szándék: Exploratory-"Mi van odakint, és hol vannak a hiányosságok?"
Ezek voltak a a szakirodalmi áttekintés különböző típusai. Ha még mindig zavarban vagy, értsd meg, hogy minden a célodtól függ:
- Ha azt szeretné, hogy felfedezni: leíró vagy körvonalazó.
- Ha azt szeretné, hogy érvelést építeni: válassza az Integratívát.
- Ha azt akarod, hogy szilárd bizonyíték: szisztematikus áttekintés használata.
- Ha üldözöd számok: menni a metaanalízissel.
Nézze meg ezeket a különböző példákat a szakirodalmi áttekintésekre:
→ Mobil-egészségügy: A jelenlegi helyzet áttekintése 2015-ben
→ Személyes egészségügyi nyilvántartások: A scoping review
→ A kézi számítógépek használata a klinikai gyakorlatban: szisztematikus áttekintés
A szakirodalmi áttekintés felépítése
Mint minden más írásnak, egy irodalmi áttekintésnek is világos elejére, közepére és végére van szüksége. Itt jön a képbe a szerkezet.
Itt van a leggyakrabban használt a szakirodalmi áttekintés felépítése:
1. Bevezetés
Itt magyarázza el, hogy miről szól a véleménye. Ez olyan, mintha azt mondanád, "Itt a téma, itt van, hogy miért fontos, és itt van, hogy mit szeretnék megtudni". Tartsa ezt a részt 200-300 szó körül.
2. Test
Itt jönnek a részletek. Különböző tanulmányokat hozol be, és okosan rendszerezed őket. Ezt a részt tartsd 800-1200 szó körül. Ennek négy különböző módja van:
A. Kronológiai (idő szerint)
Ezt akkor használja, ha azt szeretné bemutatni, hogyan változott a gondolkodásmód vagy a kutatás az idők során.
B. Tematikus (téma vagy téma szerint)
Ezt akkor használja, ha a témának különböző oldalai vagy témái vannak.
C. Módszertani (a vizsgálatok elvégzésének módja)
Ezt akkor használja, ha az alkalmazott módszerek erősségeiről vagy korlátairól szeretne beszélni.
D. Elméleti (az alkalmazott elmélet szerint)
Ezt akkor használja, ha az áttekintés mély vagy többrétegű gondolatokat tartalmaz.
3. Következtetés
Ez az a pont, ahol mindent összeköt. Mit mondanak ezek a tanulmányok együtt? Mit nem mondanak? Hol van a rés - és hogyan segíthet a kutatásod?
Lépésről lépésre útmutató a szakirodalmi áttekintés megírásához
1. lépés: A téma és a terjedelem meghatározása
Kérdezd meg magadtól → Mit akarok megtudni?
Kezdd azzal, hogy írsz egy egyszerű problémafelvetést a szakirodalmi áttekintésedhez - egy-két sort arról, hogy mi zavar vagy mire vagy kíváncsi.
Például: A városok lakói küzdenek az éghajlatváltozással, különösen az árvizekkel. Hogyan kezelik ezt?
A téma meghatározásához használhat egyértelmű kulcsszavakat, például:
→ "városi klímaadaptáció", "tengerparti városok", "árvízi stratégiák".
Ha a téma túl nagynak tűnik (például "éghajlatváltozás") - használjon olyan eszközöket, mint a AI Chat hogy leszűkítsük a kört. Adja meg ezt a felszólítást AI Chat:
→ Segítsen az "éghajlatváltozás" szűkítésében, hogy valami konkrét és kutatható legyen.
Ez egy listát ad a különböző alkategóriákról, amelyeket felfedezhet. Ha ezt megkapta, használja a PICO-keretet a téma meghatározásához. Például:
- P - Népesség: Tengerparti városok
- I - Beavatkozás: Városi alkalmazkodási stratégiák
- C - Összehasonlítás: Városok ezekkel a stratégiákkal vs. e stratégiák nélkül
- O - Eredmény: Csökkentett árvízkárok
Példa a hatókörre vonatkozó nyilatkozatra: Ez a felülvizsgálat a part menti városok által 2010 és 2024 között az éghajlatváltozás okozta árvizek csökkentése érdekében alkalmazott városi alkalmazkodási stratégiákra összpontosít.
Kerülje a túl széles ("éghajlatváltozás mindenhol") vagy túl kicsi témákat (egy város, ahol még nincsenek tanulmányok). Éppen elég kutatásra van szüksége az áttekintéshez.
2. lépés: Releváns szakirodalom keresése
Most itt az ideje, hogy elkezdje ezeket a megbízható adatbázisokat. Íme a három legfontosabb adatbázis a releváns szakirodalom kereséséhez:
- Google Scholar - ingyenes és jó a széleskörű induláshoz
- JSTOR - régebbi, mélyreható tudományos cikkek
- Scopus / PubMed - a természettudományos tanulmányokhoz
Keresés közben használja a Boole-i logika. A Boole logika olyan szavakat tartalmaz, mint az "ÉS" , "VAGY" és "NEM" stb. Például:
- "városi árvíz" ÉS "éghajlati alkalmazkodás" - mindkét kifejezést tartalmazó eredményeket kap.
- "árvíz VAGY stormwater" - mindkét szóval megjelenik az eredmény.
- "éghajlatváltozás NEM mezőgazdaság" - eltávolítja a mezőgazdasággal kapcsolatos eredményeket.
Íme egy profi tipp:
Keress egy jó tanulmányt → nézd meg a hivatkozásokat → ellenőrizd, hogy ki idézte → ez az idézési lánc. Így tudsz mélyebbre menni.
3. lépés: A források értékelése és kiválasztása
Nem minden tanulmány lenne jó. Néhány lehet, hogy régi. Néhány lehet, hogy vázlatos. Néhány olyan dolgot állít, ami már nem igaz.
Honnan tudod, hogy melyiket tartsd meg? Meg kell öt dolgot nézzünk meg:
- Hasznos az Ön témájához? (Relevancia)
- Ki írta? Szakértők? (A szerző hatósága)
- Hány éves? Még mindig érvényes? (megjelenés éve)
- Le volt bírálva? (Ez azt jelenti, hogy más okos emberek ellenőrizték.)
- Megbízható folyóiratból vagy csak egy blogból származik?
Mindezekre a kérdésekre a válasznak "IGEN"-nek kell lennie.
Most, hogy a közelmúltban megjelent tudományos dolgozatokban nagy a plágiumveszély, fontos, hogy az összefoglalók mind eredetiek, mind etikusak legyenek.
Futtassa le a szövegét a ingyenes plágiumellenőrző eszköz a biztonság kedvéért.
4. lépés: Rendezze a találatokat
Mostanra már egy halom forrásod van. Ha csak egymásra rakod őket, és azt mondod. "Itt van, amit ez mondott, meg ez, meg az, meg az..." az áttekintésed olyan lesz, mint egy rendetlenség.
Ehelyett az összes adatot rendszereznie kell.
Csoportosítsa az adatokat mintákba.
Rendszerezhetsz a következők szerint:
- Téma (pl. a stressz okai, a stressz hatásai)
- Módszer (felmérések, interjúk, laboratóriumi vizsgálatok)
- Elmélet (pszichológiai modellek, gazdasági elméletek)
I - A szintézismátrix használata
Ez egy táblázat, amelynek tetejére a témákat, oldalára pedig a forrásokat írja. Az egyes témák alá beírod, hogy ki mit mondott.
Téma | A tanulmány | B tanulmány | C tanulmány |
Mentális egészség | Igen | Igen | Nem |
Várostervezés | Nem | Igen | Igen |
A színkódolás, a címkézés és az öntapadós jegyzetek használata megkönnyíti a tolmácsolási folyamatot. Segítenek majd az összkép értelmezésében.
5. lépés: Kezdjen el írni
Most jön a neheze, de egyben a legmegfelelőbb része: a szakirodalmi áttekintés megírása. Íme, hogyan kell ezt megtenni, szakaszonként:
1. Absztrakt
Írja meg a szakirodalom kivonatát az utolsóban. 4-5 éles mondatban foglalja össze a témát, a terjedelmet, az eredményeket és a legfontosabb hiányosságokat.
- Használjon pontos nyelvi kifejezéseket - vágja ki a töltelékeket.
- Mondja meg, hogy mit csinál a felülvizsgálat, ne azt, hogy mit "tárgyal".
- Nincs új információ vagy idézet.
Használja az "egy mondat elemenként" módszert:
1 mondat a témához, 1 mondat a terjedelemhez, 1-2 mondat a megállapításokhoz, 1 mondat a hiányosságokhoz/jövőbeli irányokhoz.
2. Bevezetés
A szakirodalmi áttekintés bevezetőjében bizonyítani kell a relevanciát, és azonnal meg kell ragadnia az olvasót.
- Vezessen egy feszültséggel: stat, ellentmondás vagy tudáshiány.
- Határozza meg egyértelműen a fókuszt.
- Fogalmazza meg a hiányosságot lehetőségként.
- Tézissel fejezze be: mit mutat be vagy mivel érvel az áttekintése.
Kezelje a bevezetőt úgy, mint a kutatási célközönségnek szóló bemutatkozást. Te fogalmazod meg a problémát, ami érdekelni fogja őket.
3. Test
A szakirodalmi áttekintés szövegében kerülje el, hogy az egyes szerzők mondanivalójának elbeszélője legyen. Azért vagy itt, hogy elemezz, nem azért, hogy kommentálj.
- Rendezzen témák, módszerek, elméletek vagy kronológia szerint - aszerint, hogy mi támasztja alá legjobban a mondanivalóját.
- Kapcsolja össze a forrásokat - hasonlítsa össze, állítsa szembe, elemezze a mintákat.
- Példa: "Az X tanulmány szerint..." helyett "Több tanulmány szerint... azonban az újonnan megjelenő munkák megkérdőjelezik ezt...".
- Korlátozza a közvetlen idézeteket. Parafrazáljon gyakran - de mélyen.
- Minden bekezdést zárjon bepillantással, ne idézettel.
4. Következtetés
A szakirodalmi áttekintés befejezésében a céllal, nem pedig az összegzéssel tekerje be a szöveget.
- Emelje ki a terület konszenzusát, feszültségeit és vakfoltjait.
- Hangsúlyozza ki, mi hiányzik - és miért fontos ez.
- Mutasson rá a következő lépésekre vagy következményekre.
Ne csak rámutasson a hiányosságra - mutassa meg, hogy milyen költségekkel jár, ha nem foglalkozik vele. Tegye fontossá.
Írásbeli tippek
- 70/30 szabály: 70% saját szintézis, 30% idézetek
- Ne halmozza a forrásokat: Kerülje el a "Szerző A azt mondta... Szerző B azt mondta..."
Használjon idézőeszközöket: Zotero, Mendeley, EndNote
- Használjon mesterséges intelligencia-alapú íróasszisztenseket:
A Ingyenes AI esszéíró segít leküzdeni a kutatás túlterheltségét, a halogatás és a szoros határidők nyomását.
Íme, hogyan hozhatja ki belőle a legtöbbet:
- 1. lépés: Testre szabja az esszé paramétereit
- Adja meg a témát, a kívánt szómennyiséget és az írásmódot.
- 2. lépés: Tervezet létrehozása másodpercek alatt
- Ha beállította, kattintson a "Fogalmazás írása" gombra. Pillanatokon belül elkészül a strukturált, tényszerűen pontos fogalmazás.
- 3. lépés: Finomítás és véglegesítés
- Tekintse át a szerkezetet, csiszolja az érveket, és adja hozzá az egyedi hangját.
6. lépés: Végső felülvizsgálat és szerkesztési tippek
Már majdnem kész vagy. De még ne küldje be - javítsa át.
1. rész: Itt a végső ellenőrzőlista a szakirodalmi áttekintés felülvizsgálatához:
- Tudományos és tisztességes a hangnemem?
- Használtam-e olyan átmeneteket, mint "Azonban", "Ezzel szemben", "Hasonlóképpen"?
- Értelemszerűen vannak-e csoportosítva a témáim?
Ha igen, lépjen tovább az átdolgozás második lépésére.
2. rész: Olvassa fel hangosan.
- Ha ez unalmasan vagy robotikusan hangzik, akkor valószínűleg az is.
3. rész: Az AI Humanizer használata
AI Humanizer átírja a merev sorokat, hogy tisztán, okosan és emberszerűen hangozzanak. Ez az eszköz segít abban, hogy a mesterséges intelligencia szövegét emberhez hasonló tartalommá alakítsa, amely minden fontosabb érzékelőt megkerül.
Például:
- Előtte: Ez a tanulmány 2004-ben végzett tanulmányokról szól.
- Utána: A 2000-es évek elején születtek olyan alapozó tanulmányok, amelyek a...
Teszteld az AI Detector és Humanizer programunkat most az alábbi widget segítségével!
Következtetés
Az irodalmi áttekintés megírásának nem kell olyan érzésnek lennie, mintha hegyet mászna a sötétben. Ez a tudományos írás egyik legkönnyebb formája.
Ha egyszer megérted a szerkezetet - és látsz néhány jó példát -, elkezded érteni.
A szakirodalmi áttekintésekben nem csak összefoglalni kell. Összekötöd a pontokat, megkérdőjelezed a trendeket, és erős alapot építesz a saját kutatásodhoz.
Kérdezd meg magadtól:
- Mik a visszatérő témák az általam olvasott tanulmányokban?
- Vannak olyan hiányosságok vagy ellentmondások, amelyek feltűnnek?
- Mit jelent ez a munkásság a témám szempontjából?
És ami a legfontosabb:
Mit akarok ezzel mondani? Ez a lényege egy nagyszerű irodalmi áttekintésnek.
Ha segítségre van szüksége, használja ingyenes Esszéíró, és AI Humanizer hogy megírja és természetes, olvasmányos prózává csiszolja a tervezetét.
Most már csak egy kérdés maradt: Előbb a kávé, vagy előbb a vázlat?