文章には、読者の興味を左右する要素がたくさんある。という意見もあるだろう。 文法規則 が犯人だとする人もいれば、物語の内容そのものを指摘する人もいる。
ストーリーテリングに関して言えば、受動態はしばしば説得力のある散文のサイレントキラーである。
受動態を避けなさい」というアドバイスを文法パーティーの紙吹雪のように聞いたことがあるだろう。しかし、ほとんどの書き手は、受動態の誤用がどのようなものか、実際には理解していないということです。
ただ、彼らはそれを嫌うはずだと知っている。
真実はもっと微妙だ。受動態は本質的に悪ではない。
しかし、その使い方を誤ると、文章が弱くなり、混乱を招く可能性がある。
受動態の誤用を見抜き、修正することを学べば、あなたの文章はより魅力的なものになるだろう。
要点
雑学に入る前に、知っておくべきことがある：
- 受動態は、行為者から行為や受け手に焦点を移す。
- 受動態の使い方を誤ると、不明瞭で言葉足らずの弱い文章になる。
- 能動態は通常、より強く、より明瞭な文章を生み出す。
- 受動態は、科学的な文章、特に行為者が不明な場合に正当な使い方がある。
- 目的語＋be動詞＋過去分詞」というパターンを認識することで、受動構文を見分けることができる。
- 文法チェッカーのようなツールは、下書きにある過剰な受動態を見つけるのに役立ちます。
受動態とは何か？
受動態とは、文の主語が動作を行うのではなく、動作を受け取る文法構文である。
被写体が何かをするのではなく、何かが被写体にされているのだ。
能動態では、主語はショーの主役である。受動態の場合、主語は観客席に座っていて、周りでアクションが起こっている。
もうAIがあなたのテキストを検出する心配はありません。 Undetectable AI あなたを助けることができる：
- AIがアシストする文章を出現させる 人間らしい。
- バイパス ワンクリックですべての主要なAI検出ツール。
- 用途 AI 無事に そして 堂々 学校でも仕事でも。
簡単な例を挙げよう：
- アクティブ："サラがクッキーを焼いた"。
- 受動態："クッキーはサラが焼いた"
焦点がどのように移り変わっているかにお気づきだろうか？能動文ではサラが主役。受動文では、クッキーが主役になり、サラは脇役に追いやられる。
文法とスタイルガイドにおける受動態
文法的に言えば、 受動態は完全に正しい.あなたの高校の英語教師が、それを文法として許容できるとマークしたのは嘘ではなかった。
しかし、スタイルガイド？それはまた別の話だ。
受動態は文章を弱くすることが多いので、現代のスタイルガイドのほとんどは、過度な受動態を推奨していない。
AP StylebookやChicago Manual of Styleをはじめ、事実上すべてのライティング・ハンドブックが能動態を強調しているのには理由がある。
文法規則は何が正しいかを教えてくれるが、スタイルガイドは何が効果的かを教えてくれるからだ。
受動態で文法的に完璧な文章を書いても、読者を眠らせることはできる。
文法構造目的語＋be動詞＋過去分詞
その仕組みを理解すれば、受動態を見破ることができる。公式は驚くほどシンプルだ：
目的語＋beの形＋過去分詞
これを分解してみよう：
- 対象:行為を受けるもの
- beの形am、is、are、was、were、being、been
- 過去分詞:通常は-edで終わるが、不規則動詞はさまざま。
受身文の例
以下は、あなたが知っているかもしれない受動態の構文である：
- "報告書はインターンが書いた"
- "プロジェクト中にミスがあった"
- 「決定は来週まで延期された。
- 「新しい方針はすべての部署で実施されている。
それぞれの文は、目的語＋be動詞＋過去分詞のパターンに従っている。誰がそうさせたかよりも、何が起こったかに焦点が当てられている。
パッシブ建設とアクティブ建設
並べて比較すれば、その違いは一目瞭然だ：
パッシブ:"予算は理事会で承認された"
アクティブ:「理事会は予算を承認した。
パッシブ:"プレゼンテーションは我々のチームが準備中です"
アクティブ:「私たちのチームはプレゼンテーションの準備をしています
パッシブ:"データ分析に誤りが発見された"
アクティブ:"データ分析に誤りを発見した"
このパターンがお分かりだろうか？能動態は単刀直入に要点を切り出す。受動態は景色の良いルートを取る。
受動態の誤用とは？
すべての受動態が同じ効果を持つわけではない。受動態が必要な場合もある。
しかし、受動態の誤用とは？それは、受動態の構文があなたの文章を助けるのではなく、傷つけてしまうことだ。
受動態の誤用は、受動態のせいで文章が不明瞭になったり、言葉足らずになったり、目的を果たせずに弱くなったりするときに起こる。
ハンマーで壁を塗るようなものだ。技術的には可能だが、仕事としては完全に間違っている。
受動態が主語を隠す場合
受動態の誤用で一番問題になるのは、ある行為に対して誰が実際に責任を負うのかを隠してしまう場合だ。政治家はこのトリックが大好きだ。
考えてみよう：「選挙運動中にミスがあった。
誰がミスを犯したのか？私たちにはわからない。受動的な構文によって、罪を犯した人物は陰に隠れてしまう。これはもはや文体上の選択ではなく、意図的な不明瞭さなのだ。
比べてみよう：「選挙責任者が決定的なミスを犯し、選挙を台無しにした」。
突然、誰がしくじったのかがはっきりした。この文章には説明責任があり、明快である。
明瞭さやインパクトを弱める場合
受動態は文章から生気を奪ってしまうことがある。受動態はダイナミックな動作を生気のない描写に変えてしまう。
- 弱いパッシブ:"この新製品は会社によって発売され、大きな反響を呼んだ"
- 強力なアクティブ:「同社は新製品を大々的に発表した。
アクティブ・バージョンにはエネルギーがある。それは、企業が行動を起こしていることを示している。受動的なバージョンは、立ち上げの背後に人の手が入っておらず、ただ起こったことのように感じさせる。
受動態はスタイルが悪い証拠
過剰な受動態 多くの場合、より広範なライティングの問題を示唆している。思考が不明確であったり、自信がなかったり、必要以上に「アカデミック」であろうとしたりする症状だ。
多くのライターが受動態に陥るのは、ある行動に対して誰が責任を取るべきかわからないときである。それを理解する代わりに、受動態の構文に隠れてしまうのだ。
そこでツールは貴重な存在となる。検出不可能なAI 文法チェッカー を使えば、下書きのこれらのパターンを発見し、最終的な作品を弱体化させる前に、過剰または不適切な受動的構文にフラグを立てることができる。
受動的誤用のよくある状況
受動態の誤用は、予測できる場所に現れます。これらのトラブル・スポットを知っておけば、用心深くいられる。
- アカデミック・ライティング:受動態の方が学術的に聞こえると学生はよく考える。"仮説を検証した "の方が "仮説を検証した "よりも正式な感じがする。しかし、特定の規則がある科学論文を書くのでなければ、通常は能動態の方がうまくいきます。
- ビジネス・コミュニケーション:コーポレート・スピーチは受動態を好む。"プロジェクトが遅れた "は、"経営陣がプロジェクトを遅らせた "よりも対立的でないように聞こえる。しかし、このような外交的な言い方は、しばしば責任についての混乱を生む。
- ニュース報道:ジャーナリストは、情報源の名前を避けたり、客観的に見せたりするために受動態を使うことがある。「その政策が批判された」だけでは、誰が批判しているのか何もわからない。
- クリエイティブ・ライティング:小説を書き始めたばかりの作家は、行動を明確に示す方法がわからないときに受動態を使うことが多い。「マリアがドアを開けた」ではなく「ドアが開けられた」では、シーンから人間的な要素が消えてしまう。
受動態の見分け方
受動態を見抜くのは練習すれば簡単になります。受動態を発見するためのツールキットはこちら：
式を探す:目的語＋be動詞＋過去分詞。このパターンが見られたら、受動態を見つけた可能性が高い。
誰が？:もし文末に "by someone "をつけて意味が通るなら、それは受動態を扱っていることになる。
行方不明の俳優のチェック:誰がその動作をしているのかがはっきりしない文章は、受動態が原因かもしれない。
be動詞に注意:Am, is, are, was, were, being, beenは、過去分詞とペアになるとき、しばしば受動構文を表す。
迷ったら、アンデテクタブルAIの AIに聞く は、文が受動的かどうかをチェックし、それを能動的にする方法を正確に説明してくれます。文法の専門家があなたの肩越しに見ているようなものだ。
受動態と能動態
について 受動態と能動態の違い は文法にとどまらない。それは読者があなたの文章をどのように体験するかに影響する。
構造と透明性の比較
能動態は、主語が目的語に対して動作を行うという単純なパターンに従う。"シェフは食事の準備をした"
受動態はこれを裏返す。目的語は主語から動作を受け取る。"食事はシェフによって準備された"
能動態は即時性を生み出す。読者は誰が何をしているのかすぐにわかる。受動態は距離を生む。読者は役者と行動の関係を理解するのに苦労する。
トーン、権威、読みやすさの違い
能動態は自信に満ち、直接的に聞こえる。"この方法をお勧めします "は、"この方法をお勧めします "よりも重みがある。
受動態は言い逃れや不確かな表現に聞こえることがある。報告書に誤りが見つかりました」と書くと、主体性がない。
私は報告書に誤りを発見しました」と書くということは、あなたは一歩踏み出し、責任を主張することになる。
過剰な受動態は、次のような影響も与える。 可読性.余分な単語は積み重なる。「The committee decided "が4語で言うことを、"The decision was made by the committee "は7語で言っている。
能動態が強い場合
現代文の文脈では、能動態が主流である：
- マーケティング・コピー:「当社のソフトウェアによって生産性が向上します」よりも、「当社のソフトウェアによって生産性が向上します」の方が説得力がある。
- 使用方法:"保存ボタンをクリックしてください "の方が、"保存ボタンはクリックされるべきです "よりも明確です。
- ストーリーテリング:"探偵が事件を解決した "の方が、"探偵が事件を解決した "よりも、より多くの関与を生む。
- 説得力のある文章:"この方法は研究によって効果が証明されている "よりも、"この方法は研究によって効果が証明されている "の方が説得力があるように聞こえる。
受動態がOKなとき
先に何度も述べたように、受動態は必ずしも悪役ではない。受動態はあなたの文章に必要なものであることもある。
科学的文章と客観的文章
科学的 研究論文 はしばしば受動態を使い、研究者よりも手順や結果を強調する。「サンプルは分析された」は、分析を行った人よりも、そのプロセスに焦点を当てたものである。
この慣例が存在するのには理由がある。科学的な文章は客観性を目指す。
誰がそれを行ったかよりも、その方法論が重要な場合、受動態はその目的を果たす。
俳優が不明、あるいは重要でない場合
純粋に誰がその行動をしたのかわからないこともあるし、ストーリーにとって重要でないこともある。
「この建物は1923年に建設されました」というのは、建築家の身元があなたの主張と関係ない場合には有効だ。
「昨夜、車が盗まれました」というのは、泥棒の身元が不明な場合、警察の報告書では意味がある。
対象を強調したいとき
受動態は、戦略的に読者に注目してほしい点に重点を移すことができる。
「モナ・リザはレオナルド・ダ・ヴィンチによって描かれた」と書くと、画家よりも有名な絵画が強調される。作品そのものについて書くのであれば、この焦点は理にかなっている。
「昨日、新政策が発表されました」と、誰が発表したかよりも、その政策にスポットライトが当たっている。
不明確な受動態の多い段落を、より明確で直接的な文章に変換する必要がある場合、Undetectable AIは以下のような機能を提供する。 AIエッセイ・リライター 受動態を能動態に変換するのに役立ちます。
受動態と声のトーン
受動態は、あなたのブランドボイスやページ上の個性に影響を与えます。
能動態は自信に満ち、断固とした、人間的な響きを持つ。受動態は官僚的で、よそよそしく、企業的に聞こえる。
これらのEメールの募集要項を比較してみよう：
- パッシブトーン:「リクエストは受理されました。
- アクティブ・トーン:「ご要望を承りましたので、本日中に処理させていただきます。
能動的バージョンは人間が書いたように聞こえる。受動態バージョンはロボットが書いたように聞こえる。
これは想像以上に重要なことだ。コンテンツが飽和したこの世界では、読者は信憑性を切望している。
彼らは、企業の機械ではなく、生身の人間とコミュニケーションしているように感じたいのだ。
能動態と受動態のどちらを選ぶかは、あなたが自分のメッセージに自信を持っているのか、それとも形式的な言葉の陰に隠れているのかを示している。
それは、あなたが自分のアイデアに主体性を持つのか、それとも匿名でいることを好むのかを読者に伝えるものだ。
パーソナルブランド、ブログ、そしてほとんどのビジネスコミュニケーションでは、アクティブボイスが信頼とつながりを築く。
しかし、正式な報告書や科学論文、外交的な表現を必要とする場面では、受動態の方が役に立つかもしれない。
下のウィジェットで、当社のAIディテクターとヒューマナイザーをぜひご覧ください！
動詞を隠すのをやめる
受動態は悪くない。ただ、しばしば誤用されるだけだ。
一方、能動態は文章を明瞭で魅力的なものにする。
受動態を追放することが目的ではなく、意図を持って、その行為者が不明で重要でない場合、あるいはその対象が注目に値する場合にのみ、受動態を使うことである。
作品を声に出して読み、パターンを見つけ、あなたのメッセージに最も適した声を選ぶ。
検出不可能なAIで 文法チェッカー そして AIエッセイ・リライター受動態の多い文章を素早く見つけて調整し、メリハリのある能動的な文章に変えることができる。
Undetectable AIのツールは、意味を保ちながら文章を能動態に書き換えることができ、あなたの文章をより強く説得力のあるものにします。
試す 検出不可能なAI 今すぐ、あなたの文章の違いを確かめてください。