ネット上には何百ものAI検出ツールが出回っているが、実世界のユーザーに選ばれているのはほんの一握りだ。
しかし、これらのツールがランディングページで約束する「正確さ」は、実際にテストしてみると、しばしば破綻する。
多くのユーザーが、一貫性のないツールに不満を漏らし、見栄を張ったコイントスにお金を払っただけなのではないかと思っていることだろう。
いくつかの独立した研究が、これらのツールを管理されたテストにおいて顕微鏡の下に置いている。
この記事では、「検出不可能なAI」がランキングのどの位置にいるのか、またその名に恥じないものなのか、データに基づいて行われた5つの主要な研究について述べる。
要点
- この記事では、PubMed Central、ZDNet、ReadWrite、The Independent、Tech & Learningによる5つの独立した研究をレビューし、Undetectable AI Detectorの立ち位置を明らかにする。
- Undetectable AIは、累積精度評価85-90%で、すべての研究で常にトップにランクされている。
- 複数のAI検出アルゴリズムで構築されたフェデレートされたコンセンサスに基づく検出モデルは、単一アルゴリズムのツールを凌駕している。
AIコンテンツ検出で精度が重要な理由
精度 AIコンテンツ検出 は信頼のバックボーンである。
100%の信頼性を謳いながら、実際には失敗するツールは、良いことよりも悪いことの方が多い。
AIによるコンテンツ検出という概念そのものへの信頼を損なうものだ。
もうAIがあなたのテキストを検出する心配はありません。 Undetectable AI あなたを助けることができる：
- AIがアシストする文章を出現させる 人間らしい。
- バイパス ワンクリックですべての主要なAI検出ツール。
- 用途 AI 無事に そして 堂々 学校でも仕事でも。
AI検出器は2つの点で不正確な可能性がある：
- 人間の作者に不当なペナルティを課す誤検出。
- AIが生成したコンテンツがチェックされずにすり抜ける「偽陰性
偽陽性または偽陰性としてコンテンツのラベル付けを誤った検出器は、連鎖的な結果をもたらす。
偽陽性は不信感を生み、偽陰性は学術、編集、企業における基準を侵食する。
独立研究はどのように主張を検証するか
どのAI検知器も、マーケティングでは完璧に近い精度を約束しているが、第三者による評価がなければ、その数値は単なる約束にすぎない。
第三者機関によるテストは、AI検知器の性能を評価し、その主張を検証するものである：
- 複数の検出器を並べて比較し、どのツールが常に最高の性能を発揮するかを理解する。
- 人間とAIのハイブリッドコンテンツを含む多様なデータセットのテスト
- さまざまなツールの故障箇所を浮き彫りにする
- マーケティングの誇大広告に頼るのではなく、ユーザーが十分な情報を得た上で選択できるようにする透明性のあるテストプロセス。
研究1: PubMed Central - "遊離AI検出器の感度"
研究タイトル AIが作成したテキストを検出する無料AI検出ツールの感度は？人気のAI検出ツールの比較 (リンク)
著者たち スジータ・クマール・カー、ティーナ・バンサル、スミット・モディ、アミット・シン
出版された： インディアン・サイコル・メディ2025年5月
方法論と範囲
この研究では、以下のような人気のある無料のAI検出ツール10個をテストした。 検出不可能なAIAIが生成したコンテンツにフラグを立てる能力を調べることによって。
研究者たちは、500語の論文を作成した。 ChatGPTを使用した科学論文 3.5「治療抵抗性うつ病における電気けいれん療法の役割」。この文章は、QuillBot（無料）、Grammarly（プレミアム）、ChatGPTそのものを使って言い直され、AIによる作者偽装の実際の試みをシミュレートした。
原文と言い換えられた文章の両方が、研究に含まれる各AI検出器にかけられた。
このツールは、両方のテキストサンプルについて、AI起源の尤度をパーセント表示した。
検出不可能なAIのパフォーマンス
この調査によると、Undetectable AIはAIが生成したコンテンツのすべてのインスタンスにフラグを立てた。
この調査で記録されたAIの検出率は以下の通りであった：
- ChatGPTプロデューステキスト：100%
- ChatGPTがQuillbotの無料版で言い換えたテキスト: 100%
- ChatGPTが作成したテキストをGrammarly Premiumで言い換えたもの: 100%
- ChatGPTが作成したテキストをChatGPT自身が言い換えたもの：100%
テストした他のツールとの比較
この研究では、さまざまなAI検知ツールを使って、かなりばらつきのある結果が出た。
テストした10個のツールのうち5個（Undetectable AI、CopyLeaks、Quillbot、Sapling、Wordtune）は、ChatGPTが作成したオリジナルのテキストを100%の精度でキャッチした。
言い換えられたAIコンテンツは、ほとんどのツールの弱点を露呈した。
3つのツール（Undetectable AI、Sapling、QuillBot）のみが、無料のQuillbot言い換えツール、Grammarly Premium、ChatGPT自体によって言い換えられたテキストを正確に識別した。
ほとんどの検出器はクイルボットの言い換えに騙された。
例えば、CopyLeaksとWordtuneは、GrammarlyとChatGPTによって言い換えられたコンテンツに正確にフラグを立てたにもかかわらず、QuillBotが言い換えたテキストをAIが作成したものとは認識できなかった。
DupliCheckerはテストに完全に失敗し、0% AI検出を登録した。
研究2：ZDNet - "機能する5つのAIコンテンツ検出器"
著者 デヴィッド・ゲヴィルツ、シニア寄稿編集者(リンク)
出版された： ZDNet、2025年7月14日
方法論と範囲
David Gewirtzは、5つのテキストブロック（2つは自分で書いたもの、3つはChatGPTが生成したもの）を使って、11のAI検出ツールをテストした。
調査の対象となったツールは、BrandWell、Copyleaks、GPT-2 Output Detector、GPTZero、Grammarly、Monica、Originality.ai、QuillBot、Undetectable.ai、Writer.com、ZeroGPTである。
各ツールは、5つのテキストサンプルすべてを個別に分析するように作られた。
そして、70%以上の確率を示した検出器は、コンテンツが人間によって生成されたものか、AIによって生成されたものかを「判定」したとみなされた。
正しい識別は合格とカウントされ、誤分類は不合格とカウントされた。
検出不可能なAIのパフォーマンス
ZDNetの調査では、Undetectable AIは5つのテキストブロックすべてに正しくフラグを立て、100%の完璧な精度を達成した。
検出結果は、人間が作成したコンテンツでもAIが作成したコンテンツでも一貫していた。
Undetectable AIのシステムは、主要なAI検出器に倣った複数の検出器アルゴリズムを、連携したコンセンサスに基づくアプローチで使用している。
テストした他のツールとの比較
テストした5つのサンプルについて、テストした11のツールのうち、Monica、Originality.ai、QuillBot、ZeroGPT、Undetectable AIを含む5つが、AIと人間のコンテンツの両方で100%の精度を達成した。
CopyleaksとGPTZeroは80%の精度を記録したが、他のツール、すなわちBrandWell、Grammarly、GPT-2 Output Detector、Writer.comは40-60%にとどまった。
研究3：ReadWrite - "最高のAIディテクター"
著者 ジェームズ・ジョーンズリンク)
出版された： ReadWrite、2024年3月22日
方法論と範囲
ReadWriteの評価は、ブラインド実験ではなく、専門家によるレビューである。各プラットフォームの機能、インターフェイス、検知能力の実地テストに基づいている。
レビューでは5つのAIコンテンツ検出器を比較した：
- 検出不可能なAI
- ウィンストンAI
- コピーリークス
- ゼロGPT
- クロスプラグ
検出不可能なAIのパフォーマンス
Undetectable AIは、ReadWriteのベストAIコンテンツディテクター5選で1位を獲得した。彼らがこれをトップにランクインさせた理由は、AIの作者であることを示す構文、スタイル、構造パターンを掘り下げるからだ。
また、ChatGPT-3、GPT-4、Claude、Geminiを含む多くのAIシステムからの出力の認識もサポートしている。
このツールは明確な精度保証を避けているが、サードパーティによるテストでは、Undetectable.aiの性能は85～95%の精度範囲にあるとされている。
テストした他のツールとの比較
ReadWriteのトップ5に入った他の4つのツールは、それぞれ独自の強みとトレードオフを持っていた。Winston AIは99.6%の精度を謳っているが、サードパーティのテストによれば、その精度は85%を上回らない。
Copyleaksも99.1%の精度を謳っている。しかし、ユーザーからは不正確な結果が報告されている。
ReadWriteのレビューでは、ZeroGPTが4位、Crossplagが5位だった。両ツールともAI検出には単語制限があり、継続使用には有料のサインアップが必要である。
調査4：インディペンデント紙「2024年のAI検知器トップ7
著者 デバン・レオス(リンク)
出版された： 英インディペンデント紙 2024年6月19日
方法論と範囲
英インディペンデント紙が、複数のAIコンテンツ検出ツールに関する専門家のレビューを紹介している。
盲目的なベンチマークテストではなく、このレビューでは、独自の精度クレーム、公表されている評価、および実際のユーザーフィードバックとの比較分析を組み合わせた。
テストされたツールは以下の通り：
- 検出不可能なAI
- 苗木.ai
- クロスプラグ
- オリジナリティ.AI
- コピーリークス
- ウィンストンAI
- ライター・ドット・コム
検出不可能なAIのパフォーマンス
レビューによると、Undetectable AIは95%の検出精度を達成した。彼らの調査結果は、Forbes.com、TechLearning.com（A+評価）、ProductHunt（5つ星/5つ星）といった他のレビュアーの主張と一致している。
レビューでは、検出不可能なAIが発見された：
- 高精度
- アカウント不要で直感的に使用可能
- 相互検証のために、「他の検出器があなたのテキストをどのように見るか」を並べて表示することができる。
テストした他のツールとの比較
インディペンデント紙は、他の6つのツールについても検討した。
Undetectable AIに続いて、GPT-3.5、68%精度で構築されたSapling.aiが紹介された。このツールはG2.comでユーザーから4.3/5の評価を受けている。
Crossplag、originality.ai、copyleaks、Winston AIはそれぞれ2.9-3.2/5のユーザーレビューを持っている。これらは高い精度を謳っているが、実際の精度は低く、時々誤検出があるとユーザーは報告している。
Writer.comは無料のAI検出ツールで、信頼性は低く、Undetectable AIを補完するツールとして最適と考えられている。
研究5：テック＆ラーニング - "最高の無料AI検出サイト"
著者 ダイアナ・レスティフォ(リンク)
出版された： テック＆ラーニング』2023年7月10日号
方法論と範囲
Tech & Learningチームは、13の無料AI検出サイトをテストし、AIが作成したコンテンツと人間が書いたコンテンツを区別する精度を評価した。その中には
- AIライティング・チェック
- コンテンツ・アット・スケール
- コピーリークス
- クロスプラグ
- 巨大言語モデル試験室
- GPTZero
- ハギング・フェイスGPT-2出力検出器
- OpenAIテキスト分類器
- オリジナリティAI
- 検出不可能なAI
- ウィンストンAI
- ライターAI
- ゼロGPT
この研究では、4つのテキストサンプルを使用した：
- テキスト1：世界恐慌の原因に関するChatGPT作成エッセイ（500語）
- テキスト2：アメリカ独立戦争の原因に関するBARD作成エッセイ（500語）
- テキスト3：テック＆ラーニングの寄稿者エリック・オフガングによる人力執筆記事
- テキスト4：ニューヨーク・タイムズ紙のコラムニスト、モーリーン・ダウドによる人力記事
グレードA+の説明
技術・学習研究では、正式な成績評価基準は明示されていない。
しかし、それぞれのAI検出ツールの評価で観察された精度、スピード、使いやすさ、その他の長所／短所に基づいて、すべてのツールを（A、A-、B+、B-、C、またはD）に格付けしている。
Undetectable AIが最高ランクの評価（A）を得た理由は、そのパフォーマンスにある：
- AIが作成した文章と人間が書いた文章を正確に区別した。
- アカウントの設定も必要なく、素早く簡単に利用できた。
- 異なる検出ツールが同じテキストにどのようなフラグを立てるかを視覚化する、ユニークな複数検出ツールの比較機能を提供した。
検出不可能なAIのパフォーマンス
4つのサンプルテキストについて、Undetectable AIをテストした際のTech & Learningの調査結果は以下の通りである：
- ChatGPTが生成したテキスト：コンテンツはAIによって書かれたものとして検出されます。
- BARDが生成したテキスト：AIによって書かれたコンテンツとして検出される
- エリック・オフガングの記事内容が人間的に見える
- モーリーン・ダウドの記事内容が人間的に見える
教育、幼稚園から高校まで、そして高等教育への示唆
AIリテラシーはアカデミック・レディネスの中核をなす要素である。
トップクラスの検出ツールを採用する学校や大学は、責任あるAIの使用や倫理的な執筆活動についてオープンに話し合う機会を設けている。
K-12の教室では、高性能のAI検出ツールは、若い学習者が使用できるよう、非常に使いやすいものである必要もある。
例えば、Undetectable AIはアカウント設定が不要なので、教師は指導時間を失うことなく、ワークフローに簡単に組み込むことができる。
大学は、学問の自由と厳格な学術的水準を維持する必要性とのバランスをとるという、ますます大きな課題に直面している。
Tech & Learning社の調査によると、すべてのAI検出ツールが信頼できるわけではないという。AIが作成したテキストと人間が書いたテキストを誤って分類するようなソフトウェアは、学生と教員の間の信頼を損なうことになる。
テストした他のツールとの比較
Undetectable AIに加え、ZeroGPT、Copyleaks、Crossplagも、ほとんどのケースでAIが生成したコンテンツと人間が書いたコンテンツを正しく識別し、A/A-グレードを獲得した。
ウィンストンAIは、AIと人間が書いたコンテンツを正しく識別したため、B+を獲得した。
下位では、AI Writing Check、Content at Scale、Hugging Face、OpenAI独自のText Classifier、Writer AIが、テキストを正確に分類することに苦戦した。特にWriter AIは、ChatGPTのAIが書いたエッセイを "98% Human Generated "と誤分類した。
競合他社との比較
5つの独立した評価すべてにおいて、Undetectable AIはすべての競合他社を凌駕した。
NIH-PubMed Centralの研究では、100%検出率は完璧で、偽陽性はゼロであった。ZDNETとReadWriteは、それぞれ100%の精度かそれに近いと評価した。
Independent』誌のレビューでは95%+の精度で1位を獲得し、『Tech & Learning』誌では4つのテストケースすべてをミスなくクリアしたことでA+を獲得した。
対照的に、Originality.aiは87.9%を検出したが、このツールは過剰な偽陽性のために繰り返しフラグを立てられた。
GPTZeroの性能はさらに低下し、77.2%の精度となった。言い換えられたAIコンテンツを捕捉できないことが繰り返し報告されている。
Writer.comは62%の精度で遅れをとり、基本的で一貫性のない結果に対して厳しい批評を受けた。
以下の表は、議論されたすべての研究の結果をまとめたものである。
検出不可能なAIが業界トップクラスの精度を実現した理由
探知されないAIは、"1つのモデルですべてを支配する "ゲームをしない。
複数の異なるAI検知モデルから情報を取得し、それらの評点を1つのコンセンサス・スコアに統合する。
結果は、各アルゴリズムの結果を直接合計したものではない。
その代わりに、Undetectable AIは、社内で生成された結果を使用して、これらのモデルの独自のバージョンを訓練する。
このシステムはオリジナルのディテクターの内部アーキテクチャに縛られないため、その盲点を受け継ぐことなく改良することができる。
例えば、あるアルゴリズムが言い換えられたAIテキストを認識できなかった場合、連携システムは他のアルゴリズムからの入力でその弱点を相殺する。
AIジェネレーターを凌駕する絶え間ないモデル更新
AIテキストジェネレーターはアップデートを繰り返す。検出ツールが単一のGPTモデルに基づいて構築されている場合、次のアップデートが表示されたときに役に立たなくなります。
例えば、GPT-3の出力に釘付けになったモデルは、GPT-4で激しくつまずき、そのパッチが当てられる頃には、GPT-5、クロード、ジェミニ、あるいは次の大型モデルが登場するだろう。
Undetectable AIは絶え間ない反復で動いている。チームは定期的なアップデートに頼らない。最新世代の技術に対応するために、コンポーネントモデルを積極的に再トレーニングしているのだ。
事実上、AIディテクターは仕事中に学習しているのだ。AIが人間の口調を真似て書く新しいパターンに適応し続けるのだ。
検出不可能なAI：オールインワン・コンテンツ・インテグリティ・スイート
Undetectable AIの評判は、そのテキスト検出の正確さで築かれているが、それだけではない。
ボンネットの下には、以下を含む完全なコンテンツ・インテグリティ・プラットフォームがある：
- アン AI画像検出器 の兆候を識別する。 ジェネレーティブ・イメージング
- A 文法チェッカー 機械的な問題を解決しながら、意味を保つように調整されている
- アン AI盗作チェッカー 従来のコピペによる剽窃とAIによる言い換えの両方を識別する二重のアプローチで
検出、検証、編集チェックのためのツールをひとつのワークフローにまとめると、文書化された信頼の連鎖が構築される。
正確なAI検知の実社会への影響
学問の世界では、検証不可能な論文が一本でもあれば、研究者のキャリアを台無しにするのに十分なのだ。
正確なAIの検出は、学生の作品が実際の知的貢献の結果であることを保証する。
大学では "検知 "を利用するケースが増えている。ディプロマ・インフレーション"AIが生成した投稿から
ニュースルームもまた信頼の上に成り立っている。AIが生成した「引用」ひとつで、話したこともない情報源に帰せられるのだから、記者のキャリアを台無しにするには十分だ。
法律において、AIによる幻覚を証拠に持ち込むことの代償は、金銭的にも刑事的にも大きい。法務チームは、契約書や答弁書が検証可能な情報源に基づいたものであることを確認する必要に迫られている。
ということは、なぜこのようなことが起こるのか、想像がつくだろう。 AI検知の必要性 精度が高い。
当社のAIディテクターとヒューマナイザーがどのように役立つか、下のウィジェットで見つけてください！
最終的な感想
Undetectable AIは、5つの独立した研究すべてにおいて、AI検出の業界ゴールドスタンダードにランクされています。その精度の実績は、他のツールの追随を許しません。
テキスト分析に加え、画像検出や剽窃チェックを含むコンテンツ検証ツール群により、プロフェッショナル向けの完全なソリューションとなっている。
Undetectable AIでワークフローをさらに強化する 文法チェッカー, AI画像検出器そして AI盗作チェッカーこれらはすべて、あなたのコンテンツに最高レベルの信頼性と洗練性を与えるために設計されています。
もし、自分の作品が審査に耐えられるという自信を持ちたいのであれば、以下をチェックしてほしい。 検出不可能なAIディテクター そしてその結果を信じてください！
今すぐ無料トライアルを開始し、最も信頼性の高い検出ツールとコンテンツ強化ツールを一度に体験してください。