私たちの世界は超高速で動いており、AIツールは私たちが追いつくのを助けてくれる。
より 小論文の起草 プレゼンテーションの作成まで、これらのツールは仕事をより効率的にこなす。
つまり、誰もがAIツールの恩恵を受けられるのだ。学生であれ、社会人であれ、日々の仕事を効率化したい人であれ。
さて、我々は皆、その人気の高さを知っている。 チャットGPT である。
OpenAIによって開発されたこの強力な言語モデルは、私たちが与えるプロンプトに基づいて、可能な限り人間らしくテキストを生成することができる。
ChatGPTが提供する多機能性と使いやすさは、みんなのお気に入りになりました。
しかし、Google Bardをご存知だろうか？
この一見地味なAIツールはすでに台頭してきているが、それには理由がある。
Google Bardは90%という驚異的な精度を誇る57のテーマにわたる大規模なマルチタスク言語理解において、本物の人間の専門家を凌駕。このような結果を出したAIモデルは初めてである。
Bardは新しいにもかかわらず、多くの可能性を示しています。では、Google BardはChatGPTより優れているのでしょうか？
その答えがここにある。
Google BardとChatGPTの比較の核心に触れ、どちらが自分に合っているかを判断しましょう。
バルドとは？
BardはGoogleのAIチャットボット。2023年3月にローンチされ、ChatGPTと同様の機能を実行するために開発された。
バードはあなたの親しい友人だが、もっと賢い友人だと思ってほしい。
常にインターネットに接続され、ボタンをクリックするだけであらゆる質問に答えてくれる友人のようなものだ。
もうAIがあなたのテキストを検出する心配はありません。 Undetectable AI あなたを助けることができる：
- AIがアシストする文章を出現させる 人間らしい。
- バイパス ワンクリックですべての主要なAI検出ツール。
- 用途 AI 無事に そして 堂々 学校でも仕事でも。
バルドが登場した当初は、軽量モデルの ラムダ.
LaMDAは、グーグルが発明し、2017年にオープンソース化されたネットワークであるTransformer上に構築された。
LaMDAで動作するチャットボットでは、多くのユーザーがボットのパフォーマンスに満足していませんでした。そこでグーグルは、PaLM 2へのアップグレードを決定した。
これによってバードの効率は上がり、LaMDAよりも良いパフォーマンスを発揮した。
最終的に、PaLM 2はジェミニにアップグレードされ、現在に至るまで最も先進的なグーグルLLMとなった。
このアップグレードをきっかけに、2024年2月に名称が変更された。
バードはジェミニになった。スンダル・ピチャイによれば、この変更は「その核となる先進技術を反映させるため、バルドは今後、単にジェミニと呼ばれることになる」。
2023年の発売以来、現在ジェミニとして知られるグーグル・バードは大きなアップデートを繰り返してきた。
Docs、Gmail、検索などの主要なGoogleサービスとの統合を含む。
この統合の良い点は、インターネットをリアルタイムで検索できることで、つまり、Google検索に直接アクセスしなくても、何でも最新の情報を得ることができる。
ChatGPTとは？
ChatGPTはBardと同じくAIチャットボットだが、OpenAIによって開発された。2022年11月にリリースされた。
2022年にリリースされたChatGPTは好評を博し、初年度にはすでにエッセイや記事を書いたり、長い文章を要約したり、さらには就寝前の物語を作ったりするのに使われていた。
に電話することもできる。 AIチャットボットのパイオニアChatGPT というのも、OpenAIのリリース後、OpenAIの発明品の機能を再現しようとする他のチャットボットがたくさん現れたからだ。
ChatGPTの "GPT "とは、generative pre-training transformerのことです。これはチャットボットが言語を処理する方法を指します。
また、人間のフィードバックからの強化学習（Reinforcement Learning from Human Feedback：RLHF）を使って学習させた。
RLHFは、AIトレーナーと報酬システムを利用し、ChatGPTが間違った発言に挑戦し、フォローアップの質問に答え、間違いを認めることさえできるようにした。
つまり、このチャットボットは人間との対話を再現し、プロのようにブレインストーミングを行うように設計されているのだ。
開発当初、このツールはGPT-3モデルを使用していた。しかし、現在では最新のGPTモデルにアップグレードされている。
GPT-4はより汎用性が高く、チャットボットをAIで最高のものにする。
GPT-4モデルの効率性の高さから、多くのユーザーがBard vs ChatGPT 4の議論を提起している。
BardとChatGPTの違いは何ですか？
ChatGPTとGoogle Bardは同じ機能で動作しますが、それぞれ異なる特徴を持っています。
これらの違いは小さいかもしれないが、考慮する価値はある。
では、ChatGPTとBardの違いを説明しましょう：
機能比較表
| 特徴 | チャットGPT | バルド |
| インターネットアクセス | はい | はい |
| グーグル・アプリの統合 | 統合されていない | 非常に統合されている |
| 執筆と創造性 | 素晴らしい | ベーシック |
| コードと開発サポート | 高度なサポート | 徐々に改善 |
| ユーザーのカスタマイズ | 強い。将来のために相互作用を保存する | 非常に限られている |
| 画像 | はい、しかしプロバージョンではより機能的です | はい |
| スピード | 特にGPT-4ターボでは超高速 | 速い |
| リアルタイムのウェブアクセス | プラスで利用可能 | デフォルトで内蔵 |
| 知識カットオフ | 無料版に含まれるもの | 不在。知識データベースは定期的に更新される |
| 音声対話 | あまり発展していない | Googleアシスタントとの統合が可能 |
技術的な違い
Google Bardは、Google独自のデータセットであるInfinisetで学習される。
これには、コモン・クロール・データセット、ウィキペディア、科学論文、数式、その他人間やプログラミング言語など、さまざまなソースが含まれる。
バルドはまた、次のようなことにも依存している。 PaLM 2、 対話とコーディングの能力を高めるために特別に選ばれたデータで訓練されたモデル。
しかし、2025年現在、グーグル・ジェミニ・モデルにアップグレードされている。つまり、バルドは現在ジェミニ1.5シリーズで運用されている。
このシリーズはツールの複雑な推論を処理する。また、Google検索とも安全に接続されている。
バードの際立った特徴のひとつは、リアルタイムでのインターネットアクセスだ。
いつでもリアルタイムの情報に直接アクセスできる。
一方、ChatGPTは 人間のフィードバックからの強化学習（RLHF）.これは、インターネットから一般に入手可能な情報に依存している。
また、コモン・クロール・データセット、ウィキペディア、ライセンスされた第三者の情報、その他人間が提供したデータからも学習する。
ChatGPTの無料版は、2021年以降更新されていないデータセットに基づき、GPT-3.5を使用しています。つまり、それ以降のデータにはアクセスできないということだ。
有料会員は、より大規模で最新のGPT-4にアクセスできる。しかし、このモデルはまだリアルタイムのアップデートに欠けている。
OpenAIは、ChatGPTをライセンスデータと人間の入力でどのように訓練したかについては多くを明らかにしていない。
つまり、Bardはリアルタイムの更新に適しており、ChatGPTは深い会話やコンテンツ作成に向いているという結論になる。
BardとChatGPTのもう一つの技術的な違いは、ChatGPTはあなたの好みや以前の会話を記憶することです。
しかし、バルドにはその記憶がない。
1回のセッションでの会話しか記憶できない。
性能と精度
ChatGPTとGoogle Bardの会話では、両ツールのパフォーマンスと精度を考慮することが重要です。
並べてみると、どちらのツールが上位にランクされるだろうか？
まあ、調査から結論づけると、バードの方が成績がいい。
これは主に、このツールによるリアルタイムの更新によるものだ。
バードはグーグル検索にアクセスすることで、ユーザーに常に適切な最新情報を提供できるようにしている。
特定のトピックについて詳しく知りたいときに役立つ。
一方、ChatGPTは静的なデータセットによって制限されている。
これは、ユーザーがプラグインを利用しない限り、最近の出来事に対する最新の応答を提供できないことを意味し、プラグインを利用した場合でも、ChatGPTの機能はかなり制限される可能性があります。
ChatGPTは思っているほど非効率ではない。クリエイティブライティング、コーディング、複雑な推論タスクに関しては、バルドよりも効果的です。
バルドと違って、あなたと会話することもできる。
とはいえ、ChatGPTの大きなLLMに保存されているものは、トピックのより広い範囲にわたってはるかに詳細な情報を提供することができます。
そのため、ChatGPTがカバーしていることを知っているトピックに固定されている場合は、信頼性の高い詳細な情報を提供するために、ChatGPTを頼りにすることができます。
特定のトピックに関するコンテンツを作成する必要がある場合に役立ちます。
BardもChatGPTも、一般的には記事や書籍、ウェブページからスクレイピングしたデータに頼っている。
そのため、彼らの回答はすでに存在するオンライン情報に基づいている。レスポンスも速い。
正直なところ、どちらのシステムにも素晴らしい瞬間はあるし、その逆もある。
しかし、バードはリアルタイムでインターネットにアクセスできるため、特に最新情報を提供することに関しては優位に立っている。
ユーザー・インタラクション
BardもChatGPTも、テキストを通じてチャットしたり、口頭でやり取りすることができる。チャットはとても簡単だ。
あなたがプロンプトを入力すると、2人は数秒以内に反応する。
しかし、スピーチに関しては、この相互作用の起こり方にいくつかの重要な違いがある。
音声によるインタラクションでは、Google Bardのインタラクションは音声からテキストに近い。
あなたが話しかけ、送信をクリックすると、バードはそれを書き起こし、テキストで応答し、再生をクリックしてその応答を聞くことができる。
バルドはグーグル・アシスタントと統合されているため、自然な音声会話ではやや有利だ。
一方、ChatGPTでは、もっと流動的な言葉によるコミュニケーションができる。
手動で応答を送ったり再生したりすることなく、会話のやり取りが可能になる。
まるで友人と会話しているような感覚だ。また、あなたのチャットを記憶し、あなたの口調に合わせるので、対話のカスタマイズがより簡単になります。
BardとChatGPTは同じように使えますが、得意なことが違います。
バードはユーザーからの問い合わせに答え、明確な回答を提供することに特に長けている。
リアルタイムの情報を引き出し、出典を引用することができるので、最新の回答を得るのに便利です。また、よりフォーマルです。ChatGPTのような口調の柔軟性は期待できません。
しかし、ChatGPTは、記事や詳細な説明のような長文のコンテンツを作成するときに、より輝きを増す。
ユーザーのプロンプトに対して、より複雑で綿密な回答を提供する傾向がある。
Bardは無料でより多くのユーザー機能を提供しているが、その選択はあなたの特定のニーズ次第だ。
リアルタイムの情報とソースの引用が重要な場合は、Bardの方が良いかもしれません。しかし、より詳細なコンテンツ生成には、ChatGPTが適しています。
ただ、OpenAIもGoogleも、安全性とコンプライアンスを確保するために、チャットボットが回答できる内容にガイドラインを設定しているため、特定のトピックについて必要な回答が得られない可能性があることを覚えておいてほしい。
ユーザー・エクスペリエンス
どちらのプラットフォームも使いやすいインターフェイスが特徴だ。BardはGoogleのクリーンでミニマルなデザイン。
ChatGPTがチャットのようなインターフェースであるのに対し、より検索に近いインターフェースを持っている。文脈を構築するために、AIが過去のやり取りを確実に記憶するように設計されている。
出典を提供するバードの能力は、他とは一線を画している。バードは、その回答を作成するために使用した情報源を紹介することができる。
これに対してChatGPTは、このファクトチェック機能を提供できない。
どちらのAIツールも、非常に簡単に回答をコピーすることができる。
しかし、Bardはあなたの他のGoogleアカウントとシームレスに統合しているため、回答を直接Googleドキュメントや電子メールの下書きにエクスポートすることができる。
ChatGPTを他のアプリと統合するには、プラグインとプロアカウントが必要です。
Google Bardには、Google検索から関連画像を無料で表示する機能が追加されており、ChatGPTとは一線を画しています。
画像をクリックすると、新しいブラウザのタブで画像ソースのウェブページが開きます。重要なのは、まだ変更される可能性があるということだ。
BardもChatGPTも最先端の技術で動いており、GoogleとOpenAIは常にAIをアップデートしている。
そのため、機能は定期的に改善されることが保証されています。2025年4月現在、ChatGPTで画像解析ができるようになりました。
ChatGPTは、スクリーンショットからテキストを読み取り、手書きの計算問題を解き、グラフを分析し、画像を描写することもできるようになりました。
どっちがいい？BardかChatGPTか？
AIは働き方を改善する学習し、タスクを管理する。コンテンツ作成から個人的な支援まで、BardやChatGPTのようなツールは必要不可欠になってきている。
さらに、次のこともできる。 金を稼ぐ AIの正しい使い方を知っていればね。
どちらを選ぶかは、必ずしも良い方を見つけることではありません。どちらが自分のニーズに合っているかを理解することだ。
それぞれに独自の強みがあり、生産性をさらに高めることができる。
教育と学習のために
BardもChatGPTも確かな情報源です。Googleが提供するBardは、リアルタイムのインターネットアクセスにより、最新の情報を提供します。
そのため、時事問題や最近の研究、最新のデータなどに最適です。生徒や教師は、Bardを使って正確でタイムリーな情報を素早く得ることができます。
ChatGPTは、最新のものではありませんが、広大で包括的な知識ベースを持っています。
無料版は2021年までの情報に限定されているが、詳細な解説、過去のデータ、概念的な理解を提供している。
学校では、ChatGPTは複雑なトピックを説明したり、プロジェクトの創造的なアイデアを生み出すのに役立つ。
どちらのAIツールも間違いなく学習体験を向上させる。
Bardのリアルタイム更新は常に情報を提供し、ChatGPTの詳細な回答はより深い理解をもたらします。
ChatGPTをこのラウンドの勝者と宣言したいかもしれませんが、正直なところ、どちらのツールにも長所があります。
ただ、それぞれの道具を何に使うかによる。
コンテンツ制作のために
コンテンツ制作では、コンテンツが最新で適切であることを保証することができるバードのリアルタイムデータに再び戻ってくる。
これは、トレンドトピック、ソーシャルメディアへの投稿、ニュースの更新に依存するコンテンツに特に有効である。
Bardの出典を引用する機能は、コンテンツの完全性を維持するのにも役立ちます。最新であることが必要なコンテンツや、研究集約的なコンテンツに適しています。
ChatGPTは、詳細で創造的なコンテンツを生成することを得意としています。
その高度な言語モデルは、包括的な記事、ストーリー、レポートを作成するのに役立ちます。また、アイデアのブレーンストーミングやコンテンツの構成もサポートします。
そのため、コンテンツ制作者は、クリエイティブ・ライティング、ブログ記事、コピーライティングにより役立つと感じるだろう。
しかし、コンテンツ作成にAIを使うことは、AIの盗用というリスクを伴う。
Undetectable AIのようなツールは、使用するAIチャットボットに関係なく、AIが生成したコンテンツが本物であることを確認することができます。
私たちの AIヒューマナイザー AIコンテンツをより自然なものにし、あなたのライティングスタイルに合わせる。
を使用することもできます。 言い換えツール あなたのテキストを人間が書いたように見せ、AI検出器を簡単に回避することができます。
下のウィジェットで、AIディテクターとヒューマナイザーをご覧ください！
パーソナル・アシスタンス
BardもChatGPTも強力なパーソナル・アシスタントになる。
バルドはすでにグーグルGeminiアプリに統合されているので、アンドロイド端末ですぐに作業ができる。
また、グーグルのサービス、つまりGmail、グーグルカレンダー、グーグルドキュメントを一貫して使っているのであれば、バードの方がいいだろう。
また、グーグル・アシスタントに代わる主要なアシスタントとなることもできる。iPhoneでは、GoogleアプリでBardとチャットすることができ、すべてのやり取りを1か所にまとめておくことができる。
ChatGPTはiPhoneとアンドロイドデバイスでもアクセスできる。
アプリ内でパーソナルスペースとワークスペースを切り替えられるので、さまざまな使い方ができる。
電子メールの下書きや文書の要約などの作業支援では、ChatGPTがBardより若干有利です。
これらのツール、特にChatGPTは会話から文脈を学習し、維持することができる。
時間が経つにつれてレスポンスが向上するため、スケジュール管理やリマインダーの設定、問い合わせへの回答、さらには興味深い会話をするのにも理想的だ。
結論
2025年、BardとChatGPTのどちらが優れているかという質問に対する答えは、それぞれのツールを何に使うかによる。
Bard/Geminiは、迅速な情報収集と事実確認に最適です。ChatGPTは、ブレーンストーミング、推論、創造的な文章を書くためのツールです。
賢いやり方は、両方のツールを使うことだろう。しかし、そこで立ち止まってはいけない。
これらのツールとUndetectable AIツールを組み合わせる。