undetectableTM AI 블로그

AI 탐지기 테스트 및 연구: 탐지할 수 없는 AI의 순위는 어디인가요?

홈 / 블로그 / AI 탐지기 테스트 및 연구: 탐지할 수 없는 AI의 순위는 어디인가요?
크리스찬 페리
▪

온라인에는 수백 개의 AI 탐지 도구가 떠돌고 있지만, 실제 사용자들이 선택하는 도구는 소수에 불과합니다.

그러나 이러한 도구가 랜딩 페이지에서 '정확도'를 약속하는 것은 실제 테스트에서 종종 무너집니다.

많은 사용자가 일관성 없는 도구에 대해 불만을 토로하고, 미화된 동전 던지기에 돈을 지불한 것은 아닌지 궁금해하는 것을 볼 수 있습니다. 

여러 독립적인 연구를 통해 이러한 도구가 통제된 테스트에서 현미경으로 관찰되었습니다.

이 글에서는 언디텍터블 AI의 순위와 그 이름에 걸맞는지 알아보기 위해 데이터에 기반한 5가지 주요 연구를 살펴봅니다.

주요 내용

  • 이 글에서는 PubMed Central, ZDNet, ReadWrite, The Independent, Tech & Learning에서 실시한 5개의 독립 연구를 검토하여 탐지할 수 없는 AI 탐지기의 현주소를 파악합니다.

  • 탐지 불가능한 AI는 모든 연구에서 85-90%의 누적 정확도 등급으로 꾸준히 상위권에 랭크되어 있습니다.

  • 여러 AI 탐지 알고리즘을 기반으로 구축된 연합된 합의 기반 탐지 모델은 단일 알고리즘 도구보다 성능이 뛰어납니다.

AI 콘텐츠 탐지에서 정확도가 중요한 이유

정확도 AI 콘텐츠 감지 는 신뢰의 근간입니다.

100%의 신뢰성을 주장하지만 실제로는 실패하는 도구는 득보다 실이 많습니다.

이는 AI 콘텐츠 탐지라는 개념 자체에 대한 신뢰를 약화시킵니다.

다시는 AI가 내 문자를 감지할까 걱정하지 마세요. Undetectable AI 도움을 드릴 수 있습니다:

  • AI 지원 글쓰기 표시하기 사람처럼.
  • 바이패스 클릭 한 번으로 모든 주요 AI 탐지 도구를 사용할 수 있습니다.
  • 사용 AI 안전하게 그리고 자신 있게 학교와 직장에서
무료 체험

AI 감지기는 두 가지 측면에서 부정확할 수 있습니다:

  • 인간 작성자에게 불공평하게 불이익을 주는 오탐
  • AI가 생성한 콘텐츠가 확인되지 않은 채로 통과할 수 있도록 하는 거짓 부정

콘텐츠를 오탐지(오탐지 또는 오탐지)로 잘못 분류하는 탐지기는 연쇄적인 결과를 초래합니다. 

오탐은 불신을 낳고, 오탐은 학계, 편집 및 기업 환경에서 표준을 약화시킵니다.

독립적인 연구로 클레임을 검증하는 방법

모든 AI 탐지기의 자체 마케팅은 완벽에 가까운 정확도를 약속하지만 제3자의 평가가 없다면 이러한 수치는 단지 약속에 불과합니다.

독립적인 테스트를 통해 AI 탐지기의 성능을 평가하고 다음과 같은 방법으로 클레임을 검증합니다:

  • 여러 탐지기를 나란히 비교하여 어떤 도구가 일관되게 가장 성능이 좋은지 파악하세요.
  • 하이브리드 인간-AI 콘텐츠를 포함한 다양한 데이터 세트 테스트
  • 다양한 도구의 실패 지점 강조하기
  • 투명한 테스트 프로세스를 통해 사용자가 마케팅 과대광고에 의존하지 않고 정보에 입각한 선택을 할 수 있습니다.

연구 1: PubMed Central - "무료 AI 탐지기의 민감도"

연구 제목: 무료 AI 검출기 도구는 AI가 생성한 텍스트를 얼마나 민감하게 감지하나요? 인기 있는 AI 검출기 도구 비교 (링크)

작성자: 수지타 쿠마르 카르, 티나 반살, 수밋 모디, 아밋 싱

게시됨: 인도 J 사이콜 메드. 2025 5월

방법론 및 범위

이 연구에서는 다음과 같은 10가지 인기 있는 무료 AI 탐지 도구를 테스트했습니다. 감지할 수 없는 AI를 통해 AI가 생성한 콘텐츠에 플래그를 지정하는 기능을 조사합니다.

연구원들은 500단어 ChatGPT를 사용한 과학 기사 3.5의 "치료 저항성 우울증에서 전기 경련 치료의 역할"을 참고하세요. 그런 다음 이 텍스트는 QuillBot(무료), Grammarly(프리미엄) 및 ChatGPT를 사용하여 실제 AI 저작자 위장 시도를 시뮬레이션하기 위해 다시 작성되었습니다.

연구에 포함된 각 AI 감지기를 통해 원본 텍스트와 의역된 텍스트를 모두 통과시켰습니다.

이 도구는 두 텍스트 샘플에 대한 AI 출처 가능성을 백분율로 표시했습니다. 

감지할 수 없는 AI의 성능 

이 연구에 따르면 감지할 수 없는 AI는 AI가 생성한 콘텐츠의 모든 인스턴스에 플래그를 지정했습니다.

이 연구에서 기록한 AI 탐지율은 다음과 같습니다:

  • ChatGPT 생성 텍스트: 100%
  • 무료 버전의 퀼봇으로 의역된 ChatGPT 제작 텍스트: 100%
  • 문법 프리미엄으로 의역된 ChatGPT 제작 텍스트: 100%
  • ChatGPT 자체에서 의역한 ChatGPT 제작 텍스트: 100%

테스트한 다른 도구와 비교

이 연구에서는 다양한 AI 탐지 도구를 사용하여 상당히 다양한 결과를 발견했습니다. 

테스트한 10개 도구 중 5개 도구(Undetectable AI, CopyLeaks, Quillbot, Sapling, Wordtune)가 100%의 정확도로 원본 ChatGPT 생성 텍스트를 포착했습니다.

의역된 AI 콘텐츠는 대부분의 도구에서 약점을 노출했습니다. 

무료 의역 도구인 Quillbot 의역기, Grammarly Premium, ChatGPT 자체에서 의역된 텍스트를 정확하게 식별한 도구는 단 세 가지(감지할 수 없는 AI, Sapling, QuillBot)에 불과했습니다.

대부분의 탐지기는 퀼봇의 의역에 속아 넘어갔습니다.

예를 들어, 카피리크스와 워드튠은 문법적으로 의역된 콘텐츠와 ChatGPT에 정확하게 플래그를 지정했지만, 퀼봇이 의역한 텍스트는 AI가 생성한 것으로 인식하지 못했습니다.

DupliChecker는 테스트에 완전히 실패하고 0% AI 감지를 등록했습니다. 

연구 2: ZDNet - "작동하는 5가지 AI 콘텐츠 감지기"

작성자: 데이비드 게워츠, 수석 기고 편집자(링크)

게시됨: ZDNet, July 14, 2025

방법론 및 범위

데이비드 게워츠는 5개의 개별 텍스트 블록을 사용하여 11개의 AI 탐지 도구를 테스트했는데, 그중 2개는 직접 작성한 것이고 3개는 ChatGPT에서 생성한 것입니다.

이 연구에 포함된 도구는 BrandWell, Copyleaks, GPT-2 출력 감지기, GPTZero, Grammarly, Monica, Originality.ai, QuillBot, Undetectable.ai, Writer.com 및 ZeroGPT입니다.

각 도구는 5개의 텍스트 샘플을 모두 개별적으로 분석할 수 있도록 만들어졌습니다.

그리고 70% 이상의 확률을 보인 탐지기는 콘텐츠가 사람이 생성한 것인지 AI가 생성한 것인지에 대해 '판단'을 내린 것으로 간주했습니다.

올바른 식별은 합격으로, 잘못된 분류는 불합격으로 간주됩니다.

감지할 수 없는 AI의 성능 

ZDNet의 연구에서 언디텍터블 AI는 5개의 텍스트 블록을 모두 정확하게 플래그를 지정하고 100%의 완벽한 정확도를 달성했습니다.

탐지 결과는 사람이 생성한 콘텐츠와 AI가 생성한 콘텐츠 모두에서 일관되게 나타났습니다.

언디텍터블 AI의 시스템은 연합된 합의 기반 접근 방식에서 주요 AI 탐지기를 모델로 한 여러 탐지기 알고리즘을 사용합니다.

테스트한 다른 도구와 비교

테스트한 5개 샘플의 경우, 11개의 테스트 도구 중 모니카, Originality.ai, 퀼봇, 제로GPT, 언디텍터블 AI 등 5개 도구가 AI와 인간 콘텐츠 모두에서 100%의 정확도를 달성했습니다.

Copyleaks와 GPTZero는 80%의 정확도를 기록한 반면, 다른 도구들, 즉 BrandWell, Grammarly, GPT-2 출력 감지기, Writer.com은 40~60%로 뒤쳐졌습니다. 

연구 3: 읽기-쓰기 - "최고의 AI 탐지기"

작성자: 제임스 존스 (링크)

게시됨: 읽기/쓰기, 2024년 3월 22일

방법론 및 범위

ReadWrite의 평가는 블라인드 실험이 아닌 전문가 리뷰였습니다. 각 플랫폼의 기능, 인터페이스 및 탐지 기능에 대한 실제 테스트를 기반으로 했습니다.

이 리뷰에서는 5개의 AI 콘텐츠 탐지기를 비교했습니다: 

  1. 감지할 수 없는 AI
  2. Winston AI
  3. CopyLeaks
  4. 제로GPT
  5. 크로스플래그. 

감지할 수 없는 AI의 성능 

언디텍터블 AI는 ReadWrite가 선정한 최고의 AI 콘텐츠 감지기 5가지 목록에서 1위를 차지했습니다. 1위를 차지한 이유는 AI의 저자를 나타내는 구문, 스타일 및 구조적 패턴을 파헤치기 때문입니다.

또한 ChatGPT-3, GPT-4, 클로드, 제미니를 포함한 많은 AI 시스템의 출력 인식도 지원합니다.

이 도구는 명시적인 정확도를 보장하지 않지만 타사 테스트에 따르면 Undetectable.ai의 성능은 85-95% 정확도 범위로 나타났습니다.

테스트한 다른 도구와 비교

ReadWrite의 상위 5개 도구 중 나머지 4개 도구는 각각 고유한 장점과 단점이 있습니다. Winston AI는 99.6%의 정확도를 주장하지만 타사 테스트 결과 85%보다 정확도가 높지 않은 것으로 나타났습니다.

Copyleaks는 또한 정확도가 99.1%라고 주장합니다. 그러나 사용자들은 부정확한 결과를 보고했습니다.

제로GPT와 크로스플래그는 ReadWrite의 리뷰에서 각각 4위와 5위를 차지했습니다. 두 도구 모두 AI 감지를 위한 단어 수 제한이 있으며 계속 사용하려면 유료 가입이 필요합니다. 

연구 4: 인디펜던트 - "2024년 상위 7대 AI 탐지기"

작성자: 데반 레오스 (링크)

게시됨: 영국 인디펜던트, 2024년 6월 19일

방법론 및 범위

영국 인디펜던트에서 여러 AI 콘텐츠 탐지 도구에 대한 전문가 리뷰를 소개합니다.

이 리뷰는 블라인드 벤치마크 테스트가 아닌 독립적인 정확도 주장, 공개된 평가, 실제 사용자 피드백을 비교 분석했습니다.

테스트 도구에는 다음이 포함되었습니다:

  • 감지할 수 없는 AI
  • Sapling.ai
  • 크로스플래그
  • Originality.AI
  • 카피 유출
  • Winston AI
  • Writer.com

감지할 수 없는 AI의 성능 

리뷰에 따르면 Undetectable AI는 95%의 탐지 정확도를 달성했다고 합니다. 이 결과는 Forbes.com, TechLearning.com(A+ 등급), ProductHunt(별점 5/5)와 같은 다른 리뷰어의 주장과 일치합니다.

검토 결과 감지할 수 없는 AI로 밝혀졌습니다:

  • 높은 정확도
  • 감지기에 계정이 필요하지 않고 직관적으로 사용할 수 있습니다.
  • 교차 검증을 위해 '다른 탐지기가 내 텍스트를 보는 방식'을 나란히 표시할 수 있습니다.

테스트한 다른 도구와 비교

인디펜던트는 다른 6가지 도구를 검토했습니다. 

언디텍터블 AI 다음으로 68%의 정밀도로 GPT-3.5에 구축된 Sapling.ai를 언급했습니다. 이 도구는 G2.com에서 사용자들로부터 4.3/5점을 받았습니다. 

크로스플래그, 오리진리티닷에이아이, 카피리크스, 윈스턴 AI의 사용자 평점은 각각 2.9~3.2/5점 사이입니다. 정확도가 높다고 주장하지만, 사용자들은 실제 정확도가 낮고 가끔 오탐이 발생한다고 보고합니다. 

Writer.com은 AI 탐지를 위한 무료 도구로, 신뢰도는 낮지만 감지할 수 없는 AI와 함께 보조 도구로 사용하는 것이 가장 좋습니다.  

연구 5: 기술 및 학습 - "최고의 무료 AI 탐지 사이트"

작성자: 다이아나 레스티포 (링크)

게시됨: 기술 및 학습, 2023년 7월 10일

방법론 및 범위

기술 및 학습 팀은 13개의 무료 AI 탐지 웹사이트를 테스트하여 AI가 생성한 콘텐츠와 사람이 작성한 콘텐츠를 구분하는 정확도를 평가했습니다. 여기에는 다음이 포함되었습니다: 

  1. AI 작성 확인 
  2. 규모에 맞는 콘텐츠
  3. 카피 유출
  4. 크로스플래그 
  5. 거대 언어 모델 테스트 룸
  6. GPTZero
  7. 허깅 페이스 GPT-2 출력 감지기
  8. OpenAI 텍스트 분류기
  9. 독창성 AI
  10. 감지할 수 없는 AI
  11. Winston AI
  12. 작가 AI
  13. 제로GPT

이 연구에서는 4개의 텍스트 샘플을 사용했습니다:

  • 텍스트 1: 대공황의 원인에 대한 ChatGPT 생성 에세이(500단어)
  • 텍스트 2: 미국 독립전쟁의 원인에 대한 BARD가 작성한 에세이(500자)
  • 텍스트 3: 기술 및 학습 기여자 Erik Ofgang이 직접 작성한 기사
  • 텍스트 4: 뉴욕 타임즈 칼럼니스트 모린 다우드가 직접 쓴 글

A+ 등급 설명

기술 및 학습 연구에서는 공식적인 채점 루브릭을 명시적으로 제공하지 않습니다.

하지만 각 AI 탐지 도구의 평가에서 관찰된 정확도, 속도, 유용성 및 기타 장단점을 기준으로 모든 도구에 등급(A, A-, B+, B-, C 또는 D)을 매깁니다.

감지할 수 없는 AI가 최고 등급(A)을 받은 이유는 다음과 같습니다: 

  • AI가 생성한 텍스트와 사람이 작성한 텍스트를 모두 정확하게 구분했습니다.
  • 계정 설정이 필요 없이 빠르고 쉽게 사용할 수 있습니다.
  • 여러 탐지 도구가 동일한 텍스트에 대해 어떻게 플래그를 지정하는지를 시각화하는 고유한 다중 탐지기 비교 기능을 제공했습니다.

감지할 수 없는 AI의 성능

4가지 샘플 텍스트의 경우, Tech & Learning의 연구에서 탐지 불가능한 AI를 테스트할 때 기록한 내용은 다음과 같습니다: 

  • ChatGPT로 생성된 텍스트: 콘텐츠가 AI에 의해 작성된 것으로 감지됨
  • BARD가 생성한 텍스트: 콘텐츠가 AI에 의해 작성된 것으로 감지됨
  • 에릭 오프강 기사: 콘텐츠가 사람으로 표시됨
  • 모린 다우드 문서: 콘텐츠가 사람으로 표시됨

교육, 초중고 및 고등 교육에 대한 시사점

AI 리터러시는 학업 준비의 핵심 요소입니다.

최고 성능의 탐지 도구를 채택한 학교와 대학은 책임감 있는 AI 사용과 윤리적 글쓰기 관행에 대해 열린 대화를 나눌 수 있는 기회를 마련합니다.

초중고 교실에서 고성능 AI 탐지 도구는 어린 학습자가 사용하기에 매우 사용자 친화적이어야 합니다.

예를 들어, 감지 불가능한 AI는 계정 설정이 필요하지 않으므로 교사는 수업 시간을 낭비하지 않고도 워크플로에 쉽게 통합할 수 있습니다.

대학은 학문의 자유와 엄격한 학문적 기준을 유지해야 하는 필요성 사이에서 균형을 잡아야 하는 점점 더 큰 도전에 직면해 있습니다.

Tech & Learning의 연구에 따르면 모든 AI 탐지 도구가 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. AI가 생성한 텍스트와 사람이 작성한 텍스트를 잘못 분류하는 소프트웨어는 학생과 교수진 간의 신뢰를 약화시킬 수 있습니다. 

테스트한 다른 도구와 비교

언디텍터블 AI 외에도 제로GPT, 카피리크스, 크로스플래그도 대부분의 경우 AI가 생성한 콘텐츠와 사람이 작성한 콘텐츠를 모두 정확하게 식별해 A/A- 등급을 받았습니다.

Winston AI는 무료 티어의 경우 단어 수 제한에 약간의 의존성이 있었지만, AI와 사람이 작성한 콘텐츠를 정확하게 식별하여 B+를 받았습니다.

하위권에서는 AI 작문 검사, 대규모 콘텐츠, 허깅 페이스, OpenAI의 자체 텍스트 분류기, Writer AI가 텍스트를 정확하게 분류하는 데 어려움을 겪었습니다. 특히 Writer AI는 ChatGPT의 AI가 작성한 에세이를 "98% 인간 생성"으로 잘못 분류했습니다. 

경쟁사 비교

5개의 독립적인 평가에서 모두 언디텍터블 AI가 근소한 차이로 모든 경쟁사보다 우수한 성능을 보였습니다.

NIH-PubMed Central 연구에서는 오탐지 없이 완벽한 100% 탐지율을 기록했습니다. ZDNET과 ReadWrite는 각각 100% 정확도 또는 그에 가까운 정확도를 기록했습니다.

Independent 리뷰에서는 95%+ 정확도로 1위를 차지했으며, Tech & Learning에서는 네 가지 테스트 사례를 모두 오류 없이 통과해 A+를 받았습니다.

반면 Originality.ai는 87.9%를 탐지했지만 이 도구는 과도한 오탐으로 반복적으로 플래그가 지정되었습니다. 

GPTZero의 성능은 77.2%의 정확도로 더 떨어졌습니다. 연구 결과 의역된 AI 콘텐츠를 포착하지 못하는 경우가 반복적으로 보고되었습니다.

Writer.com은 정확도가 62%로 뒤쳐져 기본적이고 일관성 없는 결과라는 혹평을 받았습니다. 

아래 표에는 논의된 모든 연구 결과가 요약되어 있습니다. 

감지 불가능한 AI가 업계 최고의 정확도를 달성하는 방법

탐지 불가능한 AI는 '하나의 모델이 모든 것을 지배하는' 게임을 하지 않습니다. 

여러 다른 AI 탐지 모델에서 결과를 가져온 다음, 그 결과를 하나의 합의 점수로 병합합니다. 

결과는 각 알고리즘의 결과를 직접 합산한 것이 아닙니다.

대신 언디텍터블 AI는 자체적으로 생성한 결과를 사용하여 이러한 모델의 자체 버전을 학습합니다.

이 시스템은 기존 감지기의 내부 아키텍처에 종속되지 않기 때문에 사각지대를 그대로 계승하지 않고도 감지기를 개선할 수 있습니다. 

예를 들어, 한 알고리즘이 의역된 AI 텍스트를 인식하지 못하면 연합 시스템이 다른 알고리즘의 입력으로 그 약점을 상쇄합니다.

AI 제너레이터를 능가하는 지속적인 모델 업데이트

AI 텍스트 생성기는 계속 업데이트됩니다. 탐지 도구가 단일 GPT 모델을 기반으로 구축된 경우 다음 업데이트가 나타나면 아무 소용이 없습니다.

예를 들어, GPT-3 출력을 지원하는 모델은 GPT-4에서 비틀거리고, 그 패치가 적용될 때쯤이면 GPT-5, 클로드, 제미니 또는 다음 대형 모델이 등장할 것입니다.

감지할 수 없는 AI는 지속적인 반복을 통해 실행됩니다. 이 팀은 주기적인 업데이트에 의존하지 않습니다. 최신 기술에 대응하여 구성 요소 모델을 적극적으로 재교육합니다.

사실상 AI 감지기는 작업을 통해 학습하고 있습니다. AI가 사람의 어조를 모방하고 글을 쓰는 방식에서 새로운 패턴에 계속 적응합니다. 

감지할 수 없는 AI: 올인원 콘텐츠 무결성 제품군

언디텍터블 AI의 명성은 텍스트 감지 정확도에 기반을 두고 있지만, 그 외에도 많은 기능이 있습니다.

내부적으로는 다음을 포함하는 완전한 콘텐츠 무결성 플랫폼입니다:

  • 플래그십 AI detector 구조, 구문 및 문체 마커를 평가하여 AI 생성을 감지하는 도구
  • A 문법 검사기 기계적 문제를 해결하면서 의미를 보존하도록 조정됨
  • An AI 표절 검사기 전통적인 복사-붙여넣기 표절과 AI 지원 의역을 모두 식별하는 이중 레이어 접근 방식을 사용합니다.

탐지, 검증 및 편집 확인을 위한 도구를 단일 워크플로에 결합하면 문서화된 신뢰 체인을 구축할 수 있습니다.

정확한 AI 탐지의 실제 영향력

학계에서는 검증할 수 없는 논문 하나만으로도 연구자의 경력이 훼손될 수 있습니다.

정확한 AI 감지를 통해 학생의 작업이 실제 지적 기여의 결과인지 확인할 수 있습니다. 

대학에서 "졸업장 인플레이션'라는 문구를 AI가 생성한 제출물에서 찾을 수 있습니다.

뉴스룸도 신뢰를 기반으로 운영됩니다. 한 번도 말한 적이 없는 취재원의 말을 AI가 생성한 '인용문' 하나로도 기자의 경력을 망칠 수 있습니다. 

법적으로 인공지능 환각을 증거로 채택하는 데 드는 비용은 재정적, 형사적으로 매우 큽니다. 법무팀은 계약서와 변론이 검증 가능한 출처에 근거하고 있는지 확인해야 한다는 압박을 받고 있습니다. 

따라서 왜 그런지 짐작할 수 있습니다. AI 탐지의 필요성 를 사용하여 매우 정확합니다.

아래 위젯에서 AI 디텍터와 휴머나이저가 어떻게 도움을 줄 수 있는지 알아보세요!

최종 생각

언디텍터블 AI는 5개의 독립적인 연구 결과 모두에서 AI 탐지에 대한 업계 최고 수준의 표준으로 평가받았습니다. 정확도에 대한 실적은 다른 어떤 도구와도 비교할 수 없습니다.

텍스트 분석 외에도 이미지 감지, 표절 검사 등 다양한 콘텐츠 검증 도구가 포함되어 있어 전문가를 위한 완벽한 솔루션입니다.

언디텍터블 AI로 워크플로우를 한층 더 개선하세요. 문법 검사기, AI 이미지 디텍터및 AI 표절 검사기콘텐츠에 최고 수준의 진정성과 세련미를 부여하도록 설계되었습니다.

작업물이 면밀한 조사를 견뎌낼 수 있다는 확신을 갖고 싶다면 다음을 확인하세요. 감지할 수 없는 AI 탐지기 오늘, 그리고 그 결과를 믿으세요!

지금 무료 체험을 시작하고 가장 신뢰할 수 있는 탐지 및 콘텐츠 향상 도구를 한 곳에서 경험해 보세요.

Undetectable AI (TM)