AI-chatboter er overalt i disse dager.
To av de mest populære er Claude og ChatGPT. Begge er kraftige. Begge er smarte. Og begge vil få deg til å lure på om du fortsatt trenger en egen hjerne.
Selv om ChatGPT ikke trenger noen introduksjon, er det fortsatt mange som ikke er klar over Claude.
I denne guiden går vi lenger enn til en enkel introduksjon av disse to AI-ene. Vi går i dybden.
Denne sammenligningen mellom Claude og GPT 4 tar for seg følgende
- En oversikt over Claude og ChatGPT
- Nøkkelfunksjoner på begge plattformene
- Ideelle bruksområder for hver AI
- Styrker og svakheter som er verdt å kjenne til
- Prisplaner
Så, la oss begynne.
Claude AI Oversikt
Claude er en familie av store språkmodeller skapt av Anthropic, med første utgivelse i mars 2023.
Antropisk posisjonering av Claude var et bevisst svar på noen av de svakhetene som ble observert i tidlige AI-systemer, særlig med tanke på sikkerhet og tilpasning.
Kjerneoppdraget bak Claudes utvikling dreide seg om forutsigbarhet, etisk atferd og tillit.
Aldri bekymre deg for at AI oppdager tekstene dine igjen. Undetectable AI Kan hjelpe deg:
- Få AI-assistert skriving til å vises ...menneskelignende.
- Bypass alle de viktigste AI-deteksjonsverktøyene med bare ett klikk.
- Bruk AI trygt og selvsikkert i skole og arbeid.
I stedet for å maksimere ytelsen for enhver pris, prioriterer Claude brukersikkerhet og klarhet, noe som gjør den til en av de mer forsiktige og brukersentrerte AI-modellene som er tilgjengelige for øyeblikket.
Fra starten av viste Claude en sterk evne til å håndtere generelle oppgaver som samtale, oppsummering og generering av innhold.
Det finnes flere modeller i Claude-familien, for eksempel Claude 3 Opus og Claude 3.5 Sonnet og nå Claude 3.7 Sonnet.
ChatGPT Oversikt
ChatGPT, utviklet av OpenAI, ble lansert offentlig i slutten av 2022 og ble raskt synonymt med den bredere ideen om AI for mange mennesker.
Det var den første modellen for dialogbasert AI som ble populær.
ChatGPT er den kundevendte applikasjonen som lar brukerne samhandle direkte med OpenAIs familie av store språkmodeller.
Over tid har OpenAI utvidet ChatGPT-økosystemet ved å tilby ulike versjoner som GPT-3.5, GPT-4 og nå GPT-4.1.
Denne variasjonen gir brukerne frihet til å velge, men introduserer også en viss kompleksitet når det gjelder hvilken modell som håndterer en gitt oppgave.
Fra og med april 2025 er ChatGPTs nettsted rangert blant de Topp 10 mest besøkte nettsteder på hele Internett.
Claude vs ChatGPT: Sammenligning av nøkkelfunksjoner
Begge plattformene har gjennomgått store oppgraderinger siden de opprinnelig ble lansert, og selv om vi allerede har dekket den generelle utviklingen, er det på tide å zoome inn og vurdere funksjonene deres.
Modeller
La oss først snakke om ChatGPT-modeller.
I henhold til ChatGPTs Wikipedia-side (per 27. april 2025) inkluderer ChatGPTs tidligere og nåværende modeller:
| Modell | Utgivelsesdato | Status |
| GPT-3.5 | November 2022 | Utgått av produksjon |
| GPT-3.5 Turbo | 2023 | Utgått av produksjon |
| GPT-4 | Mars 2023 | Aktiv |
| GPT-4o | Mai 2024 | Aktiv |
| GPT-4o mini | Juli 2024 | Aktiv |
| o1-forhåndsvisning | September 2024 | Utgått av produksjon |
| o1-mini | September 2024 | Utgått av produksjon |
| o1 | desember 2024 | Utgått av produksjon |
| o1 pro-modus | desember 2024 | Utgått av produksjon |
| o3-mini | Januar 2025 | Utgått av produksjon |
| o3-mini-høy | Januar 2025 | Utgått av produksjon |
| GPT-4.5 | Februar 2025 | Aktiv |
| o3 | April 2025 | Aktiv |
| o4-mini | April 2025 | Aktiv |
Her er ChatGPT-modeller fra GPT 4 og fremover.
GPT-4
GPT-4 ble lansert 14. mars 2023 og var et stort sprang fremover fra GPT-3.5. Den ga bedre resonnering, sterkere språkferdigheter og en utvidet evne til å håndtere komplekse instruksjoner.
Når det er sagt, var det noen av de samme gamle problemene som hallusinasjoner og inkonsekvens.
OpenAI holdt de tekniske spesifikasjonene tett til brystet, men GPT-4 introduserte imponerende funksjoner som bilde- og videoinndata, selv om det meste av dette forble utilgjengelig for vanlige brukere.
GPT-4 Turbo
Turboen satte fart senere i 2023 med et mye større kontekstvindu for å muliggjøre større samtaler og dypere beskjeder.
Det gjorde ikke nødvendigvis modellen smartere, men den ble definitivt mer tålmodig og bedre i stand til å holde oversikt over lengre og mer rotete tråder uten å hallusinere.
GPT-4o
"O" står for "Omni", og i mai 2024 gjorde GPT-4o mye av seg for å være raskere, billigere og rett og slett mer kapabel.
Den kunne ikke bare håndtere tekst og bilder, men også lyd.
Den doblet hastigheten sammenlignet med Turbo, halverte kostnadene og tilbød alt dette til gratis brukere (innenfor rimelighetens grenser).
For betalende abonnenter var brukstaket enda høyere.
GPT-4o Mini
Da OpenAI droppet GPT-4o Mini i juli 2024, ble GPT-3.5 Turbo i praksis sparket ut av sortimentet.
Mini ga anstendig kapasitet til lavere beregningskostnader, og ble i utgangspunktet modellen for hverdagslige oppgaver.
GPT-4.5
I februar 2025 ble GPT-4.5 lansert, og ble beskrevet som en "gigantisk, dyr modell". Denne oppdateringen reduserte hallusinasjoner, forbedret kreativiteten og ga brukerne bedre mønstergjenkjenning.
I bunn og grunn polerte den der GPT-4 allerede hadde lagt grunnlaget.
La oss nå gå over til Claude 3-modeller.
Claude 3
Claude 3 ble lansert i mars 2024 med tre modeller: Haiku, Sonnet og Opus. Haiku ble utviklet for hastighet, Sonnet for en balansert tilnærming og Opus for dyptgående resonnementer og kognitivt arbeid.
Claude 3 Opus skilte seg ut ved å utmerke seg på områder som matematikk, programmering og logisk analyse, noe som viste at Anthropic mente alvor med å heve det tekniske nivået.
Claude 3.5
Claude 3.5 Sonnet, som ble lansert i juni 2024, hevet innsatsen ytterligere ved å utkonkurrere selv Claude 3 Opus på benchmarks som omfattet koding, bildetolkning og tekstanalyse.
Med denne versjonen introduseres også Artifacts, som gjør det mulig å forhåndsvise sanntidsoutput som SVG-grafikk og nettsteder direkte i chat-grensesnittet.
Claude 3.5 (Ny)
En oppgradert Claude 3.5 Sonnet ble lansert i oktober 2024 sammen med Claude 3.5 Haiku.
Stjernen i showet her var "datamaskinbruk", en betafunksjon der Claude faktisk kunne navigere i et skrivebordsmiljø - klikke, skrive, flytte markøren.
Claude gikk fra å bare svare på spørsmål til å faktisk utføre oppgaver på et system som en semi-autonom assistent eller AI-agent.
Claude 3.7
Claude 3.7 Sonnet ble lansert i februar 2025 og kombinerte rask responshastighet med mer bevisst, trinnvis resonnering, slik at brukerne kunne kontrollere hvor mye "tenketid" Claude trengte, avhengig av situasjonen.
Det fjernet behovet for å veksle mellom "raske" og "smarte" modeller ved å slå sammen begge i ett dynamisk system.
Anthropic viste også frem Claude Code, et terminalbasert agentisk kodingsverktøy som gir utviklere en ny måte å avlaste komplekse skriptjobber direkte fra kommandolinjen.
Her er en rask tabell som sammenligner Claude vs ChatGPT 4-modeller.
| ChatGPT 4 modeller | ||
| Modell | Viktige styrker | Utgivelsesdato |
| GPT-4 | Oppgradering av resonnering, multimodal (begrenset) | Mars 2023 |
| GPT-4 Turbo | Større kontekst, raskere tilgang | November 2023 |
| GPT-4o | Multimodal (tekst, bilde, lyd), raskere og billigere | Mai 2024 |
| GPT-4o Mini | Lettvektsversjon for hverdagslige oppgaver | Juli 2024 |
| GPT-4.5 | Mindre hallusinasjoner, bedre kreativitet | Februar 2025 |
| Claude 3 modeller | ||
| Claude 3 | Haiku (hastighet), Sonett (balanse), Opus (komplekse oppgaver) | Mars 2024 |
| Claude 3.5 | Overlegen kodehåndtering, Artifacts-funksjon | Juni 2024 |
| Claude 3.5 (Ny) | Datamaskininteraksjon (beta) | Oktober 2024 |
| Claude 3.7 | Hybrid resonneringsmodell, Claude Code-verktøyet | Februar 2025 |
Kontekstvindu
Kontekstvinduet angir hvor mye den kunstige intelligensen kan "huske" i løpet av en enkelt samtale eller inndataøkt.
Det handler om hva den kan holde i "arbeidsminnet" under en chat, både av beskjeder og svar, før den begynner å hallusinere.
Innholdsvinduet er en stor fordel når du driver med tung research, driver prosjekter i flere faser eller prøver å holde en dypt teknisk samtale sammenhengende over lang tid.
Her er et diagram av Claude som illustrerer konseptet med kontekstvinduet.
GPT-4o, OpenAIs nåværende flaggskip, tilbyr et respektabelt kontekstvindu på 128 000 tokens med maksimalt 16 384 utgangstokens.
Det er godt nok for kanskje 250 sider med tekst. GPT-4.1 (fortsatt i begrenset utrulling) blåser dette tallet opp til over en million tokens (1 047 576).
Claude har i mellomtiden spilt på et annet nivå. Claude 3 Opus ble lansert med et 200 000-token-vindu, og Claude.ai-brukere med betalte abonnementer kan skyve inn enda større filer uten problemer.
Med bedriftskontoer strekker Claude Sonnet 3.7 seg til hele 500 000 tokens. Det er ikke bare mer plass til å tenke; det er mer plass til å resonnere, huske og svare sammenhengende på tvers av vanvittig lange inndata.
Prosjektfunksjon
Både ChatGPT og Claude innså på et tidspunkt at det måtte finnes en Projects-funksjon for å bringe litt orden i kaoset for folk som bruker AI til seriøst arbeid.
ChatGPT Projects gir brukerne et strukturert arbeidsområde der chatter, filer og egendefinerte innstillinger holdes samlet under et bestemt prosjektnavn.
Du kan laste opp flere dokumenter, angi personlige instruksjoner og snart til og med samarbeide med andre.
Den er perfekt for forskere, utviklere og bedrifter som har behov for å håndtere store arbeidsflyter uten å miste tråden hver gang nettleseren oppdateres.
Claude Projects har en litt annen vinkling.
Hvert Claude-prosjekt fungerer som et langsiktig arbeidsområde, der chattehistorikk, opplastede dokumenter og AI-resultater lever permanent.
Claude husker hva du har lastet opp tidligere, refererer automatisk til tidligere diskusjoner og oppretter "artefakter" - levende forhåndsvisninger av ting som kode, rapporter og nettstedsmodeller.
De har til og med innført en vedvarende kunnskapsbase, slik at Claude ikke trenger å laste opp et dokument på nytt hvert femte minutt bare for å holde seg på samme side.
Brukstilfeller: Hvilken AI er best for...?
Nå er det på tide å zoome inn på ytelsen i den virkelige verden.
I denne delen av diskusjonen om Claude vs. GPT 4 skal vi se på hvordan disse modellene klarer seg når det gjelder spesifikke oppgaver.
Læring og forskning
ChatGPT har en stor fordel innen forskning med sin Bing-integrasjon, som gir brukerne tilgang til live, aktuell informasjon på et øyeblikk.
Enten det gjelder teknisk forskning, reiseplanlegging, produktsammenligninger eller analyse av aktuelle hendelser, gjør muligheten til å få sanntidsdata uten å bli svett ChatGPT til en sterk utfordrer her.
Claude, derimot, har ikke direkte internettilgang for øyeblikket. Det fungerer i et litt mer "det du tar med, er det du får"-miljø.
Men ikke regn Claude ut for raskt. Takket være det enorme kontekstvinduet på 200 000 symboler kan Claude fordøye enorme mengder dokumenter og levere dypt nyansert innsikt på én gang - noe ChatGPT kan begynne å miste oversikten over over lengre økter.
Kort sagt, hvis du trenger de siste oppdateringene eller å faktasjekke mot det levende nettet, er ChatGPT verktøyet ditt.
Hvis du er begravd i PDF-filer og trenger en AI som kan svømme gjennom dem, er Claude kanskje det beste alternativet.
Claude vs GPT 4-matchupen her avhenger virkelig av om du jakter på siste nytt eller utvinner statiske dokumenter.
Skriving og innholdsproduksjon
Hvis du velger en AI for skriving og innholdsskaping, går Claude stille og rolig frem med selvtillit.
Spesielt Claude 3.5 Sonnet gir resultater som føles bemerkelsesverdig menneskelige, uten at du trenger å holde hånden over dem.
Sammenlignet med GPT-4o har Claude en tendens til å unngå de overpolerte, nesten sjelløse frasene som skriker "AI skrev dette".
I mellomtiden faller GPT-4o, selv med alle sine forbedringer i forhold til den opprinnelige GPT-4, noen ganger tilbake til mønstre som "i dagens stadig skiftende landskap" og "la oss kaste oss ut i det", som kan være avslørende i et hvilket som helst anstendig skriverom.
Claudes "Styles"-funksjon gjør det også enkelt å skifte gir. Den har en stil for poppy innlegg i sosiale medier, formelle interne notater, seriøs langformsjournalistikk og mye mer.
ChatGPT har også sine egne grep. Med Canvas kan du redigere dokumenter i sanntid, justere lesenivået, legge inn emojier og omforme utkast på en enkel måte.
I tillegg har vi DALL-E 3, som er innebygd i ChatGPT når du trenger AI-genererte bilder, og Sora for å generere videoer. Claude mangler begge deler.
Hvis du bare er ute etter ren, naturlig skriving, føles Claude litt nærmere menneskelig håndskrift.
Men hvis du skal administrere større kreative prosjekter som blander tekst, bilder og videoer, er GPT-4o overlegen takket være den integrerte verktøykassen.
Claude 3 vs GPT 4-spørsmålet for kreative koker ned til: Vil du bli bedre til å skrive, eller vil du ha en større kreativ verktøykasse?
Koding
Både Claude og ChatGPT har noe å tilby kodere.
Claude har Artifacts-funksjonen, som gir deg en forhåndsvisning i sanntid av hva koden gjør, sammen med kodelinjer.
Enten det er et interaktivt diagram, et live-dokument eller til og med et enkelt videospill, kan du teste det, finjustere det og se det oppdateres foran øynene dine med denne funksjonen.
Selv som nybegynner kan du be Claude om å omdanne noen data til en fungerende React-komponent, finjustere en CSS-stil her og der eller bygge mini-apper - alt uten å føle deg overveldet.
ChatGPT, derimot, kan definitivt kode, men det er litt mindre nybegynnervennlig med mindre du bruker toppmodellen o1-mini eller jobber i Canvas-miljøet.
GPT-4o har solide funksjoner, men er ikke fullt så intuitiv som Claude 3.5 Sonnet.
Når det er sagt, vil du som erfaren utvikler oppdage at ChatGPTs o1-modell er et seriøst kraftverk for komplekse kodingsoppgaver, feilsøking og arkitektonisk analyse.
Claude vs ChatGPT: Styrker og svakheter
Nå har du sett hvordan disse to AI-gigantene kjemper om læring, kreativitet og koding.
Men når det kommer til rene styrker og svakheter, blir debatten om Claude AI vs GPT 4 enda mer interessant.
Evne til å håndtere komplekse beskjeder
ChatGPT leverer sitt beste når du gir den en detaljert melding med spesifikke instruksjoner.
Denne evnen til å strukturere tekniske resultater gjør den til et godt valg for oppgaver som oppsummering, teknisk skriving eller andre oppgaver der det å gå glipp av et trinn kan føre til katastrofe.
Claude, på sin side, foretrekker en mer fri tilnærming. Den er som skapt for flytende samtaler, idémyldring og historiefortelling.
Du trenger ikke å skrive en grundig ledetekst for å få noe verdifullt ut av det; bare en forsiktig dytt i riktig retning fører ofte til en rik og menneskelig dialog.
Men hvis du jobber med en svært teknisk, trinnvis oppgave, kan Claudes naturlige samtalestil av og til gli litt ut.
I Claude AI vs GPT 4-konkurransen om komplekse oppgaver er det i bunn og grunn: ChatGPT for strukturert, detaljstyrt arbeid, Claude for kreativ, åpen utforskning.
Robotspråk vs. naturlig språk
Her er det Claude som virkelig får utfolde seg.
Sammenlignet med ChatGPT er Claudes svar kortfattede, naturlige og heldigvis fri for AI-klisjeene som noen ganger plager ChatGPT.
ChatGPT er ikke noe dårlig eksempel når det gjelder å dumpe fakta, men leveringen kan noen ganger føles robotaktig.
Smarte skribenter vet selvfølgelig også hvordan de kan få ChatGPT til å generere humanisert tekst.
Hallusinasjon
Nå til hallusinasjoner, der AI rett og slett finner på ting.
Claudes svakhet har alltid vært en tendens til å dikte opp fakta litt for selvsikkert. Sonnet 3-modellen hadde for eksempel en svimlende hallusinasjonsrate på 16,3%.
Heldigvis reduserer Claude 3.7 Sonnet denne hastigheten til 4,4%, noe som er en stor forbedring, men fortsatt høyere enn det mange faktadrevne oppgaver krever.
I mellomtiden har ChatGPT, spesielt i sin siste 4o-versjon, blitt imponerende jordet.
Med en hallusinasjonsrate på rundt 1,5% er den langt mer pålitelig når du har å gjøre med harde fakta, juridiske referanser, tekniske håndbøker eller noe annet.
Poenget med Claude vs GPT 4: Hvis du jakter på kreativitet, er Claude bra. Hvis du jakter på nøyaktighet, er ChatGPT det tryggeste alternativet.
Søk på nettet
Husker du de gangene du spurte AI-en din om de siste nyhetene, og den sukket og mumlet noe om "kunnskapsstopp i april 2024"? Ja, det er egentlig ikke noe problem lenger, i hvert fall ikke hvis du bruker ChatGPT.
Takket være den innebygde nettleserfunksjonen kan du til og med søke etter internettresultater i sanntid med gratisabonnementet. Vil du ha de nyeste iPhone-ryktene? ChatGPT henter dem for deg på et øyeblikk.
I tillegg oppgir den til og med kildene sine, slik at du kan dobbeltsjekke påstandene hvis du føler deg mistenksom.
Claude, til tross for all sin konversasjonspolerte finpuss, gjør fortsatt ikke direktesøk på nettet. Hvis du trenger oppdatert informasjon, vil du ha bedre hell med ChatGPT.
Stemmemodus
Med ChatGPTs stemmemodus kan du snakke til ChatGPT på en naturlig måte, få svar umiddelbart og bruke den til alle slags oppgaver, som å øve på språk eller brainstorme ideer mens du lager middag.
Den tilpasser seg til og med til ditt nivå hvis du lærer spansk, kinesisk eller et annet språk som støttes.
Claude har for øyeblikket ikke en talemodus, noe som gjør ChatGPT til den klare favoritten når det gjelder tilgjengelighet.
Sammenligning av priser
Begge selskapene tilbyr en rekke abonnementer som er utformet for å imøtekomme ulike behov, enten du er en vanlig bruker, en profesjonell eller en bedrift som ønsker å ta i bruk AI i stor skala.
Her er en oversiktlig oversikt over prisalternativene for Claude vs GPT 4:
| Plan | Claude Prising | ChatGPT-priser |
| Gratis | Tilgang til Claude via nett, iOS og Android | Få tilgang til GPT-4o mini, begrenset GPT-4o og dyptgående forskning |
| Pro | $17/måned (faktureres årlig) | $20/måned |
| Max (Claude) / Pro (ChatGPT) | $100/måned (faktureres årlig), med 5-20x Pro-bruk og prioritert tilgang | $200/måned (for tilgang med høy kapasitet) |
| Lag | $25/person/måned (faktureres årlig) | $25-$30/person/måned |
| Enterprise | Tilpasset prising for store behov | Tilpasset prising for store behov |
| API-tilgang | Betal-som-du-går-modell med skaleringsbegrensninger | Tilgang via OpenAIs plattform med løpende betaling |
Hvilken AI er best for deg?
Til syvende og sist er "bedre" et subjektivt svar. Det avhenger helt og holdent av hva du trenger fra din virtuelle assistent.
Debatten om Claude vs. GPT 4 handler om din spesifikke arbeidsflyt og kreative prioriteringer.
Hvis du vil ha en AI-partner som hjelper deg med idémyldring, koding, skriving med naturlig teft og til og med opprettholder en konsekvent stil på tvers av ulike prosjekter, er Claude en sterk kandidat.
Claudes Artifacts-funksjon, som gjør det mulig å visualisere kode og dokumenter i sanntid.
Claudes nyanserte tilnærming til komplekse analyser gjør det dessuten til et naturlig valg for skribenter, utviklere, analytikere og kreative personer som krever sofistikerte verktøy.
På den annen side, hvis du leter etter et allsidig kraftverk, er ChatGPTs bredere funksjonssett vanskelig å slå.
I tillegg til å generere tekst kan den lage bilder, søke på nettet i sanntid, håndtere taleinteraksjoner og til og med koble seg til spesialiserte GPT-er for nisjeoppgaver som juridisk forskning eller akademisk skriving.
I tillegg gir ChatGPTs raske svartider en fordel for både team og individuelle brukere som ønsker allsidighet.
Profftips: Uansett hvilken AI-assistent du velger å jobbe med - eller om du er smart og bestemmer deg for å kombinere styrken til flere verktøy - kan resultatene skyte i været når du kobler dem sammen med kraftige produktivitetsøkere.
Det er der Ikke påvisbar AI kommer inn.
Forbedre arbeidsflyten og spar timevis med tid med våre smarte og brukervennlige verktøy:
Med disse verktøyene på din side kan du jobbe smartere - ikke hardere - og mangedoble produksjonen uten at det går på bekostning av kvaliteten.
Ta en titt på AI Detector og Humanizer i widgeten nedenfor!
Vanlige spørsmål: Claude vs ChatGPT
Er Claude smartere enn ChatGPT?
Ikke akkurat. Claude og ChatGPT er gode til forskjellige ting. ChatGPT, og spesielt GPT-4o, er generelt bedre for presise tekniske oppgaver og faktabaserte spørsmål.
Claude, derimot, briljerer i kreativ skriving, nyanserte samtaler og prosjekter som trenger en mer naturlig og menneskelig tone.
Kan Claude gjøre alt ChatGPT gjør?
Nei, Claude kan ikke gjøre alt ChatGPT gjør.
Claude er perfekt for skriving, idémyldring og koding med Artifacts-funksjonen, men den har for øyeblikket ikke direkte surfing på nettet, bildegenerering eller stemmemodus.
ChatGPT tilbyr et bredere spekter av funksjoner, inkludert nettsøk i sanntid, oppretting av bilder ved hjelp av DALL-E 3 og funksjoner for stemmesamtaler.
Hvilken er best for innholdsskapere?
Claude er ofte et bedre valg for innholdsskapere som setter pris på naturlig lyd og enkel stilveksling. Utdataene føles mer menneskelige med en gang de kommer ut av boksen.
ChatGPT er imidlertid mer allsidig og tilbyr tilleggsverktøy som Canvas for redigering og DALL-E for bildegenerering, noe som kan være utrolig nyttig for innholdsteam som jobber på tvers av flere formater.
Mange innholdsskapere opplever at det å bruke begge deler sammen dekker alle behov.
Endelig dom: Er Claude bedre enn ChatGPT?
Debatten om Claude vs ChatGPT 4 er ikke en "vinneren tar alt"-historie.
Begge er gode til visse ting.
Claude 3.5 Sonnet-modellene (og nyere) gir alle som trenger kreativ, uttrykksfull skriving, gjennomtenkt kodestøtte og dyptpløyende analytiske samtaler, skikkelig skyts.
Det føles mer naturlig og mindre robotaktig, noe som er et stort pluss hvis du jobber med skriving, koding eller kreativitet.
I mellomtiden tilbyr ChatGPT 4o og modellfamilien et større antall AI-funksjoner: nettsurfing, talechatter, bildegenerering og dokumentredigering.
Det er et bedre valg hvis du trenger én AI for å dekke alt.
Hvis du virkelig ønsker å maksimere AI-spillet ditt, er det kanskje best å bruke begge deler.
Og uansett hvilken AI du bruker, vil du ha Undetectable AI på din side hvis du vil at innholdet ditt skal høres virkelig menneskelig ut og slå deteksjonsverktøy som en sjef.
Våre verktøy, som AI SEO-skribent og Essayforfatter verktøyene forvandler arbeidet ditt til naturlig tekst som ikke kan oppdages.
Klar til å gå opp i nivå?