Få ting er skremmende i akademisk skriving enn å levere inn oppgaven din og få en e-post fra professoren din med emnelinjen: “Vi må snakke om oppgaven din.” Det gjør deg redd og forvirret på en gang.
Gjorde du noe galt? Du brukte ikke AI. Hvert eneste smertefullt skrevne ord var ditt eget, drevet av Red Bull og eksistensiell frykt.
Likevel har universitetet ditt kjørt den gjennom en plagiatkontroll, og nå er du visstnok reinkarnasjonen av George Orwell, eller enda verre, en robot.
Velkommen til 2025, hvor plagiatkontrollere og AI-detektorer nå har blitt dommer, jury og bøddel for akademisk integritet.
I dag setter vi Plagiarisma under lupen.
Fungerer det faktisk? Kan det virkelig skille mellom dine autentiske midnattsbetraktninger og ChatGPTs polerte prosa?
Resultatene kan bli mer kaotiske enn du tror.
Det viktigste å ta med seg
- Plagiarisma er et gratis plagiatkontrollverktøy som skanner innhold mot Google Search og akademiske databaser.
- Vi testet det ved hjelp av originale, plagierte og AI-genererte tekstprøver.
- Opprinnelig innhold ble merket som kun 77% unikt i stedet for 100%.
- Kopiert tekst fra New York Times kom tilbake som 68% unik, uten åpenbar plagiering.
- AI-omskrevet tekst godkjent som 100% unik, helt uoppdaget.
- Plagiarisma sliter med nøyaktighet og pålitelighet — det finnes bedre og mer presise alternativer.
Hva er plagiering?
Plagiarisma er et gratis online plagiatkontrollverktøy som har eksistert siden tidlig på 2010-tallet.
Verktøyet skanner teksten din mot innhold som er indeksert av Google og forskjellige akademiske databaser.
Den støtter flere språk, aksepterer direkte tekstinndata eller filopplasting, og genererer prosentbaserte unikhetsskårer.
Aldri bekymre deg for at AI oppdager tekstene dine igjen. Undetectable AI Kan hjelpe deg:
- Få AI-assistert skriving til å vises ...menneskelignende.
- Bypass alle de viktigste AI-deteksjonsverktøyene med bare ett klikk.
- Bruk AI trygt og selvsikkert i skole og arbeid.
Skoler og individuelle forfattere bruker det til å kontrollere om innholdet er kopiert fra andre steder på internett.
Men her er saken: å være fri kommer med begrensninger.
Grensesnittet ser ut som det ble designet i MySpace-æraen. Skanningsprosessen er tregere enn din bestemor som prøver å finne ut av TikTok. Og som vi vil se i testene våre, er nøyaktigheten i beste fall tvilsom.
Kjernefunksjoner i Plagiarisma
La oss se nærmere på hva Plagiarisma faktisk tilbyr:
- Støtte for flere språk: Kontrollerer plagiering på over 190 språk. Nyttig hvis du skriver på kroatisk eller trenger å kontrollere en spansk oppgave.
- Flere søkemotorer: Bruker Google, Yahoo, Babylon og Google Scholar til å sammenligne teksten din. Flere kilder betyr i teorien bedre deteksjon.
- Alternativer for filopplasting: Aksepterer ren tekst, PDF-filer, Word-dokumenter og andre formater. Du trenger ikke å kopiere og lime inn alt manuelt.
- API-tilgang: Utviklere kan integrere Plagiarisma i andre applikasjoner.
- Siteringshjelp: Tilbyr hjelp til formatering av sitater, noe som er fint, men ikke nødvendigvis grunnen til at du er her.
Kjernepromisen er enkel: lim inn innholdet ditt, trykk på sjekk, og få en prosentandel som viser hvor unikt innholdet ditt er. En høyere prosentandel betyr mer originalt innhold.
En lavere prosentandel betyr potensial plagiering ble oppdaget.
Det er i alle fall teorien.
Hvordan Plagiarisma AI Checker fungerer
Plagiarismas deteksjonsmekanisme er enkel. Nesten for enkel.
Du limer inn teksten din i kontrollverktøyet. Verktøyet deler innholdet ditt opp i mindre biter og setninger.
Deretter søker den etter disse setningene på Google, Yahoo og i akademiske databaser. Når den finner samsvarende tekst andre steder, markerer den disse delene som potensielt plagiert.
Systemet genererer en prosentvis poengsum. Hvis innholdet ditt viser 85% unikt, betyr det at 15% samsvarer med eksisterende online kilder.
Verktøyet markerer de flaggede delene og gir noen ganger lenker til kildene der lignende tekst forekommer.
Høres rimelig ut, ikke sant? Problemet ligger i gjennomføringen.
Kontrolløren er svært avhengig av eksakt frasematching.
Hvis du endrer noen ord eller omstrukturerer setninger, klarer verktøyet ofte ikke å oppdage plagiering fullstendig.
Det er som å ha en sikkerhetsvakt som bare gjenkjenner tyver som har på seg bestemte klær. Bytt klær, og gå rett gjennom.
Dette er spesielt problematisk i 2025, når AI-paraphrasingverktøy kan omskrive hele artikler uten å endre betydningen. Plagiarisma ble ikke utviklet for denne virkeligheten.
Hvor nøyaktig er Plagiarisma AI?
Tid for den virkelige testen. Vi ønsket å vite om Plagiarisma faktisk fungerte, så vi utviklet en testmetodikk inspirert av ZDNet's mye refererte referanseindeks for AI-innholdsdetektorer.
Vi har utarbeidet to typer innhold:
- Originalt innhold skrevet av et menneske (ingen AI, ingen kopiering)
- Plagiert innhold kopiert direkte fra The New York Times
La oss se hva som skjedde.
Test 1: Originalt innhold
Vi skrev et avsnitt på 300 ord om klimaendringer. Helt originalt. Ingen referanser, ingen hjelp fra kunstig intelligens. Bare rett og slett menneskelig skriving om smeltende iskapper og karbonutslipp.
Plagiarismas resultat: 77% unik.
Vent, hva? Dette innholdet var 100% originalt. Det er umulig at 23% av det har dukket opp andre steder, fordi vi bokstavelig talt nettopp har skrevet det. Likevel markerte Plagiarisma nesten en fjerdedel av teksten som potensielt plagiert.
Her er skjermbildet:
Plagiarisma-testresultater – Originalt innhold
Dette er et stort rødt flagg. Falske positive resultater betyr at uskyldige mennesker blir anklaget for plagiering.
Studentene risikerer disiplinærtiltak, og forfatterne mister troverdighet, alt fordi verktøyet ikke kan skille mellom vanlige uttrykk og faktisk kopiering.
Test 2: Faktisk plagiert innhold
For den andre testen kopierte vi tekst direkte fra The New York Times. Ord for ord. Ingen endringer. Dette var åpenbar, ubestridelig plagiering.
Plagiarismas resultat: 68% unik.
Vent litt. Dette innholdet var 0% unikt. Vi kopierte det ordrett fra en publisert artikkel. Likevel hevder Plagiarisma at det er mer enn to tredjedeler originalt?
Plagiarisma-testresultater – Plagiert innhold
Dette er enda verre enn falske positive resultater. Verktøyets primære oppgave er å oppdage plagiering.
Det mislyktes spektakulært. Hvis noen kopierer innhold fra store publikasjoner, gir Plagiarisma dem fritt leide.
Så vi har en plagiatkontroll som markerer originalt innhold som plagiat og overser faktisk plagiat. Ikke bra!
Hvis du vil kontrollere om innholdet ditt virkelig virker menneskelig og omskrive deler som er merket som AI-generert, trenger du bedre verktøy.
Verktøy som Undetectable AI's Detector og Humanizer kan faktisk identifisere AI-skrevet innhold og transformere det slik at det pålitelig passerer deteksjon.
Vi kommer tilbake til dette om litt. Først skal vi se på hvordan Plagiarisma står seg mot alternativene.
Fordeler og ulemper ved plagiering
La oss være rettferdige og gå gjennom hva den gjør bra og hva den ikke gjør.
Fordeler:
- Helt gratis å bruke
- Støtter flere språk
- Ingen konto nødvendig for grunnleggende kontroller
- Enkel grensesnitt (hvis du liker 2010-estetikk)
- Aksepterer ulike filformater
Ulemper:
- Forferdelig nøyaktighet med både falske positive og falske negative resultater
- Utdatert grensesnitt føles klumpete
- Langsom prosesseringshastighet
- Kan ikke pålitelig oppdage AI-omskrevet innhold
- Ingen detaljert rapportering eller kildesammenligning
- Begrenset antall daglige kontroller på gratisnivået
Ulempene oppveier fordelene betydelig. Gratis betyr ingenting hvis verktøyet ikke fungerer.
Plagiarisma AI vs. andre AI-detektorer
Vi var ikke fornøyde med bare å teste Plagiarisma. Vi ønsket å se hvordan andre verktøy håndterte det samme innholdet.
Vi brukte nøyaktig de samme tekstene fra våre tidligere tester og kjørte dem gjennom to konkurrenter: Undetectable AI og DupliChecker.
Uoppdagbare AI-resultater:
Undetectable AI markerte det plagierte innholdet fra New York Times korrekt som plagiert. Ingen forvirring. Ingen feilaktige vurderinger. Verktøyet identifiserte den kopierte teksten nøyaktig.
Sammenligningsresultater for plagieringskontroll
DupliChecker-resultater:
DupliChecker vurderte den plagierte teksten som 50% unik. Bedre enn Plagiarismas 68%, men fortsatt feil. Innholdet var 100% kopiert. Det gis ingen delvis kreditt for plagiering.
Av alle tre verktøyene, Uoppdagbar AI kom på topp. Den oppdaget plagiert innhold nøyaktig uten falske positive resultater.
Plagiarisma og DupliChecker slet begge med grunnleggende oppdagelsesoppgaver.
Hvis du er seriøs med å sjekke innhold for plagiering eller AI-generering, trenger du et verktøy som faktisk fungerer. Undetectable AI har bevist at det kan håndtere jobben.
Kan Plagiarisma AI oppdage AI-redigert eller omskrevet tekst?
De fleste plagieringskontrollere i 2025 står overfor en ny utfordring, og det er AI-omskriving.
Verktøy som ChatGPT, Quillbot, og spesialiserte omskrivere kan ta kopiert innhold og omskrive det så grundig at det ser originalt ut.
Betydningen forblir den samme. Strukturen forblir lik. Men de eksakte ordene endres.
Kan Plagiarisma oppdage dette?
Vi tok vår plagierte New York Times-tekst og kjørte den gjennom Ikke påvisbar AI‘s Paraphraser og AI Stealth Writer.
Disse verktøyene redigerer spesifikt AI-generert og kopiert innhold for å unngå oppdagelse. De omstrukturerer setninger, justerer ordforrådet og justerer formuleringene samtidig som den opprinnelige betydningen beholdes.
Deretter sjekket vi den omskrevne versjonen i Plagiarisma.
Plagiarisma-testresultater – AI-omskrevet innhold
Resultat: 100% unik.
Plagiarisma oppdaget ingenting. Verktøyet oppfattet det omskrevne plagiet som helt originalt innhold. Ingen markeringer. Ingen advarsler. Perfekt resultat.
Dette avslører den grunnleggende svakheten i Plagiarismas tilnærming. Verktøyet kan bare oppdage eksakte eller nesten eksakte treff. Endre nok ord, og du er fri.
Prøv vår AI Detector og Humanizer i widgeten nedenfor!
Når gratis koster deg mer
For å være ærlig fungerer Plagiarisma ikke godt nok til å være pålitelig i 2025.
Våre tester avdekket gjentatte problemer. Originalt innhold ble merket som plagiert. Åpenbart kopiert innhold ble godkjent som stort sett unikt. Plagiering som var omskrevet av AI, gikk ubemerket gjennom.
Verktøyets metodikk kan ikke håndtere moderne innholdsproduksjon og akademisk uredelighet.
Hvis du er student og bekymret for falske anklager, kan Plagiarisma merke ditt originale arbeid.
Hvis du er lærer og prøver å oppdage plagiering, vil Plagiarisma ikke oppdage åpenbare kopieringer. Hvis du er innholdsprodusent og sjekker for tyveri, vil Plagiarisma ikke oppdage omskrevne versjoner av arbeidet ditt.
Alternativene vi testet, spesielt Ikke påvisbar AI, presterte betydelig bedre.
De identifiserte plagiert innhold korrekt, unngikk falske positive resultater på originalt arbeid og leverte pålitelige resultater du faktisk kan stole på.
Det spiller ingen rolle at verktøyet er gratis hvis det ikke fungerer som det skal. Du ville ikke brukt en gratis GPS som gir deg feil veibeskrivelse halvparten av tiden.
Så hvorfor stole på en plagiatkontroll med dårligere nøyaktighet?
Hvis du trenger pålitelig deteksjon, må du oppgradere verktøyene dine. Hvis du fortsatt bruker Plagiarisma i 2025, jobber du med utdatert teknologi som ikke kan holde tritt med hvordan folk faktisk skriver og lager innhold i dag.
Dommen: Plagiarisma hadde sin storhetstid. Den tiden er forbi. Gå videre til bedre alternativer.