De stroom aan AI-tools van de afgelopen jaren lijkt eindeloos. Elke week verschijnt er een nieuwe. AI-tool voor het creëren van content belooft om uw professionele of persoonlijke leven gemakkelijker te maken.
AI-humanizers beweren een evenwicht te vinden tussen door mensen en door machines gemaakte content, en er bestaan detectoren om te verifiëren wat authentiek is.
Al deze lijken echter dezelfde toonhoogte te hebben, wat veelbelovend is voor het leveren van de beste resultaten.
Uit de zee van andere platforms trok Good AI mijn aandacht. Niet vanwege zijn flitsende marketing of wilde beweringen, maar juist vanwege het tegenovergestelde: het ontbreken van hype.
In hun suite zit Ghost AI, een humanizer-tool die ervoor zorgt dat door AI geschreven content natuurlijker klinkt.
Belangrijkste opmerkingen
- De hoofdwebsite van Good AI biedt AI Essay Writer en AI Essay Outliner.
- Biedt ook humanisatie- en detectietools via het Ghost AI-platform.
- Humanizer presteert redelijk goed.
- AI-detector is minder betrouwbaar.
- Prijzen is concurrerend en voldoet aan de industrienormen.
- Uit tests is gebleken dat gehumaniseerde inhoud nog steeds door sommige detectoren kan worden gemarkeerd.
- Voor AI-content die consequent door detectie op meerdere platforms heen komt, kunnen verdere oplossingen nodig zijn.
Wat is goede AI?
Good AI is een van die bedrijven die alles probeert te bouwen. Ze hebben een AI-humanizer gebouwd. Ze hebben een AI-detector gebouwd.
Ze waren waarschijnlijk ook twee stappen verwijderd van het bouwen van een koffiezetapparaat, voordat iemand hen tegenhield.
Overzicht van goede AI
Hun belangrijkste product heet Ghost AI, dat u kunt vinden op the-ghost-ai.com, of in de voettekst van de hoofdwebsite van Good AI onder “Humanizer”.”
Maak je nooit meer zorgen dat AI je sms'jes herkent. Undetectable AI Kan je helpen:
- Laat je AI-ondersteund schrijven verschijnen mensachtig.
- Omleiding alle grote AI-detectietools met slechts één klik.
- Gebruik AI veilig en vol vertrouwen op school en op het werk.
Aangezien we ons niet specifiek op essays richten, zullen we ons in dit artikel concentreren op Ghost AI.
Ghost AI heeft een tool die zowel als humanizer als detector functioneert – niet als twee afzonderlijke tools. Het doel ervan is om door AI gegenereerde content te herschrijven, zodat deze natuurlijker leest.
En tegelijkertijd moet het AI-gegenereerde content detecteren wanneer het die ziet.
Als dat tegenstrijdig klinkt, gefeliciteerd. Je let goed op.
Het is alsof je een slotenmaker bent die mensen ook leert hoe ze sloten moeten openen. Natuurlijk weet je hoe beide kanten werken. Maar ben je dan nog wel gemotiveerd om die sloten zo sterk te maken?
Belangrijkste kenmerken van Good AI's Ghost AI
Laten we het eens hebben over de functies. Ghost AI heeft de gebruikelijke dingen:
- De Humanizer: Neemt je robotachtige AI-proza en laat het klinken alsof het door een echt persoon is geschreven. Het patronen analyseert, past de zinsstructuur aan en voegt wat variatie toe. Het doel is om je te helpen onder de radar van AI-detectoren te blijven.
- De detector: Scant tekst en vertelt je of het denkt dat deze door AI is geschreven. Maakt gebruik van machine learning-modellen die zijn getraind op basis van duizenden voorbeelden. Kan zogenaamd de kenmerkende tekenen herkennen die menselijke teksten onderscheiden van AI-proza.
- Bulkverwerking: Je kunt meerdere documenten tegelijk invoeren. Handig als je op grote schaal content produceert en niet de hele dag wilt besteden aan kopiëren en plakken.
- Browser-extensie: Installeer het rechtstreeks in uw browser voor snelle toegang. U hoeft niet elke keer naar hun website te gaan als u iets wilt humaniseren.
- API-toegang: Voor de ontwikkelaars die dit in hun eigen workflows willen integreren. Want blijkbaar bouwen we nu allemaal onze eigen AI-ecosystemen.
De interface is strak en eenvoudig. Misschien wel te eenvoudig. Het heeft een beetje het gevoel van “we hebben al ons geld aan de backend besteed”, wat niet per se slecht is. Je hebt liever een tool die werkt dan een tool die er mooi uitziet.
Maar wat ons opviel, was dat ze zowel aanvallend als verdedigend spelen, wat betekent dat ze zowel detectie bieden en humaniserende functies in één tool.
Het probleem is dat hun detectiemodel niet krachtig genoeg is om de output van hun eigen humanizer betrouwbaar te valideren.
Goede AI-prijzen en -abonnementen
De prijzen van Good AI zullen je niet doen spugen van verbazing.
Het is eigenlijk best redelijk in vergelijking met wat er verder nog op de markt is. Maar aangezien we vandaag naar de detector en humanizer kijken, zullen we ons specifiek richten op de prijzen van die tools.
Goede AI biedt twee belangrijke niveaus:
- Persoonlijk plan: Deze abonnement kost $9 per maand en biedt naar eigen zeggen een “onbeperkt aantal woorden” per maand. Op hun website staat echter vermeld dat er een limiet van 20.000 woorden geldt, wat verwarring schept over het daadwerkelijke gebruiksvolume. Desondanks omvat het abonnement zowel AI Humanization als AI Detection, evenals 24/7 ondersteuning.
- API-planDit plan omvat zowel AI-humanisering als detectie, maar biedt flexibele tokenpakketten op basis van het aantal woorden, beginnend bij $20 voor 100.000 woorden en oplopend tot $1.000 voor 10 miljoen woorden. Het is meer geschikt voor gebruikers met een hoog volume.
Hoewel de prijzen lineair zijn, kunnen sommige gebruikers de claim “onbeperkt aantal woorden” misleidend vinden vanwege de limiet van 20.000 woorden in de kleine lettertjes.
Goede AI biedt een eenvoudige, betaalbare oplossing voor incidentele gebruikers, maar kan onduidelijk zijn voor mensen die echt “onbeperkt” gebruik verwachten.
In vergelijking met andere diensten bevindt Good AI zich comfortabel in het midden. Het is niet de goedkoopste of duurste, maar biedt een evenwichtige oplossing die geschikt is voor de meeste gebruikers, zonder bijzonder opvallend te zijn.
Goede AI-nauwkeurigheid en betrouwbaarheid
Oké, tijd voor het leuke gedeelte. Het daadwerkelijke testen.
We hebben niet zomaar op het woord van Good AI geloofd. Dat zou hetzelfde zijn als een politicus vragen of hij betrouwbaar is.
In plaats daarvan hebben we onze eigen tests uitgevoerd met behulp van een methodologie die geïnspireerd is op De benchmark van ZDNet voor AI-detectoren.
Dit is wat we hebben gedaan:
We hebben twee sets content verzameld. Eerste set: geschreven door echte mensen. Tweede set: volledig gegenereerd door GPT-4. Vervolgens hebben we beide sets door de detector van Good AI en de detector van Undetectable AI gehaald om te zien hoe ze presteerden.
We hebben twee korte monsters voorbereid:
- Door mensen geschreven inhoud (oorspronkelijke tekst opgesteld zonder hulp van AI)
- Door GPT gegenereerde inhoud (tekst volledig geschreven door ChatGPT)
De resultaten
| Type inhoud | Goed AI-resultaat | Niet detecteerbaar AI-resultaat | Correct? |
| Menselijk geschreven | Gedetecteerd als AI | 95% Waarschijnlijk menselijk | ❌ Goede AI mislukt✅ Niet detecteerbaar geslaagd |
| GPT | Gedetecteerd als AI | 89% AI-waarschijnlijkheid | Beide juist |
De verschillen zijn duidelijk.
Niet detecteerbare AI het door mensen geschreven voorbeeld correct als menselijk geïdentificeerd, terwijl Goede AI/Spook-AI ten onrechte gemarkeerd als AI.
Bij het testen van de door GPT geschreven tekst markeerden beide detectoren deze als AI, maar Undetectable AI gaf een duidelijkere waarschijnlijkheidsscore en een uitleg op zinsniveau.
Goede AI-detector – Door mensen geschreven resultaat
Onopspoorbare AI-detector – Door mensen geschreven resultaat
Goede AI-detector – GPT-uitvoerresultaat
Onopspoorbare AI-detector – GPT-uitvoerresultaat
Dit resultaat maakt het verschil glashelder: Niet detecteerbare AI behoort tot de groep van detectoren die consistent perfecte resultaten behalen of bijna perfecte nauwkeurigheid.
Goede AI, Daarentegen vertoont het ernstige tekortkomingen die kunnen leiden tot grote fouten bij de beoordeling van door AI gegenereerde inhoud.
Bovendien kan Undetectable AI controleren of uw tekst menselijk klinkt en eventuele gemarkeerde delen corrigeren. Meer daarover met een van de beste humanizers ter wereld, verderop in dit artikel.
Voordelen en nadelen van goede AI
Laten we dit eens eerlijk bekijken.
Voordelen
- De humanizer verbetert de vloeiendheid en vermindert robotachtige zinsconstructies.
- De interface is eenvoudig en gebruiksvriendelijk.
- De prijzen zijn betaalbaar voor incidentele gebruikers.
- Met bulkverwerking kun je snel meerdere documenten afhandelen.
- Biedt zowel detectie als humanisering in één tool.
Nadelen
- De detector heeft door mensen geschreven inhoud ten onrechte als AI gemarkeerd, wat een probleem wordt wanneer de tool de output van zijn eigen humanizer niet kan valideren.
- De bewering “onbeperkt aantal woorden” is in strijd met de limiet van 20.000 woorden die op hun pagina wordt vermeld.
- De humanizer slaagt niet altijd voor strengere AI-detectoren.
Het grootste nadeel is niet dat ze zowel een humanizer als een detector aanbieden. Veel platforms doen dat, waaronder Undetectable AI. Het probleem is hoe Good AI deze twee beheert.
Hun detector is niet krachtig genoeg om hun eigen humanizer te valideren, en hun humanizer is niet consistent genoeg om sterkere detectors te verslaan.
Undetectable biedt ook zowel detectie als humanisering, maar controleert de inhoud aan de hand van meerdere detectiemodellen in plaats van slechts één. Hierdoor is de humanizer consistenter voor verschillende detectors.
Goede AI biedt die modeloverschrijdende aanpak niet, waardoor hun detector en humanizer inconsistent presteren wanneer ze samen worden getest.
Goede AI versus niet-detecteerbare AI
Tijd voor de rechtstreekse vergelijking die iedereen nodig heeft.
We hebben hetzelfde door GPT gegenereerde artikel door beide humanizers gehaald. Vervolgens hebben we de resultaten getest met GPTZero.
Ghost AI gehumaniseerde versie: Geslaagd
Niet-detecteerbare AI-gehumaniseerde versie: geslaagd
Het is een gelijkspel. Beide tools hebben ervoor gezorgd dat de inhoud er voor GPTZero menselijk uitzag.
Nu, dit is waar de dingen uiteenlopen. De detector van Undetectable AI detecteerde de door Ghost AI gehumaniseerde inhoud. Maar het ving zijn eigen inhoud niet op. gehumaniseerde inhoud.
Ghost AI gehumaniseerde versie: Mislukt Undetectable AI gehumaniseerde versie: Geslaagd
Nu zou je kunnen denken dat dat oneerlijk is. Natuurlijk zou de humanizer van Undetectable AI zijn eigen detector doorstaan. Dat is net zoiets als je eigen huiswerk beoordelen.
Maar hier is het punt: de detector van Undetectable AI is aantoonbaar nauwkeuriger dan die van Ghost AI. Weet je nog? Toen we menselijke content testten, identificeerde Undetectable AI deze in 100% gevallen correct als menselijk.
Ghost AI deed dat niet.
Het gaat dus niet alleen om één tool die zijn eigen output bevoordeelt. Het gaat erom dat één tool objectief gezien beter is in detectie en humanisering.
Naast het omzeilen van detectie is er ook nog de kwestie van kwaliteit. Is de gehumaniseerde inhoud nog steeds logisch? Is deze leesbaar?
Beide tools bleven coherent. Geen van beide veranderde de inhoud in een wirwar van woorden. Maar de output van Undetectable AI voelde natuurlijker aan. De zinsbouw was beter. De woordkeuze was gevarieerder.
De humanizer van Ghost AI maakte soms vreemde vervangingen. Het verving eenvoudige woorden door onnodig complexe woorden. Of het herstructureerde zinnen op een manier die technisch wel klopte, maar onnatuurlijk aanvoelde.
Als je serieus bezig bent met het creëren van AI-content die detectie doorstaat, heb je tools nodig die bewezen hebben te werken in meerdere detectiesystemen.
Undetectable AI biedt de AI Paraphraser en AI Stealth Writer, speciaal ontworpen om door AI gegenereerde content te bewerken, zodat deze betrouwbaar aan detectie kan ontsnappen.
Niet alleen soms. Niet alleen met specifieke detectoren. Consistent en betrouwbaar.
- De AI parafraseerder herschrijft gemarkeerde secties met behoud van de oorspronkelijke betekenis.
- De AI Stealth Schrijver hanteert een meer omvattende aanpak, waarbij volledige documenten worden geherstructureerd om AI-handtekeningen te verwijderen.
En wat nog belangrijker is: ze worden ondersteund door een detector die echt werkt, zodat u kunt controleren of uw inhoud de detectie doorstaat voordat u deze publiceert.
Dat is de logische workflow. Genereer met AI, maak het menselijk met tools die werken en controleer met een nauwkeurige detector. Ghost AI biedt je slechts twee van de drie.
Probeer onze AI Detector en Humanizer in de widget hieronder!
Goede AI of gewoon redelijke AI?
Is Good AI echt zo slim als het beweert te zijn?
Het eerlijke antwoord: een beetje, maar niet echt.
Hun humanizer doet zijn werk redelijk goed. Het helpt je langs sommige detectoren. Maar “sommige detectoren” is niet goed genoeg als de geloofwaardigheid van je content op het spel staat.
Hun detector is ronduit slecht. Hij geeft vaker een foutieve melding dan een juiste. Het gebruik ervan is erger dan helemaal geen detector gebruiken, want dan weet je tenminste dat je het niet weet.
De prijs is redelijk. De interface is overzichtelijk. De bulkverwerking is handig. Dit zijn allemaal goede dingen.
Maar dit is de realiteit. Als je AI wilt gebruiken om content te creëren, heb je tools nodig die consistent werken. Geen tools die soms werken. Geen tools die werken als je geluk hebt.
Goede AI is een prima budgetoptie als je gewoon even wilt kijken hoe het werkt. Als je wilt zien hoe humanisering eruitziet zonder veel geld uit te geven, en je niet al te bezorgd bent over het doorstaan van elke detector.
Maar als je een contentstrategie ontwikkelt die steunt op AI-gegenereerde tekst die niet kan worden gedetecteerd, heb je iets robuuster nodig.
Je hebt een humanizer nodig die consequent meerdere detectiesystemen verslaat en die ook echt nauwkeurig is, zodat je je werk kunt controleren.
Je moet Niet detecteerbare AI.
Goede AI is niet slecht. Het is gewoon niet goed genoeg.
En in dit spel is goed genoeg niet voldoende.