Omschrijving uitgelegd voor beginners: eenvoudige voorbeelden

Universitaire essays behoren tot het moeilijkste werk dat je zult doen – niet omdat je geen ideeën hebt, maar omdat er van je verwacht wordt dat je één gedachte uitwerkt tot duizend woorden.

Dus je begint “gebruiken” te veranderen in “benutten” en voor je het weet vervang je “omdat” door “vanwege het feit dat”.” 

Gefeliciteerd! Je hebt zojuist circumlocution ontdekt, geen flauwekul, maar de oude kunst om iets op de langst mogelijke (voor universiteitsprofessoren aanvaardbare) manier te schrijven.

Maar in tegenstelling tot “opsmukken” is omschrijven niet alleen iets wat studenten doen als ze wanhopig op zoek zijn naar meer woorden.

Het is ook een bewust retorisch middel dat veel schrijvers en politici veel gebruiken. 

Soms is het opzettelijk en slim. Andere keren is het per ongeluk en klinkt je tekst dan als een overeenkomst met algemene voorwaarden.

Deze gids helpt u te begrijpen wat omschrijving eigenlijk is, wanneer het nuttig is en hoe u kunt voorkomen dat uw proza per ongeluk verandert in een bureaucratische nachtmerrie.

---

Belangrijkste opmerkingen

• Omschrijving betekent dat er meer woorden worden gebruikt dan nodig is om een idee uit te drukken.

• Het kan een doelbewust literair middel zijn of een onbedoelde schrijffout.

• Het komt vaak voor in het dagelijks taalgebruik dat we woorden vergeten of beleefd willen zijn.

• Het is nuttig voor creatief schrijven, diplomatie en nadruk.

• Het is problematisch wanneer het schrijven daardoor onduidelijk of pretentieus wordt.

• Tools zoals AI-detectoren kunnen helpen bij het identificeren van te complexe formuleringen.

---

Wat is omschrijving?

Omschrijvingen kunnen verschillende doelen dienen, behalve het toevoegen van extra woorden.

Omschrijving van 'circumlocution'

Omschrijving is het gebruik van veel woorden waar minder ook volstaan zouden.

Het is om een punt heen draaien in plaats van er recht op af te gaan. Het woord zelf komt van Latijn: “circum” (rond) en “locutio” (spraak). 

Het betekent dus letterlijk “rondjes praten”.”

Zie het als het nemen van de toeristische route terwijl je ook gewoon rechtdoor Main Street had kunnen rijden.

Soms is de toeristische route prachtig en de moeite waard, maar soms verspil je alleen maar benzine.

In retoriek en schrijven kan omschrijving zijn opzettelijk of per ongeluk.

Opzettelijke omschrijvingen hebben een doel: misschien ben je tactvol, creëer je een bepaalde sfeer of benadruk je iets door het uitgebreid te beschrijven. Onbedoelde omschrijvingen maken je tekst alleen maar omslachtig.

Voorbeelden van omschrijvingen

Laten we eens kijken naar enkele praktijkvoorbeelden om te zien hoe dit in de praktijk werkt.

Voorbeeld 1: Het woordenaantal uitrekken

• Omschrijving: “In de moderne samenleving van vandaag bevinden we ons in een positie waarin we rekening moeten houden met het feit dat...”
• Direct: “Vandaag moeten we rekening houden met het feit dat...”

Voorbeeld 2: Bedrijfstaal

• Omschrijving: “We ondervinden momenteel een tijdelijke onderbreking van onze normale bedrijfsactiviteiten.”
• Direct: “We zijn momenteel gesloten.”

Voorbeeld 3: Eufemistische omschrijving

• Omschrijving: “Hij is ontslagen in het kader van een initiatief om het personeelsbestand te optimaliseren.”
• Direct: “Hij is ontslagen.”

Voorbeeld 4: Literaire omschrijving (opzettelijk)

• Omschrijving: “Het heldere hemellichaam dat onze dagen verlicht en onze planeet verwarmt.”
• Direct: “De zon.”

Merk je hoe het eerste voorbeeld eigenlijk best aardig klinkt? Dat komt omdat het omschrijvingen gebruikt als stilistische keuze.

De anderen klinken gewoon alsof iemand te hard zijn best doet.

Waarom mensen omwegen gebruiken

Mensen gebruiken omwegen om verschillende redenen, en die zijn niet allemaal negatief.

Als je de motivatie begrijpt, kun je beter beslissen wanneer het gepast is.

• Beleefdheid en tactSoms is direct zijn onbeleefd. “Je idee zal niet werken” is minder tactvol dan “Ik vraag me af of we misschien een aantal alternatieve benaderingen kunnen overwegen.” De tweede versie is een omweg, maar het is ook gewoon... aardiger.
• Nadruk en dramaSchrijvers gebruiken omschrijvingen om lezers te vertragen en hun aandacht te trekken. Wanneer Shakespeare schrijft “het onontdekte land waaruit geen reiziger terugkeert” in plaats van alleen “de dood”, creëert hij sfeer.
• Woorden vergeten: Dit is herkenbaar. Heb je ooit iets “dat ronde ding waarmee je soep eet” genoemd omdat je even niet meer wist hoe “lepel” heette? Dat is een omschrijving die uit noodzaak is ontstaan.
• Slim klinkenDit is een gevaarlijke. Mensen denken vaak dat meer woorden gelijk staan aan meer intelligentie. Dat is meestal niet het geval. Je professor op de universiteit heeft die pogingen al van mijlenver door.
• Verantwoordelijkheid vermijdenPolitici en bedrijven zijn hier dol op. “Er zijn fouten gemaakt” is een omweg om te zeggen “Ik heb een fout gemaakt.”
• Humor creërenKomieken gebruiken voortdurend absurd omslachtige beschrijvingen. Het is grappig om een kat te omschrijven als “een klein, pluizig, veroordelend zoogdier dat af en toe je aanwezigheid tolereert”.”

Hoe omhaal van woorden in het dagelijks taalgebruik voorkomt

Je gebruikt waarschijnlijk elke dag omschrijvingen zonder dat je het beseft.

Hier komt het meestal voor:

• Wanneer je een woord niet meer weet: “Kun je me dat ding aangeven dat... je weet wel... dat ding dat brood bruin en warm maakt?” Je bedoelt de broodrooster. Je hersenen weten dat je de broodrooster bedoelt. Maar op dat moment is “ding dat brood bruin en warm maakt” alles wat je kunt bedenken.
• In lastige situaties: “Ik vroeg me af of u misschien zou willen overwegen om het volume een beetje zachter te zetten?” Vertaling: “Zet dat alsjeblieft zachter.”
• Bij het brengen van slecht nieuwsNiemand zegt: “Je hond is dood.” Ze zeggen: “Het spijt me zo, maar Fluffy is overleden”, of “is niet meer bij ons”, of “is de regenboogbrug overgestoken”. Dit zijn allemaal omschrijvingen die de realiteit verzachten.
• In de klantenservice: “Ik ben bang dat dit artikel momenteel niet beschikbaar is” klinkt beter dan “We hebben het niet.” Het betekent hetzelfde, maar de omslachtige versie klinkt professioneler.
• Als je opschept (maar probeert dat niet te doen): “Ik had het geluk erkenning te krijgen voor mijn bescheiden bijdragen aan het project” is net iets beter dan “Ik heb een prijs gewonnen”, maar het verschil is minimaal. Dit is een omweg om bescheidenheid te veinzen.

Het belangrijkste om te begrijpen is dat het gebruik van alledaagse omschrijvingen vaak volkomen acceptabel is.

We zijn sociale wezens, en soms maakt een omweg de communicatie soepeler.

Soorten omschrijvingen

Omschrijvingen zijn niet voor iedereen geschikt.

Er zijn verschillende varianten, en als u deze herkent, kunt u dit apparaat effectiever gebruiken.

• Eufemistische omschrijvingDit is wanneer je omslachtige taal gebruikt om te vermijden iets ongemakkelijks te zeggen. “Overleden” in plaats van “gestorven”. “Losgelaten” in plaats van “ontslagen”. “Tweedehands” in plaats van “gebruikt”. Dit zijn allemaal eufemismen die worden bereikt door middel van omschrijvingen.
• PerifraseDit is de chique term voor het beschrijven van iets aan de hand van zijn kenmerken in plaats van zijn naam te gebruiken. “The Bard of Avon” voor Shakespeare. “The Big Apple” voor New York. “The beautiful game” voor voetbal. Het voegt kleur toe aan je schrijven.
• PleonasmeDit is een overbodige omschrijving, waarbij je zeg hetzelfde twee keer met andere woorden. “Gratis geschenk.” “Verleden.” “Toekomstplannen.” “Eindresultaat.” Elk van deze woorden zou een woord kunnen missen zonder aan betekenis in te boeten.
• WoordkeuzeDit is gewoon omslachtig taalgebruik. Overbodige opvulling die geen betekenis of stijl toevoegt. “Op dit moment” in plaats van “nu”. “Ondanks het feit dat” in plaats van “hoewel”. Dit is het soort taalgebruik dat je wilt vermijden.
• Tautologie: Vergelijkbaar met pleonasme, maar meer gerelateerd aan logica. Het betekent dat je binnen dezelfde zin hetzelfde zegt met andere woorden. “Het is wat het is” is een tautologie. Dat geldt ook voor “het gaat regenen of het gaat niet regenen”. Technisch gezien is het waar, maar het helpt helemaal niets.

Omschrijving in literatuur en verhalen vertellen

Schrijvers gebruiken bewust altijd omschrijvingen, en als dat goed wordt gedaan, is het eigenlijk best geweldig.

• Sfeer creëren: Gotische schrijvers houden van omschrijvingen. In plaats van te zeggen “het huis was eng”, beschrijven ze in een hele alinea “het dreigende gebouw met zijn donkere ramen die leken te staren als kwaadaardige ogen”. Dat is omschrijving op zijn best.
• Stem van personageSommige personages praten in cirkels. Dat zegt iets over hun persoonlijkheid. Een nerveus personage zou bijvoorbeeld zeggen: “Nou, ik bedoel, ik dacht dat als je het niet druk hebt, we misschien...” in plaats van gewoon iemand mee uit te vragen. Die omslachtige manier van praten zegt iets over wie ze zijn.
• Poëzie en Kennings: In de Oudengelse poëzie werden kennings gebruikt, wat in feite poëtische omschrijvingen zijn. “Walvisweg” voor oceaan. “Hemelkaars” voor zon. “Strijdzwet” voor bloed. Deze creëren beeldspraak terwijl ze technisch gezien omslachtig zijn.
• Mysterie en openbaringSoms gebruiken auteurs omwegen om het onthullen van informatie uit te stellen. Ze beschrijven iets op een indirecte manier om spanning op te bouwen voordat ze het uiteindelijk benoemen, waardoor ze de aandacht van de lezers vasthouden.
• Satire en maatschappijkritiekSchrijvers gebruiken overdreven omslachtige formuleringen om bureaucratisch taalgebruik of pretentieus taalgebruik te bespotten. George Orwell deed dit op briljante wijze in zijn essay “Politiek en de Engelse taal.“

De rode draad? In de literatuur dient omschrijving het verhaal. Het is geen toevallige breedsprakigheid, maar een keuze die de betekenis, sfeer of het karakter versterkt.

Hoe omschrijvingen in een zin te herkennen

Het herkennen van omslachtige formuleringen is gemakkelijker als je eenmaal weet waar je op moet letten.

Dit zijn de veelbetekenende signalen:

• Onnodig complexe zinnenAls je een zin kunt vervangen door één woord zonder dat de betekenis verloren gaat, is dat waarschijnlijk een omschrijving. “Op dit moment” wordt “nu”. “Vanwege het feit dat” wordt “omdat”.”
• Overbelasting door passieve stem: “Er is besloten dat er veranderingen zullen worden doorgevoerd” is zowel passief als omslachtig. “We hebben besloten om veranderingen door te voeren” is duidelijker.
• Overbodige bepalingen: “Ervaringen uit het verleden”, “toekomstplannen”, “volledig unaniem” en “eindresultaat” bevatten allemaal overbodige woorden. De bepalende woorden voegen geen informatie toe.
• NominalisatiesDit is wanneer je een eenvoudig werkwoord verandert in een zelfstandig naamwoord. “Neem een beslissing” in plaats van “beslis”. “Overweeg” in plaats van “overweeg”. “Kom tot een conclusie” in plaats van “concludeer”.”
• Hedging-taalstacks: Eén voorbehoud is prima. Meerdere voorbehouden worden omslachtig. “Ik denk dat het mogelijk het geval zou kunnen zijn dat we misschien zouden moeten overwegen om dit te veranderen” is een te ver doorgevoerd voorbehoud.

Hier kunnen AI-tools helpen. De AI-detector van Undetectable AI is ontworpen om overdreven mechanische of onnodig complexe formuleringen te markeren.

Hoewel het voornamelijk wordt gebruikt om door AI gegenereerde tekst te identificeren, is het ook verrassend goed in het opsporen van onbedoelde omschrijvingen.

De tool markeert passages waarin uw schrijfstijl te stereotiep of kunstmatig complex is, wat vaak samenvalt met omslachtige formuleringen.

Als uw detector een gedeelte markeert, vraag uzelf dan af: communiceer ik hier daadwerkelijk, of vul ik alleen maar ruimte? Kan dit eenvoudiger? Heeft de complexiteit een doel?

Veelgemaakte fouten van leerlingen

Iedereen die leert schrijven, maakt deze omslachtige fouten. Ze herkennen is de eerste stap om ze te corrigeren.

• Lengte verwarren met kwaliteitNieuwe schrijvers denken vaak dat meer woorden gelijk staan aan beter schrijven. Ze schrijven “benutten” in plaats van “gebruiken” en voelen zich daardoor verfijnd. Ze hebben het mis. Goed schrijven is duidelijk schrijven.
• Eenvoudige concepten te veel uitleggenJe hoeft niet te zeggen “de activiteit van hardlopen, waarbij je je benen snel naar voren beweegt”. Zeg gewoon “hardlopen”. Je lezers weten wat hardlopen is.
• Thesaurus MisbruikHet gebruik van een thesaurus is prima. Maar als je daarmee elk eenvoudig woord vervangt door een complex synoniem, krijg je onnatuurlijke omschrijvingen. Niemand “perambuleert” naar de winkel. Ze lopen.
• Opvulling voor woordentellingWe snappen het. Het essay moet 2000 woorden bevatten en je hebt er nu 1600. Maar door het op te vullen met omslachtige formuleringen wordt je tekst niet langer, maar slechter. Voeg daadwerkelijke inhoud toe in plaats daarvan.
• Slecht academisch schrijven imiteren: Academisch schrijven maakt gebruik van complexere structuren, maar goed academisch schrijven is nog steeds nauwkeurig. Slecht academisch schrijven is slechts omslachtige taal die in wetenschappelijke kleding is gestoken.
• Je publiek vergetenSoms is omslachtige taal geschikt voor uw publiek. Soms ook niet. Schrijft u een kinderboek? Houd het dan eenvoudig. Schrijft u juridische documenten? Dan wordt omslachtige taal juist verwacht. Ken uw context.
• Niet hardop lezen: Omschrijvingen klinken nog slechter als je ze hardop voorleest. Je oor vangt op wat je ogen missen. Als je struikelt bij het lezen van je eigen zin, is deze waarschijnlijk te ingewikkeld.

Hoe u omschrijvingen doelgericht kunt gebruiken in uw schrijven

Oké, we hebben dus vastgesteld dat omwegen niet altijd slecht zijn.

Hier volgt hoe u het doelgericht en effectief kunt gebruiken.

• Voor karakterontwikkelingGeef je breedsprakige personages passende, omslachtige dialogen. Een pretentieuze academicus zou zeggen: “Ik kan mij niet vinden in uw beoordeling” in plaats van “Ik ben het er niet mee eens.” Dat is karakterisering.
• Ritme creërenSoms klinkt de langere versie beter. Poëzie en literaire proza geven vaak voorrang aan klank boven beknoptheid. Als de omschrijving het gewenste ritme creëert, behoud deze dan.
• Voor emotionele impactHet uitstellen van het punt kan spanning opbouwen. Horrorschrijvers doen dit voortdurend. Ze beschrijven iets engs in uitgebreide, langdradige bewoordingen voordat ze onthullen wat het eigenlijk is.
• In dialoog voor realismeMensen spreken niet altijd efficiënt. We dwalen af. We zijn vaag. We praten om dingen heen. Realistische dialogen bevatten soms wat omslachtige uitdrukkingen.
• Benadrukken door herhaling: Door iets op meerdere manieren te zeggen, kan het belang ervan worden benadrukt. In politieke toespraken wordt deze techniek gebruikt. “We zullen vechten op de stranden, we zullen vechten op de landingsplaatsen, we zullen vechten in de velden...” U begrijpt het wel.
• Wanneer tactvol zijn: In professionele en formele contexten is diplomatiek taalgebruik vaak vereist. “We zijn op zoek naar andere kandidaten” is tactvoller dan “Je hebt de baan niet gekregen”.”

Tools kunnen je hierbij helpen. Niet-detecteerbare AI's Schrijfstijl Replicator laat je verschillende benaderingen van dezelfde zin uitproberen.

Je kunt een directe versie vergelijken met een meer uitgebreide, omslachtige versie en kijken welke het beste bij je doel past.

Misschien voegt de omslachtige formulering wel elegantie toe. Of misschien klinkt het gewoon pretentieus. De tool helpt je om opties te vergelijken.

Als je eenmaal met opzettelijke omwegen hebt geformuleerd, Undetectable AI's AI Humanizer wordt van onschatbare waarde.

Het verfijnt je schrijfstijl om onhandige of geforceerde omschrijvingen te vermijden, terwijl de bedoelde gevallen behouden blijven.

De humanizer maakt onderscheid tussen “uitgebreid beschrijvend” en “onnodig omslachtig”, zodat u de juiste balans kunt vinden.

Het is vooral goed in het identificeren van delen waar omschrijvingen eerder robotachtig dan natuurlijk aanvoelen.

Het belangrijkste is om weloverwogen te werk te gaan. Bedenk of iets je doel dient, of dat je gewoon de kern van de zaak ontwijkt.

Probeer onze AI Detector en Humanizer hieronder uit!

Geen uitgebreide vibes meer

Omschrijvingen hebben een slechte reputatie, maar zijn niet per definitie slecht.

Zoals bij de meeste schrijftechnieken draait het allemaal om context en intentie.

Je essay opvullen om aan een bepaald aantal woorden te komen, bedrijfsjargon dat de betekenis versluiert of overmatig gebruik van een synoniemenwoordenboek zijn allemaal voorbeelden van slechte omschrijvingen.

Doordachte omschrijvingen zijn anders. Ze geven personages meer persoonlijkheid, creëren sfeer in beschrijvingen en laten je tactvol zijn wanneer directheid wreed zou zijn.

Nuttige omschrijvingen komen je lezer ten goede. Nutteloze omschrijvingen komen je woordenaantal ten goede.

Als je serieus bent over het verbeteren van je schrijfvaardigheid en het effectief leren gebruiken van technieken zoals omschrijving, Niet detecteerbare AI biedt een complete reeks hulpmiddelen om te helpen.

De AI Detector identificeert complexe zinsconstructies, met de Writing Style Replicator kun je experimenteren met verschillende benaderingen en de AI Humanizer verfijnt alles tot natuurlijke, boeiende proza.

Of je nu aan een essay, een verhaal of professionele content werkt, deze tools helpen je om bewuste keuzes te maken in plaats van onbedoelde fouten te maken.

Ga nu heen en wees bewust breedsprakig wanneer dat je uitkomt. En heerlijk beknopt wanneer dat niet het geval is.