Обзор Good AI: действительно ли он так умён, как утверждается?

Поток инструментов искусственного интеллекта за последние несколько лет кажется бесконечным. Каждую неделю появляется новый Инструмент для создания контента с помощью искусственного интеллекта обещает облегчить вашу профессиональную или личную жизнь.

Сторонники гуманизации ИИ утверждают, что необходимо найти баланс между контентом, созданным людьми, и контентом, созданным машинами, а детекторы существуют для того, чтобы проверять подлинность контента.

Однако все они, похоже, имеют одинаковую интонацию, что обещает лучшие результаты. 

Среди множества других платформ Good AI привлекла мое внимание. Не благодаря яркому маркетингу или громким заявлениям, а наоборот — отсутствию ажиотажа.

В их наборе находится Ghost AI, инструмент для гуманизации, который призван сделать контент, написанный ИИ, более естественным.

---

Основные выводы

• На главном сайте Good AI представлены AI Essay Writer и AI Essay Outliner.

• Также предоставляет инструменты для гуманизации и обнаружения через платформу Ghost AI.

• Humanizer работает достаточно хорошо.

• Детектор ИИ менее надежен.

• Ценообразование является конкурентоспособным и соответствует отраслевым стандартам.

• Тестирование показало, что гуманизированный контент все еще может быть отмечен некоторыми детекторами.

• Для контента с искусственным интеллектом, который постоянно проходит проверку на нескольких платформах, могут потребоваться дополнительные решения.

---

Что такое хороший ИИ?

Good AI — одна из тех компаний, которые пытаются создать все. Они создали AI-гуманизатор. Они создали AI-детектор.

Вероятно, они были в двух шагах от создания кофеварки, когда кто-то их остановил.

Обзор хорошего ИИ

Их основной продукт называется Ghost AI, который можно найти на сайте the-ghost-ai.com или в нижнем колонтитуле главного сайта Good AI в разделе “Humanizer”.”

Поскольку мы не будем уделять особого внимания эссе, в этой статье мы сосредоточимся на Ghost AI.

Ghost AI имеет инструмент, который функционирует как гуманизатор и детектор — не два отдельных инструмента. Его цель — переписать контент, сгенерированный ИИ, чтобы он читался более естественно.

И одновременно он должен обнаруживать контент, созданный искусственным интеллектом, когда он его видит.

Если вам это кажется противоречивым, поздравляю. Вы внимательно слушаете.

Это как быть слесарем, который также учит людей вскрывать замки. Конечно, вы знаете, как работают обе стороны. Но действительно ли у вас есть мотивация делать эти замки такими прочными?

Ключевые особенности Ghost AI от Good AI

Давайте поговорим о функциях. Ghost AI оснащен стандартными функциями:

• Гуманизатор: Берет вашу прозу, написанную роботом с искусственным интеллектом, и делает ее похожей на текст, написанный реальным человеком. анализирует закономерности, корректирует структуру предложений и добавляет разнообразие. Цель состоит в том, чтобы помочь вам остаться незамеченным для детекторов ИИ.
• Детектор: Сканирует текст и сообщает, считает ли он, что он был написан ИИ. Использует модели машинного обучения, обученные на тысячах примеров. Предположительно, может обнаруживать характерные признаки, отличающие человеческое письмо от прозы ИИ.
• Массовая обработка: Вы можете загружать сразу несколько документов. Это полезно, если вы создаете контент в больших объемах и не хотите тратить весь день на копирование и вставку.
• Расширение для браузера: Установите его прямо в браузере для быстрого доступа. Не нужно каждый раз переходить на их сайт, когда вы хотите что-то гуманизировать.
• Доступ к API: Для разработчиков, которые хотят интегрировать это в свои рабочие процессы. Потому что, судя по всему, сейчас мы все создаем свои собственные экосистемы искусственного интеллекта.

Интерфейс чистый и простой. Возможно, слишком простой. Он вызывает ощущение, что “все деньги были потрачены на бэкэнд”, что не обязательно плохо. Лучше иметь инструмент, который работает, чем инструмент, который красиво выглядит.

Но что привлекло наше внимание, так это то, что они играют как в нападении, так и в защите, то есть предлагают как обнаружение и гуманизирующие функции в одном инструменте.

Проблема заключается в том, что их модель обнаружения недостаточно эффективна, чтобы надежно проверять результаты работы их собственного гуманизатора.

Хорошие цены и тарифные планы AI

Цены на Good AI не заставят вас выплюнуть кофе. 

На самом деле, это вполне разумная цена по сравнению с другими предложениями на рынке. Но поскольку сегодня мы рассматриваем детектор и гуманизатор, мы сосредоточимся именно на ценах на эти инструменты.

Хороший ИИ предлагает два основных уровня:

1. Персональный план: Стоимость этого тарифного плана составляет $9 в месяц, и он якобы предоставляет “неограниченное количество слов” в месяц. Однако в одном из разделов на их странице указано ограничение в 20 тысяч слов, что создает путаницу в отношении фактического объема использования. Несмотря на это, тарифный план включает в себя как функцию AI Humanization, так и AI Detection, а также круглосуточную поддержку.
2. План API: Этот план также включает в себя как гуманизацию ИИ, так и его обнаружение, но предлагает гибкие пакеты токенов в зависимости от количества слов, начиная с $20 за 100 000 слов и до $1000 за 10 миллионов слов. Он больше подходит для пользователей с большим объемом работы.

Хотя цены варьируются линейно, некоторые пользователи могут счесть заявление о “неограниченном количестве слов” вводящим в заблуждение из-за ограничения в 20 тысяч слов, указанного мелким шрифтом.

Хороший ИИ предоставляет простое и доступное решение для обычных пользователей, но может оказаться недостаточно понятным для тех, кто ожидает действительно “неограниченного” использования.

По сравнению с другими сервисами Good AI занимает промежуточное положение. Он не является самым дешевым или самым дорогим, предлагая сбалансированное решение, которое удовлетворяет потребности большинства пользователей, не выделяясь при этом чем-то особенным.

Хорошая точность и надежность искусственного интеллекта

Хорошо, пришло время для самой интересной части. Фактического тестирования.

Мы не просто поверили Good AI на слово. Это все равно что спросить политика, можно ли ему доверять.

Вместо этого мы провели собственные испытания, используя методологию, вдохновленную Бенчмарк ZDNet для детекторов искусственного интеллекта.

Вот что мы сделали:

Мы собрали два набора контента. Первый набор: написан реальными людьми. Второй набор: полностью сгенерирован GPT-4. Затем мы пропустили оба набора через детектор Good AI и детектор Undetectable AI, чтобы проверить их эффективность.

Мы подготовили два коротких образца:

• Созданный людьми контент (оригинальный текст составлен без помощи ИИ)
• Контент, сгенерированный GPT (текст полностью написан ChatGPT)

Результаты

Тип содержимого	Хороший результат ИИ	Необнаруживаемый результат ИИ	Правильно?
Человекопись	Обнаружено как ИИ	95% Вероятно, человек	❌ Хороший ИИ потерпел неудачу✅ Необнаружимо прошел
GPT-Generated	Обнаружено как ИИ	89% Вероятность ИИ	✅ Оба правильные

Различия очевидны.

Необнаруживаемый ИИ правильно идентифицировал образец, написанный человеком, как человеческий, в то время как Хороший ИИ/Призрачный ИИ неправильно пометил его как ИИ.

При тестировании текста, написанного GPT, оба детектора пометили его как AI, но Undetectable AI предоставил более четкую оценку вероятности и объяснение на уровне предложений.

Хороший детектор ИИ – результат, написанный человеком

Необнаружимый детектор ИИ – результат, написанный человеком

Хороший детектор ИИ – результат вывода GPT

Необнаружимый детектор ИИ – Результат вывода GPT

Этот результат ясно показывает разницу: Необнаруживаемый ИИ относится к группе детекторы, которые постоянно достигают идеальных результатов или почти идеальная точность.

Хороший ИИ, напротив, демонстрирует серьезные пробелы, которые могут привести к значительным ошибкам в классификации при оценке контента, сгенерированного ИИ.

Кроме того, Undetectable AI может проверить, звучит ли ваш текст естественно, и исправить все отмеченные фрагменты. Подробнее об этом читайте в разделе один из лучших гуманистов в мире, далее в этой статье.

Плюсы и минусы хорошего ИИ

Давайте разберемся в этом честно.

Плюсы

• Гуманизатор улучшает поток речи и уменьшает механичность формулировок.
• Интерфейс прост и удобен в использовании.
• Цены доступны для обычных пользователей.
• Массовая обработка помогает быстро обрабатывать несколько документов.
• Предлагает как обнаружение, так и гуманизацию в одном инструменте.

Cons

• Детектор ошибочно пометил написанный человеком контент как ИИ, что становится проблемой, когда инструмент не может проверить вывод своего собственного гуманизатора.
• Заявление о “неограниченном количестве слов” противоречит указанному на их странице ограничению в 20 тысяч слов.
• Гуманизатор не всегда проходит более мощные детекторы ИИ.

Самый большой минус не в том, что они предлагают как гуманизатор, так и детектор. Многие платформы делают это, в том числе Undetectable AI. Проблема в том, как Good AI управляет этими двумя инструментами.

Их детектор недостаточно мощный, чтобы подтвердить достоверность их собственного гуманизатора, а их гуманизатор недостаточно стабилен, чтобы превзойти более мощные детекторы.

Undetectable также предлагает как обнаружение, так и гуманизацию, но проверяет контент по нескольким моделям обнаружения, а не полагается только на одну. Это делает его гуманизатор более последовательным для разных детекторов. 

Хороший ИИ не предлагает такого кросс-модельного подхода, поэтому их детектор и гуманизатор работают нестабильно при совместном тестировании.

Хороший ИИ против не обнаруживаемого ИИ

Время для сравнения, которое нужно всем.

Мы взяли ту же статью, сгенерированную GPT, и пропустили ее через оба гуманизатора. Затем мы проверили результаты с помощью GPTZero.

Гуманизированная версия Ghost AI: Прошла 

Необнаружимая версия с искусственным интеллектом: прошла проверку

Ничья. Оба инструмента успешно сделали контент похожим на человеческий для GPTZero.

И вот здесь-то и возникает расхождение. Необнаруживаемый детектор ИИ обнаружил гуманизированный контент Ghost AI. Но он не обнаружил свой собственный. гуманизированный контент.

Гуманизированная версия Ghost AI: Не прошла Гуманизированная версия Undetectable AI: Прошла

Теперь вы можете подумать, что это несправедливо. Конечно, гуманизатор Undetectable AI пройдет свой собственный детектор. Это все равно что ставить себе оценки за домашнюю работу.

Но вот в чем дело: детектор Undetectable AI явно более точен, чем детектор Ghost AI. Помните, что было ранее? Когда мы тестировали контент, созданный человеком, Undetectable AI правильно идентифицировал его как созданный человеком в 100% случаев. 

Ghost AI этого не сделал.

Так что речь идет не просто о том, что один инструмент предпочитает собственные результаты. Речь идет о том, что один инструмент объективно лучше в обнаружении и гуманизации.

Помимо простого прохождения проверки, возникает вопрос о качестве. Имеет ли гуманизированный контент смысл? Является ли он читабельным?

Оба инструмента сохранили связность текста. Ни один из них не превратил контент в бессвязный набор слов. Но результат Undetectable AI казался более естественным. Поток предложений был лучше. Выбор слов был более разнообразным.

Гуманизатор Ghost AI иногда делал странные замены. Он заменял простые слова на неоправданно сложные. Или перестраивал предложения таким образом, что с технической точки зрения это работало, но звучало неловко.

Если вы серьезно настроены создавать контент с искусственным интеллектом, который проходит проверку, вам нужны инструменты, которые доказали свою эффективность в нескольких системах обнаружения.

Undetectable AI предлагает AI Paraphraser и AI Stealth Writer, специально разработанные для редактирования контента, сгенерированного ИИ, чтобы он надежно избегал обнаружения.

Не просто иногда. Не просто с определенными детекторами. Постоянно и надежно.

• Сайт Перефразировщик искусственного интеллекта переписывает отмеченные фрагменты, сохраняя исходное значение. 
• Сайт ИИ-стелс-писатель использует более комплексный подход, реструктуризируя целые документы для устранения сигнатур ИИ.

И, что особенно важно, они подкреплены детектором, который действительно работает, поэтому вы можете проверить, что ваш контент проходит проверку, прежде чем публиковать его.

Это рабочий процесс, который имеет смысл. Создавайте с помощью ИИ, гуманизируйте с помощью работающих инструментов и проверяйте с помощью точного детектора. Ghost AI дает вам только два из трех.

Попробуйте наш детектор искусственного интеллекта и гуманизатор в виджете ниже!

Хороший ИИ или просто нормальный ИИ?

Является ли Good AI настолько умным, как о себе заявляет?

Честный ответ: вроде того, но не совсем.

Их гуманизатор справляется со своей задачей неплохо. Он поможет вам обойти некоторые детекторы. Но “некоторые детекторы” — это недостаточно, когда на карту поставлена достоверность вашего контента.

Их детектор активно работает некорректно. Он чаще ошибается, чем дает правильные результаты. Использовать его хуже, чем не использовать детектор вообще, потому что в этом случае вы хотя бы знаете, что не знаете.

Цены справедливые. Интерфейс понятный. Массовая обработка очень полезна. Все это хорошо.

Однако реальность такова. Если вы собираетесь использовать ИИ для создания контента, вам нужны инструменты, которые работают стабильно. Не инструменты, которые работают иногда. Не инструменты, которые работают, если вам повезет.

Хороший ИИ — это приемлемый бюджетный вариант, если вы только пробуете свои силы. Если вы хотите посмотреть, как выглядит гуманизация, не вкладывая серьезных денег, и не слишком беспокоитесь о том, чтобы пройти все детекторы.

Но если вы разрабатываете контент-стратегию, основанную на тексте, сгенерированном искусственным интеллектом, который невозможно обнаружить, вам понадобится что-то более надежное.

Вам нужен гуманизатор, который стабильно обходит несколько систем обнаружения и который действительно точен, чтобы вы могли проверить свою работу.

Вам нужно Необнаруживаемый ИИ. 

Хороший ИИ – это не плохо. Просто он недостаточно хорош.

И в этой игре «достаточно хорошо» не подходит.