Tester och studier av AI-detektorer: Var rankas oupptäckbar AI?

Det finns hundratals AI-detekteringsverktyg som flyter runt på nätet, men en handfull har blivit de bästa valen för användare i den verkliga världen.

Men det som dessa verktyg utlovar i "noggrannhet" på sina landningssidor faller ofta sönder när de testas i naturen.

Du kommer att hitta många användare som frustrerat klagar på inkonsekventa verktyg och undrar om de bara betalade för en glorifierad myntkast. 

Flera oberoende studier har satt dessa verktyg under lupp i kontrollerade tester.

I den här artikeln diskuterar jag fem stora, datadrivna studier för att se var Undetectable AI står i rankingen och om den lever upp till sitt namn.

---

Viktiga slutsatser

• Denna artikel granskar 5 oberoende studier utförda av PubMed Central, ZDNet, ReadWrite, The Independent och Tech & Learning för att identifiera var Undetectable AI Detector står.

• Undetectable AI rankas konsekvent högst upp i alla studier med en kumulativ noggrannhetsgrad på 85-90%.

• Dess federerade, konsensusbaserade detekteringsmodell, som bygger på flera AI-detekteringsalgoritmer, överträffar verktyg med en enda algoritm.

---

Varför noggrannhet är viktigt vid AI-detektering av innehåll

Noggrannhet i AI-detektering av innehåll är ryggraden i förtroendet.

Verktyg som påstår sig vara 100%-pålitliga men som inte fungerar i praktiken gör mer skada än nytta.

De undergräver förtroendet för själva konceptet med AI-innehållsdetektering.

En AI-detektor kan vara felaktig på två sätt:

• Falskt positivt, vilket orättvist bestraffar den mänskliga författaren
• Falskt negativt, vilket gör att AI-genererat innehåll kan passera okontrollerat

En detektor som felmärker innehåll, antingen som ett falskt positivt eller falskt negativt resultat, får följdverkningar. 

Falska positiva resultat skapar misstro, medan falska negativa resultat undergräver standarder i akademiska, redaktionella och företagsmiljöer.

Hur oberoende studier validerar påståenden

Varje AI-detektors egen marknadsföring utlovar nästan perfekt noggrannhet, men utan utvärdering från tredje part är dessa siffror bara löften.

Oberoende tester utvärderar prestandan hos AI-detektorer och validerar deras påståenden genom att:

• Jämförelse av flera detektorer sida vid sida för att förstå vilka verktyg som konsekvent ger bäst resultat
• Testning av olika dataset, inklusive hybridinnehåll mellan människa och AI
• Framhäva de olika verktygens felkällor
• En transparent testprocess som gör det möjligt för användarna att göra välgrundade val snarare än att förlita sig på marknadsföringshype

Studie 1: PubMed Central - "Känslighet hos gratis AI-detektorer"

Titel på studien: Hur känsliga är de kostnadsfria AI-detektorverktygen när det gäller att upptäcka AI-genererade texter? En jämförelse av populära AI-detektorverktyg (Länk)

Författarna: Sujita Kumar Kar, Teena Bansal, Sumit Modi, Amit Singh

Publicerad: Indian J Psychol Med. 2025 maj

Metodik och omfattning

I studien testades tio populära gratisverktyg för AI-detektering, bland annat Odetekterbar AIgenom att undersöka deras förmåga att flagga AI-genererat innehåll.

Forskarna skapade ett 500 ord långt vetenskaplig artikel med hjälp av ChatGPT 3,5 på "Elektrokonvulsiv terapis roll vid behandlingsresistent depression". Texten omformulerades sedan med hjälp av QuillBot (gratis), Grammarly (premium) och ChatGPT själv för att simulera verkliga försök att dölja AI-författarskap.

Både originaltexten och den omformulerade texten kördes genom var och en av de AI-detektorer som ingick i studien.

Verktygen gav en procentuell sannolikhet för AI-ursprung för båda textproverna. 

Oupptäckbar AI:s prestanda 

Studien visade att Undetectable AI flaggade varje förekomst av AI-genererat innehåll.

De procentuella resultat för AI-detektion som registrerades i studien var

• ChatGPT producerade text: 100%
• ChatGPT-producerad text parafraserad av den fria versionen av Quillbot: 100%
• ChatGPT-producerad text parafraserad av Grammarly Premium: 100%
• ChatGPT-producerad text parafraserad av ChatGPT själv: 100%

Jämförelse med andra testade verktyg

Studien visade på ganska varierande resultat med hjälp av olika AI-detekteringsverktyg. 

Fem av de tio testade verktygen (Undetectable AI, CopyLeaks, Quillbot, Sapling och Wordtune) fångade den ursprungliga ChatGPT-producerade texten med 100% noggrannhet.

Omformulerat AI-innehåll avslöjade svagheterna i de flesta verktyg. 

Endast tre verktyg (Undetectable AI, Sapling och QuillBot) identifierade korrekt den text som parafraserats av den kostnadsfria parafraseraren Quillbot, Grammarly Premium och ChatGPT själv.

De flesta av detektorerna lurades av QuillBots omskrivningar.

CopyLeaks och Wordtune kunde till exempel inte känna igen QuillBot-parafraserad text som AI-genererad, trots att de korrekt flaggade innehåll som omformulerats av Grammarly och ChatGPT.

DupliChecker misslyckades helt med testet och registrerade 0% AI-detektering. 

Studie 2: ZDNet - "5 AI-innehållsdetektorer som fungerar"

Författare: David Gewirtz, Senior Contributing Editor (Länk)

Publicerad: ZDNet, 14 juli 2025

Metodik och omfattning

David Gewirtz testade 11 AI-detekteringsverktyg med hjälp av fem separata textblock, två som han skrev själv och tre som genererades av ChatGPT.

De verktyg som ingick i studien var BrandWell, Copyleaks, GPT-2 Output Detector, GPTZero, Grammarly, Monica, Originality.ai, QuillBot, Undetectable.ai, Writer.com och ZeroGPT.

Varje verktyg skapades för att analysera alla fem textproverna individuellt.

Och alla detektorer som gav en sannolikhet över 70% ansågs ha "fattat ett beslut" om huruvida innehållet var mänskligt eller AI-genererat.

En korrekt identifiering räknades som godkänd, medan en felklassificering räknades som underkänd.

Oupptäckbar AI:s prestanda 

I ZDNets studie flaggade Undetectable AI korrekt alla fem textblock och uppnådde en perfekt 100%-noggrannhet.

Detekteringsresultaten var konsekventa för både mänskligt och AI-genererat innehåll.

Undetectable AI:s system använder flera detektoralgoritmer som är modellerade efter stora AI-detektorer i ett federerat, konsensusbaserat tillvägagångssätt.

Jämförelse med andra testade verktyg

För de 5 testade proverna uppnådde 5 av de 11 testade verktygen, inklusive Monica, Originality.ai, QuillBot, ZeroGPT och Undetectable AI, 100% noggrannhet för både AI och mänskligt innehåll.

Copyleaks och GPTZero fick 80% noggrannhet, medan andra verktyg, t.ex. BrandWell, Grammarly, GPT-2 Output Detector och Writer.com låg efter med endast 40-60%. 

Studie 3: ReadWrite - "Bästa AI-detektorer"

Författare: James Jones (Länk)

Publicerad: ReadWrite, 22 mars 2024

Metodik och omfattning

ReadWrites utvärdering var en expertgranskning snarare än ett blindt experiment. Den baserades på praktisk testning av varje plattforms funktioner, gränssnitt och detekteringsfunktioner.

I granskningen jämfördes fem AI-innehållsdetektorer: 

1. Odetekterbar AI
2. Winston AI
3. CopyLeaks
4. NollGPT
5. Crossplag. 

Oupptäckbar AI:s prestanda 

Undetectable AI rankades som nummer ett i ReadWrites lista över de fem bästa AI-innehållsdetektorerna. Anledningen till att de rankade den högst upp var att den gräver i syntax, stil och strukturella mönster som indikerar AI-författarskap.

Det stöder också igenkänning av utdata från många AI-system, inklusive ChatGPT-3, GPT-4, Claude och Gemini.

Verktyget undviker att göra en uttrycklig noggrannhetsgaranti, men tester från tredje part placerar Undetectable.ai: s prestanda i noggrannhetsintervallet 85-95%.

Jämförelse med andra testade verktyg

De andra fyra verktygen i ReadWrites topp fem hade var och en sina egna styrkor och avvägningar. Winston AI hävdar 99,6% noggrannhet, men tester från tredje part tyder på att dess noggrannhet inte är högre än 85%.

Copyleaks hävdar också en noggrannhet på 99,1%. Användare har dock rapporterat fall av felaktiga resultat.

ZeroGPT och Crossplag låg på 4:e respektive 5:e plats i ReadWrites recension. Båda verktygen har en ordgräns för AI-detektering och kräver en betald registrering för fortsatt användning. 

Studie 4: The Independent - "De 7 bästa AI-detektorerna 2024"

Författare: Devan Leos (Länk)

Publicerad: The Independent UK, 19 juni 2024

Metodik och omfattning

The Independent UK presenterar en expertgranskning av flera AI-verktyg för innehållsdetektering.

I stället för ett blint benchmark-test kombinerade denna granskning jämförande analys mot oberoende noggrannhetskrav, publicerade betyg och verklig användaråterkoppling.

De verktyg som testades inkluderade:

• Odetekterbar AI
• Sapling.ai
• Crossplag
• Originalitet.AI
• Copyleaks
• Winston AI
• Skribent.com

Oupptäckbar AI:s prestanda 

Granskningen säger att Undetectable AI uppnår 95% detekteringsnoggrannhet. Deras resultat överensstämmer med påståenden från andra granskare som Forbes.com, TechLearning.com (A + -betyg) och ProductHunt (5/5 stjärnor).

Granskningen visade att Undetectable AI var:

• Mycket exakt
• Intuitiv att använda och inget konto krävs för detektorn
• Kan visa "hur andra detektorer skulle se din text" i ett sida vid sida-format för korsverifiering

Jämförelse med andra testade verktyg

Independent granskade sex andra verktyg. 

Bredvid Undetectable AI nämnde de Sapling.ai byggt på GPT-3.5 med 68%-precision. Verktyget fick betyget 4,3/5 på G2.com av användarna. 

Crossplag, originality.ai, copyleaks och Winston AI har alla användarrecensioner mellan 2,9-3,2/5. De hävdar hög noggrannhet, men användare rapporterar lägre noggrannhet i verkligheten och enstaka falska positiva resultat. 

Writer.com är ett gratis, mindre tillförlitligt verktyg för AI-detektering som anses bäst som ett kompletterande verktyg med Undetectable AI.  

Studie 5: Tech & Learning - "Bästa gratis webbplatser för AI-detektering"

Författare: Diana Restifo (Länk)

Publicerad: Tech & Learning, 10 juli 2023

Metodik och omfattning

Tech & Learning-teamet testade 13 gratis webbplatser för AI-detektering för att bedöma deras noggrannhet när det gäller att skilja AI-genererat från mänskligt skrivet innehåll. De inkluderade: 

1. AI skrivkontroll 
2. Innehåll i stor skala
3. Copyleaks
4. Crossplag 
5. Jättelik språkmodell Testrum
6. GPTZero
7. Hugging Face GPT-2 utgångsdetektor
8. OpenAI textklassificering
9. Ursprunglighet AI
10. Odetekterbar AI
11. Winston AI
12. Skribent AI
13. NollGPT

I studien användes fyra textprov:

• Text 1: En ChatGPT-genererad uppsats om orsakerna till den stora depressionen (500 ord)
• Text 2: En BARD-genererad uppsats om orsakerna till det amerikanska frihetskriget (500 ord)
• Text 3: En mänskligt skriven artikel av Tech & Learning-medarbetaren Erik Ofgang
• Text 4: En mänskligt skriven artikel av New York Times-kolumnisten Maureen Dowd

Förklaring av Grade A+ Rating

Tech & Learning-studien innehåller inte uttryckligen någon formell bedömningsmatris.

Men de betygsätter varje verktyg (A, A-, B+, B-, C eller D) baserat på observerad noggrannhet, hastighet, användbarhet och andra för- och nackdelar som noteras i utvärderingen av varje AI-detekteringsverktyg.

Undetectable AI fick högsta betyg (A) för sin prestanda eftersom: 

• Den skilde exakt mellan alla AI-genererade och mänskligt skrivna texter
• Det var snabbt och enkelt att använda, utan krav på kontoinställning
• Det gav en unik jämförelsefunktion för flera detektorer, som visualiserade hur olika detekteringsverktyg skulle markera samma text

Oupptäckbar AI:s prestanda

För de fyra exempeltexterna, här är vad Tech & Learnings studie registrerade när de testade Undetectable AI: 

• ChatGPT-genererad text: Innehållet identifieras som skrivet av AI
• BARD-genererad text: Innehållet identifieras som skrivet av AI
• Erik Ofgang artikel: Innehållet verkar mänskligt
• Maureen Dowd artikel: Innehållet verkar mänskligt

Konsekvenser för utbildning, K-12 och högre utbildning

AI-läskunnighet är en central del av den akademiska beredskapen.

Skolor och universitet som använder sig av högpresterande detekteringsverktyg skapar möjligheter att föra öppna samtal om ansvarsfull AI-användning och etiska skrivmetoder.

I klassrum för barn och ungdomar måste ett högpresterande AI-detekteringsverktyg också vara mycket användarvänligt för att kunna användas av unga elever.

Undetectable AI, till exempel, kräver ingen kontoinställning, så lärare kan enkelt integrera det i sitt arbetsflöde utan att förlora undervisningstid.

Universiteten står inför en växande utmaning när det gäller att balansera akademisk frihet med behovet av att upprätthålla rigorösa vetenskapliga standarder.

Tech & Learnings studie visar att inte alla AI-detekteringsverktyg är tillförlitliga. All programvara som felklassificerar AI-genererad text jämfört med mänskligt skriven text kommer att undergräva förtroendet mellan studenter och lärare. 

Jämförelse med andra testade verktyg

Förutom Undetectable AI fick ZeroGPT, Copyleaks och Crossplag också betyget A/A- för att korrekt identifiera allt AI-genererat innehåll och allt mänskligt skrivet innehåll i de flesta fall.

Winston AI fick betyget B+ eftersom det identifierade AI- och mänskligt skrivet innehåll korrekt, även om det fanns ett visst beroende av ordgränser för dess kostnadsfria nivå.

I den lägre änden kämpade AI Writing Check, Content at Scale, Hugging Face, OpenAI:s egen Text Classifier och Writer AI med att klassificera text korrekt. Writer AI, i synnerhet, felmärkte ChatGPT: s AI-skrivna uppsats som "98% Human Generated". 

Jämförelse av konkurrenter

I alla fem oberoende utvärderingar överträffade Undetectable AI alla de närmaste konkurrenterna.

I NIH-PubMed Central-studien levererade den en felfri 100%-detekteringsgrad med noll falska positiva. ZDNET och ReadWrite betygsatte den båda med eller nära 100%-noggrannhet.

The Independent review placerade den först för sin 95%+ noggrannhet, medan Tech & Learning gav den A+ efter att den klarat alla fyra testfall utan fel.

Originality.ai lyckades däremot upptäcka 87,9%, men verktyget flaggades upprepade gånger för överdrivna falska positiva resultat. 

GPTZeros prestanda sjönk ytterligare med 77,2% noggrannhet. Studier rapporterade dess upprepade misslyckanden med att fånga omskrivet AI-innehåll.

Writer.com låg efter med 62%-noggrannhet, för vilket det fick hård kritik för grundläggande, inkonsekventa resultat. 

I tabellen nedan sammanfattas resultaten av alla studier som diskuterats. 

Hur odetekterbar AI uppnår branschledande noggrannhet

Undetectable AI spelar inte "en modell för att styra dem alla" -spelet. 

Den hämtar information från flera olika AI-detekteringsmodeller och sammanför sedan deras utlåtanden till en konsensuspoäng. 

Resultatet är inte en direkt summa av varje algoritms resultat.

Istället tränar Undetectable AI sina egna versioner av dessa modeller med hjälp av resultat som genereras internt.

Eftersom systemet inte är bundet till de ursprungliga detektorernas interna arkitektur kan det förbättra dem utan att ärva deras blinda fläckar. 

Om en algoritm till exempel misslyckas med att känna igen AI-text som har omformulerats, kommer det federerade systemet att kompensera för den svagheten med input från andra algoritmer.

Ständiga modelluppdateringar för att överträffa AI-generatorer

AI-textgeneratorer uppdateras hela tiden. Om detekteringsverktyget är byggt på en enda GPT-modell kommer det inte att vara till någon nytta när nästa uppdatering dyker upp.

Till exempel kommer en modell som klarar GPT-3-utgångar att snubbla hårt på GPT-4, och när det är fixat kommer GPT-5, Claude, Gemini eller nästa stora modell att komma.

Undetectable AI bygger på ständig iteration. Teamet förlitar sig inte på periodiska uppdateringar. De omskolar aktivt sina komponentmodeller för att svara på den senaste generationens tekniker.

AI-detektorn lär sig i själva verket på jobbet. Den anpassar sig hela tiden till nya mönster i hur AI skriver och efterliknar mänsklig ton. 

Oupptäckbar AI: Allt-i-ett-sviten för innehållsintegritet

Undetectable AI:s rykte bygger på dess noggrannhet vid textdetektering, men det är mycket mer än så.

Under huven är det en fullständig plattform för innehållsintegritet, som inkluderar:

• Ett flaggskepp AI detektor verktyg som utvärderar struktur, syntax och stilistiska markörer för att upptäcka AI-generering

• En AI-bilddetektor som identifierar tydliga tecken på generativ bildbehandling

• A grammatikkontroll inställd för att bevara innebörden medan mekaniska problem åtgärdas

• En AI-kontroll av plagiat med en metod i två lager som identifierar både traditionell copy-paste-plagiering och AI-assisterad parafrasering

När du kombinerar verktygen för upptäckt, verifiering och redaktionella kontroller i ett enda arbetsflöde bygger du en dokumenterad förtroendekedja.

Verklig påverkan av noggrann AI-detektering

Inom den akademiska världen kan en enda icke verifierbar artikel räcka för att underminera en forskares karriär.

Korrekt AI-detektering säkerställer att en students arbete är resultatet av ett faktiskt intellektuellt bidrag. 

Universiteten använder i allt högre grad detektion för att förebygga "inflation i examensbevis" från AI-genererade inlagor.

Nyhetsredaktioner bygger också på förtroende. Ett enda AI-genererat "citat" som tillskrivs en källa som aldrig uttalat det räcker för att förstöra en journalists karriär. 

Inom juridiken är kostnaden för att införa en AI-hallucination som bevis ekonomisk och straffrättslig. Juridiska team är pressade att verifiera att avtal och inlagor grundar sig på verifierbara källor. 

Så du kan gissa varför det finns en behov av AI-detektering att vara mycket exakt.

Upptäck hur vår AI Detector och Humanizer kan hjälpa dig - hitta dem i widgeten nedan!

Avslutande tankar

Undetectable AI rankas som branschens guldstandard för AI-detektering bland alla fem oberoende studier. Dess meritlista för noggrannhet är oöverträffad av något annat verktyg.

Förutom textanalys gör dess uppsättning verktyg för innehållsverifiering, inklusive bilddetektering och plagiatkontroll, det till en komplett lösning för professionella användare.

Förbättra ditt arbetsflöde ytterligare med oupptäckbar AI Grammatikkontroll, AI-bilddetektor, och AI PlagiatkontrollAlla är utformade för att ge ditt innehåll den högsta nivån av äkthet och finputsning.

Om du vill vara säker på att ditt arbete kommer att klara en granskning, kolla in Oupptäckbar AI-detektor idag, och lita på resultatet!

Starta din kostnadsfria testversion nu och upplev de mest tillförlitliga verktygen för detektering och innehållsförbättring på ett och samma ställe.