För några månader sedan skickade jag in en artikel som jag hade arbetat med i timmar. Det kändes bra.
För bra, tydligen, eftersom kunden körde den genom en AI-detektor och skickade mig en skärmdump som skrek:, “99% AI-skrivet.”
Jag stirrade på den i en bra minut och tänkte:, Ursäkta? Jag skrev det med mina egna händer.
Då slog det mig hur rörigt hela denna fråga om “AI kontra mänskligt skrivande” har blivit.
Alla försöker låta naturliga, klara detektorerna och undvika att deras innehåll flaggas. Och ärligt talat? Det är utmattande!
Så när jag stötte på Natural Write AI, som påstår sig kunna få vilken text som helst att låta tillräckligt mänsklig för att klara även de strängaste AI-detektorerna, var jag tvungen att se om det verkligen stämde.
Och detta är min recension av Natural Write AI.
Viktiga slutsatser
- Natural Write AI kan få AI-utkast att låta mer mänskliga, men det handlar mestadels om finputsning. Du måste fortfarande komma med dina egna idéer och struktur.
- Det fungerar bäst på utkast som redan är tydliga och välskrivna. Otydlig eller rörig text blir inte bättre av sig själv.
- Det finns ingen garanti för att AI-detektorerna passerar. Natural Write kan minska AI-liknande signaler, men det undviker inte alltid upptäckt.
- Oupptäckbara AI-verktyg är mer tillförlitliga när det gäller att omvandla AI-text till innehåll som låter helt mänskligt och undvika upptäckt.
Vad är Natural Write AI?
Natural Write AI är ett av de verktyg man stöter på när man tröttnat på att få höra att ens skrivstil låter som en robot.
Det kallar sig själv för en “humanizer”, vilket i princip innebär att det tar text som känns för mekanisk och mjukar upp den så att den låter mer naturlig.
På deras webbplats säger de att den är tränad på över en miljon exempel på uppsatser, akademiska artiklar och AI-text.
Oroa dig aldrig för att AI upptäcker dina texter igen. Undetectable AI Kan hjälpa dig:
- Få din AI-assisterade skrivning att synas människoliknande.
- Bypass alla större AI-detekteringsverktyg med bara ett klick.
- Användning AI säkert och självsäkert i skolan och på jobbet.
Tanken är att den vet vad som gör att texter känns mänskliga och vad som får detektorer att tro att de är maskinskapade.
Du klistrar in din text, den analyseras och skrivs sedan om i en mer naturlig rytm.
Teamet bakom Natural Write AI hävdar att det kan hjälpa studenter, marknadsförare och innehållsskapare att undvika den pinsamma situationen när en AI-detektor påpekar att deras arbete är “för perfekt”.”
Den är också utvecklad för att fungera med populära detekteringsverktyg som GPTZero, Turnitin och andra.
Viktiga funktioner i Natural Write AI
- AI-poäng eller detektionskontroll: Natural Write AI Detector ger ditt innehåll en snabb bedömning av huruvida det är AI-genererat. Detta visar om din text verkar för polerad eller robotliknande innan du skickar iväg den.
- Humanisera/Omskrivningsmotor: När du har fått ditt resultat kan du klicka på knappen “Humanize”. Systemet justerar då syntax, ordförråd och meningsflöde. Det är bara ett försök att få texten att låta som du, inte som en maskin.
- Detektor-bypassfokus: Webbplatsen är byggd med det specifika målet att minska fraser eller mönster som utlöser AI-detektorer (som GPTZero, Originality AI, Turnitin AI) i åtanke. Tillverkarna säger att omskrivningsmotorn är tränad på över 1,2 miljoner exempeltexter för att kunna göra detta.
- Brett stöd: Verktyget stöder flera språk och påstår sig fungera för mer än bara engelska. Så om din text innehåller delar på ett annat språk eller om du skriver för en tvåspråkig publik är det ett plus.
- Snabbt arbetsflöde: Det mest tilltalande med denna webbplats är att den eliminerar behovet av att jonglera med flera verktyg. Du får AI-detekteringspoäng, humaniserande funktioner och reviderade resultat i samma fönster.
Hur bra fungerar Natural Write AI egentligen?
Efter att ha sett alltför många marknadsföringspåståenden om “omöjligt att upptäcka” skrift, bestämde jag mig för att sluta lita på ord och börja testa resultaten.
Jag byggde ett enkelt experiment med samma logik som ZDNets välkänt riktmärke för AI-innehållsdetektorer.
Vad jag gjorde
Jag skrev tre texter:
- En helt skriven av mig (människa).
- En som genererats av ett AI-skrivverktyg.
- En som genererats av AI och sedan förfinats med hjälp av Natural Write AI:s Förmänskliga funktion.
Jag körde igenom alla tre:
- Natural Write AI:s egen detektor och humaniserare, och
- Oupptäckbar AI-detektor och humaniserare.
Det gav mig totalt sex resultat att jämföra. Hur varje verktyg betygsatte “människa mot AI” för varje typ av text.
- Mänskligt skrivna texter resulterar i Natural Write AI
- AI-genererat textresultat i Natural Write AI
- AI + Humaniserad text resulterar i Natural Write AI
- Mänskligt skrivna texter resulterar i odetekterbar AI
- AI-genererat textresultat i Undetectable AI
- AI + Humaniserat resultat i odetekterbar AI
Vad jag fann
Den av människor skrivna texten presterade som förväntat i båda verktygen, dvs. fick höga poäng inom intervallet “sannolikt mänsklig”.
Den AI-genererade texten flaggades tydligt av båda detektorerna.
När jag körde AI genom Natural Write AI:s humanizer förbättrades resultaten märkbart.
Detektorerna visade lägre AI-sannolikhetsprocent, och ett par av dem hamnade till och med i intervallet “mänskliknande”.
Men när jag körde samma test med AI + humaniserad output genom Undetectable AI var skillnaden lite... chockerande. Det minskade inte AI-sannolikheten särskilt mycket, vilket var överraskande men också bra att veta.
Så ja, jag skulle säga att Undetectable AI är mer tillförlitligt eftersom det inte magiskt minskar AI-procenten bara för att behaga dig.
Det är strängare, vilket är precis vad du behöver för att se till att ditt innehåll inte flaggas av en lärare eller kund.
Natural Write AI:s svagheter och begränsningar
Jag började använda Natural Write eftersom jag gillade löftet: “ta ditt AI-utkast och få det att låta mänskligt”.
Med tiden upptäckte jag att det är användbart, men att det också har vissa begränsningar. Att känna till dessa har hjälpt mig att använda det på ett klokare sätt.
Utgångskvaliteten beror på ingången
Natural Write humanize AI fungerar bäst om du matar in ett utkast som redan har en bra struktur, tydlig innebörd och bra innehåll.
Men om texten är förvirrande, dåligt organiserad eller full av faktiska fel, det finns gränser för vad det kan göra. Det är utmärkt för att fixa ton och rytm, men inte för att återuppbygga trasiga idéer.
Risken att förlora sin egen röst
Eftersom Natural Write syftar till att “humanisera” texten och få den att låta naturlig, jämnar den ibland ut de egenheter eller personliga inslag som ger min text dess karaktär.
Jag kan till exempel använda en viss rytm eller en särskild fras som speglar mig. Efter omskrivningen låter texten ibland mer generisk.
Så nu kontrollerar jag alltid: “Lät jag fortfarande som mig?"
Om verktygets version känns för ‘neutral’, går jag in och lägger till min röst, anekdoter eller egenheter, men det tar tid och kräver ansträngning.
Falsk säkerhet kring detektorförbikoppling
En av de stora fördelarna med Humanize AI Natural Write är dess utlovade förmåga att lura AI-detektorer (som GPTZero, Turnitin, etc.). Jag har upptäckt att detta löfte kan ge en falsk känsla av trygghet.
Verktyget kan minska vissa “maskinliknande” signaler, men det garanterar inte att det aldrig kommer att upptäckas eller att ditt innehåll följer etiken i ditt sammanhang.
Du bör behandla delen “passdetektor” som en faktor, inte endast faktor. Jag granskar fortfarande manuellt originalitet, ton och noggrannhet.
Begränsad förbättring av det väsentliga innehållet
Natural Write gör ett bra jobb med att omskriva meningar för att förbättra tonen, flytet och den mänskliga känslan. Men det förbättrar inte ditt underliggande argument, forskningsdjup, referenser eller kreativitet.
Långa, innehållsrika texter (till exempel ett teologiskt kapitel eller en detaljerad memoar) kräver fortfarande fullständig utkastskrivning, omskrivning och noggrant övervägande.
Natural Write hjälper till med finputsningen, men inte med det tunga arbetet att skriva från grunden, göra djupa reflektioner eller bygga upp logik.
Kostnad, ordbegränsningar och arbetsflöde
Att använda Natural Write ofta (särskilt för långa dokument) innebär antingen frekventa prenumerationer eller hantering av ordbegränsningar och lägen.
Om du arbetar med ett manuskript som är lika långt som en bok eller ett manuskript med många kapitel är det viktigt att tänka på kostnader, versionering, hantering av utkast och att se till att du integrerar detta verktyg i din vanliga skrivprocess.
Om du ignorerar dessa logistiska aspekter kan det leda till fragmenterade versioner eller flaskhalsar i arbetsflödet.
Etiska/akademiska överväganden
Om du befinner dig i en akademisk, teologisk eller högprofessionell kontext (som dina memoarer eller bokprojekt) måste du se till att resultatet förblir dina idéer, din röst och din forskning.
Att låta verktyget göra för mycket kan sudda ut gränsen mellan “mitt skrivande” och “redigerat av verktyget”.
Så jag ser till att använda den. efter Jag har gjort det riktiga arbetet eftersom det då är mitt, och verktyget hjälper mig att finslipa det.
Detektionsnoggrannhet
Frågan om detektionsnoggrannhet är något jag återkommer till gång på gång. På papperet uppnår Natural Write AI-detektorn mycket höga poäng.
På deras webbplats anges att humanizer-modellen “överträffar 95%” i fråga om odetekterbarhet i populära detektorer som Turnitin AI, Originality.ai och GPTZero i flera testscenarier.
Men, och här kommer min erfarenhet in, de klargör också att förhållandena i den “verkliga världen” förändrar saker och ting. Enligt deras blogg, detektionsnoggrannhet för AI-detektorer i allmänhet sjunker när mänskliga redigeringar, omskrivningar eller hybridinnehåll är inblandat.
Så nej, jag litar inte på deras 95%-garanti. Enligt min erfarenhet har den inte alltid visat sig vara korrekt.
Natural Write AI jämfört med andra AI-skrivverktyg
När jag använder Natural Write AI är det jag uppskattar mest hur det fungerar som en humaniserare.
Jag börjar med en AI-genererad skriv ett utkast och mata sedan in det i Natural Write AI humanizer för att jämna ut formuleringarna, förbättra läsbarheten och behålla den ursprungliga betydelsen.
Enligt min erfarenhet bevarar detta verktyg min röst bättre än vissa andra. Jag måste fortfarande kontrollera konsistensen och tonen, särskilt i komplexa texter, men för att ta ett steg från “utkast till nästan färdigt” känns det pålitligt.
Och det gäller för nästan alla AI-verktyg utom detta. AI-paraphraserare från Undetectable AI. Jag ser det som en mer automatisk omskrivning, en “snabb lösning”.
Det är otroligt pålitligt när jag behöver ta ett AI-utkast och omvandla det till text som känns helt mänsklig.
Jag gillar hur innehållet omstruktureras noggrant för att bevara dess innebörd och naturliga flöde istället för att bara omformulera meningarna.
AI StHälsoförfattare by Undetectable A är ett annat av mina favoritverktyg. Om jag skulle nämna ett enda verktyg som jag blint litar på för att kringgå AI-detektering, så är det detta.
Jag har använt Stealth Writer för mina viktiga projekt, och det har aldrig gjort mig besviken. Jag får alltid resultat som låter naturliga och behåller den avsedda betydelsen.
Börja använda vår AI Detector och Humanizer i widgeten nedan!
Är Natural Write AI värt det?
Jag tycker definitivt att Natural Write AI är värt att prova för snabba redigeringar eller förfining av mindre textstycken. Under min recension av Natural Write AI upplevde jag att det sparade mycket tid i dessa avseenden.
Med det sagt, när min prioritet är att producera AI-assisterat innehåll som inte bara känns mänskligt utan också är tillförlitligt omöjligt att upptäcka med AI-detektorer, är Undetectable AI:s verktyg mitt förstahandsval.
Ja, Natural Write AI har sin plats och är verkligen användbart. Men jag rekommenderar personligen Undetectable AI-verktyg mer för alla som vill ha en pålitlig, allt-i-ett-lösning för humanisering och skydda AI-genererat innehåll.
För det mest tillförlitliga sättet att humanisera, förfina och skydda ditt AI-assisterade skrivande, prova Odetekterbar AI.