Tartışmacı Bir Denemede Karşı İddia Nedir? (+Örnekler)

Bazı insanlar ananasın pizzaya ait olduğuna inanıyor. Ancak internetin yarısı bunun İtalyan mutfağına karşı bir suç olduğunu düşünüyor.

Bazı insanlar sosyal medyanın dünyayı bir araya getirdiğine yemin ediyor. Bu arada, büyükanne ve büyükbabalarımız aile yemeklerini mahvettiğinde ısrar ediyor.

1633 yılında Galileo bu ikilemin daha büyük bir versiyonuyla karşılaştı. 

Galileo, Dünya'nın Güneş'in etrafında döndüğüne inanıyordu. Ancak Kilise bunun kutsal kitapla çeliştiğini söyledi. Saldırgan bir şekilde tartışabilirdi. 

Ancak bunun yerine, endişelerini kabul etti ve yanıt verdi: "Kutsal Kitap cennete nasıl gidileceğini öğretir, cennete nasıl gidileceğini değil."

Onun burada ne işi var?

Tartışmacı bir makalede Kilise'nin pozisyonuna bir karşı iddia sunarken, kendi pozisyonunu da savunmaya devam ediyordu. 

Bunu her gün yapıyoruz... sokağa çıkma yasakları konusunda ebeveynlerimizle, filmler konusunda arkadaşlarımızla ve ev işleri konusunda kardeşlerimizle tartışıyoruz.

Savınızı ortaya koyarken karşıt görüşleri tanımak, tartışmacı bir makaledeki karşı iddianın tam olarak yaptığı şeydir.

Bu blogda, tartışmacı bir makalede karşı iddianın ne olduğunu, yazınızda nereye uyduklarını ve argümanlarınızı pratik olarak kurşun geçirmez hale getirmek için bunları nasıl kullanacağınızı inceleyeceğiz. 

Tartışmacı bir makalede karşı iddianın amacının ne olduğunu örneklerle birlikte öğreneceğiz. 

Hadi içeri dalalım.

---

Önemli Çıkarımlar

• Karşı iddia, tezinize karşıt bir argüman ve gerekçeli bir meydan okumadır. Bunu sunmak, çoklu bakış açılarını anladığınızı gösterir.

• Karşı iddialar makalemizi güçlendirir. Eleştirel düşünme, araştırma derinliği ve karmaşıklığın farkındalığını gösterir.

• Karşı iddia ve çürütme arasındaki fark: Karşı iddia, muhalefeti adil ve saygılı bir şekilde sunar. Çürütme, argümanınızın neden üstün geldiğini kanıtlarla gösterir.

• Sağlam bir karşı iddia uzmanlara, kurumlara veya çalışmalara atıfta bulunur. "Bazı insanlar şöyle düşünüyor..." gibi muğlak ifadelerden kaçının ve bunun yerine spesifik, mantıklı ve saygılı argümanlar sunun.

• Karşı İddialar, karşı iddianın geçerliliğini kabul eden, daha güçlü kanıtlar sunan ve pozisyonunuzun neden hala geçerli olduğunu açıklayan bir Stratejik Çürütme gerektirir.

---

Karşı Davanın Tanımı

Tartışmacı bir makalede karşı iddia nedir?

A karşı dava ana tezinize karşıt bir argümandır.

Bir makalede bir iddiada bulunduğunuzda, karşı iddia, diğer taraftaki birinin buna itiraz etmek için söyleyebileceği şeydir.

"Karşı Dava" kelimesi iki kelimeden gelmektedir:

• Sayaç Latince'den gelir kontra, anlamı "karşı."
• İddia doğru olmasını talep ettiğiniz bir iddia veya ifadedir.

İkisini bir araya getirdiğinizde "karşı-ifade." Bu, kendi argümanınıza karşı duran iddialı ve mantıklı bir argümandır.

Bir karşı davanın ne olduğunu bilmek kadar ne olmadığını bilmek de önemlidir.

• Bu sadece rastgele ortaya attığınız bir fikir değil.
• Bu, sadece yıkmak için kurduğunuz zayıf bir argüman değil.
• Ve makalenize sızan kendi şüpheleriniz değil.

Gerçek bir karşı dava, sizin pozisyonunuza yönelik ciddi ve makul bir meydan okumadır.

Doğru bir şekilde ele aldığınızda makalenizi daha güçlü hale getiren bir şey.

Kompozisyon Yazımında Karşı İddia Ne Anlama Gelir?

Tartışmacı bir makalede karşı iddianın ne olduğunu biliyorsunuz, ancak hala merak ediyor olabilirsiniz: "Neden diğer tarafın argümanını da dahil edeyim ki? Bu benim aleyhime çalışmıyor mu?"

Aslında, bir karşı davanın dahil edilmesi "Ne olmuş yani?" faktörü makalenize. 

Tartışmacı bir makalede karşı iddianın amacının ne olduğunu anlamak, bunun neden bu kadar değerli olduğunu ortaya koyar:

Diğer bakış açılarını da düşündüğünüz için argümanınızın önemli olduğunu gösterir. 

Bu olmadan, makaleniz tek taraflı hissedebilir. Şöyle diyor olabilirsiniz, "Okul üniformaları odaklanmayı artırır." Ama bu yeterli mi? Herkes otomatik olarak sizinle aynı fikirde mi olacak? 

Muhtemelen değil ve profesörünüz bu derin analizi arıyor olabilir.

Tartışmacı bir makalede karşı iddianın amacı şunları içerir:

• Eleştirel düşünme becerisi gösterir → Sadece kendi bakış açınızı değil, daha büyük resmi göz önünde bulundurduğunuzu gösteriyorsunuz.
  
• Araştırma derinliğini gösterir → Karşıt kanıtlara baktınız ve bunların neden var olduğunu anladınız.
  
• Sizi gerçek dünyadaki tartışmalara hazırlar → Hayatta, işte ve tartışmalarda, diğer bakış açılarını dikkate almak argümanınızı daha güçlü ve daha inandırıcı kılar.

Bunu kullanın Deneme Yazarı İddialar, karşı iddialar ve çürütmelerle anında dengeli ana hatlar oluşturmak için.

Makalenizi hem ikna edici hem de yazması kolay hale getirmeye yardımcı olur.

Karşı Dava vs Çürütme: Aradaki Fark Nedir?

Aspect	Karşı Dava	Çürütme
Tanım	Karşı argümanı adil ve doğru bir şekilde sunar	Orijinal argümanınızın neden hala daha güçlü olduğunu açıklayan yanıtınız
Örnek	Eleştirmenler, okul üniformalarının öğrencilerin yaratıcılıklarını ve kendilerini ifade etmelerini engellediğini savunmaktadır.	Ancak Journal of Educational Psychology tarafından yapılan çalışmalar üniformaların aslında görünüşe dayalı rekabetten ziyade akademik başarıya odaklanmayı artırdığını göstermektedir
Ton	Tarafsız ve saygılı. Diğer tarafı reddetmeden kabul edin	Kendinize güvenin ama saygılı olun. Muhalefete saldırmadan meramınızı açıkça gösterin
Bellek Aygıtı	"İşte söyledikleri şey."	"İşte bu yüzden hâlâ haklıyım."

İddialar, karşı iddialar ve çürütmeleri içeren adım adım bir taslak mı istiyorsunuz?

Bizim Yapay Zeka Deneme Yazarı sizin için anında bir tane oluşturabilir, böylece makalenizdeki kritik bir noktayı asla kaçırmazsınız.

Bir Denemede Karşı İddianın Nereye Dahil Edileceği

Tartışmacı bir makalede karşı iddianın ne olduğunu ve neden önemli olduğunu biliyorsunuz.

Şimdi de nereye yerleştirileceğinden bahsedelim. Yerleştirme, düzgün ve mantıklı bir akışın anahtarıdır.

• Standart Kompozisyon Yapısı Özeti

Tipik bir tartışmacı makale şu şekilde akar:

Giriş → İddia → Kanıt → Karşı İddia → Çürütme → Sonuç

Örnek:
Konu: Okullar üniforma giymeyi zorunlu tutmalı mı?

• Giriş: Okullar odaklanmış bir öğrenme ortamı yaratmayı hedefler.
• İddia: Üniformalar öğrencilerin konsantrasyonunu artırır ve dikkat dağınıklığını azaltır.
• Kanıt: 2020 yılında yapılan bir araştırma, üniformalı okulların test puanlarının daha yüksek olduğunu ortaya koymuştur.
• Karşı dava: Eleştirmenler üniformaların yaratıcılığı ve kendini ifade etmeyi engellediğini savunmaktadır.
• Reddediyorum: Ancak araştırmalar, üniformaların öğrencilerin görünüşe dayalı rekabetten ziyade akademik çalışmalara odaklanmalarına yardımcı olduğunu göstermektedir.
• Sonuç: Üniforma zorunluluğu hem öğrenmeyi hem de eşitliği desteklemekte ve kendini ifade etme konusundaki endişelere ağır basmaktadır.
• Yerleştirme Seçenekleri: Ana Tartışmadan Önce veya Sonra

Karşı iddianızı ve çürütmenizi nereye yerleştireceğiniz konusunda iki seçeneğiniz vardır.

Seçenek 1: Ana Argümanlarınızdan Sonra (Önerilen Yöntem)

Bu, özellikle yeni başlayanlar için en yaygın ve en kolay yaklaşımdır. Önce birkaç paragraf boyunca teziniz için güçlü bir gerekçe oluşturursunuz.

Sonra da karşı davayı açarsınız.

Bu sıralama, önce okuyucunun zihninde konumunuzu sağlam bir şekilde oluşturmanızı sağlar. 

Mantıklı hissettiriyor, temelinizi saldırıya karşı savunmadan önce atıyorsunuz. Ayrıca organize etmek çok daha kolay.

• Örnek Yapı:
  • Giriş: Tez - "Okul üniformaları daha iyi bir öğrenme ortamı yaratır."
  • Gövde Paragraf 1: Üniformaların zorbalığı azalttığına dair kanıtlar.
  • Gövde Paragraf 2: Üniformaların odaklanmayı artırdığına dair kanıtlar.
  • Gövde Paragraf 3: Karşı iddia: "Ancak eleştirmenler üniformaların öğrenci bireyselliğini bastırdığını savunuyor." → Çürütme: "Ancak araştırmalar gösteriyor ki... [karşı iddiayı çürütüyor]."
  • Sonuç

Seçenek 2: Ana Argümanlarınızdan Önce (Gelişmiş Güç Hamlesi)

Bu, iyi bilinen itirazlarla doğrudan başa çıkmaya yönelik bir tekniktir.

Girişinizden hemen sonra, daha kendi destekleyici noktalarınızı sunmadan önce en büyük karşı iddiayı ele alıyorsunuz.

Hemen şu konularla ilgilenir "Odadaki fil." Kendinize güvendiğinizi gösterir ve sonraki argümanlarınızın daha da güçlü görünmesini sağlayabilir çünkü zaten büyük bir engeli aşmışsınızdır.

Tartışmalı konular için oldukça etkilidir.

• Örnek Yapı:
  • Giriş: Tez - "Evrensel temel gelir uygulanabilir bir ekonomi politikasıdır."
  • Gövde Paragraf 1: Karşı iddia: "UBI'ye yönelik en yaygın itiraz, insanları çalışmaktan caydırdığı yönündedir." → Çürütme: "Ancak, ...'daki pilot programlar [bunu çürütmektedir]."
  • Gövde Paragraf 2: UBI'nin yoksulluğu azalttığına dair kanıtlar.
  • Gövde Paragraf 3: UBI'nin girişimciliği artırdığına dair kanıtlar.
  • Sonuç

Şimdi, eğer merak ediyorsan: "Ya benim karşı iddiam kendi iddiamdan daha güçlüyse?"

Bu, ihtiyacınız olabileceğinin bir işaretidir:

• Orijinal tezinizi desteklemek için daha güçlü kanıtlar bulun.
• Tezinizi daha spesifik ve savunulabilir olacak şekilde geliştirin.
• Ya da bazı durumlarda pozisyonunuzu tamamen değiştirin. 

İyi yazı yazmak bir keşif sürecidir ve daha fazla şey öğrendikçe başlangıçtaki fikrinizin değişmesi sorun değildir. Güçlü bir makale, sadece "haklı" olmakla değil, en iyi argümanı sunmakla ilgilidir.

Ayrıca Okuyun: Karşı Argümanlar Nerede Ele Alınmalı

• Karşı Davaya Giriş İçin Geçiş İfadeleri

Yumuşak geçişler karşı iddianızı profesyonel ve inandırıcı kılar. Bunları ton ve bağlama bağlı olarak kullanın:

Tarafsız Giriş

• Bazıları bunu tartışıyor.
• Alternatif bir bakış açısına göre...
• Eleştirmenler bunun...

Gücün Farkına Varmak

• Kuşkusuz.
• Bu doğru.
• Geçerli bir endişe...

Akademik Formalite

• Bu görüşe karşı çıkanlar ise...
• Şüpheciler bunun...
• Alternatif araştırmalar gösteriyor ki...

Gibi belirsiz ifadelerden kaçının "Bazı insanlar..." veya "Diğerleri inanıyor...". Karşıt görüşü kimin savunduğu konusunda net olun. Bu, otorite ve netlik katar.

Etkili Bir Karşı Dava Nasıl Yazılır

Etkili bir karşı dava yazmak için bu 3 adımlı süreci izleyin: 

Adım 1: Meşru Olarak Güçlü Muhalefeti Araştırın

Görüşünüze katılmayan güvenilir akademik kaynaklar arayarak işe başlayın. 

Zayıf argümanlarla yetinmeyin, eğer sadece zayıf noktalar bulabiliyorsanız, yeterince araştırma yapmamışsınız demektir.

Kalite kontrolü: Karşı iddiayı o kadar ikna edici bir şekilde sunabilir misiniz ki, bu görüşe sahip olan biri şöyle desin, "Evet, ben de tam olarak buna inanıyorum" mu? Cevabınız evet ise, sağlam bir karşı iddia bulmuşsunuz demektir.

Adım 2: Karşı İddiayı Adil Bir Şekilde Sunun

Karşı iddianız doğru ve saygılı olmalıdır, küçümseyici değil.

• Zayıf Örnek: Bazı çılgın insanlar ev ödevlerinin yasaklanması gerektiğini düşünüyor.
• Güçlü Örnek: Dr. Alfie Kohn gibi eğitim araştırmacıları, Finlandiya'nın ödevsiz eğitim sistemindeki çalışmalara atıfta bulunarak, ev ödevlerinin öğrenme çıktılarını iyileştirmeden öğrencilerin stresini artırabileceğini savunuyor.

Farkı fark ettiniz mi? Biri muhalefetle alay ediyor, diğeri ise onu güvenilirlik ve kanıtlarla kabul ediyor.

3. Adım: Daha Güçlü Bir Çürütme Hazırlayın

Karşı iddiayı sunduktan sonra stratejik bir şekilde yanıt verin:

Formül:

1. Karşı davanın geçerliliğini kabul edin.
2. İddianızı destekleyen daha güçlü kanıtlar sunun.
3. Pozisyonunuzun neden hala geçerli olduğunu açıklayın.

Ayrıca Okuyun: Bilgilendirici Bir Kompozisyon Nasıl Yazılır (Örnekler ve İpuçları ile)

Karşı iddianızı veya çürütmenizi ifade etmekte zorlanıyorsanız Yapay Zeka Sohbeti onları sıfırdan hazırlamak için.

Şunlar için bir karşı davaya ihtiyacınız var okul üniformaları mı, yoksa sosyal medya etkileri mi? Yapay Zeka Sohbetine Sor.

Bir çürütmeye ihtiyacım var iklim değişikliği politikaları? AI Chat yardımcı olabilir.

Kaba fikirleri dakikalar içinde net, yapılandırılmış ve ikna edici argümanlara dönüştürür.

Karşı Dava Örnekleri

Örnek 1: Sınıfta Akıllı Telefonlar

Aspect	İçerik
Deneme Konusu	Akıllı telefonların sınıflara girmesine izin verilmeli mi?
Tez Pozisyonu	Dikkat dağınıklığını en aza indirmek için akıllı telefonlar sınıflarda yasaklanmalıdır.
Zayıf Karşı Dava	"Bazı insanlar telefonların öğrenmek için iyi olduğunu düşünüyor."  → (Görevden alınması kolay)
Güçlü ve İnandırıcı Karşı İddia	"Joan Ganz Cooney Merkezi'nden Dr. Monica Bulger gibi akıllı telefon entegrasyonunu destekleyenler, bu cihazların güçlü eğitim araçları olabileceğini savunuyor. Eğitim uygulamalarının potansiyeline, öğrencilerin anında araştırma yapabilmesine ve modern işyerinde gerekli olan dijital okuryazarlık becerilerinin geliştirilmesinin önemine işaret ediyorlar."  → (Belirli bir uzmana ve kuruma atıfta bulunur, açık ve mantıklı noktalar sunar ve saygılı bir şekilde ifade edilir).
Etkili Reddetme	"Daha iyi öğrenme potansiyeli ikna edici bir argüman olsa da, sınıf uygulamalarına ilişkin pratik çalışmalar dikkat dağıtıcı unsurların faydalardan daha ağır bastığını göstermektedir. London School of Economics tarafından yapılan bir araştırma, telefon yasağı getiren okulların test puanlarında 6.4%'lik bir iyileşme olduğunu ortaya koymuş ve bu artışı öğrencilerin daha fazla odaklanmasına, daha fazla yüz yüze etkileşime ve okul saatleri içinde siber zorbalığın azalmasına bağlamıştır. Bu durum, yapılandırılmış dijital okuryazarlık müfredatı bu dikkat dağıtıcı unsurları tamamen ortadan kaldırana kadar, telefon yasağının temel öğrenme ortamları için en etkili politika olduğunu göstermektedir."

Örnek 2: Üniversite Harçları Tartışması

Aspect	İçerik
Deneme Konusu	Üniversite harcı ücretsiz olmalı mı?
Tez Pozisyonu	Evet, devlet yüksekokulları ve üniversiteleri harçsız olmalıdır.
Güçlü Karşı İddia	"Mali muhafazakârlar ve bütçe analistleri, ücretsiz üniversite eğitiminin vergi mükellefleri üzerinde büyük bir yük oluşturacağını iddia etmektedir. ABD Eğitim Bakanlığı'nın tahminlerine göre, ülke çapında bir ücretsiz eğitim programı yılda yaklaşık $79 milyara mal olabilir ve potansiyel olarak önemli vergi artışları veya altyapı ve sağlık hizmetleri gibi diğer temel kamu hizmetlerinde kesintiler gerektirebilir." → (Belirli, yetkili bir kaynak (DoE) kullanır ve somut bir numara verir ($79B))
Etkili Reddetme	"Maliyetle ilgili bu endişe geçerlidir, ancak genellikle kısa vadeli bir bakış açısıyla ele alınmaktadır. Almanya ve Norveç gibi ücretsiz ya da büyük ölçüde sübvanse edilen yüksek eğitime sahip ülkelerin ekonomik analizleri, daha yüksek eğitimli, daha yüksek kazançlı bir işgücünden elde edilen artan vergi gelirinin tipik olarak 8-12 yıl içinde ilk eğitim yatırımını dengelediğini göstermektedir. Ayrıca, daha eğitimli bir nüfus daha düşük suç oranları ve sosyal refah programlarına daha az bağımlılıkla ilişkilidir ve bu da ön harcamaları haklı çıkaracak uzun vadeli toplumsal tasarruflar yaratır."

Yapay Zeka Dedektörümüzü ve İnsancıllaştırıcımızı aşağıdaki widget'ta deneyin!

Son Düşünceler

Tartışmacı bir makalede karşı iddianın ne olduğunu öğrenmek, düşüncelerimizi daha açık ve ikna edici hale getirir.

Karşı iddialardan kaçınan öğrenciler gerçek hayatta zor konuşmalardan kaçınırlar.

Ancak bunlarla yüzleşenler, her yönüyle düşündükleri için başkalarının dinlediği insanlar haline gelirler.

Bir sonraki makaleniz pratik yapmak için mükemmel bir fırsattır.

Tezinize karşı en güçlü itirazı bulun, bunu adil bir şekilde sunun ve ardından argümanınızın neden hala işe yaradığını gösterin.

Bunu yaptığınızda konumunuz daha net ve ikna edici hale gelecektir, hatta kendiniz için bile.

Başlamadan önce, Undetectable AI'nın Deneme Yazarı ve Yapay Zeka Sohbeti Güçlü karşı iddialar üzerinde beyin fırtınası yapmak ve özgünlüğünüzü kaybetmeden argümanlarınızı rafine etmek.

Tartışmacı bir makalede karşı iddianın gerçek amacı budur. Sadece makalenizi güçlendirmekle kalmaz, düşüncenizi de güçlendirir.

Net, ikna edici makaleler oluşturmaya başlayın Tespit edilemez AI Bugün.