У академічному письмі мало що може бути страшнішим, ніж подати свою роботу і отримати від професора електронного листа з темою: “Нам потрібно поговорити про ваше завдання”. Це викликає одночасно страх і розгубленість.
Ви зробили щось не так? Ви не використовували штучний інтелект. Кожне болісно написане слово було вашим власним, натхненним Red Bull і екзистенційним страхом.
Однак ваш університет перевірив роботу на плагіат, і, судячи з усього, тепер ви є реінкарнацією Джорджа Орвелла або, що ще гірше, роботом.
Ласкаво просимо до 2025 року, де програми для перевірки плагіату та детектори штучного інтелекту стали суддями, присяжними та катами академічної доброчесності.
Сьогодні ми детально розглянемо Plagiarisma.
Чи дійсно це працює? Чи може воно дійсно відрізнити ваші справжні нічні роздуми від вишуканої прози ChatGPT?
Результати можуть виявитися гіршими, ніж ви думаєте.
Основні висновки
- Plagiarisma — це безкоштовний інструмент для перевірки плагіату, який сканує вміст за допомогою Google Search та наукових баз даних.
- Ми протестували його, використовуючи оригінальні, плагіатні та генеровані ШІ зразки тексту.
- Оригінальний контент був позначений як унікальний лише 77% замість 100%.
- Скопійований текст з New York Times повернувся як унікальний 68%, без очевидного плагіату.
- Текст, перефразований за допомогою штучного інтелекту, пройшов як 100% унікальний, повністю невиявлений.
- Plagiarisma має проблеми з точністю та надійністю — існують кращі, більш точні альтернативи.
Що таке плагіат?
Plagiarisma — це безкоштовний онлайн-сервіс для перевірки на плагіат, який існує з початку 2010-х років.
Цей інструмент сканує ваш текст на предмет збігів із контентом, індексованим Google, і різні академічні бази даних.
Він підтримує кілька мов, приймає прямий ввід тексту або завантаження файлів і генерує бали унікальності на основі відсотків.
Більше ніколи не турбуйтеся про те, що ШІ виявить ваші тексти. Undetectable AI Може допомогти тобі:
- Зробіть так, щоб ваше письмо з допомогою штучного інтелекту з'являлося на екрані схожий на людину.
- Обхід всі основні інструменти виявлення ШІ лише одним кліком.
- Використання ШІ безпечно і впевнено у школі та на роботі.
Школи та окремі автори використовують його для перевірки, чи не було скопійовано вміст з інших джерел в Інтернеті.
Але ось у чому справа: свобода має свої обмеження.
Інтерфейс виглядає так, ніби його розробили ще в епоху MySpace. Процес сканування відбувається повільніше, ніж ваша бабуся розбирається з TikTok. І, як ми побачимо в наших тестах, точність, у кращому випадку, є сумнівною.
Основні функції Plagiarisma
Давайте розберемо, що насправді пропонує Plagiarisma:
- Багатомовна підтримка: Перевіряє плагіат на понад 190 мовах. Корисно, якщо ви пишете хорватською мовою або потрібно перевірити іспанську роботу.
- Кілька пошукових систем: Використовує Google, Yahoo, Babylon та Google Scholar для порівняння вашого тексту. Більше джерел теоретично означає краще виявлення.
- Параметри завантаження файлів: Приймає звичайний текст, PDF-файли, документи Word та інші формати. Вам не потрібно копіювати та вставляти все вручну.
- Доступ до API: Розробники можуть інтегрувати Plagiarisma в інші програми.
- Допомога з цитуванням: Пропонує допомогу з форматуванням цитат, що є приємним бонусом, але не обов'язково є причиною, чому ви тут.
Основна обіцянка проста: вставте свій текст, натисніть «Перевірити» і отримайте відсоток, що показує, наскільки унікальним є ваш текст. Чим вищий відсоток, тим більше оригінального контенту.
Менший відсоток означає потенціал було виявлено плагіат.
Принаймні, так говорить теорія.
Як працює Plagiarisma AI Checker
Механізм виявлення Plagiarisma є простим. Майже занадто простим.
Ви вставляєте свій текст у перевірку. Інструмент розбиває ваш контент на менші фрагменти та фрази.
Потім він шукає ці фрази в Google, Yahoo та академічних базах даних. Коли він знаходить відповідний текст в іншому місці, він позначає ці розділи як потенційно плагіатовані.
Система генерує процентний бал. Якщо ваш контент показує 85% унікальних, це означає, що 15% збігається з існуючими онлайн-джерелами.
Інструмент виділяє позначені фрагменти і іноді надає посилання на джерела, де зустрічається подібний текст.
Звучить розумно, правда? Проблема полягає у виконанні.
Перевіряльник в значній мірі покладається на точне співпадіння фрази.
Якщо ви зміните кілька слів або переструктуруєте речення, інструмент часто не виявляє плагіат повністю.
Це як мати охоронця, який розпізнає тільки злодіїв, одягнених у певний одяг. Зміни одяг — і пройдеш без проблем.
Це особливо проблематично в 2025 році, коли інструменти перефразування на основі штучного інтелекту можуть переписувати цілі статті, зберігаючи при цьому той самий зміст. Plagiarisma не була створена для таких реалій.
Наскільки точним є Plagiarisma AI?
Час для реального тесту. Ми хотіли дізнатися, чи дійсно працює Plagiarisma, тому створили методологію тестування, натхненну Широко цитований бенчмарк ZDNet для детекторів вмісту ШІ.
Ми підготували два типи контенту:
- Оригінальний контент написано людиною (без використання штучного інтелекту та копіювання)
- Плагіат скопійовано безпосередньо з The New York Times
Давайте подивимося, що сталося.
Тест 1: Оригінальний контент
Ми написали абзац із 300 слів про зміну клімату. Повністю оригінальний. Без посилань, без допомоги штучного інтелекту. Просто просте людське письмо про танення льодовиків і викиди вуглецю.
Результат Plagiarisma: 77% унікальний.
Стривайте, що? Цей контент був 100% оригінальним. Неможливо, щоб 23% його з'явився десь інде, бо ми його щойно написали. Проте Plagiarisma позначила майже чверть тексту як потенційно плагіат.
Ось скріншот:
Результати тесту на плагіат – оригінальний контент
Це серйозний сигнал тривоги. Хибні позитивні результати означають, що невинних людей звинувачують у плагіаті.
Студенти стикаються з дисциплінарними заходами, а автори втрачають авторитет, і все це через те, що інструмент не може відрізнити загальні фрази від фактичного копіювання.
Тест 2: Фактично плагіатний контент
Для другого тесту ми скопіювали текст безпосередньо з The New York Times. Слово в слово. Без жодних змін. Це був явний, незаперечний плагіат.
Результат Plagiarisma: 68% унікальний.
Зачекайте. Цей контент був унікальним 0%. Ми скопіювали його дослівно з опублікованої статті. Проте Plagiarisma стверджує, що він є оригінальним більш ніж на дві третини?
Результати тесту на плагіат – плагіатний контент
Це навіть гірше, ніж помилкове спрацьовування. Основне завдання цього інструменту — виявляти плагіат.
Це зазнало гучного провалу. Якщо хтось копіює вміст з основних видань, Plagiarisma пропускає це.
Отже, ми маємо програму для перевірки на плагіат, яка позначає оригінальний контент як плагіат і пропускає справжній плагіат. Не дуже добре!
Якщо ви хочете перевірити, чи ваш контент дійсно виглядає як написаний людиною, і переписати будь-які частини, позначені як створені штучним інтелектом, вам потрібні кращі інструменти.
Такі інструменти, як Невидимий детектор та гуманізатор штучного інтелекту може фактично ідентифікувати контент, написаний штучним інтелектом, і перетворювати його, щоб надійно пройти виявлення.
Ми повернемося до цього трохи пізніше. Спочатку давайте подивимося, як Plagiarisma порівнюється з альтернативами.
Плюси і мінуси плагіату
Давайте будемо справедливими і розглянемо, що в ньому добре, а що ні.
За:
- Повністю безкоштовний у використанні
- Підтримує кілька мов
- Для базових перевірок обліковий запис не потрібен
- Простий інтерфейс (якщо вам подобається естетика 2010 року)
- Приймає різні формати файлів
Мінуси:
- Жахлива точність як з помилковими позитивними, так і з помилковими негативними результатами
- Застарілий інтерфейс здається незручним
- Низька швидкість обробки
- Неможливо надійно виявити вміст, перефразований за допомогою штучного інтелекту
- Відсутність детальної звітності та збігу джерел
- Обмежена кількість щоденних перевірок на безкоштовному тарифі
Недоліки значно переважають переваги. Безкоштовність не має значення, якщо інструмент не працює.
Plagiarisma AI проти інших детекторів AI
Ми не задовольнилися лише тестуванням Plagiarisma. Ми хотіли побачити, як інші інструменти обробляють той самий контент.
Використовуючи ті самі тексти, що й у наших попередніх тестах, ми перевірили їх за допомогою двох конкурентних програм: Undetectable AI та DupliChecker.
Невиявні результати штучного інтелекту:
Щодо плагіату в New York Times, Undetectable AI правильно визначив його як плагіат. Без плутанини. Без помилкових оцінок. Інструмент точно визначив скопійований текст.
Результати порівняння програм для перевірки плагіату
Результати DupliChecker:
DupliChecker оцінив плагіатний текст як 50% унікальний. Краще, ніж 68% у Plagiarisma, але все одно неправильно. Зміст був скопійований на 100%. Часткова оцінка за плагіат не надається.
З усіх трьох інструментів, Невиявний ШІ вийшов на перше місце. Він точно виявляв плагіат без помилкових спрацьовувань.
Plagiarisma і DupliChecker мали труднощі з виконанням основних завдань з виявлення.
Якщо ви серйозно ставитеся до перевірки контенту на плагіат або генерацію штучним інтелектом, вам потрібен інструмент, який дійсно працює. Undetectable AI довів, що може впоратися з цим завданням.
Чи може Plagiarisma AI виявити текст, відредагований за допомогою штучного інтелекту або перефразований?
Більшість програм для перевірки плагіату в 2025 році стикаються з новим викликом, а саме Перефразування за допомогою штучного інтелекту.
Такі інструменти, як ChatGPT, Квілбот., а спеціалізовані переписники можуть взяти скопійований контент і переписати його настільки ретельно, що він виглядає оригінальним.
Значення залишається тим самим. Структура залишається схожою. Але конкретні слова змінюються.
Чи може Plagiarisma це виявити?
Ми взяли наш плагіат з New York Times і пропустили його через ШІ, який неможливо виявити‘Парафразатор та AI Stealth Writer.
Ці інструменти спеціально редагують вміст, створений штучним інтелектом та скопійований, щоб уникнути виявлення. Вони реструктурують речення, коригують лексику та формулювання, зберігаючи при цьому первісний зміст.
Потім ми перевірили переписану версію в Plagiarisma.
Результати тесту на плагіат – перефразування вмісту за допомогою штучного інтелекту
Результат: 100% унікальний.
Plagiarisma нічого не виявила. Інструмент розцінив перефразування як повністю оригінальний контент. Жодних позначок. Жодних попереджень. Ідеальний результат.
Це викриває фундаментальну слабкість підходу Plagiarisma. Цей інструмент може виявити лише точні або майже точні збіги. Достатньо змінити кілька слів, і ви в безпеці.
Спробуйте наш ШІ-детектор і гуманізатор у віджеті нижче!
Коли безкоштовне коштує дорожче
Якщо говорити відверто, Plagiarisma не працює достатньо добре, щоб їй можна було довіряти в 2025 році.
Наші тести виявили постійні проблеми. Оригінальний контент був позначений як плагіат. Відверто скопійований контент був визнаний в основному унікальним. Плагіат, перефразований за допомогою штучного інтелекту, пройшов непоміченим.
Методологія цього інструменту не може впоратися з сучасними методами створення контенту та тактиками академічної нечесності.
Якщо ви студент і турбуєтеся про неправдиві звинувачення, Plagiarisma може позначити вашу оригінальну роботу.
Якщо ви викладач, який намагається виявити плагіат, Plagiarisma не помітить очевидного копіювання. Якщо ви автор контенту, який перевіряє його на крадіжку, Plagiarisma не виявить перефразування вашої роботи.
Альтернативи, які ми протестували, зокрема ШІ, який неможливо виявити, показав значно кращі результати.
Вони правильно ідентифікували плагіат, уникнули помилкових спрацьовувань щодо оригінальних робіт і надали надійні результати, яким можна дійсно довіряти.
Безкоштовність не має значення, якщо інструмент не виконує свою основну функцію. Ви ж не будете користуватися безкоштовним GPS, який половину часу показує неправильні напрямки.
То чому ж довіряти програмі для перевірки плагіату з гіршою точністю?
Якщо вам потрібне надійне виявлення, оновлюйте свої інструменти. Якщо ви все ще використовуєте Plagiarisma в 2025 році, ви працюєте з застарілою технологією, яка не встигає за тим, як люди насправді пишуть і створюють контент сьогодні.
Вердикт: Plagiarisma мала свій момент. Цей момент минув. Переходьте до кращих варіантів.