Чи можна виявити вміст GPT-o1 за допомогою інструментів штучного інтелекту?

Чи може GPT o1 писати контент, не потрапляючи в поле зору ШІ-детекторів?

Це справедливе запитання. 

У цій статті ви дізнаєтесь, що GPT o1 - це модель, яка була навчена вирішувати складні завдання, пов'язані з наукою, кодуванням та математикою. 

Але чи вміє він писати, і чи зможете ви пронести його повз детектори штучного інтелекту - це варто дослідити.

Ось що ви отримаєте після прочитання цієї статті:

• Що таке GPT-o1?
• Як працюють датчики зі штучним інтелектом?
• Чи можна виявити вміст GPT-o1?
• Чи справді o1-mini та o1-preview OpenAI неможливо виявити?
• Як обійти датчики штучного інтелекту за допомогою GPT-o1?
• GPT-o1 проти GPT-4o: Що краще виявляється?

Тож почнемо.

Що таке GPT-o1?

У вересні 2024 року OpenAI запустив GPT-o1-preview, а також більш легкий і економічно ефективний варіант під назвою o1-mini. 

До грудня 2024 року попередня версія була офіційно замінена на повноцінну модель GPT-o1. 

Згідно з OpenAI, GPT-o1 створений для вирішення надскладних завдань, оскільки він виділяє більше часу на обчислення, перш ніж генерувати відповіді. 

Сюди входять такі складні завдання, як конкурентне програмування, абстрактна математика та наукові міркування, з якими модель може впоратися з точністю, близькою до експертної.

І тести є доказом цієї експертизи. 

У бенчмарк-тестуванні o1-preview посів місце в 89-й процентиль на Codeforces змаганнях.

На Американський запрошувальний іспит з математики, o1 вирішив 83% завдань (12,5/15). Для порівняння, GPT-4o ледве розгадав 13% (1.8/15).

Ця модель також показала рівень підготовки докторів філософії в різних наукових галузях (фізика, хімія та біологія).

Тож зрозуміло, що модель була створена, в першу чергу, для дослідницьких і технічних цілей.

Чим відрізняється від GPT-3.5, GPT-4 та GPT-4o

З точки зору GPT-o1, відмінності від GPT-3.5, GPT-4 і GPT-4o є як тонкими, так і різкими, залежно від поставленого завдання.

GPT-3.5 працює на старому наборі даних з обмеженим контекстним вікном 16 385 (4 096 вихідних токенів) і пропонує базові міркування та пристойні навички кодування. 

Він добре справляється із загальними підказками, але дайте йому задачу з вкладеною логікою або складний алгоритм, і ви швидко побачите його недоліки.

Порівняно з ним GPT o1 працює в іншому когнітивному класі. Отже, порівняння некоректне.

GPT-4 залишається міцним, більш досконалим, ніж 3.5, і здатним виконувати ширший спектр завдань, особливо тих, що потребують нюансів. Але навіть він не заглиблюється в технічну складність з такою ж ретельністю, як o1. 

GPT-4o ще більше підвищив швидкість і мультимодальні можливості, але все ще відставав у виконанні глибоких аналітичних завдань.

Він швидший, інтерактивніший і краще обладнаний для універсального використання. Наразі він краще за o1 справляється з творчим письмом, чатом та мультимедійними завданнями.

Але, коли справа доходить до важких для логіки випадків використання, o1 має помітну перевагу. 

Тим не менш, GPT-o1 не має деяких зручних для користувача функцій, таких як перегляд веб-сторінок або завантаження файлів, які підтримує GPT-4o.

Режим також може бути дещо лаконічним. Його відповіді про відмову коротші, в них іноді пропускаються посилання або глибші пояснення, які 4o має тенденцію включати. 

Ще одним важливим застереженням щодо o1 є те, що він може посилити ризики при виконанні небезпечних запитів.

Наприклад, коли запитують про техніку скелелазіння, Поглиблене залучення GPT-o1 може призвести до надмірної довіритоді як GPT-4o за замовчуванням надає загальні рекомендації.

[джерело]

Особливість	GPT-3.5	GPT-4	GPT-4o	GPT o1
Навчальні дані	Старіший набір даних	Більш свіжі та обширні	Найактуальніші	Найактуальніші
Вихідні токени	4,096 токенів	8 192 токени	16 384 токени	100 000 токенів
Контекстне вікно	16,385	8,192	128,000	200,000
Точність та узгодженість	Добре.	Значно покращено	Високий	Винятковий
Здатність до міркування	Базовий	Розширений	Розширений	Рівень доктора філософії
Навички кодування	Пристойно.	Досвідчений	Досвідчений	Майже експертний рівень
Творче письмо	Здатний	Більш креативно та нюансовано	Швидко, креативно	Неможливо
Швидкість реакції	Швидко	Помірний	Найшвидший	Повільніше (навмисно)
Найкраще для	Повсякденне використання	Загальні завдання	Швидкість + багатозадачність	Технічна глибина

Як працюють датчики зі штучним інтелектом

Детектори зі штучним інтелектом стають все більш поширеними в період буму після GPT.

Їхнє призначення - з'ясувати, чи було щось написано людиною, чи виплюнуто моделлю на кшталт GPT-o1.

Вони роблять припущення на основі купи занудних метрик і чотирьох основних концепцій машинного навчання та НЛП.

Класифікатор

Головний мозок цих детекторів називається класифікатором.

Ці класифікатори навчаються на величезних масивах даних, позначених як створені штучним інтелектом або написані людиною, і з часом вони дізнаються, що відрізняє їх один від одного.

Коли модель навчена, вона може оцінити новий фрагмент тексту і вирішити, до якого спектру ШІ-людини він, найімовірніше, належить.

Він перевіряє, як часто з'являються певні слова, наскільки довгі речення і чи не звучить все це занадто чисто.

Вбудовування

Оскільки комп'ютери не можуть розуміти мову так, як ми, вбудовування перетворюють слова на математичні вектори, які представляють значення, контекст і зв'язки між словами.

Отже, коли детектор аналізує речення, він дивиться, де знаходяться слова в цьому багатовимірному векторному просторі і як їхні позиції співвідносяться з патернами, які можна побачити в результатах роботи людини або ШІ.

Так система знає, що "королева" і "король" - це речі, які поєднуються.

Розгубленість

При виявленні ШІ розгубленість - це метрика, яка вимірює, наскільки передбачуваним є текст.

Контент, створений штучним інтелектом, як правило, викликає менше запитань, оскільки він націлений на створення тексту, який логічно викладений і чітко читається. 

Людське письмо, тим часом, може бути більш безладним. Воно багатше на непередбачуваність, творчі стрибки або відверто дивні формулювання. 

Отже, низький показник розгубленості може бути підказкою, що щось прийшло від ШІ, але він ніколи не використовується ізольовано, тому що навіть люди іноді люблять звучати очевидно.

Бурхливість

Бурхливість вимірює, наскільки різноманітним є ваш текст. 

Автори-люди зазвичай демонструють більшу вибуховість, оскільки ми природно змішуємо короткі, швидкі рядки з розлогими, складними.

Штучний інтелект прагне грати безпечно. Він не обирає дивних обхідних шляхів і не сходить з рейок посеред роздумів. І це полегшує його виявлення.

Чи можна виявити вміст GPT-o1?

Чат GPT o1 не доступний безкоштовно і більше не є частиною звичайного тарифного плану Plus. 

Його було підвищено до тарифного плану OpenAI Pro, який починається з крутої ціни $200.

Тепер, хоча ми не маємо повного публічного доступу для тестування GPT o1, ми все ж можемо зробити обґрунтоване припущення щодо можливості його виявлення.

OpenAI досить чітко дав зрозуміти, що ця модель була побудована з урахуванням STEM. 

Виходячи з цього, можна з упевненістю стверджувати, що здатність моделі імітувати людське письмо буде досить середньою, якщо не зовсім поганою.

Завдяки кільком YouTube-каналам, які опублікували зразки результатів роботи моделей Chat GPT o1, зокрема o1-mini та o1-preview, ми змогли прогнати ці тексти через популярні інструменти виявлення і подивитися, які червоні прапорці з'являються.

Чи справді o1-mini та o1-preview OpenAI неможливо виявити?

Ми взяли два зразки тексту прямо з відео на YouTube, які запускали підказки через o1-preview та o1-mini.

Давайте подивимося, чи дійсно їхні вихідні дані можуть прослизнути повз АІ-датчики, не викликаючи тривоги.

Чи можна виявити o1-preview?

Ми вибрали зразок тексту з відео від The Nerdy Novelistде модель o1-preview згенерувала коротку статтю під назвою "Олена Троянська: Обличчя, що спустило на воду тисячу кораблів". 

Ми зосередилися на вступі та перших двох заголовках, які загалом складалися з 265 слів.

Ми закинули текст в ШІ, який неможливо виявити, QuillBotі Originality.aiпросто щоб охопити всі основи.

Невизначуваний ШІ не був вражений. Він позначив 99% контенту як згенерований штучним інтелектом і на цьому не зупинився.

Він також передбачив, що інші детектори - QuillBot, ZeroGPT і Grammarly - дійдуть такого ж висновку. Давайте перевіримо це, пропустивши текст через QuillBot.

QuillBot наслідував цей приклад. Він позначив текст як ймовірний ШІ 100%. 

Але він любить давати перевагу сумнівам. Ви можете навести курсор на різні частини тексту і побачити рівень довіри: низький, середній, високий. 

А ще є Originality.ai. Він отримав 100% впевненості, що текст був написаний штучним інтелектом. Не 98%. Не 99. 100. І він навіть не використовує слово "ймовірно".

Чи можна виявити o1-mini?

Тепер поговоримо про o1-mini. 

Текст, який ми використали тут, взятий з ще один ютубер. який використовував набагато кращі підказки, і це видно. У тексті було більше індивідуальності і більше людського потоку.

Детектори ШІ теж помітили. QuillBot назвав цей приблизно 45% AI, 55% людина. Насправді це непоганий результат.

Якщо ви просто побіжно прочитаєте його, не перевіряючи, ви можете навіть повірити, що його написала людина.

Але не розслабляйтеся. Невидимий ШІ та Originality.ai не були обдурені.

Вони обидва все ще називали його ШІ з упевненістю 99% і 100% відповідно. Тож навіть з кращою підказкою напис не зміг би прояснити ситуацію.

Що підводить нас до підсумку: OpenAI o1-preview і o1-mini безумовно можна виявити, особливо якщо ви використовуєте АІ-детектор від Undetectable. 

Ви можете налаштувати підказку, перефразувати речення, можливо, навіть обдурити один інструмент. Але чат GPT o1 все одно має високі шанси бути виявленим як штучний інтелект.

Як обійти датчики штучного інтелекту за допомогою GPT-o1

Отже, ви отримали свій новий блискучий текст прямо з GPT o1 - чистий, швидкий і моторошно зв'язний. Чудово. Але тепер настає справжній фокус: зробити так, щоб він виглядав так, ніби його написала людина. 

Після того, як GPT o1 виконає свою роботу, ви не можете просто опублікувати його сирим. Вам потрібно зробити так, щоб він виглядав так, ніби його написала людина.

Але замість того, щоб робити це вручну, ви можете зробити це за допомогою ШІ-гуманізаторів. 

Ці інструменти знають, як взяти текст, що звучить як робот, і додати йому трохи людського звучання. Таку, яку детектори намагаються розшифрувати.

Але ось у чому річ. Існує чимало інструментів для цього, які обіцяють "олюднити" ваш текст, але в підсумку роблять його схожим на погано перероблений текст.

Ось чому ШІ, який неможливо виявити, заслуговує на окрему увагу.

Наш набір інструментів, таких як Гуманізатор, Стелс-письменникі Перефразовувач насправді розуміють, як мислять АІ-детектори. 

• Гуманізатор підлаштовує потік і формулювання якраз настільки, щоб бути непомітним для радарів. 
• Stealth Writer додає варіативність у структуру речень, що є ключовим для заплутування класифікаторів. 
• А парафразатор змінює форму тексту, зберігаючи первинний зміст незмінним.

В основному, ці інструменти знають мову ШІ, і вони знають, як вивести його з гри.

Отже, якщо ви використовуєте GPT o1 для запису і хочете, щоб ваша робота виглядала як людська, не пропустіть етап постобробки.

Навіть невелике очищення за допомогою ШІ, що не піддається виявленню, може суттєво вплинути на інструменти виявлення побиття.

Відкрийте для себе наш ШІ-детектор і гуманізатор прямо у віджеті нижче!

GPT-o1 проти GPT-4o: Що краще виявляється?

Ми вже говорили про те, що GPT o1 тяжіє до математики та природничих наук, тоді як GPT-4o є трохи більш витонченим, коли справа доходить до мови. Але як GPT o1 та 4o порівнюються в письмовій формі?

Спочатку ми використали цю підказку, щоб згенерувати 400 слів контенту за допомогою GPT 4o:

Потім ми пропустили вихідні дані GPT-4o через ті самі три ШІ-детектори: Undetectable AI, QuillBot та Originality.ai.

Невиявлений ШІ позначив 99% вмісту як ШІ. Це вражаюче виявлення ШІ, чи не так?

Потім з'явився QuillBot і сказав: "Не так швидко". Він позначив 73% того самого тексту як згенерований штучним інтелектом, що є ще більш суворою оцінкою, ніж GPT o1-mini, який він оцінив у 45%.

Originality.ai все ще перебував у режимі повної підозри. Як і завжди, він таксував вміст GPT-4o на частоті 100% AI.

Що все це означає? Більшість АІ-детекторів, таких як Undetectable AI і Orginality AI, добре ловлять текст ChatGPT o1 і 4o.

Але якщо підбивати підсумки, то GPT o1 явно краще виявляється. На кількох детекторах він постійно позначався як 99-100% AI, навіть з покращеними підказками. 

І, чесно кажучи, це має сенс. GPT o1 не була створена як мовна модель. Це STEM-модель, створена для вирішення проблем. 

GPT-4o, з іншого боку, знає, як звучати більш природно, особливо в парі з солідною підказкою.

Тож якщо ви обираєте між ними для написання завдань, де важлива непомітність, GPT-4o - ваш кращий шанс прослизнути повз радари.

Остаточний вердикт: чи можна виявити GPT-o1?

Наші результати свідчать, що так, GPT o1 можна виявити. 

Навіть з хорошою швидкою інженерією, текст, який він генерує, все одно спрацьовує у більшості ШІ-детекторів. 

Але, чесно кажучи, написання текстів було не тією роботою, для якої він був навчений. GPT o1 був створений для завдань, пов'язаних зі STEM, таких як розв'язування рівнянь, кодування та аналіз даних.

Отже, якщо ви намагаєтеся створити контент, який насправді звучить по-людськи, GPT o1, ймовірно, не підходить для цього. Вам краще використовувати GPT-4o, який володіє більшою мовною гнучкістю, або ще краще - інструмент, створений спеціально для написання контенту зі штучним інтелектом, який неможливо виявити.

Ось тут і вступає в дію ШІ, який неможливо виявити. 

Наш ШІ-гуманізатор переписує ваш контент так, щоб він звучав природно, тонко та переконливо по-людськи. 

Незалежно від того, що ви пишете - дописи в блозі, есе чи опис товару, - він адаптується до вашої теми, не викликаючи тривоги через виявлення ШІ.

До речі, про тривоги: якщо ви хочете перевірити, наскільки добре виявляється ваш контент (незалежно від того, чи він з GPT o1, GPT-4o або будь-якої іншої моделі), наш AI Detector є одним з найточніших інструментів на ринку.

Тож, відкиньте здогадки.

Спробуйте непомітний ШІ вже сьогодні.