Цей vs Який: Коли використовувати кожне з них та приклади

Зачекай... твій імейл щойно спантеличив весь офіс?

Текст на електронну пошту: "Електронні листи, які я відправила вчора і які містили важливу інформацію про клієнтів, напевно, зараз збивають з пантелику всіх в офісі".

І тепер люди чухають потилиці, перечитують тричі, але так і не розуміють, що ви мали на увазі.

Ви хотіли сказати: "Ці електронні листи з інформацією про клієнтів усіх збивають з пантелику" але в підсумку це звучало як "якісь таємничі електронні листи, можливо, містили інформацію, можливо, ні, хто знає?"

Якщо так, не хвилюйтеся - граматичні помилки трапляються постійно. Ці два слова можуть непомітно зіпсувати зміст речення.

І це саме те. що ми висвітлюємо в цьому блозі.

Ми покажемо вам чітку різницю між "який" і "що", коли слід вживати "який" і "що", як коми все змінюють і як інструменти штучного інтелекту можуть виправити граматичні помилки за лічені секунди.

Почнемо.

Основне правило: Обмежувальні та необмежувальні положення

Існують два види додаткової інформації ви можете додати до речення - одне з них ви не можете видалити, а інше - цілком можете.

• Тип, який ви не можете витягти, називається обмежувальне застереження. Це як ваше ім'я чи адреса - без них люди не знатимуть, про що саме ви говорите.
  • У цих реченнях не ставляться коми, і вони майже завжди використовують "що".

• Тип, який ви можете видалити, - це необмежувальне застереження. Це додаткова інформація, яку приємно знати, але не обов'язково.
  • Вони завжди беруться в коми (ось так!) і використовують "який".

Наприклад,

• Книга з червоною обкладинкою - моя. (Це говорить вам про те, на яку саме книгу я претендую - на червону, а не на синю чи будь-яку іншу).

• Книга в червоній обкладинці - моя. (Це говорить про те, що у мене є певна книга, і, до речі, вона червоного кольору. Колір - це просто додаткова інформація).

У першому реченні, якщо ми приберемо "з червоною обкладинкою". у нас просто буде "Книга моя" - але яку книгу? Ми не знаємо! Ось чому це обмежено.

У другому реченні, якщо ми приберемо "з червоною обкладинкою". ми б точно знали, про яку саме книгу я говорю. Червона обкладинка - це лише додатковий факт.

Джерело = Джерело Blog.Inkforall

Порада професіонала: Використовуйте простий "тест на падіння", якщо хочете переконатися, коли слід вживати те, а коли інше. Вилучіть речення з підрядного зв'язку. Якщо речення все одно означає те саме, використовуйте "який" з комами.

Якщо відкидання цього слова повністю змінює те, про що ви говорите, використовуйте "це" без коми.

Коли використовувати "це"

Тепер давайте поговоримо про "це".

Ви використовуєте "це" лише тоді, коли інформація справді важлива - наприклад, "не пропустіть це" або "весь сенс змінюється", що є дуже важливим.

Ми називаємо це обмежувальним реченням. Воно допомагає читачеві точно знати, про що ви говорите.

Наприклад, 

• Собаки, які гавкають, часто дратують сусідів.

Ця маленька частина - "що гавкають" - говорить нам, про яких собак ми говоримо. Не про всіх собак. Лише про тих, що гавкають.

 Приберіть цю частину, і тепер це звучить так, ніби всі собаки дратують сусідів.

 (Що... можливо, подекуди й так, але справа не в цьому).

Отже, ось правило:

Використовуйте "це", коли потрібні додаткові слова для визначення того, що ви говорите, і не ставте перед ним кому.

Чому? 

Тому що коми - це як м'які паузи. Якщо ви робите паузу перед чимось важливим, це звучить необов'язково. І це може все зіпсувати - дуже зіпсувати.

Коли використовувати "який"

Використовуйте "який", коли додаєте додаткові деталі - наприклад, інформацію, яку приємно знати, але яка не потрібна для розуміння основної суті. Це називається необмежувальне застереження.  

Він нічого не фіксує. Він просто додає кольору, смаку або фону.

Наприклад,

• Машина, яку я купив вчора, електрична.

Давайте розберемося.

Основна ідея = Автомобіль електричний.

У тій частині, де сказано "який я купив вчора" - це просто додаткова інформація. Її можна було б опустити, і речення все одно мало б сенс.

Ось граматичне правило: 

Ви повинні поставити кому перед "який". Це наче звернення до читача: "Гей, це побічна нотатка, а не основне повідомлення".

Підсумок....
"Який" → описує.
"Це" → визначає.

Прочитайте цей блог, щоб попрактикуватися у використанні речень which vs that >>. Цей проти того: Як щоразу обирати правильний варіант

Як пунктуація змінює значення

Ми вже говорили, що коми змінюють значення. Тепер давайте подивимося на це в дії - особливо, коли мова йде про which vs that.

Подивіться на ці два речення:

• Мої брати, які живуть у Нью-Йорку, приїжджають до мене в гості.
• Мої брати, які живуть у Нью-Йорку, приїжджають до мене в гості.

Вони виглядають майже однаково, так? Але вони означають дуже різні речі.

Перший варіант (без ком) означає → Приїжджають тільки брати, які живуть у Нью-Йорку. Можливо, у вас є інші брати в інших місцях, і вони не приїдуть.

Другий варіант (з комами) означає → Усі твої брати живуть у Нью-Йорку. І вони всі приїжджають в гості. І все це через пару ком.

Спробуємо ще одну:

•  Бабусю, їмо!

 = Ти запрошуєш бабусю поїсти.

• З'їмо бабусю!
  = ...Ну, тепер ти їси бабусю.

Джерело = Джерело Цифровий синопсис

Здається, що це невелика граматична помилка, але вона створює плутанину. А іноді, можливо, вам доведеться заплатити мільйони доларів при врегулюванні справи.

Саме це сталося в штаті Мен, коли група водіїв доставки подала до суду на свою компанію через неоплачені понаднормові. 

У законі перераховані професії, які не оплачуються понаднормово: 

"Консервування, переробка, збереження, заморожування, сушіння, маркетинг, зберігання, пакування для відвантаження або дистрибуції швидкопсувних продуктів". 

Але кома перед "або розподілу" не стояла. Водії стверджували, що "пакування для відвантаження або роздачі" - це одне завдання, і оскільки вони займалися лише роздачею, а не пакуванням, то повинні отримувати понаднормові. 

Суд погодився, і компанія заплатила $5 мільйонів для врегулювання справи.

Поширені помилки та міфи

Гаразд, давайте поговоримо про п'ять головних міфів і помилок, яких слід уникати, коли мова йде про те, що проти чого.

Міф #1: "Справа лише в стилі".

Ні. Вибір між "який" і "що" змінює весь зміст речення.

Наприклад,

• Автомобілі з люком коштують дорожче.
  → Лише в деяких автомобілях є люки. Вони коштують дорожче.
  
• Автомобілі з люком коштують дорожче.
  → Ви кажете, що всі машини мають дах. (Неправда!)

Бачиш різницю? Це = конкретна інформація. Це = загальна додаткова інформація.

Міф #2: "Завжди слід замінювати "який" на "той".

Цей міф призводить до того, що жартома називають "яке полювання" - надмірне виправлення кожного "який" на "що". Але кожне слово виконує свою граматичну роль.

Погана корекція:

• Мій телефон, який заряджається, лежить на столі.
  → "Це" не може стояти після коми. Це неправильно.

Правильно:

• Мій телефон, який заряджається, лежить на столі.
  → Тепер це працює - просто додаємо деталь.

Міф #3: "Всі користуються одним і тим же правилом".

Не в усьому світі. В американській англійській мові "that" є стандартним для обмежувальних речень:

• Сорочка, яка підходить найкраще - синя (без коми, використовується "that").

Але в британській англійській мові це поширене явище:

• Сорочка, яка підходить найкраще - синя (кома все ще не ставиться, але "яка" тут підходить).

Так, у США для важливої інформації (обмежувальні речення) надають перевагу "that", тоді як у Великій Британії часто вживають "which" - навіть без коми. 

Щоб дізнатися більше про відмінності між британською та американською англійською, прочитайте цей блог >>. Порівняння американської та британської англійської.

Міф #4: "Хто / який / що - все одно".

Ні. Вони не взаємозамінні.

Короткий посібник:

• Використовуйте "хто" для людей.
  → Вчителька, яка мені допомагала, була доброю.
  
• Використовуйте "що" або "який" для позначення речей.
    → Собака, що гавкав, втік.
    → Історія, яку я почув вчора, правдива.
  
• Використовуйте "який" з комами, коли додаєте несуттєві деталі - це ваше необмежувальне речення.

Міф #5: "Ви можете відмовитися від "цього" в будь-який момент - це просто зайве".

Не завжди. Занадто рання відмова від "цього" може спричинити плутанину або незручність.

Порівняйте це:

• Правильно: Вона сказала, що зателефонує. (Чисто, тече природно)
• Неправильно: Вона сказала, що зателефонує. (Все ще добре, але може здаватися поспішним або невизначеним залежно від контексту)

Але тепер подивіться на це:

• Правильно: Новина, яка шокувала всіх, виявилася правдою.
• Неправильно: Новина, що шокувала всіх, виявилася правдою (зачекайте, що? Це ж плутанина).

Іноді "це" потрібне, щоб чітко пов'язати ідеї. Пропуск цього слова може здатися невимушеним, але він може збити читача з пантелику - особливо в складних реченнях.

Рекомендації щодо стилю Рекомендації щодо стилю

A посібник зі стилю це зведення правил для написання текстів. Він допомагає переконатися, що все, що ви пишете, виглядає, звучить і відчувається однаково - чи то граматика, пунктуація, вживання слів, чи форматування заголовків або цитат.

Коли йдеться про вживання "який" і "що", більшість посібників з написання текстів дотримуються чітких правил.

1 - Чиказький посібник зі стилю

Чикаго - це місце, куди приїжджають багато видавців і науковців, особливо у сфері книговидання. Він потребує більш офіційного тону. У цьому посібнику зі стилю

• "That" слід використовувати для обмежувальних речень (без коми).
  • Приклад: Книга, яка стоїть на полиці, - моя.

• "Which" слід використовувати для необмежувальних речень (з комою).
  • Приклад: Книга, яка стоїть на полиці, - моя.

2 - APA та MLA

Стилі APA (Американська психологічна асоціація) та MLA (Асоціація сучасної мови) широко використовуються в академічному та дослідницькому письмі.

І вони дотримуються чиказьких граматичних правил для which vs. that

• Використовуйте "що" для обмежувальних, визначальних речень.
• Використовуйте "який" (з комою) для несуттєвих деталей.

3 - Стиль IEEE

IEEE (Інститут інженерів з електротехніки та електроніки) надає перевагу чіткості, а не суворій формальності. 

Як правило, він надає перевагу "that" для обмежувальних речень - так само, як і інші - але допускає "which", якщо це не створює плутанини.

Їхньою метою є чітка комунікація, особливо в технічних галузях, де точність є ключовим фактором.

Посібник "Знай свій стиль

Не всі галузі дотримуються однакових правил. Незалежно від того, для кого ви пишете:

• Книговидавництво → найімовірніше, використовує Чикаго
  
• Університетська робота → ймовірно, APA або MLA
  
• Технічний документ → ймовірно IEEE
  
• Корпоративна команда або бренд → у них може бути власний посібник з внутрішнього стилю

Ключ до професійного написання текстів - це знання того, який стильовий посібник застосовується, як він трактує те чи інше, а також послідовне дотримання цих граматичних правил.

Приклади в реальному контексті

Коли ви пишете, чи то для маркетингу, чи для науковців, чи навіть для юридичних контрактів, знання різниці між "той" і "який" має велике значення.

Ось як це проявляється в реальному світі:

1 - Маркетинговий текст

У маркетинговій комунікації ясність продає. Вам потрібно чітко відокремити основні деталі продукту від необов'язкових. 

Правильне використання слів "що" і "який" допомагає уникнути плутанини в клієнтах, що має вирішальне значення в копірайтингу, орієнтованому на конверсію.

Приклад:

• Телефон з 2-річною гарантією - це дуже вигідна пропозиція.
  → Угода стосується лише телефонів з гарантією.

• Телефон, на який надається 2-річна гарантія, - це дуже вигідна пропозиція.
  → Всі телефони є вигідними пропозиціями - гарантія є лише додатковою послугою.

2 - Академічне письмо

В академічному письмі точність формує довіру. Зловживання словами "що" або "який" може змістити сенс вашого аргументу або гіпотези - ризик, якого ви не хочете допустити в рецензованій роботі.

Приклад:

• Дослідження, які ми провели, показують багатообіцяючі результати.
  → Посилається на конкретне дослідження, яке є центральним у статті.

• Дослідження, яке ми провели минулого року, показує багатообіцяючі результати.
  → Додає фоновий контекст, який не є центральним для аргументу.

3 - Юридичні контракти

У юридичному письмі точність не підлягає обговоренню. Неправильна структура речення може створити юридичні лазівки, неправильне тлумачення або навіть призвести до судових позовів.

Приклад неоднозначності:

• Виставлено на продаж нерухомість, яка знаходиться на Головній вулиці.
  → На продаж виставлено лише нерухомість на Головній вулиці.

• Об'єкт, розташований на головній вулиці міста, виставлений на продаж.
  → Може означати, що всі будинки продаються, а цей просто знаходиться на головній вулиці.

4 - Заголовки новин

У журналістському тексті, особливо в заголовках, читабельність і точність мають вирішальне значення. Одне недоречне речення може ввести читачів в оману або повністю змінити наратив.

Приклад:

• Мер, який потрапив у скандал, сьогодні подає у відставку.
  → Мер йде у відставку; скандал - лише додаткова інформація.
  
• Мер, який потрапив у скандал, сьогодні подає у відставку.
  → У відставку йде лише міський голова, причетний до скандалу.

Як може допомогти непомітний ШІ

Одна граматична помилка у вашому тексті може підірвати його чіткість. Це не лише заплутає читачів, але й може коштувати вам довіри, оцінок, конверсій або навіть юридичної точності.

Ось як ви можете виправити це і яку помилку за допомогою Невидимі інструменти ШІ.

1 - Інструмент перефразування

Намагаєтеся з'ясувати, чи є ваше речення обмежувальним або необмежувальним? Або хочете дізнатися, чи кома непомітно змінює ваше значення?

Інструмент перефразування переписує ваше речення з правильною структурою. 

Як це працює:

1. Вставте своє речення (або завантажте документ).

2. Натисніть "Перефразувати", щоб побачити, як ваш контент буде перефразовано для ясності та граматичної точності.

3. Перевір розпізнавання: Перевірте, чи звучить ваше речення як написане людиною.

4. Скопіюйте, завантажте або олюдніть результат.

Наприклад,

2 - Невидимий чат зі штучним інтелектом

Маєте граматичні сумніви? Хочете перевірити, як краще сказати "що" чи "який"?

Невидимі ШІ Чат-бот зі штучним інтелектом допоможе вам розібратися за лічені секунди. 

Як ним користуватися:

1. Поставте запитання - наприклад, "Чи слід вживати "цей" або "який" у цьому реченні?"
   
2. Отримайте чітку відповідь - миттєве пояснення з прикладами.
   
3. Повторюйте за потреби - для будь-якого твору, в будь-який час.

Наприклад,

Прокрутіть вниз і подивіться, на що здатен наш AI-детектор і гуманізатор!

Часті запитання: Що проти чого

Заключні думки

Тож чи має значення, чи ви використовуєте "цей" чи "який"? Взагалі-то, так.

Справа не в тому, щоб прискіпуватися до граматичних правил чи вразити граматичну поліцію. Справа в намірі. Ясність. Точність. 

Здатність до направляйте свого читача без плутанини і шуму. Це потужно. 

І це те, що кожен письменник - незалежно від того, чи пишете ви електронний лист, чи роман - заслуговує на те, щоб почуватися впевнено, роблячи це.

Але ти не потрібно запам'ятовувати кожне правило щоб бути хорошим письменником. Треба просто дбати про те, щоб тебе розуміли.

Повторіть відмінності. Скористайтеся короткою довідкою. Спробуйте вправи. Тому що чим більше ви тренуватися, тим природніше це відчувається.

І з часом ви помітите, що пишете не лише з ясністю, впевненістю та наміром.

Хіба не в цьому вся суть?