Що таке контраргумент в аргументативному есе (+приклади)

Дехто переконаний, що ананас має бути в піці. Але половина інтернету вважає, що це злочин проти італійської кухні.

Дехто клянеться, що соціальні мережі об'єднали світ. Тим часом наші бабусі та дідусі наполягають, що вони руйнують сімейні вечері.

У 1633 році Галілей зіткнувся з більшою версією цієї дилеми. 

Галілей вважав, що Земля обертається навколо Сонця. Але Церква сказала, що це суперечить Святому Письму. Він міг агресивно сперечатися. 

Натомість він визнав їхню стурбованість і відповів: "Біблія вчить, як потрапити на небо, а не як потрапити на небеса".

Що він тут робить?

Він представив зустрічний позов в аргументованому есе на позицію Церкви, водночас відстоюючи свою власну. 

Ми робимо це щодня... сперечаємося з батьками про комендантську годину, з друзями про фільми, з братами та сестрами про домашні обов'язки.

Визнання протилежних поглядів під час аргументації своєї позиції - це саме те, що робить зустрічне твердження в аргументативному есе.

У цьому блозі ми розберемо, що таке контрзаперечення в аргументативному есе, яке місце вони займають у вашому тексті та як їх використовувати, щоб зробити ваші аргументи практично куленепробивними. 

Ми дізнаємося, яка мета зустрічного позову в аргументаційному есе, і розглянемо приклади. 

Давайте зануримося.

---

Основні висновки

• Зустрічний позов - це протилежний аргумент і аргументоване заперечення вашої тези. Його подання показує, що ви розумієте різні точки зору.

• Зустрічні твердження посилюють наше есе. Вони демонструють критичне мислення, глибину дослідження та усвідомлення складності.

• Різниця між зустрічним позовом і спростуванням: Зустрічний позов представляє опонента чесно і з повагою. Спростування показує, чому ваш аргумент переважає за допомогою доказів.

• Переконливий зустрічний позов містить посилання на експертів, установи чи дослідження. Уникайте розпливчастих тверджень на кшталт "деякі люди вважають...", натомість наводьте конкретні, логічні та поважні аргументи.

• Зустрічні позови вимагають стратегічного спростування, яке визнає обґрунтованість зустрічного позову, надає більш вагомі докази та пояснює, чому ваша позиція залишається незмінною.

---

Визначення зустрічного позову

Що таке контраргумент в аргументативному есе?

A зустрічний позов є протилежним аргументом до вашої основної тези.

Коли ви робите твердження в есе, зустрічне твердження - це те, що може сказати хтось на протилежному боці, щоб оскаржити його.

Слово "зустрічний позов" походить від двох слів:

• Лічильник походить від латинського протищо означає "проти".
• Претензія це твердження або заява, яку ви вимагаєте визнати правдивою.

Складіть їх разом, і ви отримаєте "проти заяви". Це напористий, аргументований аргумент, який протистоїть вашому власному.

Знати, чим не є зустрічний позов, так само важливо, як і знати, чим він є.

• Це не просто випадкова думка, яку ви висловлюєте.
• Це не слабкий аргумент, який ви використовуєте лише для того, щоб збити з ніг.
• І це не ваші власні сумніви, що закрадаються у ваше есе.

Справжній зустрічний позов - це серйозний, обґрунтований виклик вашій позиції.

Той, який робить ваше есе сильнішим, якщо ви правильно до нього ставитеся.

Що означає зустрічний позов у написанні есе

Ви знаєте, що таке зустрічне твердження в аргументаційному есе, але, можливо, вам все ще цікаво: "Чому я маю враховувати аргументи іншої сторони? Хіба це не працює проти мене?"

Насправді, включення зустрічного позову додає те, що називається Фактор "ну і що?" до твого есе. 

Розуміння того, яка мета зустрічного заперечення в аргументаційному есе, показує, чому воно таке цінне:

Це показує, що ваш аргумент має значення, тому що ви подумали про інші перспективи. 

Без нього ваше есе може здатися однобоким. Ви можете сказати, "Шкільна форма покращує концентрацію уваги". Але чи достатньо цього? Чи всі автоматично погодяться з вами? 

Можливо, ні, і ваш професор, можливо, шукає більш глибокого аналізу.

Мета зустрічного позову в аргументаційному есе включає

• Демонструє критичне мислення → Ви показуєте, що розглядаєте загальну картину, а не лише власну точку зору.
  
• Показує глибину дослідження → Ви розглянули протилежні докази і зрозуміли, чому вони існують.
  
• Готує вас до реальних дебатів → У житті, на роботі та в дискусіях розгляд інших точок зору робить ваш аргумент сильнішим і переконливішим.

Використовуйте це Автор есеїв миттєво створювати збалансовані конспекти з позовами, зустрічними позовами та спростуваннями.

Це допоможе зробити ваше есе переконливим і легким для написання.

Зустрічний позов vs Спростування: У чому різниця?

Аспект	Зустрічний позов	Спростування
Визначення	Справедливо і точно представляє аргументи опонента	Ваша відповідь, яка пояснює, чому ваш початковий аргумент все ще сильніший
Приклад	Критики стверджують, що шкільна форма пригнічує творчість і самовираження учнів.	Однак дослідження Journal of Educational Psychology показують, що шкільна форма насправді підвищує увагу до академічних досягнень, а не до конкуренції на основі зовнішнього вигляду.
Тон	Нейтрально і з повагою. Визнавати іншу сторону, не відкидаючи її	Впевнено, але з повагою. Чітко показуйте свою точку зору, не нападаючи на опозицію
Пристрій пам'яті	"Ось що вони кажуть".	"Ось чому я все ще правий."

Хочете покрокову схему, що включає позовні вимоги, зустрічні вимоги та заперечення?

Наш AI Writer of Essay може згенерувати його для вас миттєво, тож ви ніколи не пропустите важливий момент у своєму есе.

Куди включати зустрічний позов в есе

Ви знаєте, що таке зустрічне твердження в аргументаційному есе і чому воно важливе.

Тепер давайте поговоримо про те, де це розмістити. Розміщення - це ключ до плавного та логічного потоку.

• Короткий огляд стандартної структури есе

Типове аргументативне есе виглядає так:

Вступ → Позов → Докази → Зустрічний позов → Спростування → Висновок

Приклад:
Тема: Чи повинні школи вимагати шкільну форму?

• Вступ: Школи прагнуть створити цілеспрямоване навчальне середовище.
• Претензія: Уніформа покращує концентрацію учнів та зменшує відволікання.
• Докази: Дослідження 2020 року показало, що школи, де є шкільна форма, мають вищі результати тестування.
• Зустрічний позов: Критики стверджують, що уніформа пригнічує творчість і самовираження.
• Спростування: Однак дослідження показують, що форма допомагає учням зосередитися на навчанні, а не на конкуренції на основі зовнішнього вигляду.
• Висновок: Вимога носити шкільну форму сприяє як навчанню, так і рівності, переважуючи занепокоєння щодо самовираження.
• Варіанти розміщення: До або після головного аргументу

У вас є два варіанти розміщення зустрічного позову та заперечення.

Варіант 1: Після основних аргументів (рекомендований метод)

Це найпоширеніший і найпростіший підхід, особливо для початківців. Спочатку ви будуєте сильну аргументацію для своєї тези в кількох абзацах.

Потім ви подаєте зустрічний позов.

Така послідовність дозволяє вам спочатку міцно закріпити свою позицію у свідомості читача. 

Це логічно, ви закладаєте фундамент перед тим, як захищати його від нападу. Це також набагато легше організувати.

• Приклад структури:
  • Вступ: Теза - "Шкільна форма створює краще навчальне середовище".
  • Основна частина Параграф 1: Докази того, що форма зменшує кількість випадків булінгу.
  • Основна частина, пункт 2: Докази того, що уніформа покращує фокус.
  • Основна частина, пункт 3: Контраргумент: "Однак критики стверджують, що форма пригнічує індивідуальність учня". → Спростування: "Але дослідження показують... [спростовують зустрічне твердження]".
  • Висновок

Варіант 2: Перед вашими основними аргументами (просунутий силовий хід)

Це техніка для боротьби з відомими запереченнями в лоб.

Ви розглядаєте найбільшу зустрічну претензію одразу після свого вступу, ще до того, як представите власні аргументи на її підтримку.

Він одразу ж вирішує проблему "слона в кімнаті". Це свідчить про впевненість і може зробити ваші наступні аргументи ще більш переконливими, адже ви вже подолали головну перешкоду.

Це дуже ефективно для суперечливих тем.

• Приклад структури:
  • Вступ: Теза - "Універсальний базовий дохід є життєздатною економічною політикою".
  • Основна частина Параграф 1: Зустрічне твердження: "Найпоширенішим запереченням проти UBI є те, що він відштовхує людей від роботи". → Спростування: "Однак пілотні програми в ... [спростовують це]".
  • Основна частина, пункт 2: Докази того, що UBI знижує рівень бідності.
  • Основна частина, пункт 3: Докази того, що UBI сприяє розвитку підприємництва.
  • Висновок

Тепер, якщо вам цікаво: "Що, якщо мій зустрічний позов буде сильнішим за мій власний аргумент?"

Це знак, що вам це може знадобитися:

• Знайдіть сильніші докази на підтримку вашої початкової тези.
• Доопрацюйте свою дисертацію, щоб вона була більш конкретною та придатною для захисту.
• Або, в деяких випадках, повністю змінити свою позицію. 

Хороше написання есе - це процес відкриття, і це нормально, якщо ваша початкова думка змінюється, коли ви дізнаєтесь більше. Сильне есе - це представлення найкращих аргументів, а не просто "правота".

Читайте також: Куди звертатися з контраргументами

• Перехідні фрази для подання зустрічного позову

Плавні переходи роблять вашу зустрічну заяву професійною та переконливою. Використовуйте їх залежно від тону та контексту:

Нейтральний вступ

• Дехто стверджує, що...
• Альтернативна перспектива передбачає...
• Критики стверджують, що...

Визнання сили

• Слід визнати...
• Це правда, що...
• Обґрунтоване занепокоєння викликає...

Академічна формальність

• Противники цієї точки зору стверджують, що...
• Скептики ставлять під сумнів, чи...
• Альтернативні дослідження показують...

Уникайте розпливчастих фраз на кшталт "Деякі люди думають..." або "Інші вірять...". Конкретизуйте, хто дотримується протилежної точки зору. Це додає авторитету і ясності.

Як написати ефективний зустрічний позов

Дотримуйтесь цього 3-етапного процесу, щоб написати ефективну зустрічну позовну заяву: 

Крок 1: Дослідіть легітимно сильну опозицію

Почніть з пошуку достовірних наукових джерел, які не згодні з вашою позицією. 

Не погоджуйтеся на слабкі аргументи, якщо ви можете знайти лише непереконливі докази, ви провели недостатньо досліджень.

Перевірка якості: Чи можете ви представити зустрічний позов настільки переконливо, щоб людина, яка дотримується цієї точки зору, сказала, "Так, це саме те, у що я вірю"? Якщо так, то ви знайшли вагомий зустрічний позов.

Крок 2: Чесно подайте зустрічний позов

Ваш зустрічний позов має бути точним і шанобливим, а не зневажливим.

• Слабкий приклад: Деякі божевільні вважають, що домашні завдання потрібно заборонити.
• Яскравий приклад: Дослідники освіти, такі як доктор Альфі Кон, стверджують, що домашнє завдання може збільшити стрес учнів без покращення результатів навчання, посилаючись на дослідження фінської системи освіти з полегшеним домашнім завданням.

Помічаєте різницю? Один висміює опозицію, інший визнає її достовірно і з доказами.

Крок 3: Створіть сильніше спростування

Після подання зустрічного позову реагуйте стратегічно:

Формула:

1. Визнати обґрунтованість зустрічного позову.
2. Надайте більш вагомі докази, що підтверджують вашу вимогу.
3. Поясніть, чому ваша позиція все ще переважає.

Читайте також: Як написати інформаційне есе (з прикладами та порадами)

Якщо вам важко сформулювати зустрічний позов або заперечення, використовуйте Чат зі штучним інтелектом щоб скласти їх з нуля.

Потрібен зустрічний позов для шкільної форми чи ефекту соціальних мереж? Запитай у чаті.

Потрібне спростування для політика щодо зміни клімату? Чат зі штучним інтелектом може допомогти.

За лічені хвилини вона перетворює грубі ідеї на чіткі, структуровані та переконливі аргументи.

Приклади зустрічних позовів

Приклад 1: Смартфони в класі

Аспект	Зміст
Тема есе	Чи варто дозволяти смартфони в класах?
Дисертаційна робота	Смартфони повинні бути заборонені в класах, щоб мінімізувати відволікання.
Слабкий зустрічний позов	"Деякі люди думають, що телефони корисні для навчання".  → (Легко звільнити)
Сильний та переконливий зустрічний позов	"Прихильники інтеграції смартфонів, такі як доктор Моніка Булджер з Центру Джоан Ганц Куні, стверджують, що ці пристрої можуть бути потужними освітніми інструментами. Вони вказують на потенціал освітніх додатків, можливість для студентів проводити миттєві дослідження та важливість розвитку навичок цифрової грамотності, які необхідні на сучасному робочому місці".  → (Посилається на конкретного експерта та інституцію, подає чіткі та логічні аргументи, висловлюється з повагою).
Ефективне спростування	"Хоча потенціал для покращення навчання є переконливим аргументом, практичні дослідження впровадження заборони в класах свідчать про те, що відволікаючі фактори переважають над перевагами. Дослідження Лондонської школи економіки показало, що в школах, які ввели заборону на використання телефонів, результати тестів покращилися на 6,4%, що пояснюється підвищенням концентрації уваги учнів, більшою взаємодією віч-на-віч і зменшенням кібербулінгу в шкільні години. Це свідчить про те, що доки структуровані навчальні програми з цифрової грамотності не зможуть повністю усунути ці відволікаючі фактори, заборона є найефективнішою політикою для основного навчального середовища".

Приклад 2: Дебати про плату за навчання в коледжі

Аспект	Зміст
Тема есе	Чи має навчання в коледжі бути безкоштовним?
Дисертаційна робота	Так, державні коледжі та університети повинні бути безкоштовними.
Сильний зустрічний позов	"Фіскальні консерватори та бюджетні аналітики стверджують, що безкоштовне навчання в коледжах ляже величезним тягарем на плечі платників податків. За оцінками Міністерства освіти США, загальнонаціональна програма безкоштовного навчання може коштувати приблизно $79 мільярдів доларів щорічно, що потенційно вимагатиме значного підвищення податків або скорочення інших важливих державних послуг, таких як інфраструктура та охорона здоров'я". → (Використовується конкретне, авторитетне джерело (Міністерство енергетики) і наводиться конкретний номер ($79B))
Ефективне спростування	"Це занепокоєння щодо вартості є обґрунтованим, але воно часто має короткостроковий характер. Економічний аналіз країн з безкоштовною або значною мірою субсидованою вищою освітою, таких як Німеччина та Норвегія, демонструє, що збільшення податкових надходжень від більш освіченої робочої сили з високими заробітками зазвичай компенсує початкові інвестиції в освіту протягом 8-12 років. Крім того, більш освічене населення корелює з нижчим рівнем злочинності та меншою залежністю від програм соціального забезпечення, що створює довгострокові суспільні заощадження, які виправдовують початкові витрати".

Спробуйте наш ШІ-детектор і гуманізатор у віджеті нижче!

Заключні думки

Знання того, що таке контраргумент в аргументативному есе, робить наше мислення більш чітким і переконливим.

Студенти, які уникають зустрічних позовів, уникають складних розмов у реальному житті.

Але ті, хто стикається з ними, стають людьми, до яких інші прислухаються, бо вони продумали все з усіх боків.

Ваше наступне есе - чудова нагода попрактикуватися.

Знайдіть найсильніший виклик вашій тезі, представте його чесно, а потім покажіть, чому ваш аргумент все ще працює.

Зробіть це, і ваша позиція стане зрозумілішою і переконливішою, навіть для вас самих.

Перш ніж почати, використовуйте непомітні ШІ Автор есеїв і Чат зі штучним інтелектом провести мозковий штурм сильних зустрічних позовів і вдосконалити свої аргументи, не втрачаючи при цьому оригінальності.

Це і є справжня мета контраргументації в аргументативному есе. Це не просто робить ваше есе сильнішим, це робить ваше мислення сильнішим.

Почніть створювати чіткі, переконливі есе з Невидимий AI сьогодні.