Die Flut an KI-Tools in den letzten Jahren scheint endlos zu sein. Jede Woche kommt ein neues KI-Tool zur Erstellung von Inhalten verspricht, Ihr berufliches oder privates Leben zu vereinfachen.
AI-Humanisierer behaupten, menschliche und maschinell erstellte Inhalte auszugleichen, und es gibt Detektoren, um zu überprüfen, was authentisch ist.
All diese scheinen jedoch denselben Ton zu haben, was vielversprechend ist, um die besten Ergebnisse zu erzielen.
Unter den vielen anderen Plattformen hat Good AI meine Aufmerksamkeit erregt. Nicht wegen auffälliger Werbung oder vollmundigen Versprechungen, sondern genau umgekehrt – weil es keinen Hype gibt.
In ihrer Suite versteckt sich Ghost AI, ein Humanisierungs-Tool, das darauf abzielt, von KI geschriebene Inhalte natürlicher klingen zu lassen.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die Hauptseite von Good AI bietet AI Essay Writer und AI Essay Outliner.
- Bietet außerdem Humanisierungs- und Erkennungswerkzeuge über die Ghost AI-Plattform.
- Humanizer funktioniert recht gut.
- Der KI-Detektor ist weniger zuverlässig.
- Preise ist wettbewerbsfähig und entspricht den Branchenstandards.
- Tests haben gezeigt, dass humanisierte Inhalte möglicherweise weiterhin von einigen Detektoren erkannt werden.
- Für KI-Inhalte, die auf mehreren Plattformen durchgängig erkannt werden, sind möglicherweise weitere Lösungen erforderlich.
Was ist gute KI?
Good AI ist eines dieser Unternehmen, die versuchen, alles zu entwickeln. Sie haben einen KI-Humanizer entwickelt. Sie haben einen KI-Detektor entwickelt.
Wahrscheinlich waren sie auch nur zwei Schritte davon entfernt, eine Kaffeemaschine zu bauen, bevor jemand sie davon abhielt.
Überblick über gute KI
Ihr Hauptprodukt heißt Ghost AI und ist unter the-ghost-ai.com oder in der Fußzeile der Good AI-Hauptwebsite unter “Humanizer” zu finden.”
Machen Sie sich nie wieder Sorgen, dass KI Ihre Texte erkennt. Undetectable AI Kann Ihnen helfen:
- Lassen Sie Ihr AI-unterstütztes Schreiben erscheinen menschenähnlich.
- Bypass alle wichtigen KI-Erkennungstools mit nur einem Klick.
- Verwenden Sie AI sicher und zuversichtlich in Schule und Beruf.
Da wir uns nicht speziell auf Essays konzentrieren, werden wir uns in diesem Artikel auf Ghost AI konzentrieren.
Ghost AI verfügt über ein Tool, das sowohl als Humanisierer als auch als Detektor fungiert – nicht als zwei separate Tools. Sein Zweck ist es, KI-generierte Inhalte so umzuschreiben, dass sie sich natürlicher lesen.
Gleichzeitig soll es KI-generierte Inhalte erkennen, sobald es diese sieht.
Wenn Ihnen das widersprüchlich erscheint, herzlichen Glückwunsch. Sie sind aufmerksam.
Das ist so, als wäre man ein Schlosser, der anderen beibringt, wie man Schlösser knackt. Sicher, man weiß, wie beide Seiten funktionieren. Aber hat man dann wirklich einen Anreiz, diese Schlösser so sicher zu machen?
Wichtige Merkmale der Ghost AI von Good AI
Sprechen wir über die Funktionen. Ghost AI bietet die üblichen Verdächtigen:
- Der Humanisierer: Nimmt Ihre roboterhafte KI-Prosa und lässt sie so klingen, als hätte sie ein echter Mensch geschrieben. Es analysiert Muster, passt die Satzstruktur an und sorgt für Abwechslung. Das Ziel ist es, Ihnen dabei zu helfen, unter dem Radar der KI-Detektoren zu bleiben.
- Der Detektor: Scans Text und sagt Ihnen, ob er glaubt, dass er von einer KI geschrieben wurde. Verwendet maschinelle Lernmodelle, die anhand Tausender Beispiele trainiert wurden. Kann angeblich die verräterischen Anzeichen erkennen, die menschliche Texte von KI-Prosa unterscheiden.
- Massenverarbeitung: Sie können mehrere Dokumente gleichzeitig einlesen. Das ist hilfreich, wenn Sie Inhalte in großem Umfang produzieren und nicht den ganzen Tag mit Kopieren und Einfügen verbringen möchten.
- Browser-Erweiterung: Installieren Sie es direkt in Ihrem Browser, um schnell darauf zugreifen zu können. Sie müssen nicht jedes Mal die Website aufrufen, wenn Sie etwas humanisieren möchten.
- API-Zugang: Für alle Entwickler, die dies in ihre eigenen Arbeitsabläufe integrieren möchten. Denn offenbar bauen wir derzeit alle unsere eigenen KI-Ökosysteme auf.
Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und einfach. Vielleicht sogar zu einfach. Sie vermittelt den Eindruck, dass “wir unser ganzes Geld für das Backend ausgegeben haben”, was nicht unbedingt schlecht ist. Schließlich ist ein Tool, das funktioniert, besser als ein Tool, das nur hübsch aussieht.
Was uns jedoch auffiel, war, dass sie sowohl in der Offensive als auch in der Defensive spielen, was bedeutet, dass sie sowohl Erkennung und Humanisierende Funktionen in einem Tool.
Das Problem ist, dass ihr Erkennungsmodell nicht stark genug ist, um die Ausgabe ihres eigenen Humanizers zuverlässig zu validieren.
Gute KI-Preise und -Tarife
Die Preise von Good AI werden Sie nicht dazu bringen, Ihren Kaffee auszuspucken.
Im Vergleich zu anderen Produkten ist der Preis eigentlich ziemlich angemessen. Da wir uns heute jedoch mit dem Detektor und dem Humanizer beschäftigen, konzentrieren wir uns speziell auf die Preise für diese Tools.
Gute KI bietet zwei Hauptebenen:
- Persönlicher Plan: Dieser Tarif kostet $9 pro Monat und verspricht “unbegrenzte Wortanzahl” pro Monat. In einem Abschnitt auf ihrer Website wird jedoch eine Begrenzung auf 20.000 Wörter angegeben, was zu Verwirrung hinsichtlich der tatsächlichen Nutzungsmenge führt. Dennoch umfasst der Tarif sowohl KI-Humanisierung als auch KI-Erkennung sowie Support rund um die Uhr.
- API-PlanDieser Plan umfasst sowohl die Humanisierung als auch die Erkennung von KI, bietet jedoch flexible Token-Pakete basierend auf der Wortzahl, beginnend bei $20 für 100.000 Wörter und skalierbar bis zu $1.000 für 10 Millionen Wörter. Er eignet sich eher für Nutzer mit hohem Volumen.
Obwohl die Preise linear gestaffelt sind, könnten einige Nutzer die Angabe “unbegrenzte Wortanzahl” aufgrund der in den Kleingedruckten enthaltenen Begrenzung auf 20.000 Wörter als irreführend empfinden.
Eine gute KI bietet eine unkomplizierte, erschwingliche Lösung für Gelegenheitsnutzer, kann jedoch für diejenigen, die eine wirklich “unbegrenzte” Nutzung erwarten, unklar sein.
Im Vergleich zu anderen Diensten liegt Good AI komfortabel im Mittelfeld. Es ist weder das günstigste noch das teuerste Angebot und bietet eine ausgewogene Lösung, die den meisten Nutzern gerecht wird, ohne besonders herausragend zu sein.
Gute KI-Genauigkeit und Zuverlässigkeit
Okay, jetzt kommt der spaßige Teil. Der eigentliche Test.
Wir haben uns nicht einfach auf das Wort von Good AI verlassen. Das wäre so, als würde man einen Politiker fragen, ob er vertrauenswürdig ist.
Stattdessen haben wir unsere eigenen Tests durchgeführt, wobei wir uns an einer Methodik orientiert haben, die inspiriert ist von ZDNet-Benchmark für KI-Detektoren.
Das haben wir gemacht:
Wir haben zwei Arten von Inhalten zusammengestellt. Die erste Art: von echten Menschen geschrieben. Die zweite Art: vollständig generiert durch GPT-4. Anschließend haben wir beide Sätze durch den Detektor von Good AI und den Detektor von Undetectable AI laufen lassen, um zu sehen, wie sie abschneiden.
Wir haben zwei kurze Proben vorbereitet:
- Von Menschen verfasste Inhalte (Originaltext ohne KI-Unterstützung verfasst)
- GPT-generierte Inhalte (Text vollständig von ChatGPT verfasst)
Die Ergebnisse
| Inhalt Typ | Gutes KI-Ergebnis | Nicht nachweisbares AI-Ergebnis | Richtig? |
| Von Menschen geschrieben | Als KI erkannt | 95% Wahrscheinlich menschlich | ❌ Gute KI gescheitert✅ Nicht nachweisbar bestanden |
| GPT-generiert | Als KI erkannt | 89% KI-Wahrscheinlichkeit | ✅ Beide richtig |
Die Unterschiede sind offensichtlich.
Nicht nachweisbare AI die von Menschen geschriebene Probe korrekt als menschlich identifiziert, während Gute KI/Geister-KI fälschlicherweise als KI gekennzeichnet.
Beim Testen des mit GPT geschriebenen Textes haben beide Detektoren ihn als KI markiert, aber Undetectable AI hat einen klareren Wahrscheinlichkeitswert und eine Erklärung auf Satzebene geliefert.
Guter KI-Detektor – Von Menschen verfasstes Ergebnis
Nicht nachweisbarer KI-Detektor – Von Menschen verfasstes Ergebnis
Guter KI-Detektor – GPT-Ausgabeergebnis
Nicht nachweisbarer KI-Detektor – GPT-Ausgabeergebnis
Dieses Ergebnis macht den Unterschied deutlich: Nicht nachweisbare AI gehört zur Gruppe der Detektoren, die durchweg perfekte Ergebnisse erzielen oder nahezu perfekte Genauigkeit.
Gute KI, Im Gegensatz dazu weist es erhebliche Lücken auf, die bei der Bewertung von KI-generierten Inhalten zu schwerwiegenden Fehlklassifizierungen führen könnten.
Darüber hinaus kann Undetectable AI überprüfen, ob Ihr Text menschlich klingt, und alle markierten Abschnitte korrigieren. Mehr dazu unter einer der besten Humanisierer der Welt, weiter unten in diesem Artikel.
Vor- und Nachteile einer guten KI
Lassen Sie uns das ehrlich analysieren.
Profis
- Der Humanizer verbessert den Sprachfluss und reduziert roboterhafte Formulierungen.
- Die Benutzeroberfläche ist einfach und benutzerfreundlich.
- Die Preise sind für Gelegenheitsnutzer erschwinglich.
- Die Massenverarbeitung hilft dabei, mehrere Dokumente schnell zu bearbeiten.
- Bietet sowohl Erkennung als auch Humanisierung in einem Tool.
Nachteile
- Der Detektor hat von Menschen verfasste Inhalte fälschlicherweise als KI gekennzeichnet, was zu einem Problem wird, wenn das Tool die Ausgabe seines eigenen Humanizers nicht validieren kann.
- Die Angabe “unbegrenzte Wortanzahl” steht im Widerspruch zu der auf ihrer Seite angegebenen Begrenzung auf 20.000 Wörter.
- Der Humanizer besteht stärkere KI-Detektoren nicht durchgängig.
Der größte Nachteil ist nicht, dass sie sowohl einen Humanizer als auch einen Detektor anbieten. Das tun viele Plattformen, darunter auch Undetectable AI. Das Problem ist, wie Good AI mit diesen beiden Funktionen umgeht.
Ihr Detektor ist nicht stark genug, um ihren eigenen Humanizer zu validieren, und ihr Humanizer ist nicht konsistent genug, um stärkere Detektoren zu schlagen.
Undetectable bietet ebenfalls sowohl Erkennung als auch Humanisierung, überprüft Inhalte jedoch anhand mehrerer Erkennungsmodelle, anstatt sich nur auf eines zu verlassen. Dadurch ist sein Humanizer über verschiedene Detektoren hinweg konsistenter.
Eine gute KI bietet diesen modellübergreifenden Ansatz nicht, weshalb ihr Detektor und ihr Humanizer bei gemeinsamen Tests inkonsistente Ergebnisse liefern.
Gute KI vs. nicht erkennbare KI
Zeit für den direkten Vergleich, den jeder braucht.
Wir haben denselben von GPT generierten Artikel genommen und ihn durch beide Humanizer laufen lassen. Anschließend haben wir die Ergebnisse mit GPTZero getestet.
Ghost AI humanisierte Version: Bestanden
Nicht nachweisbare KI-humanisierte Version: Bestanden
Es ist ein Unentschieden. Beide Tools haben es geschafft, dass der Inhalt für GPTZero menschlich aussieht.
Nun, hier gehen die Meinungen auseinander. Der Detektor von Undetectable AI hat die humanisierten Inhalte von Ghost AI erkannt. Aber er hat seine eigenen nicht erkannt. humanisierte Inhalte.
Ghost AI humanisierte Version: Nicht bestanden Undetectable AI humanisierte Version: Bestanden
Nun könnte man meinen, dass dies unfair ist. Natürlich würde der Humanizer von Undetectable AI seinen eigenen Detektor bestehen. Das ist so, als würde man seine eigenen Hausaufgaben benoten.
Aber hier ist die Sache: Der Detektor von Undetectable AI ist nachweislich genauer als der Detektor von Ghost AI. Erinnern Sie sich noch daran? Als wir menschliche Inhalte getestet haben, hat Undetectable AI diese in 100% Fällen korrekt als menschlich identifiziert.
Ghost AI hat das nicht getan.
Es geht also nicht nur darum, dass ein Tool seine eigenen Ergebnisse bevorzugt. Es geht darum, dass ein Tool objektiv besser bei der Erkennung und Humanisierung ist.
Über das bloße Umgehen der Erkennung hinaus stellt sich die Frage nach der Qualität. Ist der humanisierte Inhalt noch sinnvoll? Ist er lesbar?
Beide Tools blieben kohärent. Keines der beiden verwandelte den Inhalt in einen Wortsalat. Aber die Ausgabe von Undetectable AI wirkte natürlicher. Der Satzfluss war besser. Die Wortwahl war abwechslungsreicher.
Der Humanizer von Ghost AI nahm manchmal seltsame Ersetzungen vor. Er ersetzte einfache Wörter durch unnötig komplexe. Oder er strukturierte Sätze auf eine Weise um, die zwar technisch funktionierte, sich aber unangenehm anfühlte.
Wenn Sie ernsthaft daran interessiert sind, KI-Inhalte zu erstellen, die die Erkennung umgehen, benötigen Sie Tools, die nachweislich mit mehreren Erkennungssystemen kompatibel sind.
Undetectable AI bietet den AI Paraphraser und den AI Stealth Writer, die speziell dafür entwickelt wurden, KI-generierte Inhalte so zu bearbeiten, dass sie zuverlässig unentdeckt bleiben.
Nicht nur manchmal. Nicht nur mit bestimmten Detektoren. Konsequent und zuverlässig.
- Die KI Paraphrasing-Tool Schreibt markierte Abschnitte neu, wobei die ursprüngliche Bedeutung beibehalten wird.
- Die KI Stealth Writer verfolgt einen umfassenderen Ansatz und strukturiert ganze Dokumente um, um KI-Signaturen zu beseitigen.
Entscheidend ist, dass sie durch einen Detektor unterstützt werden, der tatsächlich funktioniert, sodass Sie vor der Veröffentlichung überprüfen können, ob Ihre Inhalte die Erkennung passieren.
Das ist der sinnvolle Arbeitsablauf. Mit KI generieren, mit funktionierenden Tools humanisieren und mit einem präzisen Detektor überprüfen. Ghost AI bietet Ihnen nur zwei von drei dieser Möglichkeiten.
Testen Sie unseren KI-Detektor und Humanizer mit dem Widget unten!
Gute KI oder nur durchschnittliche KI?
Ist Good AI wirklich so intelligent, wie es behauptet?
Die ehrliche Antwort: irgendwie schon, aber nicht wirklich.
Ihr Humanizer leistet gute Arbeit. Er hilft Ihnen, einige Detektoren zu umgehen. Aber “einige Detektoren” sind nicht gut genug, wenn es um die Glaubwürdigkeit Ihrer Inhalte geht.
Ihr Detektor ist wirklich schlecht. Er liegt öfter falsch als richtig. Ihn zu benutzen ist schlimmer, als gar keinen Detektor zu benutzen, denn dann weiß man wenigstens, dass man nichts weiß.
Die Preise sind fair. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich. Die Massenverarbeitung ist hilfreich. Das sind alles gute Dinge.
Doch die Realität sieht so aus: Wenn Sie KI zur Erstellung von Inhalten einsetzen möchten, benötigen Sie Tools, die konsistent funktionieren. Keine Tools, die manchmal funktionieren. Keine Tools, die nur funktionieren, wenn Sie Glück haben.
Good AI ist eine gute und kostengünstige Option, wenn Sie erst einmal testen möchten, wie es funktioniert. Wenn Sie sehen möchten, wie Humanisierung aussieht, ohne viel Geld zu investieren, und es Ihnen nicht so wichtig ist, jeden Detektor zu umgehen.
Wenn Sie jedoch eine Content-Strategie entwickeln, die auf KI-generierten Texten basiert, die nicht erkannt werden können, benötigen Sie etwas Robusteres.
Sie benötigen einen Humanizer, der mehrere Erkennungssysteme konsequent übertrifft und tatsächlich genau ist, damit Sie Ihre Arbeit überprüfen können.
Sie benötigen Nicht nachweisbare AI.
Gute KI ist nicht schlecht. Sie ist nur nicht gut genug.
Und in diesem Spiel reicht „gut genug“ nicht aus.