The Made by Google 2024 tapahtuma juuri tänä elokuun 13. päivänä aiheutti suuria aaltoja ilmoittamalla, miten Gemini - Googlen uusin generatiivinen tekoäly-chatbot - tulee olemaan saumattomampi koko ekosysteemissä.
Ei enää vain puhelimessa tai tietokoneessa. On jopa Gemini Live, jonka avulla voit vapaasti keskustella Geminin kanssa lennossa.
Ajattele sitä Googlen vastauksena ChatGPT:hen. Olemme nähneet Bing Chat nimellä Microsoft Copilot, ja nyt Google siirtyi Microsoft Copilotista Bard Kaksosille.
Mutta miksi tekoälychatbotit ovat tulossa niin suosituiksi erityisesti yritysten keskuudessa?
ChatGPT:n kaltaiset tekoälychatbotit ovat osoittaneet maailmalle, mitä on mahdollista tehdä, kun tekoäly ja ihmisten välinen vuorovaikutus yhdistetään.
Yritykset haluavat osansa tästä kakusta ja käyttävät tekoälyä asiakastuen tehostamiseen, sisällön tuottamiseen ja jopa myynnin lisäämiseen.
Ei ihme, että jokainen teknologiajätti haluaa nykyään oman versionsa.
Onko Gemini siis Bardin arvoinen kehitysaskel? Tässä on yksityiskohtainen Bard vs. Gemini -oppaamme, josta löydät kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää.
Selvitä, mikä on muuttunut ja miksi nämä päivitykset tekevät Kaksosista sellaisen, jota kannattaa harkita vakavammin.
Kaikkien meneillään olevien edistysaskeleiden myötä Kaksoset voivat olla jotain vielä suurempaa tekeillä.
Bardin kehittyminen Geminiksi
8. helmikuuta oli päivä Google nimesi tekoälychatbotin uudelleen Bardista Geminiin, hieman yli vuosi Bardin alkuperäisen julkaisun jälkeen.
Se yllätti monet, mutta Googlella on pätevä syy tähän merkittävään muutokseen.
Bardin tavoitteena oli tarjota suora pääsy heidän uusimpaan tekoälymalliinsa tuolloin.
Geminin myötä he haluavat kuitenkin tarjota kehittyneemmän malliperheen.
Gemini-nimellä esitellään myös Gemini Advanced sekä mobiilisovellus, ja integraatio on yksi uuteen nimeen liittyvistä keskeisistä ominaisuuksista.
Otetaanpa askel taaksepäin. Bardilla oli puutteensa, mutta se toimi riittävän hyvin Googlen ensimmäisenä tekoäly-chatbotina.
Bard oli kätevä työkalu perusasioihin - verkon selaamiseen, sisällön luomiseen ja pitkien asiakirjojen tiivistämiseen.
Siinä oli olennaiset tekoälyominaisuudet, jotka olivat vankkoja sisällön luomisessa.
Onko Bard parempi kuin ChatGPT? Tuolloin ne olivat monella tapaa melko samanlaisia.
GPT-3, joka oli yksi ChatGPT:n aiemmista malleista, käytti jopa samaa arkkitehtuuria kuin Bard.
Sitten Google halusi pidentää rajoja entisestään. Siinä Gemini tulee kuvaan mukaan.
Gemini ei siis ole vain uusi nimi, vaan merkittävä päivitys.
Se edustaa Googlen omia suuria kielimalleja (LLM), jotka on suunniteltu saumattomasti integroitaviksi Googlen erilaisiin kokemuksiin.
Gemini eroaa Bardista sen kehittyneiden päättelykykyjen ansiosta.
Gemini voi miettiä vastauksiaan tarkemmin, mikä vähentää mahdollista riskiä, että AI-hallusinaatiot. Se ymmärtää myös muutakin kuin pelkkää tekstiä.
Voit käyttää sitä äänen, kuvien, videon ja jopa tietokonekoodin tallennukseen.
Kaksoset ovat periaatteessa seuraava askel Bardin kehityksessä.
Bardin ja Geminin tärkeimmät erot
Bardin ja Geminin välinen ero on muutakin kuin pelkkä nimenmuutos.
Tällä kertaa Google ottaa suuria askeleita integroidakseen tekoälyn täysin järjestelmiinsä.
Eikä se ole koskaan ollut selvempää kuin Geminin kohdalla.
Tekoäly on tällä hetkellä niin kuumaa kamaa, että Googlen ja Applen välillä käydään kiivasta kilpailua.
Nämä kaksi älypuhelinjättiä pyrkivät kovasti integroimaan tekoälyn käyttöjärjestelmiinsä.
Vuonna 2024 Gen AI -kykyisten älypuhelinten odotetaan olevan myynti yli nelinkertaistuu. Kun tekoäly kehittyy, hyödymme siitä yhä enemmän - ja se on jännittävää.
Miten Gemini-malli pärjää edeltäjälleen? Tässä on etsimäsi yksityiskohtainen Google Bard vs. Gemini -vertailu.
Katso, miten pitkälle Google on päässyt Geminin kanssa ja mihin tämä uusi tekoälymalli todella pystyy.
Käyttöliittymä ja käyttökokemus
Bard ja Gemini saattavat ensi silmäyksellä näyttää melko samanlaisilta.
Molemmissa on yksinkertainen tekstiruutu, johon voit kirjoittaa ohjeesi ja saada tekstivastauksia.
Voit myös ladata kuvia ja saada vastaukseksi yksityiskohtaisia vastauksia.
Mutta kun alat käyttää Geminiä, huomaat eron. Sen käyttöliittymä tuntuu puhtaammalta ja hiotummalta.
Yläreunassa on myös käteviä ehdotuksia, joiden avulla pääset alkuun.
Sekä Bardin että Geminin mukana tulee avustaja, joka on innokas auttamaan sinua.
Yksi Googlen tekoälyn erityispiirre on sen kyky viitata lähteisiin.
Tämä on suuri asia, erityisesti verrattuna ChatGPT:hen, jolla on taipumus keksiä lähteitään.
Kaksosten kanssa voit jopa mennä askeleen pidemmälle.
Voit tarkistaa minkä tahansa vastauksen ja ehdottaa aiheeseen liittyviä hakukysymyksiä, jotka ohjaavat tutkimustasi.
Gemini sopii myös saumattomasti Googlen ekosysteemiin. Toisin kuin Bard, Gemini tuntuu luonnolliselta jatkumolta Googlen sovelluksille, joita jo käytät.
Olitpa sitten Google Docsissa, Gmailissa tai muussa Googlen sovelluksessa, Gemini on valmiina auttamaan.
Se on selvästi optimoitu toimimaan rinnakkain minkä tahansa toiminnon kanssa, mikä tekee siitä paljon sujuvamman kokemuksen.
Lisäksi Gemini on nyt saatavilla yli 230 maassa ja alueella, kun taas Bard on saatavilla vain alueilla, joilla Geminiä ei ole vielä julkaistu.
Suorituskyky ja valmiudet
Suorituskyvyn osalta Gemini on todellinen mestari. Se on koulutettu paljon suuremmalla ja monipuolisemmalla tietokokonaisuudella kuin Bard.
Tämä antaa Kaksosille laajemman ja syvemmän ymmärryksen kielestä ja maailmasta. Bard keskittyy pääasiassa tekstipohjaisiin tietoihin.
Vaikka se teki työnsä, sillä ei ollut samaa syvyyttä ja kantamaa kuin Geminillä.
Geminin tietokanta on myös erikoistuneempi. Tehtävissä, joissa tarvitaan korkealaatuista visuaalista aineistoa, Gemini käyttää erityisiä visuaalista sisältöä varten suunniteltuja tietokokonaisuuksia.
Tämä multimodaalisuus tarkoittaa, että Gemini voi käsitellä eri mediatyyppejä tekstistä kuviin, ääniin ja videoihin.
Tämä on suuri harppaus Bardiin verrattuna, joka oli oivaltava, mutta joka oli joskus tarkkuusongelmainen pienemmän harjoitusjoukon ja yksinkertaisemman arkkitehtuurin vuoksi.
Yksi asia, jossa Bard pärjäsi hyvin, oli sen kyky käyttää internetiä, ominaisuus, jota ei ole saatavilla monissa ilmaisissa työkaluissa, kuten ChatGPT:ssä.
Mutta myös Kaksoset pystyvät tähän, mutta tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin.
Sisällön luominen ja tutkimus
Sekä Bard että Gemini ovat vahvoja välineitä sisällön luominen, mutta muiden tekijöiden tavoin myös Kaksoset loistavat tässä.
Bard saattoi luoda sisältöideoita, otsikoita ja jopa kokonaisia kappaleita sen mukaan, mitä tarvitsit.
Se tarjosi myös kirjoitusehdotuksia, kielioppitarkistuksia ja tyylivinkkejä sisällön parantamiseksi.
Bard voi jopa personoida sisältöä mieltymystesi perusteella, jotta se olisi yleisöäsi kiinnostavampaa.
Mutta Kaksoset vievät asiat pidemmälle. Se on erinomainen luomaan asiallista sisältöä, viittaamaan lähteisiin, hoitamaan koodiin liittyviä tehtäviä ja esittämään loogisia väitteitä.
Nämä parannukset tekevät Geministä kaiken kaikkiaan paremman työkalun kuin Bard.
Sen vastaukset ovat tiiviimpiä ja informatiivisempia, etenkin kun vastataan asiallisiin kysymyksiin.
Reaaliaikaiset tiedot ja kyky tuottaa sisältöä useissa eri muodoissa antavat Geminille etulyöntiaseman.
Gemini Extensions -laajennusten avulla se voi hakea reaaliaikaisia tietoja muista Google-sovelluksista, kuten Gmailista, Google Drivesta ja YouTubesta.
Se voi jopa hakea tietoja hotelleista ja lennoista. Se on monipuolinen työkalu sekä sisällön luomiseen että tutkimukseen.
Vaikka Bard oli hyvä alku Googlen pyrkimykselle tuottaa tekoälyä, Gemini on merkittävä askel eteenpäin edistyneempien ominaisuuksiensa, laajemman tietokokonaisuutensa ja syvemmän integroitumisensa ansiosta Googlen ekosysteemiin.
Tämän sanottuani, jääminen kiinni siitä, että käytät Tekoälyn luomat vastaukset voi herättää kysymyksiä aitoudestasi.
Se on tabu, jota selvitämme parhaillaan, varsinkin kun tekoälyn käyttö on vielä niin uutta.
Tässä tilanteessa luotettava tekoälyn inhimillistäjä, kuten Havaitsematon tekoäly voi auttaa tekemään tekoälysisällöstä luonnollisempaa ja kiinnostavampaa.
Työkalumme voi säätää sävyä, tyyliä ja luettavuutta, jotta sisältö pysyy aitona.
Seuraavassa on muutamia vinkkejä tekoälyn inhimillistäjän tehokkaaseen käyttöön:
- Käy sisältö ensin itse läpi, jotta voit löytää kaikki kohdat, jotka saattavat kuulostaa oudoilta, ja lisätä siihen hieman persoonallisuutta.
- Käytä tekoälyn inhimillistämistoimintoa hienosäätääksesi sävyä ja tehdäksesi siitä keskustelevamman tai muodollisemman tarpeen mukaan.
- Kun tekoäly on tehnyt työnsä, voit lisätä omia näkemyksiäsi tai anekdoottejasi, jotta sisällöstä tulee entistäkin aidompaa.
- Käytä tekoälyn inhimillistämistä sisällössä, jonka on erotuttava muista, kuten ammattikirjoituksissa, tutkimuspapereissa tai markkinointimateriaaleissa.
Undetectable AI:n avulla voit varmistaa, että sisältösi pysyy omaperäisenä ja kiinnostavana, ja samalla voit maksimoida tuottavuutesi tekoälyn avulla.
Usein kysytyt kysymykset Bard vs Gemini
Milloin Bardista tuli Kaksonen?
8. helmikuuta 2024 Google nimesi tekoäly-chatbotin Bardista Geminiksi. Tämä muutos kuvastaa Googlen keskittymistä tekoälytyökalujensa kehittämiseen. Gemini-nimen alla otetaan myös käyttöön tehokkaampi valikoima ominaisuuksia.
Kuinka kokeilla Gemini AI:ta?
Jos haluat kokeilla Gemini AI:tä, käy Googlen virallisella Gemini-sivustolla tai suoraan sovelluksen kautta. Gemini on saatavilla yli 230 maassa ja alueella. Voit aloittaa sen käytön yksinkertaisesti kirjautumalla sisään Google-tililläsi.
Mitkä ovat Bardin ja Geminin tärkeimmät erot?
Bard keskittyi pääasiassa tekstipohjaisiin tietoihin ja käytti yksinkertaisempaa arkkitehtuuria. Gemini sen sijaan perustuu kehittyneempään malliin. Se ymmärtää tekstin lisäksi myös kuvia, ääntä ja videoita. Gemini tarjoaa myös tarkempia vastauksia ja on paremmin integroitu Googlen sovelluksiin, mikä tekee siitä kaiken kaikkiaan tehokkaamman työkalun.
Onko Bard parempi kuin ChatGPT?
Kun Bard julkaistiin ensimmäisen kerran, se oli melko samanlainen kuin ChatGPT, varsinkin kun molemmat käyttivät samaa arkkitehtuuria. Vaikka sillä oli etunsa, kuten lähteiden mainitseminen ja jopa kuvien luominen, Bardin vastaukset olivat rajoitetumpia. Se suoriutui hyvin perustehtävistä, mutta se ei saavuttanut samaa tasoa kuin ChatGPT.
Miten Bard vertautuu ChatGPT:hen sisällön luomisessa?
Bard oli hyvä vaihtoehto sisällön luomiseen. Se tarjosi ominaisuuksia, kuten ideoiden luominen, kirjoitusehdotuksia ja kieliopin tarkistaminen. Bard keskittyi enemmän suoraviivaiseen apuun, kun taas ChatGPT loisti luovan ja vivahteikkaan sisällön tuottamisessa. Geminin käyttöönoton myötä Google on tehnyt merkittäviä parannuksia ja antanut käyttäjille työkalun, joka voisi kilpailla ChatGPT:n kanssa.
Päätelmä
Kun verrataan Bardia ja Geminiä, on selvää, että Gemini on suuri parannus.
Bard oli edelläkävijä tekstipohjaisilla ominaisuuksillaan, mutta Gemini vie asiat toiselle tasolle.
Jos olet käyttänyt Bardia aiemmin tai olet utelias Geminin suhteen, huomaat, että se on muutakin kuin pelkkä brändinmuutos.
Gemini tuo lisää tarkkuutta ja monipuolisuutta. Se tarjoaa myös sujuvamman käyttökokemuksen ja paremman integroinnin Google-sovelluksiin.
Tämä tarkoittaa, että voit käyttää tekoälytyökaluja helpommin päivittäisiä tehtäviäsi tehdessäsi.
Geminin kehittyneet ominaisuudet ja parannettu suorituskyky tekevät siitä erinomaisen valinnan.
Oletko valmis näkemään, mitä tekoälyn tulevaisuus voi tehdä puolestasi?
Ennen kuin jatkat, älä unohda sisällyttää Undetectable AI:tä sisällönluontiprosessiisi.
Saat parhaan mahdollisen hyödyn irti tekoälyn tuottamasta sisällöstä ja pysyt samalla uskottavana koko ajan.
Kokeile Geminiä ja koe yksi parhaista tekoälytyökaluista.