Gemini vs ChatGPT: Mikä tekoäly on parempi?

Kun OpenAI:n suosio nousi ja näytti maailmalle, miten helposti tekoälyteknologia voi olla saatavilla, Google seurasi esimerkkiä.

ChatGPT hallitsi tekoälyn alaa, Google Gemini halusi kilpailla ja päihittää sen innovatiivisempana ratkaisuna. 

Molemmat ovat tämän teknologisen kilpajuoksun kärjessä intohimoisten puolestapuhujiensa ja ainutlaatuisten valmiuksiensa ansiosta.

Jos vertaat molempia työkaluja vierekkäin, erot eivät ehkä ole ensi silmäyksellä ilmeisiä.

Mutta kun tarkastellaan tulostetta, kielimallia ja sitä, miten kukin niistä käsittelee kehotteita, ero on selvä.

Nämä alustat on tehty toimimaan ja tuottamaan eri tavalla.

Miten? Otetaan selvää, kun avaamme konepellin ja selvitämme, mikä avustaja kuuluu digitaaliseen autotalliisi.

Välttelemme markkinointipuheita ja keskitymme käytännönläheisiin näkemyksiin, jotka auttavat sinua valitsemaan oikean tekoälykumppanin tarpeisiisi.

Mikä on Gemini?

Gemini on Googlen huippuluokan multimodaalinen tekoälymalli, joka on jatkoa Googlen aiemmille LaMDA- ja PaLM-malleille.

Se on Googlen kunnianhimoisin yritys keskustelevan tekoälyn alalla, ja se on suunniteltu ymmärtämään ja käsittelemään monenlaista tietoa samanaikaisesti.

Toisin kuin pelkän tekstin mallit, Gemini voi analysoida kuvia, tulkita tietoja ja käsitellä tekstiä yhden keskustelun aikana.

Tämä multimodaalinen kyky tekee siitä erityisen monipuolisen visuaalista ymmärrystä vaativissa monimutkaisissa tehtävissä.

Vuodesta 2025 alkaen Gemini on kehittynyt muotoon 2.5 sarja, jossa on parannetut päättelykyvyt.

Mallit pystyvät "ajattelemaan" vastauksiaan, mikä parantaa suorituskykyä eri tehtävissä.

Gemini 2.5:stä on useita eri versioita:

• Gemini 2.5 Pro: Tehokkain versio, joka on suunniteltu erittäin monimutkaisiin tehtäviin, on nyt kaikkien käyttäjien saatavilla ilmaiseksi. 
• Gemini 2.5 Flash: Kevyt versio, joka on optimoitu nopeuden ja kustannustehokkuuden kannalta ja joka soveltuu laitteessa suoritettaviin tehtäviin.
• Gemini Nano: Mobiililaitteille räätälöity kompakti malli, joka mahdollistaa tekoälyominaisuudet suoraan laitteessa ilman internet-yhteyttä.

Google on integroinut Geminin eri tuotteisiin, kuten Google Workspaceen, Android-laitteisiin ja erillisenä sovelluksena.

Tekoäly on erityisen hyvä reaaliaikaista tiedonkäsittelyä ja visuaalista analyysia vaativissa tehtävissä.

Mikä on ChatGPT?

ChatGPT on OpenAI:n keskusteleva tekoälyavustaja, joka perustuu OpenAI:n GPT-arkkitehtuuriin (Generative Pre-Trained Transformer).

Marraskuussa 2022 tapahtuneen julkistamisensa jälkeen siitä on tullut tekoälychatbottien vertailukohta.

Malli ennustaa keskustelun seuraavan tekstin laajoista Internet-tekstiä sisältävistä tietokannoista opittujen mallien perusteella, minkä ansiosta se pystyy tuottamaan huomattavan ihmismäisiä vastauksia lukemattomista aiheista.

Toukokuusta 2025 alkaen ChatGPT toimii GPT-4o-mallilla, joka korvasi GPT-4:n 30. huhtikuuta 2025.

GPT-4o ("o" tarkoittaa "omni") on multimodaalinen malli, joka pystyy käsittelemään ja tuottamaan tekstiä, kuvia ja ääntä reaaliajassa.

ChatGPT on saatavilla useina versioina:

• GPT-4o: Edistynein malli, jossa on parannettu päättely ja multimodaaliset ominaisuudet.
• GPT-4o mini: Pienempi ja kustannustehokkaampi versio, joka korvaa GPT-3.5 Turbon heinäkuussa 2024.

GPT-4o:n avulla ChatGPT tarjoaa seuraavia toimintoja reaaliaikainen puheviestintä, kuva-analyysi ja tekstin tuottaminen.

Alustaan kuuluu myös liitännäisiä ja verkkoselaustila reaaliaikaisten tietojen saamiseksi.

Huhtikuussa 2025 OpenAI peruutti GPT-4o-päivityksen, koska mallin käyttäytyminen oli liian imartelevaa ja miellyttävää, mikä oli joidenkin käyttäjien mielestä huolestuttavaa.

Mitä eroa on Google Geminillä ja ChatGPT:llä?

Sekä ChatGPT että Gemini voivat vastata kysymyksiin, tuottaa sisältöä ja avustaa luovissa tehtävissä.

Syvällisempi tarkastelu paljastaa kuitenkin merkittäviä eroja niiden suunnittelufilosofioissa, ominaisuuksissa ja integraatioissa.

Suurin ero on niiden suunnittelussa:

• Gemini rakennettiin alusta alkaen multimodaaliseksi malliksi, joka pystyy käsittelemään tekstiä, kuvia, ääntä ja videota.
• ChatGPTalun perin pelkkää tekstiä sisältävä järjestelmä, on kehittynyt sisältämään multimodaalisia ominaisuuksia GPT-4o:n myötä, jonka avulla se voi käsitellä ja tuottaa tekstiä, kuvia ja ääntä reaaliajassa.

Toinen keskeinen ero on niiden integrointi ulkoisiin tietolähteisiin:

• Gemini hyödyntää Googlen laajaa Knowledge Graphia ja integroituu tiiviisti Google-hakuun tarjoten reaaliaikaista tietoa ja pohjustamalla vastaukset ajantasaisilla tiedoilla.
• ChatGPT on tietämyksen rajaus, mutta se lieventää tätä ongelmaa verkkoselainominaisuudella, jonka avulla se voi käyttää ja sisällyttää ajankohtaista tietoa vuorovaikutuksen aikana.

Gemini vs ChatGPT: GPT: Ominaisuuksien vertailu: Ominaisuuksien vertailu

Ominaisuus	Gemini 2.5 Pro	ChatGPT (GPT-4o)
Tekstin tuottaminen	Erinomainen	Erinomainen
Kuvan ymmärtäminen	Natiivit multimodaaliset valmiudet	Integroidut multimodaaliset ominaisuudet GPT-4o:n kanssa
Äänen käsittely	Tukee äänituloa ja -lähtöä	Reaaliaikainen puheyhteys pienellä viiveellä
Reaaliaikaiset tiedot	Kyllä, Google-hakupohjan kautta	Kyllä, verkkoselaustoiminnon kautta
Ohjelmointiapu	Vahva, erityisesti Googleen liittyvissä teknologioissa	Vahva, erinomaiset koodin selitys- ja luomisominaisuudet
Saatavilla olevat alustat	Web, Android, iOS, Google Workspace	Web, iOS, Android, macOS, Microsoft Office -integraatio
Ilmainen versio	Kyllä	Kyllä
Tilauskustannukset	$19,99/kk (Gemini Advanced)	$20/kk (ChatGPT Plus)
Kielituki	40+ kieltä	90+ kieltä

Vertailu paljastaa, että vaikka molemmat tekoälyt ovat saavuttaneet ominaisuuksiltaan yhdenvertaisuuden monilla osa-alueilla, niiden erot tulevat selvemmin esiin, kun tarkastellaan erityisiä käyttötapauksia ja suorituskyvyn vivahteita.

Kumpi on parempi: Google Gemini vai ChatGPT?

Totuus on tämä: kumpikaan tekoäly ei ole yleisesti ottaen "parempi" kuin toinen. Kumpikin loistaa tietyissä tilanteissa ja jää jälkeen toisissa.

Gemini hyödyntää Googlen hakuosaamista ja dataetua tarjotakseen ajantasaisempaa tietoa ja parempia visuaalisia analyysejä.

Sen integroituminen Googlen ekosysteemiin tekee siitä erityisen arvokkaan käyttäjille, jotka ovat jo panostaneet Googlen tuotteisiin.

ChatGPT tarjoaa johdonmukaisemman tekstin tuottamisen eri aiheissa ja yleensä yksityiskohtaisemmat selitykset.

Sen lisäosien ja kolmannen osapuolen integraatioiden ekosysteemi antaa käyttäjille lisää joustavuutta sen ominaisuuksien laajentamiseen.

Näiden tekoälyjen välinen suorituskykyero kaventuu edelleen jokaisen päivityksen myötä.

Tärkeintä on valita se, joka vastaa paremmin erityistarpeitasi.

Parhaat käyttötapaukset kullekin tekoälylle

Sekä Gemini että ChatGPT tarjoavat päällekkäisiä ominaisuuksia, mutta tietyt tehtävät tuovat esiin niiden omat vahvuudet.

Olitpa sitten käsittelemässä esseen kirjoittaminen kouluun tai tutkimiseen tapoja tehdä rahaa verkossaoikean tekoälyn valinnalla voi olla suuri merkitys.

Alla on lueteltu parhaat skenaariot, joissa kukin avustaja loistaa parhaiten.

Gemini on paras:

• Visuaalinen analyysi ja ongelmanratkaisu. Kaksoset menestyvät erinomaisesti kuvien tulkintaa vaativissa tehtävissä, kuten taulukoiden, kaavioiden tai todellisten valokuvien analysoinnissa. Sen oma multimodaalinen rakenne antaa sille etulyöntiaseman visuaalisen kontekstin ymmärtämisessä.
• Tutkimus, joka edellyttää ajantasaista tietoa. Syvälle Google-hakuun integroituneena Gemini voi hakea viimeisimmät tiedot luotettavammin kuin ChatGPT:n selaustila.
• Google Workspace -käyttäjät. Jos käytät Google Docsia, Gmailia ja muita Google-sovelluksia, Geminin integrointi tarjoaa saumatonta apua nykyiseen työnkulkuun.
• Android-laitteen optimointi. Gemini integroituu syvällisemmin Android-laitteisiin, mikä tekee siitä hyödyllisemmän mobiilipainotteisissa tehtävissä ja laitteessa tapahtuvassa avustamisessa.
• Tietojen analysointitehtävät. Kaksoset ovat erityisen vahvoja tietojen visualisointien tulkinnassa sekä kaavioiden ja kuvioiden avulla saatavien oivallusten tarjoamisessa.

ChatGPT on paras:

• Luova kirjoittaminen ja sisällön luominen. ChatGPT tuottaa vivahteikkaampaa, tyylillisesti yhtenäisempää tekstiä erilaisissa kirjoitustehtävissä blogikirjoituksista luovaan fiktioon.
• Yksityiskohtaiset selitykset ja tukiopetus. ChatGPT on erinomainen pilkkomaan monimutkaisia käsitteitä ymmärrettäviksi selityksiksi, mikä tekee siitä arvokkaan opetustarkoituksiin.
• Koodausapu ja virheenkorjaus. Molemmat tekoälyt auttavat ohjelmoinnissa, mutta ChatGPT tarjoaa usein yksityiskohtaisempia koodin selityksiä ja apua vianmääritykseen.
• Keskustelumuisti ja konteksti. ChatGPT säilyttää yleensä keskustelun kontekstin tehokkaammin pitkien keskustelujen aikana.
• Kolmannen osapuolen lisäosien käyttäminen. ChatGPT:n lisäosien ekosysteemin avulla se voi suorittaa erikoistehtäviä, jotka ylittävät sen ydinominaisuudet.

Vahvuudet ja heikkoudet

Käydään läpi tarkemmin molempien tekoälytyökalujen vahvuudet ja heikkoudet.

Gemini 2.5 Pro

Vahvuudet

• Kehittynyt päättelykyky: Gemini 2.5 Pro ottaa käyttöön "ajattelumalli"-arkkitehtuurin, jonka avulla se voi käsitellä tehtäviä vaiheittain ja antaa entistä tietoisempia ja tarkempia vastauksia erityisesti monimutkaisiin kehotuksiin. 
• Natiivin multimodaalinen käsittely: Rakennettu alusta alkaen käsittelemään tekstiä, kuvia, ääntä ja videota, mikä lisää sen monipuolisuutta eri tehtävissä. 
• Reaaliaikainen tiedonsaanti: Saumaton integraatio Google-hakuun antaa Geminille mahdollisuuden tarjota ajantasaista tietoa ja perusteltuja vastauksia. 
• Vahva suorituskyky STEM-aloilla: Erinomainen matemaattisessa ja tieteellisessä ongelmanratkaisussa, joka päihittää kilpailijansa muun muassa seuraavissa vertailuarvoissa. AIME 2025 ja GPQA. 
• Monikielisyys: Osoittaa monikielisen sisällön vankan käsittelyn yhdessä keskustelussa, joka palvelee monipuolista käyttäjäkuntaa.

Heikkoudet

• Tiiviys ennen syvyyttä: Pyrkii antamaan lyhyempiä ja vähemmän yksityiskohtaisia vastauksia, joista voi puuttua muissa malleissa havaittu syvällisyys.
• Luovan tehtävän rajoitukset: Saattaa olla ylivarovainen luovissa pyrkimyksissä, mikä saattaa haitata mielikuvituksellisia tuotoksia.
• Äänensävyn johdonmukaisuusongelmat: Vastausten sävy voi vaihdella eri sisältötyyppien välillä, mikä vähentää yhdenmukaisuutta.
• Rajoitetut kolmannen osapuolen integraatiot: Tarjoaa tällä hetkellä vähemmän integraatioita ulkoisten alustojen kanssa verrattuna kilpailijoihin, kuten ChatGPT:hen.
• Erikoistunut verkkotunnus Catch-Up: Edistyy edelleen tietyillä erityisaloilla, joilla muut mallit ovat vakiinnuttaneet vahvuutensa.

ChatGPT (GPT-4o)

Vahvuudet

• Johdonmukainen kirjoitustyyli: Tarjoaa yhtenäisen ja johdonmukaisen sävyn eri sisältötyypeille, mikä parantaa luettavuutta.
• Laajennettu kontekstin käsittely: GPT-4o säilyttää johdonmukaisuuden pitkien keskustelujen ja asiakirjojen aikana, kun konteksti-ikkunaan mahtuu jopa 128 000 merkkiä.
• Yksityiskohtaiset selitykset: Erinomainen tarjoamaan kattavaa, vaiheittaista opastusta, joka on hyödyllistä koulutuksellisessa ja teknisessä sisällössä.
• Luovan kirjoittamisen valmiudet: Osoittaa vahvaa suorituskykyä mielikuvituksellisten ja mukaansatempaavien tarinoiden luomisessa.
• Vankka laajennusten ekosysteemi: Tarjoaa laajan valikoiman laajennuksia ja integraatioita, jotka parantavat sen toimivuutta eri sovelluksissa.

Heikkoudet

• Tietämyksen rajaus Rajoitukset: Luottaa selaustoimintoihin reaaliaikaisen tiedon saamiseksi, mikä ei välttämättä ole aina luotettavaa.
• Multimodaalinen integraatio Syvyys: Vaikka sen multimodaaliset ominaisuudet ovatkin kyvykkäitä, niitä ei ole integroitu yhtä syvälle kuin Geminissä.
• Vastausten verbaalisuus: Voi olla tarpeettoman monisanaisempi, mikä saattaa vaikuttaa tiiviyteen.
• Liiallinen luottamus tuotoksiin: Esittää tiedot toisinaan erittäin luotettavasti, vaikka niissä olisikin epätarkkuuksia.

Nämä vahvuudet ja heikkoudet korostavat, miksi molempien tekoälyjen käyttömahdollisuus saattaa olla ihanteellinen lähestymistapa käyttäjille, joilla on erilaisia tarpeita.

Testaa AI Detector ja Humanizer nyt alla olevan widgetin avulla!

Usein kysytyt kysymykset: Kaksoset vs. ChatGPT

Aivot, botit ja käyttötapaukset

Jos olet syvälle integroitunut Googlen ekosysteemiin, työskentelet usein visuaalisten tietojen kanssa tai tarvitset reaaliaikaisia, hakuun perustuvia vastauksia, Gemini 2.5 Pro ansaitsee todennäköisesti huomiosi.

Sen multimodaalinen arkkitehtuuri ja saumaton yhteys Google-hakuun antavat sille selkeät edut live-infossa, kuvakaappauksissa ja visuaalisessa ongelmanratkaisussa.

Jos pidät tärkeimpänä yksityiskohtaisia selityksiä, luovaa kirjoitusta, syvällistä koodaustukea tai haluat käyttää kolmannen osapuolen työkalujen rikasta ekosysteemiä, ChatGPT (GPT-4o) on vahvempi kilpailija.

Yhtenäisempi sävy, syvemmät liitännäisvalinnat ja hiotumpi tekstituloste kuvastavat sen kypsyyttä markkinoiden laajimmin omaksuttuna tekoäly-chatbotina.

Monille käyttäjille järkevintä on käyttää molempia: Geminiä visuaalisesti raskaisiin ja tutkimukseen perustuviin tehtäviin ja ChatGPT:tä kirjoittamiseen, aivoriiheen ja tekniseen ongelmanratkaisuun.

Molempien ilmaiset versiot tekevät tästä hybridityönkulusta täysin käyttökelpoisen ilman lisäkustannuksia.

Jännittävintä on se, miten nopeasti nämä mallit kehittyvät.

Aiemmin yksinoikeudella tarjotut ominaisuudet ovat nopeasti tulleet kilpailijoiden käyttöön ja parantuneet.

Vuoden loppuun mennessä nykyiset erot saattavat näyttää kaukaiselta historialta.

Terve kilpailu OpenAI:n ja Googlen välillä tarkoittaa tehokkaampia työkaluja, nopeampia päivityksiä ja uusia mahdollisuuksia joka viikko.

Millaisia kokemuksia sinulla on näistä tekoälyavustajista?

Oletko kokeillut käyttää työkaluja kuten Havaitsematon tekoäly täydentämään sitä, mitä nämä tekoälyt voivat tehdä?

Olipa kyse sisällön uudelleenkirjoittamisesta, tekoälyn havaitsemisen tarkistamisesta tai ihmisen kaltaisen tulosteen tuottamisesta, tämä on tekniikka, joka saa tekoälyn työskentelemään puolestasi, ei päinvastoin.