That vs Which: Milloin käyttää kumpaakin & esimerkkejä

Hetkinen... sekoittiko sähköpostisi juuri koko toimiston?

Sähköpostiteksti: "Eilen lähettämäni sähköpostiviestit, joissa oli tärkeitä asiakastietoja, hämmentävät luultavasti kaikkia toimistossa juuri nyt."

Ja nyt ihmiset raapivat päätään, lukevat sen kolme kertaa uudelleen eivätkä vieläkään tiedä, mitä tarkoitit.

Yrititkö sanoa: "nuo sähköpostiviestit, joissa on asiakastietoja, hämmentävät kaikkia." mutta se kuulosti lopulta "joissakin salaperäisissä sähköposteissa oli ehkä tietoa, ehkä ei, kuka tietää enää?"

Jos vastaus on kyllä, älä huoli - kielioppivirheitä sattuu koko ajan. Nämä kaksi sanaa voivat pikkuhiljaa sekoittaa lauseen merkityksen.

Ja juuri se on mitä käsittelemme tässä blogissa.

Näytämme sinulle, mikä ero on "mikä" ja "että" välillä, milloin käytetään "mikä" ja "että", miten pilkut muuttavat kaiken ja miten tekoälytyökalut korjaavat kielioppivirheet sekunneissa.

Aloitetaan.

Perussääntö: Rajoittavat vs. ei-rajoittavat lausekkeet.

On olemassa kahdenlaisia lisätietoja voit lisätä lauseeseen - yhden, jota et voi poistaa, ja yhden, jonka voit täysin poistaa.

• Sellaista, jota ei voi ottaa pois, kutsutaan nimellä rajoittava lauseke. Ne ovat kuin nimesi tai osoitteesi - ilman niitä ihmiset eivät tietäisi tarkalleen, mistä puhut.
  • Näissä lausekkeissa ei käytetä pilkkuja, ja niissä käytetään lähes aina sanaa "että".

• Sellainen, jonka voi poistaa, on ei-rajoittava lauseke. Nämä lisätiedot on mukava tietää, mutta ne eivät ole täysin välttämättömiä.
  • Ne ovat aina pilkkujen sisällä (kuten tämä!), ja niissä käytetään sanaa "mikä".

Esimerkiksi,

• Kirja, jonka kansi on punainen, on minun. (Tässä kerrotaan tarkalleen, MITÄ kirjaa vaadin - punaista, ei sinistä tai mitään muuta kirjaa.)

• Kirja, jossa on punainen kansi, on minun. (Tämä kertoo, että omistan tietyn kirjan, ja muuten, se sattuu olemaan punainen. Väri on vain lisätietoa.)

Ensimmäisessä virkkeessä, jos poistamme "jossa on punainen kansi," meillä olisi vain "Kirja on minun" - mutta mikä kirja? Me emme tiedä! Siksi se on rajoittava.

Jos toisessa virkkeessä poistetaan "jossa on punainen kansi," tietäisimme silti tarkalleen, mistä kirjasta puhun. Punainen kansi on vain lisätieto.

Lähde = Blog.Inkforall

Ammattilaisten vinkki: Käytä yksinkertaista "pudotustestiä", jos haluat varmistaa, milloin kannattaa käyttää mitä ja milloin sitä. Poista lauseke lauseestasi. Jos lause tarkoittaa edelleen periaatteessa samaa asiaa, käytä ilmaisua "joka" pilkkujen kanssa.

Jos sen poisjättäminen muuttaa täysin sitä, mistä puhut, käytä "että" ilman pilkkuja.

Milloin käyttää "That"

Nyt puhutaan "että."

Käytät "että" sanaa vain silloin, kun tieto on todella tärkeää - kuten "älä jätä sitä pois tai koko merkitys muuttuu" -tyyppistä tärkeää tietoa.

Kutsumme tätä rajoittavaksi lausekkeeksi. Se auttaa lukijaa tietämään tarkalleen, mistä puhut.

Esimerkiksi, 

• Haukkuva koira ärsyttää usein naapureita.

Se pieni osa - "tuo haukku" - kertoo meille, mistä koirista puhumme. Ei kaikista koirista. Vain niistä, jotka haukkuvat.

 Jos otat tuon osan pois, kuulostaa siltä, että kaikki koirat ärsyttävät naapureita.

 (Mikä... saattaa olla totta joissakin paikoissa, mutta se ei ole asian ydin.)

Sääntö on siis seuraava:

Käytä sanaa "että" silloin, kun ylimääräiset sanat ovat tarpeen sanomasi määrittelemiseksi, äläkä laita sen eteen pilkkua.

Miksi? 

Koska pilkut ovat kuin pehmeitä taukoja. Jos pidät tauon ennen jotain olennaista, se saa sen kuulostamaan valinnaiselta. Ja se voi sotkea asiat pahasti.

Milloin käytetään "mikä"

Käytä sanaa "joka", kun lisäät ylimääräisiä yksityiskohtia - esimerkiksi tietoja, jotka on mukava tietää, mutta joita ei tarvita pääkohdan ymmärtämiseksi. Tätä kutsutaan ei-rajoittava lauseke.  

Se ei lukitse mitään. Se vain lisää väriä, makua tai taustaa.

Esimerkiksi,

• Auto, jonka ostin eilen, on sähköinen.

Jaetaanpa tämä alaspäin.

Pääajatus = Auto on sähköinen.

Se osa, jossa sanotaan "jonka ostin eilen" - se on vain lisätietoa. Voisit jättää sen pois, ja lauseessa olisi silti järkeä.

Tässä on kielioppisääntö: 

Sinun on laitettava pilkku ennen "mikä." Se on kuin sanoisi lukijalle: "Hei, tämä on sivuhuomautus - ei pääviesti."

Pohja....
"Joka" → kuvaa.
"Se" → määrittelee.

Lue tämä blogi harjoitellaksesi mikä vs. että -lausekkeiden käyttöä >> Mikä vs. Se: Miten valita oikea joka kerta

Miten välimerkit muuttavat merkitystä

Sanoimme jo, että pilkut muuttavat merkitystä. Katsotaan nyt, miten se todella toimii - erityisesti kun on kyse mikä vs. että.

Katso näitä kahta lausetta:

• New Yorkissa asuvat veljeni ovat tulossa vierailulle.
• New Yorkissa asuvat veljeni ovat tulossa vierailulle.

Eivätkö ne näytäkin melkein samalta? Mutta ne tarkoittavat hyvin erilaisia asioita.

Ensimmäinen (ilman pilkkuja) tarkoittaa → Vain New Yorkissa asuvat veljet ovat tulossa. Ehkä sinulla on muita veljiä muualla, eivätkä he ole tulossa.

Toinen (pilkkujen kanssa) tarkoittaa → Kaikki veljesi asuvat New Yorkissa. Ja he ovat kaikki tulossa käymään. Kaikki vain parista pilkusta.

Kokeillaan vielä yhtä:

•  Mennään syömään, isoäiti!

 = Kutsut mummon syömään.

• Syödään isoäiti!
  = ...No, nyt sinä syöt mummoa.

Lähde = Digitaalinen tiivistelmä

Tämä vaikuttaa pieneltä kielioppivirheeltä, mutta se aiheuttaa sekaannusta. Ja joskus saatat joutua maksamaan miljoonia dollareita tapauksen ratkaisussa.

Juuri näin tapahtui Mainessa, kun ryhmä jakelukuljettajia haastoi yrityksensä oikeuteen maksamattomista ylityötunneista. 

Laissa lueteltiin työt, joista ei maksettu ylityökorvausta: 

"Helposti pilaantuvien elintarvikkeiden säilöntä, jalostus, säilöntä, pakastus, kuivaus, markkinointi, varastointi, pakkaaminen lähetystä tai jakelua varten.". 

Mutta pilkkua ei ollut ennen sanaa "tai jakelu". Kuljettajat väittivät, että "pakkaaminen lähetystä tai jakelua varten" oli yksi tehtävä, ja koska he tekivät vain jakelua eivätkä pakkaamista, heidän pitäisi saada ylityökorvausta. 

Tuomioistuin oli samaa mieltä, ja yritys maksoi lopulta $5 miljoonaa euroa tapauksen ratkaisemiseksi.

Yleiset virheet ja myytit

Puhutaanpa viidestä tärkeimmästä myytistä ja virheestä, joita on syytä välttää, kun on kyse siitä, mikä vastaan mikä.

Myytti #1: "Kyse on vain tyylistä."

Ei. Valinta sanojen "joka" ja "että" välillä muuttaa koko lauseen merkityksen.

Esimerkiksi,

• Aurinkokattoiset autot ovat kalliimpia.
  → Vain joissakin autoissa on kattoluukku. Ne maksavat enemmän.
  
• Autot, joissa on kattoluukku, ovat kalliimpia.
  → Väität, että kaikissa autoissa on kattoluukku. (Ei todennäköisesti!)

Näetkö eron? Tuo = erityinen. Which = yleistä lisätietoa.

Myytti #2: "Sinun pitäisi aina korvata 'mikä' sanalla 'että'."

Tämä myytti johtaa siihen, mitä kutsutaan vitsikkäästi "mikä-metsästykseksi" - jokaisen "mikä":n ylikorjaamiseen "mikä":ksi. Jokaisella sanalla on kuitenkin eri kieliopillinen tehtävä.

Huono korjaus:

• Puhelimeni, joka on latautumassa, on pöydällä.
  → "That" ei voi seurata pilkkua. Tämä on väärin.

Oikein:

• Puhelimeni, joka on latautumassa, on pöydällä.
  → Nyt se toimii - lisäät vain yhden yksityiskohdan.

Myytti #3: "Kaikki käyttävät samaa sääntöä."

Tämä ei ole totta kaikkialla maailmassa. Amerikkalaisessa englannissa "that" on tavallinen rajoituslauseiden ilmaisu:

• Parhaiten sopiva paita on sininen. (Ei pilkkua, käytetään "että").

Mutta brittiläisessä englannissa se on tavallista:

• Paita, joka sopii parhaiten, on sininen. (Ei vieläkään pilkkua, mutta "joka" käy tähänkin.)

Yhdysvalloissa "that" on siis suositeltavampi sanamuoto olennaisissa tiedoissa (restriktiiviset lausekkeet), kun taas Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytetään usein "which" - jopa ilman pilkkua. 

Jos haluat lisätietoja brittiläisen ja amerikkalaisen englannin eroista, lue tästä blogista >> Amerikkalaisen ja brittiläisen englannin kielen vertailu.

Myytti #4: "Kuka / mikä / mikä - kaikki on sama."

Ei. Nämä eivät ole keskenään vaihdettavissa.

Pikaopas:

• Käytä ihmisistä sanaa "who".
  → Opettaja, joka auttoi minua, oli ystävällinen.
  
• Käytä sanoja "että" tai "mikä" asioista.
    → Haukkunut koira juoksi karkuun.
    → Tarina, jonka kuulin eilen, on totta.
  
• Käytä sanaa "joka" ja pilkkuja, kun lisäät muita kuin olennaisia yksityiskohtia - se on ei-rajoittava lauseke.

Myytti #5: "Voit luopua 'siitä' milloin tahansa - se on vain ylimääräistä."

Ei aina. Liian aikainen "että" voi aiheuttaa sekaannusta tai hankaluutta.

Vertaa näitä:

• Oikein: Hän sanoi soittavansa. (Selkeä, virtaa luonnollisesti)
• Väärin: Hän sanoi soittavansa. (Vielä ihan ok, mutta voi tuntua kiireiseltä tai epämääräiseltä asiayhteydestä riippuen.)

Mutta katsokaa nyt tätä:

• Oikein: Kaikkia järkyttänyt uutinen oli totta.
• Väärin: Kaikkia järkyttänyt uutinen oli totta. (Hetkinen - mitä? Tuo on sotku.)

Joskus tarvitaan "että", jotta ajatukset voidaan yhdistää selkeästi. Sen ohittaminen saattaa kuulostaa satunnaiselta, mutta se voi hämätä lukijaa - etenkin monimutkaisissa lauseissa.

Style Guide -suositukset

A tyyliopas on kirjoittamisen sääntökirja. Sen avulla varmistat, että kaikki kirjoittamasi asiat näyttävät, kuulostavat ja tuntuvat samalta - olipa kyse sitten kieliopista, välimerkeistä, sanojen käytöstä tai siitä, miten muotoilet esimerkiksi otsikot tai viittaukset.

Useimmat kirjoitussääntökirjat noudattavat selkeitä sääntöjä, kun on kyse "mikä" ja "että" -sanojen käytöstä.

1 - Chicagon tyylikäsikirja

Chicago on monien kustantajien ja akateemisten kirjoittajien valinta, erityisesti kirjojen julkaisemisessa. Se on muodollisempi sävy. Tässä tyylioppaassa:

• Rajoittavista lausekkeista on käytettävä sanaa "että" (ilman pilkkua).
  • Esimerkki: Hyllyssä oleva kirja on minun.

• "Joka" on käytettävä muissa kuin rajoittavissa lausekkeissa (pilkun kanssa).
  • Esimerkki: Hyllyssä oleva kirja on minun.

2 - APA ja MLA

APA- (American Psychological Association) ja MLA-tyylejä (Modern Language Association) käytetään laajalti akateemisessa ja tutkimuskirjoittamisessa.

Ja he noudattavat Chicagon kielioppisääntöjä which vs. that.

• Käytä sanaa "että" rajoittavissa, määrittelevissä lausekkeissa.
• Käytä sanaa "joka" (pilkun kanssa) muiden kuin olennaisten yksityiskohtien kohdalla.

3 - IEEE-tyyli

IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) korostaa selkeyttä tiukan muodollisuuden sijaan. 

Se suosii yleisesti ottaen "että" - kuten muutkin - mutta sallii myös "mikä", jos se ei aiheuta sekaannusta.

Heidän tavoitteenaan on selkeä viestintä, erityisesti teknisillä aloilla, joilla tarkkuus on avainasemassa.

Tunne tyylioppaasi

Kaikki toimialat eivät noudata samoja sääntöjä. Kirjoititpa sitten:

• Kirjan kustantaja → todennäköisesti käyttää Chicagoa
  
• Yliopistopaperi → luultavasti APA tai MLA.
  
• Tekninen asiakirja → todennäköisesti IEEE
  
• Yrityksen tiimi tai brändi → heillä voi olla oma sisäinen tyyliopas.

Avain ammattimaiseen kirjoittamiseen on tietää, mitä tyyliohjetta sovelletaan, miten siinä käsitellään mitä vs. mitä, ja noudattaa kielioppisääntöjä johdonmukaisesti.

Esimerkkejä todellisesta kontekstista

Kun kirjoitat, olipa kyse sitten markkinoinnista, akateemisesta kirjallisuudesta tai jopa oikeudellisista sopimuksista, "että":n ja "mikä":n eron tunteminen on tärkeää.

Näin se näkyy todellisuudessa:

1 - Markkinointikappaleet

Markkinointiviestinnässä selkeys myy. Sinun on erotettava selkeästi olennaiset tuotetiedot valinnaisista. 

Käyttämällä "että" ja "mikä" oikein voit välttää asiakkaiden sekaannuksen, mikä on tärkeää konversioon keskittyvässä copywritingissa.

Esimerkki:

• Puhelin, jossa on 2 vuoden takuu, on loistava tarjous.
  → Vain puhelimet, joilla on takuu, ovat kaupan.

• Puhelin, jossa on 2 vuoden takuu, on hyvä tarjous.
  → Kaikki puhelimet ovat tarjouksia - takuu on vain lisäarvo.

2 - Akateeminen kirjoittaminen

Akateemisessa kirjoittamisessa tarkkuus lisää uskottavuutta. Jos käytät väärin sanoja "että" tai "mikä", argumenttisi tai hypoteesisi merkitys voi muuttua - tätä riskiä et halua vertaisarvioidussa artikkelissa.

Esimerkki:

• Tekemämme tutkimus osoittaa lupaavia tuloksia.
  → Viittaa tiettyyn tutkimukseen, joka on keskeisessä asemassa artikkelin kannalta.

• Viime vuonna tekemämme tutkimus osoittaa lupaavia tuloksia.
  → Lisää taustakontekstin, joka ei ole keskeinen argumentin kannalta.

3 - Oikeudelliset sopimukset

Oikeudellisessa kirjoittamisessa tarkkuus on ehdoton edellytys. Väärä lausekerakenne voi aiheuttaa oikeudellisia porsaanreikiä, väärintulkintoja tai jopa johtaa oikeusjuttuihin.

Esimerkki moniselitteisyydestä:

• Main Streetillä sijaitseva kiinteistö on myynnissä.
  → Vain Main Streetin kiinteistö on myynnissä.

• Main Streetillä sijaitseva kiinteistö on myynnissä.
  → Voisimme antaa ymmärtää, että kaikki kiinteistöt ovat myynnissä, ja tämä sattuu vain olemaan Main Streetillä.

4 - Uutisotsikot

Journalistisessa kirjoittamisessa, erityisesti otsikoissa, luettavuus ja tarkkuus ovat ratkaisevia. Yksi väärin sijoitettu lauseke voi johtaa lukijoita harhaan tai muuttaa kertomuksen kokonaan.

Esimerkki:

• Skandaaliin joutunut pormestari eroaa tänään.
  → Pormestari eroaa; skandaali on vain lisätietoa.
  
• Skandaaliin joutunut pormestari eroaa tänään.
  → Vain skandaaliin sekaantunut pormestari on eroamassa.

Miten havaitsematon tekoäly voi auttaa

Yksi kielioppivirhe kirjoituksessasi voi heikentää selkeyttäsi. Se ei ainoastaan hämmentää lukijoita, vaan voi myös maksaa uskottavuuden, arvosanat, konversiot tai jopa oikeudellisen tarkkuuden.

Tässä kerrotaan, miten voit korjata sen ja minkä virheen käyttämällä Huomaamattomat tekoälytyökalut.

1 - Parafraasityökalu

Etkö tiedä, onko lausekkeesi rajoittava vai ei-rajoittava? Tai mietitkö, muuttaako pilkku hienovaraisesti tarkoitustasi?

Parafraasointityökalu kirjoittaa lauseesi uudelleen oikealla rakenteella. 

Miten se toimii:

1. Liitä lauseesi (tai lataa asiakirja).

2. Napsauta 'Parafraasi' nähdäksesi sisältösi uudelleen muotoiltuna selkeyden ja kieliopillisen tarkkuuden vuoksi.

3. Tarkista tunnistus: Katso, kuulostaako lauseesi ihmisen kirjoittamalta.

4. Kopioi, lataa tai inhimillistä tulosta edelleen.

Esimerkiksi,

2 - Huomaamaton tekoälychat

Epäiletkö kielioppia? Haluatko tarkistaa, selventääkö "että" vai "mikä" asiaasi?

Huomaamaton tekoäly AI Chatbot voi auttaa sinua ymmärtämään sekunneissa. 

Kuinka sitä käytetään:

1. Kysy kysymys - esim. "Pitäisikö tässä lauseessa käyttää 'että' vai 'mikä'?".
   
2. Saat selkeän vastauksen - selitetään heti esimerkkien avulla.
   
3. Toista tarvittaessa - mitä tahansa kirjoitusta varten, milloin tahansa.

Esimerkiksi,

Vieritä alaspäin ja katso, mitä AI Detector ja Humanizer voivat tehdä!

Usein kysytyt kysymykset: That vs Which

Lopulliset ajatukset

Onko sillä todella väliä, käytätkö "että" vai "mikä"? Itse asiassa kyllä.

Kyse ei ole kielioppisääntöjen nirsoilusta tai kielioppipoliisiin vaikuttamisesta. Kyse on aikomuksesta. Selkeys. Tarkkuus. 

Kyky opastaa lukijaa ilman sekaannusta tai melua. Se on voimakasta. 

Jokainen kirjailija - olipa kyseessä sitten sähköpostin tai romaanin laatiminen - ansaitsee olla varma siitä.

Mutta sinä sinun ei tarvitse opetella kaikkia sääntöjä ulkoa olla hyvä kirjailija. Sinun on vain välitettävä siitä, että sinua ymmärretään.

Tarkastele uudelleen eroja. Käytä pikavinkkilomaketta. Kokeile harjoituksia. Sillä mitä enemmän käytäntö, sitä luonnollisemmalta se tuntuu.

Ajan myötä huomaat kirjoittavasi selkeämmin, varmemmin ja tarkoituksellisemmin.

Eikö se ole koko asian ydin?