That vs Which: Mikor kell használni mindkettőt és példák

Várj... az e-mailed összezavarta az egész irodát?

Email szöveg: "A tegnap elküldött e-mailek, amelyek fontos ügyfélinformációkat tartalmaztak, valószínűleg most mindenkit összezavarnak az irodában."

És most az emberek vakargatják a fejüket, háromszor is elolvassák, és még mindig nem tudják, mire gondoltál.

Azt akartad mondani: "azok az e-mailek az ügyfél-információkkal mindenkit összezavarnak," de végül úgy hangzott, mintha "néhány rejtélyes e-mail talán tartalmazott infót, talán nem, ki tudja már?"

Ha igen, ne aggódjon - nyelvtani hibák mindig előfordulnak. Ez a két szó csendben összezavarhatja a mondat jelentését.

És ez pontosan amit ebben a blogban tárgyalunk.

Megmutatjuk, mi a világos különbség a "which" és az "that" között, mikor kell használni a "which" és a "that" kifejezést, hogyan változtatnak meg mindent a vesszők, és hogyan javítják ki a nyelvtani hibákat másodpercek alatt a mesterséges intelligencia eszközei.

Kezdjük el.

Az alapszabály: A korlátozó és nem korlátozó záradékok

Vannak kétféle kiegészítő információ amit hozzáadhatsz egy mondathoz - egyet nem tudsz eltávolítani, egyet pedig teljesen el tudsz távolítani.

• Az a fajta, amit nem lehet kivenni, az úgynevezett korlátozó záradék. Olyanok, mint a neved vagy a címed - nélkülük az emberek nem tudnák pontosan, miről beszélsz.
  • Ezek a mondatok nem használnak vesszőt, és szinte mindig "hogy" kifejezést használnak.

• Az a fajta, amit el lehet távolítani nem korlátozó záradék. Ez az a plusz információ, amit jó tudni, de nem teljesen szükséges.
  • Mindig vesszőbe vannak zárva (mint ez!), és a "which"-t használják.

Például,

• A piros borítójú könyv az enyém. (Ebből pontosan kiderül, hogy MELYIK könyvre tartok igényt - a pirosra, nem a kékre vagy bármely más könyvre.)

• A könyv, amelynek piros a borítója, az enyém. (Ebből kiderül, hogy van egy bizonyos könyvem, és mellesleg történetesen piros. A szín csak plusz információ.)

Az első mondatban, ha eltávolítanánk "aminek piros a borítója," akkor csak "A könyv az enyém" - de melyik könyv? Nem tudhatjuk! Ezért korlátozó.

A második mondatban, ha eltávolítjuk "aminek piros a borítója," akkor is pontosan tudnánk, hogy melyik könyvről beszélek. A piros borító részlete csak egy bónusz tény.

Forrás = Blog.Inkforall

Profi tipp: Használjon egy egyszerű "csepptesztet", ha meg akarja erősíteni, hogy mikor mit kell használni. Távolítsa el a záradékot a mondatából. Ha a mondat még mindig lényegében ugyanazt jelenti, használd a "which"-t vesszővel.

Ha a "hogy" elhagyása teljesen megváltoztatja azt, amiről beszélsz, használd a "hogy" szót vessző nélkül.

Mikor használjuk a "That" szót

Most beszéljünk a "azt."

Csak akkor használd az "hogy" szót, ha az információ tényleg fontos - mint például a "ne hagyd ki, vagy az egész jelentése megváltozik" típusú fontos információ.

Ezt korlátozó záradéknak nevezzük. Segít az olvasónak, hogy pontosan tudja, miről beszélsz.

Például, 

• Az ugató kutyák gyakran zavarják a szomszédokat.

Ez a kis rész - "hogy ugat" - megmondja, hogy melyik kutyákról van szó. Nem az összes kutyáról. Csak azokról, amelyek ugatnak.

 Ha ezt a részt kivesszük, akkor úgy hangzik, mintha minden kutya idegesítené a szomszédokat.

 (Ami... lehet, hogy néhány helyen igaz, de nem ez a lényeg.)

Tehát itt a szabály:

Használja a "hogy" szót, ha a plusz szavak szükségesek a mondanivaló meghatározásához, és ne tegyen elé vesszőt.

Miért? 

Mert a vesszők olyanok, mint a lágy szünetek. Ha szünetet tartunk valami lényeges dolog előtt, az opcionálisnak hangzik. És ez nagyon elronthatja a dolgokat.

Mikor használjuk a "Which" szót

Használja a "amely" szót, ha további részleteket ad hozzá - például olyan információkat, amelyeket jó tudni, de nem szükségesek a fő mondanivaló megértéséhez. Ezt hívják nem korlátozó záradék.  

Nem zár be semmit. Csak színt, ízt vagy hátteret ad.

Például,

• Az autó, amelyet tegnap vettem, elektromos.

Bontsuk ezt le.

A fő gondolat = Az autó elektromos.

Az a rész, amelyik azt mondja. "amit tegnap vettem" - ez csak bónusz információ. Ha kihagynád, akkor is lenne értelme a mondatnak.

Itt a nyelvtani szabály: 

Egy vesszőt kell tennie a "ami." Mintha azt mondanánk az olvasónak: "Hé, ez egy mellékes megjegyzés - nem a fő üzenet."

Az alsó sor....
"Which" → leírja.
"Az" → meghatározza.

Olvassa el ezt a blogot, hogy gyakorolhassa a melyik vs. hogy záradékok használatát >> Melyik vs. Az: Hogyan válasszuk ki mindig a helyeset

Hogyan változtatja meg az írásjelek a jelentést

Már mondtuk, hogy a vesszők megváltoztatják a jelentést. Most lássuk ezt a gyakorlatban is - különösen, amikor a which vs. that szóba kerül.

Nézd meg ezt a két mondatot:

• A New Yorkban élő testvéreim látogatóba jönnek.
• A testvéreim, akik New Yorkban élnek, látogatóba jönnek.

Majdnem ugyanúgy néznek ki, igaz? De nagyon különböző dolgokat jelentenek.

Az első (vessző nélkül) azt jelenti → Csak a New Yorkban élő testvérek jönnek. Lehet, hogy vannak máshol élő testvéreid, és ők nem jönnek.

A második (vesszőkkel) azt jelenti → Minden testvéred New Yorkban él. És mindannyian jönnek meglátogatni. Mindez csak egy pár vesszőből.

Próbáljunk meg még egyet:

•  Együnk, nagyi!

 = Meghívod a nagymamát enni.

• Együnk nagymamát!
  = ...Nos, most már a nagymamát eszed.

Forrás = Digitális szinopszis

Ez egy apró nyelvtani hibának tűnik, de zavart okoz. És néha előfordulhat, hogy több millió dollárt kell fizetnie az ügy rendezése során.

Pontosan ez történt Maine államban, amikor is a kézbesítő sofőrök egy csoportja beperelte a cégüket a ki nem fizetett túlórák miatt. 

A törvény felsorolta azokat a munkaköröket, amelyekért nem jár túlórapótlék: 

"Romlandó élelmiszerek konzerválása, feldolgozása, tartósítása, fagyasztása, szárítása, forgalmazása, tárolása, szállításra vagy forgalmazásra történő csomagolása." 

De a "vagy terjesztés" előtt nem volt vessző. A sofőrök azzal érveltek, hogy a "szállításra vagy elosztásra való csomagolás" egy feladat, és mivel ők csak elosztást végeztek, nem pedig csomagolást, ezért túlórát kell kapniuk. 

A bíróság egyetértett, és a vállalat végül $5 millió forintot fizetett az ügy rendezésére.

Gyakori hibák és tévhitek

Rendben, beszéljünk az öt legfontosabb mítoszról és hibáról, amelyeket el kell kerülni, ha arról van szó, hogy melyik kontra melyik.

#1 mítosz: "Ez csak a stílusról szól."

Nem. A "amely" és az "hogy" közötti választás megváltoztatja a mondat teljes jelentését.

Például,

• A napfénytetős autók drágábbak.
  → Csak néhány autóban van napfénytető. Azok drágábbak.
  
• A napfénytetővel rendelkező autók drágábbak.
  → Azt mondod, hogy minden autónak van napfénytetője. (Nem valószínű!)

Látod a különbséget? Ez = specifikus. Ami = általános extra információ.

#2 mítosz: "A 'amely' szót mindig 'hogy'-ra kell cserélni."

Ez a mítosz ahhoz vezet, amit tréfásan "melyik vadászatnak" neveznek - minden "melyik" túlkorrigálása "hogy"-re. Pedig minden szó más nyelvtani szerepet tölt be.

Rossz korrekció:

• A telefonom, ami töltődik, az asztalon van.
  → "Az" nem követhet vesszőt. Ez helytelen.

Helyes:

• A telefonom, ami töltődik, az asztalon van.
  → Most már működik - csak egy részletet adunk hozzá.

#3 mítosz: "Mindenki ugyanazt a szabályt használja."

Ez nem igaz az egész világon. Az amerikai angolban a "that" a megszorító záradékok standardja:

• Az ing, amelyik a legjobban áll, kék. (Nincs vessző, "hogy")

De a brit angolban gyakran előfordul:

• Az ing, amelyik a legjobban áll, kék. (Még mindig nincs vessző, de a "amelyik" itt is rendben van.)

Így az Egyesült Államokban a "that" kifejezés a lényeges információk (korlátozó záradékok) esetében előnyben részesül, míg az Egyesült Királyságban gyakran használják a "which" kifejezést - akár vessző nélkül is. 

Ha többet szeretne megtudni a brit és az amerikai angol közötti különbségekről, olvassa el ezt a blogot >> Az amerikai és a brit angol nyelv összehasonlítása.

#4 mítosz: "Ki / melyik / az - ez mind ugyanaz."

Nem. Ezek nem felcserélhetők.

Gyors útmutató:

• Használja a "who" szót az emberek esetében.
  → A tanár, aki segített nekem, kedves volt.
  
• Használja a "hogy" vagy "amely" kifejezést a dolgokra.
    → A kutya, amelyik ugatott, elszaladt.
    → A történet, amit tegnap hallottam, igaz.
  
• Használja a "amely" szót vesszővel, ha nem lényeges részleteket ad hozzá - ez a nem korlátozó záradék.

#5 mítosz: "Az "azt" bármikor elhagyhatod - ez csak egy extra."

Nem mindig. Az "hogy" túl korai elhagyása zavart vagy kínos helyzetet okozhat.

Hasonlítsa össze ezeket:

• Helyes: Azt mondta, hogy fel fog hívni. (Tiszta, természetesen folyik)
• Tévedés: Azt mondta, hogy hívni fog. (Még mindig rendben van, de a kontextustól függően sietősnek vagy homályosnak tűnhet).

De most nézd meg ezt:

• Helyes: A mindenkit megdöbbentő hír igaz volt.
• Tévedés: A mindenkit megdöbbentő hír igaz volt (Várjunk csak - mi? Ez egy zűrzavar.).

Néha "hogy" szükséges ahhoz, hogy a gondolatok világosan összekapcsolódjanak. Ha kihagyja, az talán lazán hangzik, de az olvasót megzavarhatja - különösen az összetett mondatokban.

Stílus útmutató ajánlások

A stílus útmutató az írás szabálykönyve. Segít abban, hogy minden, amit írsz, ugyanúgy nézzen ki, hangozzék, és ugyanúgy érződjön - legyen szó nyelvtanról, írásjelekről, a szavak használatáról, vagy arról, hogyan kell formázni az olyan dolgokat, mint a címsorok vagy az idézetek.

A "amely" és az "hogy" használatakor a legtöbb írásszabálykönyv egyértelmű szabályokat követ.

1 - A Chicagói Stíluskézikönyv

A Chicago számos kiadó és tudományos író számára a legmegfelelőbb, különösen a könyvkiadásban. Hivatalosabb hangnemet képvisel. Ebben a stílusirányzatban:

• A "hogy" szót kell használni a korlátozó záradékok esetében (vessző nélkül).
  • Példa: A polcon lévő könyv az enyém.

• A "Which" kifejezést a nem korlátozó záradékok esetében kell használni (vesszővel).
  • Példa: A könyv, amely a polcon van, az enyém.

2 - APA és MLA

Az APA (American Psychological Association) és az MLA (Modern Language Association) stílusok széles körben használatosak a tudományos és kutatási írásokban.

És a chicagói nyelvtani szabályokat követik a which vs. that esetében.

• Használja a "hogy" szót a korlátozó, meghatározó mondatokhoz.
• A nem lényeges részletek esetében használja a "amely" szót (vesszővel).

3 - IEEE stílus

Az IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) a szigorú formaságok helyett az egyértelműséget hangsúlyozza. 

A korlátozó záradékok esetében általában a "hogy" kifejezést részesíti előnyben - csakúgy, mint a többiek -, de a "amely" kifejezést is engedélyezi, ha az nem okoz zavart.

Céljuk az egyértelmű kommunikáció, különösen a műszaki területeken, ahol a pontosság kulcsfontosságú.

Ismerje a stílus útmutatót

Nem minden iparág követi ugyanazokat a szabályokat. Akár a következők számára írsz:

• Egy könyvkiadó → valószínűleg a Chicagót használja
  
• Egyetemi dolgozat → valószínűleg APA vagy MLA
  
• Műszaki dokumentum → valószínűleg IEEE
  
• Egy vállalati csapat vagy márka → lehet, hogy saját belső stílusirányelvük van.

A professzionális írás kulcsa az, hogy tudjuk, melyik stílusirányzatot kell alkalmazni, hogyan kezeli ezt és ezt, és következetesen kövessük ezeket a nyelvtani szabályokat.

Példák valós kontextusban

Amikor írsz, legyen szó marketingről, tudományos munkáról vagy akár jogi szerződésekről, nagyon fontos, hogy tudd, mi a különbség az "hogy" és a "melyik" között.

Így mutatkozik meg a valóságban:

1 - Marketing másolat

A marketingkommunikációban az egyértelműség eladható. Világosan el kell különítenie a termék lényeges és nem lényeges részleteit. 

A "hogy" és a "melyik" helyes használata segít elkerülni a vásárlói félreértéseket - ami a konverzióra összpontosító szövegírásban kulcsfontosságú.

Példa:

• A 2 év garanciával ellátott telefon nagyszerű ajánlat.
  → Csak a garanciával rendelkező telefonok jelentik az üzletet.

• A telefon, amelyhez 2 év garancia jár, remek ajánlat.
  → Minden telefon ajánlat - a garancia csak egy értéknövelő tényező.

2 - Akadémiai írás

A tudományos írásokban a pontosság növeli a hitelességet. A "hogy" vagy "amely" helytelen használata megváltoztathatja az érvelés vagy hipotézis jelentését - ez a kockázat nem kívánatos egy lektorált tanulmányban.

Példa:

• Az általunk végzett kutatás ígéretes eredményeket mutat.
  → Egy konkrét tanulmányra utal, amely a tanulmány központi eleme.

• A tavaly elvégzett kutatás ígéretes eredményeket mutat.
  → Háttérösszefüggést ad hozzá, amely nem központi jelentőségű az érvelés szempontjából.

3 - Jogi szerződések

A jogi írásokban a precizitás nem tárgyalható. A rossz záradékszerkezet jogi kiskapukat, félreértelmezéseket eredményezhet, vagy akár pereskedéshez is vezethet.

Példa a kétértelműségre:

• A Fő utcán található ingatlan eladó.
  → Csak a Fő utcai ingatlan áll értékesítésre.

• A Fő utcán található ingatlan eladó.
  → Azt sugallhatja, hogy minden ingatlan eladó, és ez az egy történetesen a Fő utcán van.

4 - Hírek főcímek

Az újságírásban, különösen a főcímekben, az olvashatóság és a pontosság kritikus fontosságú. Egyetlen rosszul elhelyezett záradék félrevezetheti az olvasót, vagy teljesen megváltoztathatja a történetvezetést.

Példa:

• A botrányba keveredett polgármester ma lemond.
  → A polgármester lemond; a botrány csak további információ.
  
• A botrányba keveredett polgármester ma lemond.
  → Csak a botrányban érintett polgármester mond le.

Hogyan segíthet a kimutathatatlan AI

Egyetlen nyelvtani hiba az írásodban alááshatja az érthetőségedet. Ez nem csak az olvasókat zavarja össze - a hitelességedbe, a jegyeidbe, a konverziókba vagy akár a jogi pontosságodba is kerülhet.

Itt van, hogyan lehet kijavítani, hogy és melyik hiba segítségével Észrevehetetlen mesterséges intelligencia eszközök.

1 - Parafrazáló eszköz

Nem tudja eldönteni, hogy a kikötése korlátozó vagy nem korlátozó jellegű-e? Vagy azon tűnődik, hogy egy vessző finoman megváltoztatja-e a jelentését?

Parafrazáló eszköz átírja a mondatodat a helyes szerkezettel. 

Hogyan működik:

1. Illessze be a mondatát (vagy töltse fel a dokumentumot).

2. Kattintson a "Parafrazálás" gombra, hogy a tartalmat átfogalmazza az érthetőség és a nyelvtani pontosság érdekében.

3. Ellenőrizze az észlelést: Nézd meg, hogy a mondatod ember által írtnak hangzik-e.

4. Másolja, töltse le, vagy humanizálja tovább az eredményt.

Például,

2 - Észrevehetetlen AI Chat

Kétségei vannak a nyelvtannal kapcsolatban? Szeretné kétszer is ellenőrizni, hogy a "hogy" vagy a "mely" teszi-e érthetőbbé a mondanivalóját?

A kimutathatatlan mesterséges intelligencia AI Chatbot másodpercek alatt segíthet megérteni. 

Hogyan kell használni:

1. Kérdésfeltevés - pl. "Az "hogy" vagy az "amely" szót használjam ebben a mondatban?"
   
2. Kapjon egyértelmű választ - azonnal, példákkal magyarázva.
   
3. Ismételje meg szükség szerint - bármilyen íráshoz, bármikor.

Például,

Görgessen lefelé, és nézze meg, mit tud az AI Detector és a Humanizer!

GYIK: Ez vs. Melyik

Végső gondolatok

Szóval, tényleg számít, hogy az "hogy" vagy az "amely" szót használod? Valójában igen.

Ez nem a nyelvtani szabályok aprólékos piszkálódásáról vagy a nyelvtani rendőrség lenyűgözéséről szól. Hanem a szándékról. Világosság. A pontosságról. 

A képesség, hogy vezesse az olvasót zűrzavar és zaj nélkül. Ez nagyon erős. 

És ez olyasmi, amit minden író - akár egy e-mailt, akár egy regényt fogalmaz meg - megérdemli, hogy magabiztosnak érezze magát.

De te nem kell minden szabályt megjegyezni hogy jó író legyek. Csak az kell, hogy érdekeljen, hogy megértsenek.

Ismételje meg a különbségtételeket. Használja a gyorsreferenciás tipplapot. Próbálja ki a gyakorlatokat. Mert minél többet gyakorlat, annál természetesebbnek érzed.

És idővel nemcsak tisztán, magabiztosan és szándékosan fogsz írni.

Nem ez a lényeg?