電卓が手作業よりも計算を簡単にしたように、多くの組織が今、手作業で計算するようになっている。 AIの活用 プロセスを合理化する。
半数以上の教師が 今日、AIは教育や学習のプロセスに良い影響を与えると考えられている。
つまり、AIは間違いなく金融機関にとって正しい使い方ができるのだ。
この強力なツールがすでに多くの人にうまく機能しているのを見ると、大学出願を効率化するためにAIを使ってみたくなるかもしれない。
でも、ChatGPTを使っているかどうか、大学は知っている？知っておくべきことはすべてここにある。
アドミッション・オフィサーは出願書類にChatGPTが使われていることを見抜くことができるか？
それは事実だが 機関の92% 職場にAIがあっても、完全にAIに依存しているわけではない。それは大学受験にも当てはまる。
答えは明確ではないので、イエスとノーの両方について説明しよう。入試担当者は長年、生きた嘘発見器として働いてきた。
彼らはすでに何百、いや何千ものエッセイを読んでいる可能性が高い。ここで最も分析されているのは信憑性である。
これがその理由だ。 AIが生成したコンテンツ は大学入試にとって怖いことかもしれない。また、語り口が志願者の年齢や経験レベルに合わない可能性も高い。
大きな赤信号は、過度に洗練された応募エッセイだ。このような場合、ほとんどの場合、派手なアルゴリズムは必要ない。昔ながらの直感で、AIを使って作られた作品であることを見抜くには十分すぎるほどだ。
では、どうすればAIは検知されずに済むのだろうか？AIが生成したコンテンツは、あなたがそれを使用する場合にのみ機能することを覚えておいてほしい。 と並んでいる。 あなたの本格的な仕事であって、その代わりではない。
これが戦略的インテリジェンスの魔法だ。あなたは、自分の個性を吹き込みながら、自信のある知識をインプットし、AIにシームレスなコンテンツを作るための便利なツールとして働いてもらう。
教育機関と同じように、剽窃防止ソフトウェアやAI検出器も利用できる。 検出不可能なAI をクリックして、生成したテキストがAIコンテンツとしてフラグが立てられているかどうかを確認する。
Undetectableの素晴らしいところは、コンテンツを効果的に人間化できることで、自信のないテキストにも必要な信憑性を持たせることができる。
入試チームはまだ「AIチェック」を常時行っているわけではないかもしれないが、ChatGPTに完全に頼らない方がいい。
結局のところ、夢の大学への願書は純粋な情熱に支えられているのではないだろうか？それを決して手放さず、あなたの声を輝かせながら願書を送ろう。
大学はAIにどう対応しているのか？
不正行為への懸念から、多くの大きな地区がAI（主にChatGPT）の使用を全面的に禁止していることはご存知だろう。
しかし、それは少し前のことで、今は風向きが変わっている。今では多くの人が適応する道を選んでいる。
ニューヨーク市公立学校例えば、AIは考え方を変え、その可能性を受け入れる方法だと考えている。
多くのAI検出器もかなり欠陥がある。 冤罪 AIが生成したコンテンツを作る。
これは大学にどのように適用されるのだろうか？AIツールを禁止する代わりに、多くの大学がAIツールと協力する方法を模索している。
これが現状だ：
- AIの使用には倫理的な方法があり、生徒たちはブレーンストーミング、使用時の出典の引用、文法のチェックなど、AIの適切な使用について教育することができる。
- 教育者は同意について語り、AIツールがプロジェクトの仕上げに使用された場合、適切なクレジットを要求する。
- いくつかのプロジェクトや教育用アプリケーションは、実際にAIの力をフルに活用し、強化された学習体験を生み出している。
- 生徒がプロジェクトを完了するためにAIを使用できるかどうかは、ケースバイケースで判断する。
- 大学では、カリキュラム開発、管理業務、コミュニケーションを合理化するために、AIの導入が進んでいる。
ジェネレーティブAIがなくなることはないだろう。したがって、伝統を脅かすのではなく、AIを取り入れた学習と教育の環境を促進することは、教育機関の発展に役立つ（競争上の優位性をもたらす可能性さえある）。
ChatGPTは大学出願小論文に使えるか？
ワシントン・ポスト』紙に興味深い記事が掲載された。 ChatGPTはハーバードに合格できる.彼らは、AIが生成した入試小論文がうまくいくかどうかを確認するために、プロンプト・エンジニアを雇った。
まあ、そうではなかった。 なぜだ？
ChatGPTがライティングに向かない理由には、兆候のようなものがある：
- あなたのエッセイをあなたたらしめているストーリー性や信憑性が欠けている。
- ほとんどの指摘には文脈や根拠がなく、ただ漠然としていて疑わしいと思われる。
- あまりにロボット的で、個性を際立たせる自然な不完全さ（文法の間違いではない）がない。
- 反復性と予測可能性、AIは読者を驚かせるようなものを書けないからだ。
- AIはデータの大半を欧米的な視点から得ているため、ステレオタイプが使われ、結果としてAIに偏りが生じる。
- 例えば、ある大学を受験するとして、そのエッセイの書き方があまりにも高尚に聞こえるような場合だ。
志願小論文はあなたをアピールするものでなければならない。完全にAIが書いた内容をいかにして人間として通用させるかに集中してはいけない。
AIをライターではなく、ライティング・アシスタントとして使う
大学の小論文にChatGPTを使うことは、諸刃の剣となりうる。AIはあなたの作品を洗練されたものに見せることができる一方で、夢の教育機関が求めている信憑性を奪ってしまう可能性がある。
ここで最善なのは、AIをあなたの執筆アシスタントとして適切に活用することだ。自分の作品がどのように見えるかをチェックするために、（デジタルなものであっても）追加の目をいつでも使うことができる。
もし迷っているのであれば、エッセイにどうしても盛り込みたいAIのアイデアのいくつかを（注意深く）挙げてみるのもいいだろう。 効果的に人間化された.
安心のために、AIに羽ペンを渡すのではなく、AIをあなたの執筆アシスタントとして活用するための一般的な方法をいくつか紹介しよう：
- AIに、最初のアイデアに使えそうなテーマやコンセプトを提案してもらう。
- 作品のアウトラインを作成し、エッセイの流れを把握する。
- AIにあなたの作品をスキャンさせ、文法的な間違いやぎこちない言い回しをチェックさせる。
- AIに相談すれば、自分のスタイルを崩すことなく、エッセイにふさわしい言葉を選ぶことができる。
願書は正直さが大事だということを肝に銘じて、何よりも自分のオリジナルな考えを大切にしよう。大学入学願書は、やはり自分で作るべきだ。
倫理的境界を問う
多くの学生が、仕事を簡素化するためにAIを使うことに目を向けている。そして、ChatGPTを使うことの意味を知っているにもかかわらず、である、 大学生の5人に1人 とにかくそれを使うのだ。
これは、AIがあまりにも簡単に利用できるようになったため、全体的な問題となっている。ここでの主な懸念は、リサーチ、批判的思考、分析の欠如である。
多くの志願者は、大学進学の初期段階からこの道を考えるかもしれない。例えば、信憑性に欠けるため、教育を追求する情熱や意欲に欠ける受動的な受け手になってしまう。
もっとも、AIだけに頼ることは、重要な学力を損なう可能性がある。AIの使用を公表しないことは、欺瞞的とさえ見なされかねない。これでは、入試プロセスにおける信頼が失われる。
これらの点を考慮すると、AIツールが全体に害を及ぼさないように倫理的配慮を確立することが重要である。以下に、留意すべき重要な倫理的境界線を挙げる：
- ChatGPTで機密情報や秘密情報を共有しないこと。会話やその他の個人データはアプリのトレーニングのために記録される。
- 特にデリケートなトピックを扱う場合は、生成された回答にAIがバイアスをかける可能性があることに留意すること。
- 違法、非倫理的、悪意のある目的でのAIの利用は完全に避ける。
- AIが作成したコンテンツを提出するか否かにかかわらず、出典の適切な引用と謝辞を必ず記載すること。
- ChatGPTを使って、個人の経験や実績、資格を誇張したり捏造したりしないこと。真実の情報のみを提供すること。
- 大学受験は自己成長への旅であることに留意し、AIツールをどのように使えば自分らしさを最大限に表現できるかを意識しよう。
- 大学生活は厳しく、AIだけに頼っていては乗り切れない。
ChatGPTのようなAIツールはライティングをサポートしてくれるが、大学入試の小論文で提出される内容が本物でオリジナルなものであることを確認しなければならない。
リスクと結果
応募者がChatGPTを使って応募書類を書けることを知っていると、見落としがちだが目に余るリスクを無視しがちだ。そこには大きな倫理的ジレンマがある。
言っておくが、AIを専属のライターとして起用した場合、リジェクトされることが予想される。
ここでの最大のリスクは盗作だ。チェックしなければ、他人のコンテンツを使ったAIを見逃すことになりかねない。
Undetectable AIは、AIディテクター、チェッカー、ヒューマナイザーの役割を果たす。Undetectableがあれば、あなたのアプリケーションに最適なAIのアイデアを取り入れることができる。
不誠実さのリスクもある。純粋にChatGPTに頼るだけでは、個人的な投資や本物の表現に欠け、誰かを装ってさえしまう。
恐ろしい可能性は、実際には出願者を反映していない考えや信念を描くことだ。これはかなり応募プロセスの信頼性を奪い、入学の可能性を低下させる。
結論
教育機関にとって、目標は適応することだ。AIはここにとどまり、志願者がChatGPTを使う可能性が高くなることを意味する。では、大学はあなたがChatGPTを使っているかどうかを見分けることができるのか？そうかもしれない。
このような兆候が明らかな場合、その作品は意図せず、純粋にAIによって書かれたと考えるのが妥当だろう。
しかし、ChatGPTが完全に禁止されるべきだというわけではない。正しく使えば、素晴らしいアイデアを提供し、アプリケーションに付加価値を与えることができる。
こんなツール 検出不可能なAI また、自分の声とAIのアイデアをシームレスに融合させることで、書いたものに信憑性を保つことができる。
結局のところ、応募者の真の評価は、人間の表現を模倣する能力ではなく、純粋な情熱、知性、そして人柄にあるのだ。