악마의 옹호자가 된다는 것이 실제로 의미하는 바를 사례로 살펴보기

영화 월드워Z에서 브래드 피트가 “10번째 사람의 규칙”을 언급하는 장면이 있습니다. 9명이 해결책에 동의하면 10번째 구성원이 반대하는 것이 바로 제도화된 악의 옹호자, 즉 악의 옹호자의 의무입니다.

대부분의 경우 사람들은 “집단 사고”라고 부르는 것에 시달립니다. 이는 논쟁이나 싸움을 피하고 싶어서 동의하고 싶은 욕구입니다. 어떤 의견에 반대할 때 발생할 수 있는 어색함을 피하고 싶기 때문입니다.

하지만 논리에서 가장 위험한 것은 100%를 확신하는 것입니다.

악의 옹호자가 되는 것은 단순히 성가시거나 주인공이 되기 위해서가 아닙니다. 과신에 대한 과속 방지턱 역할을 하는 것입니다. 

지금 벌어지고 있는 AI 논쟁을 생각해 보세요. 모두가 “인공지능이 모든 작가를 대체할 것이다!” 또는 “인공지능은 도구일 뿐이니 진정하세요!”라고 외치고 있습니다.”

그런데 누군가 방에 들어와서 “양쪽이 부분적으로 옳은데 우리가 뉘앙스를 놓치고 있다면 어떡하지?”라고 말합니다. 짜증나나요? 그럴 수도 있죠. 꼭 필요한 일인가요? 당연히 필요하죠.

악마의 변호인 역할을 하는 것은 반대를 위한 반대가 아닙니다. 모두가 함께 낭떠러지로 떨어지기 전에 집단 사고에 구멍을 뚫는 것입니다.

---

주요 내용

• 악마의 옹호자란 아이디어를 테스트하고 약점을 찾기 위해 대중의 의견에 반대하여 논쟁하는 것을 의미합니다.

• 이 문구는 실제 악마를 표현하는 것이 아니라 가톨릭 교회의 관습에서 유래한 것입니다.

• 효과적인 악마의 옹호에는 타이밍, 존중, 진정한 호기심이 필요합니다.

• 올바르게 사용하면 의사 결정을 강화하지만 지나치면 대화를 방해할 수 있습니다.

• 언제 밀어붙여야 하고 언제 조용히 있어야 하는지 아는 것이 모든 차이를 만듭니다.

---

악마의 옹호자란 무엇인가요?

악마의 옹호자는 지배적인 관점에 도전하기 위해 자신이 반드시 믿지 않는 입장을 취하는 사람을 말합니다.

논쟁에서 이기거나 어렵게 만드는 것이 목표가 아닙니다. 아이디어가 의사 결정으로 이어지기 전에 스트레스를 테스트하는 것입니다.

이 용어는 가톨릭 교회의 시성 절차에서 유래했습니다. 교회는 누군가를 성인으로 만드는 것을 고려할 때 당뇨병 환자 지원.

이 사람의 임무는 시성식에 반대하는 것이었습니다. 그들은 이 사람이 성인으로 선포되어서는 안 되는 모든 이유를 파헤쳤죠. 모든 결함, 모든 의심스러운 결정, 너무 편리해 보이는 기적까지요.

왜일까요? 누군가를 성인으로 선포하는 것은 큰 일이기 때문입니다. 교회 확실히 하고 싶었습니다. 를 공식화하기 전까지는요. 회의론자 역을 맡을 사람이 필요했습니다.

악마의 옹호자의 정의

악마의 옹호자 역할을 한다는 것은 의도적으로 토론의 반대편에 서서 약점을 드러내거나 가정에 이의를 제기하거나 모든 각도를 고려하는 것을 의미합니다.

다른 사람들이 모두 동의하며 고개를 끄덕일 때 “하지만...”이라고 말하는 사람이 바로 여러분입니다.

부정적인 것이 중요한 것이 아닙니다. 철저하게 하는 것이 중요합니다.

실제 토론에 앞서 연습하는 토론이라고 생각하세요. 회의실에서의 친근한 도전에서 살아남지 못하는 아이디어는 실제 구현에서도 살아남지 못할 것입니다.

일상 속 악마의 변호인

악마의 옹호를 찾기 시작하면 어디에서나 악마의 옹호를 볼 수 있습니다.

• 친구 그룹에서: 친구들이 모두 발리 여행을 계획하고 있습니다. 모두 들떠 있습니다. 보증금도 곧 지급될 예정입니다. 그러자 한 사람이 “집세를 내고도 감당할 수 있는지 확인해 본 사람 있어요?”라고 묻습니다. 이것이 바로 악마의 변호인 모드입니다. 재미있지는 않지만 필요한 일입니다.
• 직장에서: 경쟁사가 방금 새로운 기능을 출시했기 때문에 팀에서 새로운 기능을 출시하려고 합니다. 누군가 “우리 사용자들이 정말 이 기능을 원할까요, 아니면 멋져 보이는 것을 모방하는 것일까요?”라고 묻기 전까지는 멋진 일처럼 들립니다. 이제 여러분은 단순히 반응하는 것이 아니라 실제로 생각하고 있습니다.
• 관계에서: 파트너가 직장을 그만두고 창업을 하고 싶어합니다. 파트너의 야망이 마음에 듭니다. 하지만 재정적인 부분, 사업 계획, 예상보다 시간이 오래 걸리면 어떻게 되는지 물어봅니다. 파트너의 꿈을 짓밟는 것이 아니라 어려운 부분을 함께 고민함으로써 성공을 돕는 것입니다.
• 제품 개발에서: 회의에 참석한 모든 사람이 새로운 앱 디자인을 좋아합니다. 세련되고 모던하며 미니멀한 디자인이죠. 그러자 개발자가 “이 앱을 개발하는 데 6개월이 걸리고, 우리 사용자들은 대부분 60세 이상입니다. 레이블이 없는 인터페이스를 이해할 수 있을까요?”라고 말합니다. 갑자기 대화는 미적 감각에서 사용성으로 바뀌었습니다.
• 가족의 결정에 있어서: 가족이 별장을 구입하고 싶어합니다. 좋은 생각인 것 같습니다. 그런데 누군가 유지 관리 비용, 재산세, 1년에 두 번 이상 방문할 시간이 없다는 사실을 이야기합니다. 계산이 맞지 않기 시작합니다.

글을 쓰거나 타이핑을 할 때 악마의 변호인 역할을 해야 한다면 AI 휴머나이저 를 사용하면 자연스럽고 대화하듯이 응답할 수 있습니다.

진정한 악마의 옹호는 변호사가 누군가를 심문하는 것처럼 들리지 않습니다. 어려운 질문을 던질 만큼 관심 있는 친구처럼 들립니다.

이러한 예는 합의에 이의를 제기하는 것이 실수를 방지하는 데 실제로 도움이 되는 실제 상황에 근거하고 있기 때문에 효과가 있습니다.

악마의 변호인: 팁과 일반적인 실수

이를 제대로 하려면 연습이 필요합니다. 효과적인 방법과 그렇지 않은 방법은 다음과 같습니다.

Dos

• Do: 진술 대신 질문을 하세요. “펀딩이 실패하면 어떻게 될지 고려했나요?”라는 질문은 “이 아이디어는 적절한 자금이 없으면 실패할 것이 분명합니다.”라는 질문보다 더 나은 답변입니다.”
• Do: 대상 고객을 파악하세요. 어떤 그룹은 도전과 토론을 환영합니다. 다른 그룹은 위협적이라고 생각합니다. 방을 읽어보세요.
• Do: 약점을 강조하기 전에 강점을 인정하세요. “저는 이곳의 크리에이티브 디렉팅이 마음에 듭니다. 한 가지 걱정되는 것은 타임라인입니다. 어떻게 처리할 수 있을까요?” 이러한 접근 방식은 사람들의 수용성을 유지합니다.
• Do: 문제만이 아닌 해결책을 제시하세요. “소규모 그룹을 대상으로 먼저 테스트할 수 있도록 단계적으로 출시하면 어떨까요?”라는 질문이 “여러 가지 면에서 잘못될 수 있습니다.”라는 질문보다 훨씬 더 도움이 됩니다.”

하지 말아야 할 것

• 그러지 마세요: 모든 일에 악마의 변호인 역할을 하세요. 모든 회의에서 모든 요점에 이의를 제기하면 사람들은 더 이상 귀를 기울이지 않을 것입니다. 전투를 선택하세요. 정말 중요한 의사 결정을 위해 아껴두세요.
• 하지 마세요: 현명하게 들리도록 하세요. 결과를 개선하기보다는 과시하기 위해 이의를 제기하는 경우 사람들은 이를 알아챌 수 있습니다.
• 하지 마세요: 하지 마세요: 실제로 듣는 것을 잊어버리세요. 때로는 사람들이 이미 귀하의 이의 제기에 대해 충분히 생각했을 수도 있습니다. 상대방이 좋은 답변을 가지고 있다면 이를 받아들이고 넘어가세요. 자신의 의견을 들었다고 느끼기 위해 계속 밀어붙이지 마세요.
• 하지 마세요: 하지 마세요: 부정적인 태도를 감추기 위한 용도로 사용하세요. 어떤 사람들은 “나는 단지 악마의 옹호자 역할을 하는 것일 뿐”이라며 비관적인 태도를 숨기기도 합니다. 진정한 악마의 옹호는 건설적인 것입니다.

가장 큰 실수는? 악마의 옹호를 다음과 혼동하는 것 반대주의. 반대론자들은 반대하기 위해 동의하지 않습니다. 악마의 옹호자들은 상황을 개선하기 위해 동의하지 않습니다.

유사한 문구 또는 개념

악마의 옹호자가 상황에 비해 너무 형식적이거나 극적으로 느껴진다면 다음과 같은 대안을 시도해 보세요:

• “잠시 뒤로 미뤄볼게요.” 더 캐주얼하고 같은 에너지. 분위기를 해치지 않으면서 아이디어에 도전하고 싶은 브레인스토밍 세션에 적합합니다.
• “최악의 시나리오는 무엇인가요?” 사람들이 위험에 직접적으로 동의하지 않고도 위험에 대해 생각하게 합니다. 대립적이기보다는 협력적이라는 느낌을 줍니다.
• “우리가 이 문제를 충분히 고려했는지 확인하고 싶습니다.” 비판적이기보다는 도움이 되는 사람으로 포지셔닝합니다. 같은 결과, 더 부드러운 전달.
• “악마의 변호인 역할...” 때로는 큰 소리로 말하는 것만으로도 도움이 됩니다. 사람들은 당신이 그들을 개인적으로 공격하는 것이 아니라는 것을 알 수 있습니다. 아이디어를 테스트하는 것이니까요.
• “잠시 회의론자가 되어 보겠습니다.” 악마의 옹호자와 비슷하지만 덜 격식 있게 들립니다. 캐주얼한 대화에 적합합니다.
• “내가 뭘 놓치고 있는 걸까?” 이것은 교활합니다. 사람들에게 부족한 부분을 채우도록 유도하는 동시에 뭔가 잘못되었다고 지적하는 것이죠. 직접 대면하지 않고도 더 깊은 사고를 유도합니다.

• 비판적 사고 는 더 넓은 개념입니다. 악마의 옹호는 비판적 사고 툴킷의 한 가지 도구입니다.
• 레드팀 구성 는 비즈니스 버전입니다. 기업은 자신의 아이디어를 공격하고 취약점을 찾기 위해 특별히 사람을 고용합니다. 이는 악마의 옹호이지만 공식적이고 유료입니다.
• 스틸매닝 는 지푸라기 잡기와 반대되는 개념입니다. 누군가의 주장을 약화시켜 무너뜨리는 대신, 가능한 최선의 버전으로 강화한 다음 여전히 견딜 수 있는지 확인합니다.

이 모든 것은 비용이 많이 드는 실수가 되기 전에 아이디어를 테스트한다는 동일한 핵심 목적을 공유합니다.

악마의 옹호자가 되는 것의 이점

이 기술을 제대로 활용하면 모든 것을 더 쉽게 이해하고 행동할 수 있습니다.

• 더 나은 의사 결정. 도전을 환영하는 그룹은 어리석은 실수를 덜 저지릅니다. 아무도 계획에 의문을 제기하지 않는다면 계획에 아직 아무도 발견하지 못한 구멍이 있을 가능성이 높습니다.
• 더 강력한 아이디어. 여러분의 아이디어는 훌륭할 수 있습니다. 하지만 누군가의 손길을 거쳐 개선된다면 더 좋은 아이디어가 될 수 있습니다. 그것이 바로 성장입니다.
• 재해 방지. 투자자의 돈을 소진하기 전에 더 어려운 질문을 했다면 얼마나 많은 실패한 스타트업을 구할 수 있었을까요? 더 철저한 검증을 통해 얼마나 많은 나쁜 채용을 막을 수 있었을까요?
• 팀의 사고의 다양성. 악마의 옹호가 일상화되면 사람들은 인기 없는 의견을 공유하는 것이 더 안전하다고 느낍니다. 혁신은 일반적으로 합의와 갈등 사이의 불편한 공간에 존재합니다.
• 개인적인 성장. 자신이 지지하지 않는 입장에 대해 논쟁하는 법을 배우면 이해가 깊어집니다. 어느 한 편을 선택하기보다는 복잡성을 보게 됩니다.
• 집단 사고 감소. 그룹은 자연스럽게 합의를 향해 나아갑니다. 동의하면 기분이 좋습니다. 하지만 도전 없는 합의는 옷을 입은 집단적 망상에 불과합니다.

그룹 논문이나 프로젝트를 할 때, 감지할 수 없는 AI를 사용하여 AI 표절 검사기 모든 예제 또는 참조 는 독창적입니다. 이렇게 하면 남의 생각을 빌리는 것이 아니라 탄탄한 근거를 바탕으로 논리를 구축할 수 있습니다.

그런 다음 AI 탐지기 의 콘텐츠가 다음과 같이 표시되는지 확인합니다. 자연스럽고 진정으로 인간적인. 최고의 악마의 옹호는 토론 클럽의 퍼포먼스가 아닌 진정한 대화처럼 들립니다.

• 더 나은 준비. 우호적인 도전에 맞서 아이디어를 방어할 수 있다면 실제 반대에도 확실히 방어할 수 있습니다. 무료 연습이라고 생각하세요.
• 윤리적 보호 장치. 역사상 최악의 결정 중 일부는 아무도 목소리를 내지 않았기 때문에 일어났습니다. 악마의 옹호는 권위와 대중의 의견에 의문을 제기하는 것을 허용하는 분위기를 조성합니다.

효과적인 사용 방법

언제 어떻게 반박해야 하는지 아는 것은 해로운 악마의 옹호와 도움이 되는 옹호를 구분하는 것입니다.

적절한 타이밍 선택

모든 순간에 도전이 필요한 것은 아닙니다. 이해관계가 불편함을 정당화할 수 있는 상황을 선택하세요.

중요한 결정은 면밀히 검토할 필요가 있습니다. 누군가를 고용하고, 제품을 출시하고, 대규모 투자를 하는 등의 결정은 신중해야 합니다. 이러한 선택은 장기간에 걸쳐 여러 사람에게 영향을 미칩니다. 도전하세요.

중요도가 낮은 의사 결정에는 필요하지 않습니다. 점심으로 어떤 레스토랑을 골라야 할까요? 그냥 하나만 고르세요. 중요한 일을 위해 에너지를 절약하세요.

프로세스 초기에는 늦게 시작하는 것보다 일찍 시작하는 것이 더 효과적입니다. 모두가 이미 실행을 약속하고 실행을 시작한 후가 아니라 브레인스토밍 중에 아이디어에 도전하세요. 사람들이 감정적으로 투자한 후에는 반발이 공격처럼 느껴집니다.

단순히 문제를 제기하기 위한 것이 아니라 진정한 우려가 있을 때 제기하세요. 진짜 문제가 있어서 이 문제를 제기하는 것인지, 아니면 단지 동의가 불편해서 제기하는 것인지 스스로에게 물어보세요.

존중 유지

요점보다 어조가 더 중요합니다.

비판이 아닌 호기심이라는 프레임으로 접근하세요. “궁금한 게 있는데...”가 “이건 안 될 것 같아서...”보다 더 효과적입니다.”

자신이 틀릴 수도 있다는 것을 인정하세요. “내가 놓친 부분이 있을 수 있지만...”이라는 말은 자신을 방어하기보다 상대방에게 교육할 수 있는 여지를 줍니다.

사람이 아닌 아이디어에 집중하세요. “이 접근 방식에는 몇 가지 위험이 있습니다.”와 “당신은 이 문제를 충분히 생각하지 않았습니다.”는 매우 다른 문장으로 매우 다른 영향을 미칩니다.

공동 작업 언어를 사용합니다. “당신은...에 대해 생각해야 합니다.” 대신 “우리는... 고려해야 합니다.”를 사용하세요. 작은 단어의 변화로 큰 차이를 느낄 수 있습니다.

잘난 척하지 마세요. 자신의 말이 맞더라도 “내가 그랬잖아”라고 말하는 사람을 좋아하는 사람은 아무도 없습니다.”

열린 대화 장려

다른 사람들도 여러분을 안전하게 보호할 수 있도록 하세요.

자신의 아이디어에 대한 도전을 환영합니다. 아이디어를 제시할 수는 있지만 실행에 옮기지 못한다면 악마의 옹호자가 아닙니다. 

이견이 있을 수 있는 명시적인 공간을 만드세요. 회의에서 “우리가 고려하지 않고 있는 것은 무엇인가요?” 또는 “누가 이 문제를 다르게 보는가?”라고 질문하세요.”

의견을 제시하는 사람에게는 그 의견으로 인해 결정이 바뀌지 않더라도 보상을 주세요. “좋은 질문이네요.” 또는 “그 얘기를 꺼내줘서 고마워요.”라고 말하면 향후 참여를 장려할 수 있습니다.

브레인스토밍과 의사 결정을 분리하세요. 사람들이 탐색하는 동안 자유롭게 도전하도록 하세요. 결정의 순간이 되면 선호하지 않던 방향이더라도 그 방향으로 결정하세요.

“동의하지 않는다”는 의견이 처벌이 아닌 존중받는 문화를 조성하세요. 이는 시간과 일관성이 필요하지만 더 나은 결과와 더 행복한 팀으로 보답합니다.

아래 위젯으로 AI 디텍터와 휴머나이저를 테스트해 보세요!

목적에 동의하지 않음

악마의 옹호자가 되는 것은 매우 유용할 수 있습니다.

최고의 팀에는 어려운 질문을 할 수 있을 만큼 배려하는 사람들이 있습니다. 그들은 나중에 재앙을 겪느니 차라리 지금 불편한 대화를 나누고 싶어 합니다. 이들은 합의가 기분은 좋지만 성공을 보장하지 않는다는 것을 알고 있습니다.

이 문구는 악마를 연상시킬 수 있지만 실제로는 천사와 같은 역할을 합니다. 이는 사람들을 자신의 사각지대로부터 보호하고, 도전에서 살아남는 아이디어를 강화하며, 집단 사고가 합의를 가장하는 것을 방지합니다.

기억하세요: 목표는 더 나은 결과물이지, 자신이 가장 똑똑한 사람임을 증명하는 것이 아닙니다. 실패하고 싶어서가 아니라 성공하고 싶어서 아이디어에 도전하세요.

그리고 누군가 여러분의 아이디어에 대해 악마의 변호인 역할을 해준다면 그 사람에게 감사하세요. 당장은 그렇게 느껴지지 않더라도 그들은 여러분에게 호의를 베풀고 있는 것이니까요.

논거를 선명하게 하고 인간적으로 들리도록 하세요.감지할 수 없는 AI 자연스러운 목소리를 잃지 않고 아이디어를 구체화할 수 있도록 도와줍니다.