Hva er pleonasme? Definisjon og løsninger

Skriveveiledninger sier ofte at arbeidet ditt skal være rent, stramt og effektivt, hvor hvert ord skal fortjene sin plass.

Hvis du spør en profesjonell forfatter, har den gyldne regelen alltid vært å skrive uten unødvendige detaljer.

Men noen ganger bryter de mest minneverdige tekstene reglene med vilje.

Det er øyeblikk når du må si “gratis gave”, selv om gaver er gratis. Eller si “små detaljer”, fordi det gir rytme og mer vekt.

Det er ikke bare tomt prat, det er den fantastiske verdenen av pleonasmer. Det er en teknikk som innebærer å gjenta eller legge til ord med vilje for å gi ekstra kraft.

Du har sannsynligvis brukt pleonasmer hele livet uten å vite det. Ser du hva vi gjorde der?

Hele livet ditt. Hele livet ditt. Det samme, sagt to ganger, og likevel kan det føles riktig i sammenhengen.

I denne artikkelen skal vi se på hva pleonasmer er, når du bør bruke dem, og hvordan du kan unngå at teksten din blir en overflødig rot av unødvendige repetisjoner (ja, det var også ment).

---

Det viktigste å ta med seg

• Pleonasmer bruker ekstra ord for å skape vekt, rytme eller emosjonell effekt i teksten din.

• I motsetning til utilsiktet redundans er pleonasmer et bevisst retorisk virkemiddel som tjener et formål.

• Vanlige eksempler er “brennende ild”, “fortidens historie” og “nærhet”.”

• Effektiv pleonasme forsterker betydningen, mens ineffektiv pleonasme bare gjør teksten din rotete.

• Konteksten avgjør om pleonasmen din er en briljant vektlegging eller slurvete skriving.

---

Hva er pleonasme?

Pleonasme kan høres ut som en sykdom du kan få i et offentlig svømmebasseng, men det er faktisk en retorisk virkemiddel som har eksistert siden antikkens Hellas.

Forfattere bruker det. Talere elsker det. Din bestemor bruker sannsynligvis pleonasmer i uformelle samtaler uten å tenke seg om to ganger.

Pleonasme Definisjon

Pleonasme er teknikken å bruke flere ord enn nødvendig for å uttrykke en idé.

De ekstra ordene er ikke bare der for å ta opp plass, men fungerer for å legge vekt, skape rytme eller gjøre setningen mer minneverdig.

Selve ordet kommer fra det greske “pleonasmos, som betyr overflod eller overflod. Det er når du sier ”Jeg så det med mine egne øyne“ i stedet for bare ”Jeg så det“.”

Teknisk sett skjer alt du ser med dine egne øyne. Men ved å legge til disse ekstra ordene får du noen til å føle at du faktisk var vitne til noe utrolig.

Pleonasmer opererer i dette merkelige rommet mellom feil og kunstnerisk uttrykk. Grammatikkontrollere hater det, og skrivelærere advarer mot det, men den mest fengende prosaen omfavner det ofte.

Klassiske eksempler på pleonasmer

La oss se på noen pleonasmer du kanskje har brukt eller hørt før:

• “Gratis gave” – Alle gaver er per definisjon gratis, men denne setningen understreker at tilbudet er uten forpliktelser.
• “Ekstra bonus” – En bonus er allerede noe ekstra, men å si “ekstra bonus” gjør det enda mer spesielt. Det er kirsebæret på toppen av kirsebæret på toppen.
• “Sluttresultat” – Resultatene kommer til slutt. Det er det som gjør dem til resultater. Men “sluttresultat” har en endelighet som “resultat” alene ikke helt fanger opp.
• “Fortidens historie” – Historie handler alltid om fortiden, men “fortidens historie” høres mer seriøst og offisielt ut, som noe man ville høre i en dokumentarfilm.
• “Forhåndsplanlegging” – All planlegging skjer på forhånd. Men “forhåndsplanlegging” antyder at du virkelig har kontroll på ting, og ikke bare improviserer i siste øyeblikk.
• “Nærhet” – Nærhet betyr allerede nærhet, men “nær nærhet” føles på en måte nærmere, som om tingene praktisk talt berører hverandre.

Ser du et mønster? Disse uttrykkene føles riktige selv om de teknisk sett er feil. Det er magien ved pleonasmer.

Det fungerer på et følelsesmessig nivå snarere enn et rent logisk nivå.

Historisk bakgrunn for pleonasmer

Antikkens retorikere elsket dette. De hadde navn på alt, og pleonasmer ble ansett som et legitimt overtalelsesverktøy.

Cicero brukte det. Det samme gjorde Quintilian. Hvis du ønsket å bevege et publikum i det gamle Roma, måtte du vite hvordan du skulle bruke strategisk redundans.

Shakespeare var en mester i pleonasmer. “Med mine egne øyne” dukker opp gjennom hele hans skuespill.

Han ga oss “the most unkindest cut of all” i Julius Caesar, en dobbel superlativ som er grammatisk forferdelig, men dramatisk perfekt. Ingen husker “the unkindest cut”.” 

De husker “det mest uvennlige kuttet”.”

King James-bibelen er full av pleonasmer. “Be, så skal dere få.” “Gratis har dere fått, gratis skal dere gi.”

Disse setningene blir sittende fast i hodet ditt nettopp fordi de bruker flere ord enn strengt nødvendig. Repetisjonen skaper rytme og vekt som enklere konstruksjoner ikke kan måle seg med.

Moderne reklame har gjenoppdaget pleonasmer. “Ny innovasjon”. “Helt ferdig”. “Helt perfekt”. Disse uttrykkene burde ikke fungere, men det gjør de.

De får produktene til å høres mer innovative, mer ferdige og mer perfekte ut enn det grunnleggende ordene alene kunne klare.

Pleonasmer har overlevd gjennom historien fordi de fungerer. Hvis det bare var slurvete skriving, ville de ha forsvunnet for flere hundre år siden. I stedet ser det ut til at hver generasjon av forfattere gjenoppdager kraften i dem.

Hvorfor forfattere bruker pleonasmer

Så hvorfor legger forfattere bevisst til unødvendige ord? Hva er poenget med å være bevisst overflødig?

• For å understreke. Når du vil at leserne virkelig skal forstå noe, Gjentakelse hjelper. “Jeg er helt og holdent utmattet” legger ekstra vekt sammenlignet med “Jeg er utmattet”. De ekstra ordene legger seg oppå hverandre og gjør utmattelsen mer virkelig, mer total, mer umulig å ignorere.
• Rytme er viktig i prosa. Noen ganger trenger en setning disse ekstra stavelsene for å flyte riktig. “Gjenta igjen” har en bedre rytme enn bare “gjenta” i visse sammenhenger. Øret ditt forteller deg når rytmen er riktig, selv om hjernen din vet at ordene er overflødige.
• Den emosjonelle virkningen forsterkes. Pleonasmer skaper intensitet. “Brennende varm” er varmere enn “varm”. “Iskald” er kaldere enn “kald”. Redundansen i seg selv blir en form for vektlegging som får leserne til å føle temperaturen.
• Kulturelle forventninger spiller en rolle. Noen pleonasmer er så vanlige at det høres rart ut å fjerne dem. Hvis noen tilbyr deg en “gratis gave”, vil du høres pirkete ut i stedet for smart hvis du sier “det er overflødig, alle gaver er gratis”.
• Karakterens stemme utvikles. En karakter som sier “Jeg så det med mine egne øyne” høres annerledes ut enn en som sier “Jeg så det”. Pleonasmer kan være et karakteriseringsverktøy som viser hvordan noen tenker og snakker.
• Komedie er ofte avhengig av pleonasmer. Å legge til unødvendige modifikatorer skaper humor. “Irregardless” er ikke et ord, men karakterer som bruker det forteller oss noe om seg selv. “Et lite, bitte problem” er morsommere enn “et lite problem” nettopp på grunn av overflødigheten.

Nøkkelen er intensjon. Gode forfattere velger pleonasmer bevisst og vet nøyaktig hva de ekstra ordene oppnår.

Dårlige forfattere bare kaster ord på øke antall ord på siden uten å tenke på om hver enkelt fortjener sin plass.

Pleonasme vs. redundans

Men er pleonasmer ikke bare overflødige ord? Ja og nei.

Redundans er den bredere kategorien. Det er når du gjentar informasjon unødvendig. Pleonasme er en spesifikk type redundans som tjener et retorisk formål.

Alle pleonasmer er overflødige, men ikke all overflødighet er pleonasmer.

• Overflødighet uten formål er bare rot. “Årsaken er fordi” bør være “årsaken er” eller “fordi”, men ikke begge deler. “På dette tidspunktet” bør være “nå”. Dette er verbale manerer, ikke retoriske virkemidler. De gjør teksten dårligere, ikke bedre.
• Pleonasme med hensikt forsterker betydningen. “Jeg så det med mine egne øyne” understreker personlig vitnesbyrd på en måte som “jeg så det” ikke gjør. Redundansen fungerer.

Her er en test: Kan du fjerne de ekstra ordene uten å miste noe viktig? Hvis ja, er det sannsynligvis bare overflødighet. Hvis nei, kan det være snakk om effektiv pleonasme.

La oss se på et eksempel ved hjelp av Undetectable AI's Paragraph Rewriter. Si at du har skrevet denne altfor overflødige paragrafen:

“Min personlige mening er at fremtiden ser lys og lovende ut. Vi må planlegge på forhånd, slik at vi kan forberede oss på det som kommer i tiden fremover.”

Det er unødvendig og overflødig. Hvis du kjører det gjennom en paragrafomskriver, kan du få følgende resultat:

“Fremtiden ser lovende ut, og jeg er optimistisk med tanke på hva som kommer. For å sikre at vi er godt forberedt, er det viktig å planlegge og forutse utfordringene og mulighetene som ligger foran oss. På den måten kan vi proaktivt takle eventuelle problemer og utnytte mulighetene som dukker opp. Med nøye planlegging og en fremtidsrettet tilnærming kan vi bygge en lysere fremtid for oss selv og fremtidige generasjoner.”

Ser du forskjellen? Omskriveren fjerner unødvendig redundans (“personlig mening” er alltid personlig, “fremtiden” er alltid foran oss, “planlegge fremover” trenger ikke “på forhånd”), samtidig som den potensielt beholder effektiv pleonasme der det tjener et formål. “Planlegge fremover” kan beholdes fordi uttrykket har blitt idiomatisk; det betyr noe litt annet enn bare “planlegge”.”

Målet er ikke å eliminere all redundans, men bare å eliminere redundans som ikke tjener seg inn, og samtidig forbedre lesbarheten.

Vanlige feil ved bruk av pleonasmer

Selv bevisst pleonasme kan gå galt. Her er de største feilene forfattere gjør:

• Overbruk gjør alt til støy. Hvis hver andre setning inneholder pleonasmer, blir ingenting fremhevet. Teknikken mister sin kraft. Bruk pleonasmer som krydder, hvor litt forsterker smaken og for mye ødelegger måltidet.
• Å bruke pleonasmer i formell skriving gir ofte motsatt effekt. Akademiske artikler og forretningsrapporter krever presisjon. “Forhåndsplanlegging” kan fungere i markedsføringstekster, men “planlegging” fungerer bedre i et prosjektforslag. Kjenn målgruppen og konteksten.
• Å stable for mange overflødige setninger høres latterlig ut. “Det endelige sluttresultatet” er ikke tre ganger så ettertrykkelig som “resultatet”. Velg én pleonasme per idé og gå videre.
• Å ty til klisjéfylte pleonasmer vitner om lat tenkning. “Ekstra bonus” og “gratis gave” er så vanlige uttrykk at de har mistet sin virkning. Hvis du skal bruke pleonasmer, prøv å gjøre dem friske. Finn nye måter å være overflødig på.
• Glemmer at ulike lesere reagerer forskjellig. Det som høres ettertrykkelig ut for én leser, høres dumt ut for en annen. Noen elsker ordet “irregardless”. Andre krymper seg ved lyden av det. Tenk på hvem du skriver for.
• Blanding av registre skaper forvirring. Hvis du skriver stram, minimalistisk prosa, bryter det etablerte stilen å plutselig kaste inn “fullstendig og totalt ødelagt”.

Den største feilen? Å ikke ta et bevisst valg. Pleonasmer fungerer når du er klar over at du bruker dem og hvorfor. De fungerer ikke når det bare er verbalt rot som har sluppet gjennom redigeringsprosessen.

Hvordan bruke pleonasmer effektivt

Så, hvordan bruker du pleonasmer som en proff?

Her er din strategi:

1. Begynn med å vite hvilken regel du bryter. Du kan ikke bruke pleonasmer effektivt hvis du ikke forstår hvorfor det teknisk sett er overflødig. Lær grammatikken først, bryt den deretter.
2. Bruk pleonasmer sparsomt for å oppnå maksimal effekt. Tenk på det som en spesialeffekt. Første gang Darth Vader dukker opp i Star Wars, er det dramatisk. Hvis Darth Vader dukker opp hvert tredje minutt, blir det kjedelig. Det samme gjelder pleonasmer.
3. Tilpass pleonasmer til karakterens stemme. En professor vil sannsynligvis ikke si “med mine egne øyne”, men en bestemor vil kanskje gjøre det. La karakterenes måte å snakke på være retningsgivende for valgene dine.
4. Les arbeidet ditt høyt. Øret ditt fanger opp ting som øyet ditt overser. Hvis en pleonasme høres naturlig ut når den blir uttalt, vil den sannsynligvis fungere. Hvis den høres klossete ut, fjern den.
5. Tenk på sjangeren din. Komedieskriving kan håndtere mer pleonasmer enn teknisk skriving. Markedsføringstekster bruker det på en annen måte enn litterær fiksjon. Tilpass tilnærmingen din ut fra hva du skriver.
6. Rediger med et formål. Når du oppdager en pleonasme under revisjonen, spør deg selv: Fungerer dette? Gir det ekstra vekt, rytme eller karakter? Hvis ja, behold det. Hvis nei, fjern det.

Verktøy som Uoppdagelig AI AI Humanizer er spesielt nyttige i slike situasjoner. La oss si at du har skrevet noe som er teknisk korrekt, men som høres robotaktig ut:

“Planen krever forberedelser før den kan gjennomføres.”

Det er rent og tydelig, men det mangler personlighet. En humaniserer kan foreslå:

“Planen krever forberedelser på forhånd før vi faktisk kan gjennomføre den.”

Nå har du “forhåndsforberedelse” (pleonasme) og “faktisk implementere” (enda en subtil redundans) som gjør at setningen høres mer ut som noe et menneske ville sagt i et møte. Redundansen gir en naturlig rytme og vekt.

Det viktigste er å få pleonasmen til å høres bevisst ut, ikke tilfeldig. Leserne skal føle vekten, ikke legge merke til teknikken.

Kom i gang med vår AI Detector og Humanizer i widgeten nedenfor!

Si det to ganger, men men det én gang

Pleonasme er en av de skriveteknikkene som får grammatikkpurister til å miste fatningen, men som vekker følelser hos leserne.

Det er avveiningen. Du ofrer teknisk korrekthet for emosjonell virkning, rytme eller vektlegging.

Bør du bruke det? Det kommer an på hva du skriver og hvem du skriver for. Forretnings-e-poster? Hold det minimalt. Komiske sketsjer? Bruk det flittig. Litterær skjønnlitteratur?

Bruk det med omhu til karakterstemmer og viktige øyeblikk. Markedsføringstekster? Det er praktisk talt et must.

Det viktigste er bevissthet. Vær klar over når du er overflødig. Vær klar over hvorfor de ekstra ordene er der.

Ta bevisste valg om hver pleonasme som kommer med i det endelige utkastet, og sørg for at hvert overflødige ord er der med vilje, at det har en reell funksjon og fortjener sin plass på siden.

Det er hemmeligheten bak god pleonasme. Det handler ikke om å legge til unødvendige ord. Det handler om å legge til nødvendig redundans.

Og når du først har forstått forskjellen, vil skrivingen din bli fullstendig og totalt forvandlet.

Sørg for at teksten din forblir naturlig og menneskelig med Ikke påvisbar AI.