Hoe ChatGPT citeren (APA, MLA en Chicago)

Nu er elke dag nieuwe technologie opduikt, is de academische wereld in rep en roer, maar niet op de manier die je zou verwachten.

De echte uitdaging is AI bijhouden.

AI-tools zoals ChatGPT worden steeds meer hulpprogramma's voor onderzoek, schrijven en zelfs hele essays schetsen.

Maar hoe citeren studenten iets dat niet eens door een mens is geschreven?

Citaten werden geïntroduceerd om eer te geven aan wie eer toekomt, maar van boeken, tijdschriften en auteurs, niet van een chatbot.

De richtlijnen van Scholastic zijn in de loop der jaren veranderd en dat geldt ook voor de manier waarop we ze toepassen.

We zijn nu officieel in een grijze zone beland. Als je ChatGPT vraagt om je te helpen een hoofdstuk samen te vatten, citeer je dat dan?

Als het je paragraaf herschrijft, wordt het dan nog steeds als origineel beschouwd? Als het een heel antwoord genereert en je bewerkt het nauwelijks, nou... dat is nogal voor de hand liggend.

Dus hier zijn we. Je hebt AI gebruikt. Nu vraag je je af of je het moet citeren, hoe je het moet citeren en welke regels eigenlijk zinvol zijn.

We bespreken de drie populairste citatiestijlen (APA, MLA en Chicago) met voorbeelden, duidelijke uitleg en wanneer citeren noodzakelijk is (vs. wanneer het gewoon overkill is).

Laten we beginnen.

APA-stijl (7e editie)

De APA-stijl, ontwikkeld door de American Psychological Association, wordt veel gebruikt in de sociale wetenschappen, het onderwijs en het bedrijfsleven.

De APA heeft specifieke richtlijnen opgesteld voor met AI-tools zoals ChatGPT.

Basisformaat

Voor ChatGPT citaties in APA stijl, behandel OpenAI als de auteur, niet ChatGPT zelf. Hier is het basisformaat voor je referentielijst:

OpenAI. (Jaar). ChatGPT (Versie-informatie) [Groot taalmodel]. URL

De belangrijkste elementen zijn:

• Auteur: OpenAI
• Datum: Alleen het jaar (niet de volledige datum) op basis van de versie die je hebt gebruikt
• Titel: ChatGPT (cursief), gevolgd door versie-informatie tussen haakjes (bijv, 14 mrt versie)
• Beschrijving: Geef aan dat het een [Groot taalmodel] is tussen vierkante haken
• Bron/platform: Directe URL naar ChatGPT (https://chat.openai.com/chat)

Voorbeeld

OpenAI. (2023). ChatGPT (versie mrt 14) [Groot taalmodel]. https://chat.openai.com/chat

Citeren in tekst

Volg deze indeling voor citaten in de tekst in APA:

• Parenthetisch citaat(OpenAI, 2023)
• Verhalend citaat: OpenAI (2023)

Voorbeeld:

"Fotosynthese zet lichtenergie om in chemische energie die planten gebruiken om hun activiteiten aan te drijven" (OpenAI, 2023).

Als u meerdere gesprekken aanhaalt

Als je naar meerdere gesprekken verwijst, moet elk gesprek worden onderscheiden door zijn specifieke beschrijving in de tekst of in een bijlage (niet in het citaat zelf, tenzij het gesprek terug te vinden is).

APA vereist niet dat de referentie per prompt wordt aangepast. Het blijft bij het citeren van alleen het model/de versie.

Als er meer uitleg nodig is in je tekst, kun je de aanwijzingen toelichten in de hoofdtekst of in voetnoten, niet in de formele citatenvermelding.

Belangrijke opmerkingen:

• Volgens APA moet je de maker van het model (OpenAI) citeren, niet "ChatGPT" als auteur.
• Het jaartal geeft alleen het modelversiejaar weer.
• Als je ChatGPT-4 hebt gebruikt, kun je het specificeren als "ChatGPT (GPT-4-versie)" indien nodig, maar geef altijd voorrang aan officiële versienamen (bijvoorbeeld "Mar 14 version").
• ChatGPT-gesprekken kunnen niet worden teruggehaald, dus technisch gezien wordt elke reactie behandeld als software-uitvoer en niet als persoonlijke communicatie.

MLA-stijl (9e editie)

De stijl van de Modern Language Association (MLA) wordt veel gebruikt in de geesteswetenschappen, vooral in taal- en literatuurstudies.

Je zult zien dat het voor van alles wordt gebruikt, van gedichten citeren verwijzingen naar digitale hulpmiddelen in modern schrijven.

De MLA erkent de opkomst van generatieve AI en heeft haar richtlijnen bijgewerkt om te bespreken hoe tools zoals ChatGPT moeten worden geciteerd.

Basisformaat

Voor de MLA-stijl volgt de basisopmaak dit patroon:

"Beschrijving van de prompt." ChatGPT, versie, OpenAI, Dag Maand Jaar, URL.

Belangrijkste elementen (bijgewerkt voor nauwkeurigheid):

• Auteur: Vermeld ChatGPT niet als auteur. Begin in plaats daarvan met een beschrijving van de prompt of uitvoer.
• Titel van bron: Een korte beschrijving van de prompt of de door de AI gegenereerde tekst, tussen aanhalingstekens of hoofdletters, afhankelijk van de inhoud.
• Titel van container: ChatGPT (cursief).
• Versie: Voeg indien beschikbaar de versie toe (bijv, 13 feb. versie).
• Uitgever: OpenAI
• Datum: De datum waarop de inhoud is gegenereerd (indeling Dag Maand Jaar).
• Locatie (URL): Gebruik de algemene URL van de tool (bijv. chat.openai.com/chat). Als je een unieke ShareGPT link hebt, kun je die in plaats daarvan gebruiken.

Voorbeeld

"Discussie over Shakespeares gebruik van metaforen in Hamlet." ChatGPT, 13 feb. versie, OpenAI, 12 apr. 2023, chat.openai.com/chat.

Citeren in tekst

Aangezien MLA ChatGPT niet als de auteur behandelt, moeten citaten in de tekst de verkorte versie van de prompt of beschrijving weergeven, niet simpelweg "(ChatGPT)".

Voorbeeld:

Shakespeares gebruik van uitgebreide metaforen creëert betekenislagen in Hamlet ("Discussion on Shakespeare").

Chicago stijl (17e editie)

Chicago stijl biedt twee documentatiesystemen: notities en bibliografie (vaak gebruikt in geesteswetenschappen) en auteursdatum (gebruikt in wetenschappen en sociale wetenschappen).

Hier richten we ons op de notities en bibliografie, wat gebruikelijker is bij het citeren van AI-tools zoals ChatGPT.

Notities en Bibliografie-indeling

Chicago raadt het citeren van ChatGPT in een bibliografie niet aan, tenzij de conversatie publiekelijk opvraagbaar is (d.w.z. met een ShareGPT-link).

Anders moeten citaten alleen in de voetnoten of eindnoten worden geplaatst.

De basisindeling voor een notitie is:

1. ChatGPT, antwoord op "[Prompt of beschrijving]," OpenAI, Maand Dag, Jaar, https://chat.openai.com/chat.

Als je de prompt in je hoofdtekst hebt opgenomen, kan de notitie nog eenvoudiger zijn:

1. Tekst gegenereerd door ChatGPT, OpenAI, Maand Dag, Jaar, https://chat.openai.com/chat.

Latere citaten in notities kunnen worden ingekort:

2. ChatGPT, "[Verkorte beschrijving]."

Voorbeeld

Volledige eerste voetnoot:

1. ChatGPT, reactie op "Analyse van economische factoren in de financiële crisis van 2008," OpenAI, 12 april 2023, https://chat.openai.com/chat.

Korte opmerking achteraf:

2. ChatGPT, "Analyse van economische factoren.

Belangrijk:

• Een bibliografie is niet nodig, tenzij je een openbare link naar het gesprek kunt geven.
• Als de tekst is aangepast voor stijl of duidelijkheid, moet je dat aangeven in de opmerking (bijvoorbeeld "aangepast voor stijl").
• De citatie van het auteur-datumsysteem voor ChatGPT zou simpelweg zijn: (ChatGPT, 2023) tussen haakjes in de tekst, maar nogmaals, geen bibliografie tenzij openbaar toegankelijk.

Waar plaats je de aanhaling

Waar je je ChatGPT-citaat plaatst, hangt af van hoe je de AI in je werk hebt gebruikt.

Hier zijn enkele richtlijnen:

• Directe citaten: Als je het antwoord van ChatGPT letterlijk citeert, plaats dan het citaat direct na de geciteerde tekst, als volgt je citeert een toneelstuk of het analyseren van een specifieke passage, bijvoorbeeld.
• Geparafraseerde informatie: Als je het antwoord van ChatGPT samenvat of parafraseert, plaats het citaat dan aan het einde van het geparafraseerde gedeelte.
• Algemene informatie: Als je ChatGPT hebt gebruikt voor achtergrondonderzoek, maar de antwoorden niet direct hebt opgenomen, kun je het opnemen in een algemene lijst van geraadpleegde bronnen.

Onthoud dat verschillende docenten of publicaties specifieke eisen kunnen stellen aan het citeren van AI-tools.

Vraag om opheldering als je twijfelt.

Moet je ChatGPT altijd citeren?

Het korte antwoord is: dat hangt ervan af.

Citeerpraktijken voor AI-tools zijn nog steeds in ontwikkeling, maar er zijn enkele algemene richtlijnen om te volgen.

Wanneer citeren?

Je moet ChatGPT aanhalen wanneer:

• Je hebt rechtstreeks geciteerd uit het antwoord van de AI
• Je hebt substantiële informatie van de AI geparafraseerd
• De AI heeft unieke inzichten, analyses of interpretaties bijgedragen aan je werk
• Je hebt de AI gebruikt om ideeën te genereren die je argumentatie aanzienlijk hebben gevormd.
• Je docent of uitgever vereist specifiek citeren van AI-tools

Het citeren van AI-gegenereerde inhoud heeft niet alleen te maken met academische eerlijkheid, maar ook met transparantie.

Je lezers verdienen het om te weten wanneer informatie afkomstig is van een AI in plaats van menselijke bronnen of jouw originele gedachten.

Wanneer een citaat misschien niet nodig is

Je hoeft ChatGPT misschien niet te citeren wanneer:

• Je hebt het gebruikt voor eenvoudige definities die algemeen bekend zijn
• Het heeft je geholpen bij het brainstormen over ideeën, maar heeft niet direct inhoud bijgedragen
• Je hebt het gebruikt voor grammaticale suggesties of kleine bewerkingshulp
• Je hebt procedurele vragen gesteld over schrijven of opmaak

Kies bij twijfel voor citeren.

Het is beter om te overciteren dan het risico te lopen op claims van academische oneerlijkheid.

Hoe je AI-tools kunt gebruiken om te helpen bij het opmaken van citaten

Ironisch genoeg kunnen AI-tools je helpen om AI-tools goed te citeren.

Diensten zoals Undetectable AI bieden functies die het citatieproces stroomlijnen.

AI chat

Niet-opspoorbare AI's AI chat kun je snel je ChatGPT-citaten opmaken in elke stijl.

Zo gebruik je het:

1. Bezoek undetectable.ai en ga naar de AI Chat-functie
2. Typ een vraag als: "Formatteer een citaat voor een ChatGPT-gesprek over klimaatverandering van 12 april 2023 in APA-stijl."
3. De tool genereert een correct geformatteerd citaat dat je direct in je paper kunt kopiëren.

Deze aanpak bespaart tijd en vermindert de kans op opmaakfouten, vooral wanneer je te maken hebt met nieuwe citatievereisten voor AI-tools.

Plagiaatcontrole

Bij het gebruik van AI-gegenereerde inhoud in academisch werk is het van cruciaal belang om de originaliteit te controleren. Niet-opspoorbare AI's Plagiaatcontrole kan je helpen:

1. Zorg ervoor dat de antwoorden van ChatGPT geen geplagieerde inhoud van bestaande bronnen bevatten.
2. Controleer of je integratie van AI-gegenereerde inhoud origineel is
3. Originaliteitsrapporten genereren die sommige instellingen vereisen

Het gebruik van een plagiaatcontrole naast de juiste citeerpraktijken zorgt voor een dubbele laag bescherming van academische integriteit.

Het is vermeldenswaard dat veel docenten nu zelf AI-detectietools gebruiken.

Correct citeren in combinatie met plagiaatcontrole zorgt voor transparantie over je gebruik van AI-tools.

Ontdek onze AI Detector en Humanizer in de widget hieronder!

Krediet geven waar AI op zijn plaats is

Weten hoe je ChatGPT en andere AI-tools moet citeren is een opkomende maar essentiële academische vaardigheid.

Nu deze tools steeds meer geïntegreerd worden in onderzoeks- en schrijfprocessen, helpen duidelijke citeerpraktijken om transparantie en academische integriteit te behouden.

Onthoud deze belangrijke punten:

• Elke citatiestijl (APA, MLA, Chicago) heeft specifieke indelingen voor het citeren van AI-tools
• Vermeld de datum van je gesprek, een beschrijving van de inhoud en het platform
• Citeer ChatGPT als het substantieel bijdraagt aan je werk
• Overweeg het gebruik van tools zoals Niet detecteerbare AI om te helpen bij het opmaken van citaten en controleren op originaliteit

Het landschap van AI-citaten zal blijven evolueren naarmate deze tools geavanceerder worden en op grotere schaal worden gebruikt.

Op de hoogte blijven van de citatierichtlijnen van de belangrijkste stijlgidsen is de beste manier om ervoor te zorgen dat je academische werk aan de verwachte normen voldoet.

Het correct citeren van ChatGPT helpt je niet alleen om je aan de academische regels te houden.

Het betekent ook deelnemen aan de ontwikkeling van ethische praktijken voor een nieuw tijdperk van AI-ondersteunde wetenschap.

Deze transparantie versterkt uiteindelijk je werk en draagt bij aan een verantwoorde integratie van AI-tools in academische contexten.