Інструменти виявлення ШІ все частіше використовуються роботодавцями, виданнями та приватними особами, щоб допомогти відрізнити контент, створений людиною, від ШІ.
Принаймні 79% роботодавців використовують ШІ для автоматизації або рекрутингу/найму, тому цілком логічно, що багато хто використовує інструменти виявлення ШІ для перевірки кандидатів.
Хоча ці інструменти призначені для збереження автентичності та цілісності контенту, вони не позбавлені недоліків.
Випадки, коли легітимних авторів-фрілансерів помилково позначали, а в екстремальних випадках припиняли їхню роботу, висвітлили значні недоліки в сучасних технологіях виявлення ШІ.
Розуміння виявлення ШІ та його недоліків
Детектори ШІ, зокрема й той, що використовується Undetectable AI, аналізують текст, щоб виявити шаблони, які зазвичай вказують на залучення інструментів для написання ШІ.
Ці системи покладаються на алгоритми, які нібито можуть розрізняти нюанси людського та машинного стилів письма.
Існує також той факт, що система оцінювання самих інструментів є принципово незрозумілою для користувачів.
Більшість інструментів показують відсоткову ймовірність того, що текст написаний штучним інтелектом, а не людиною, замість того, щоб показувати відсоток тексту, написаного штучним інтелектом.
Роботодавці та установи часто неправильно трактують це, звільняючи працівників або караючи студентів, якщо хоч якийсь відсоток тексту виявиться написаним штучним інтелектом, що призводить до того, що багато хто вважає, ніби використання штучного інтелекту широко розповсюджене.
Однак реальність часто буває іншою. Детектори ШІ можуть бути неточними, що призводить до помилкових спрацьовувань, коли оригінальний, написаний людиною контент помилково маркується як створений штучним інтелектом.
Такі неточності можуть виникати через надмірну залежність від конкретних показників, які насправді не вказують на те, що автор є людиною.
Наприклад, одна з ознак штучного інтелекту в тексті - це слова на кшталт "тим не менш" і "отже", оскільки вони надто формальні і звучать недоречно в повсякденному тексті.
Окрім того, що сам по собі цей показник не обов'язково є хорошим показником використання ШІ, одна з проблем полягає в тому, що ці типи слів також часто використовуються письменниками, які не є носіями англійської мови, згідно з дослідженням, проведеним нова робота від стендфордських науковців.
"Все зводиться до того, як детектори виявляють ШІ", - говорить Джеймс Зоу, професор біомедичної науки про дані в Стенфордському університеті, філії Стенфордського інституту людино-орієнтованого ШІ, і старший автор дослідження.
"Вони зазвичай оцінюють за показником, відомим як "розгубленість", який корелює зі складністю написання - тим, у чому не-носії мови природно відстають від своїх колег, народжених у США".
По суті, це означає, що ШІ-детектори мають вбудовану упередженість до тих, хто не є носієм англійської мови, що може призвести до призводять до дискримінації при прийомі на роботу фрілансери та письменники.
Роль функцій гуманізації в контент-інструментах
Багато детекторів ШІ працюють за допомогою класифікаторів і вимірюють складність тексту, а також порівнюють його з іншими текстами, які вже існують.
Якщо текст насправді написаний людиною, в ідеалі він не спрацьовує, але є кілька редагувань, які можна зробити, щоб він звучав більш по-людськи.
Ви можете відстежувати ключові слова, які часто сприймаються ШІ як підказки, а також редагувати текст, щоб надати йому більш персоналізованого вигляду, хоча обидва ці способи вимагають більше ручних зусиль для тексту, на який ви, ймовірно, вже витратили багато часу.
Для боротьби з цими проблемами інструмент "Олюднення" від Undetectable AI може зробити це з вашим текстом автоматично, додавши людські елементи до будь-якого твору.
У випадку з ШІ, який неможливо виявити, "олюднювач" використовує власну тонку модель ШІ з пре- та постобробкою.
Цей інструмент коригує різні аспекти контенту, такі як тон, стиль і синтаксис, щоб максимально імітувати людську унікальність і творчість. Ось як це працює:
- Він починається з генерації контенту зі штучним інтелектом
- Ключова частина - виявлення контенту зі штучним інтелектом і його переписування
- Після перезапису програма запускає повторне сканування контенту через свої моделі виявлення
- Якщо текст не проходить, його переписують знову і знову, поки він не пройде.
Покращуючи ці елементи, інструмент "Олюднення" зменшує ймовірність того, що контент буде помилково ідентифікований детекторами як продукт ШІ, захищаючи авторів від потенційних негативних наслідків.
Практичні переваги для письменників
Виявляється, те, що текст написаний людиною, не означає, що його не можна позначити як ШІ.
Якщо ви письменник-фрілансер або автор, який боїтеся, що ваша робота буде позначена як ШІ, Undetectable AI's Гуманізувати інструмент покликана допомогти авторам забезпечити визнання їхнього контенту як такого, що дійсно створений людиною.
Для авторів інструмент "Олюднити" має багато переваг. Перш за все, він забезпечує рівень захисту від ризику бути несправедливо звинуваченим у використанні контенту, створеного штучним інтелектом.
Письменники можуть бути впевнені, що їхні справді написані роботи будуть визнані автентичними. Хоча це може здатися парадоксальним - пропускати написаний вами текст через інструмент олюднення ШІ, щоб переконатися, що він не звучить як ШІ, але краще перестрахуватися, ніж потім шкодувати.
Це також особливо корисно для студентів, де університети можуть мати політика нульової толерантності для використання генеративного ШІ.
Реальне застосування: Випадки помилкового виявлення ШІ
Журналісти та письменники вже стикалися з неправдивими звинуваченнями щодо контенту зі штучним інтелектом.
Один із прикладів того, що Gizmodo зазначає це історія Кімберлі Гасурас, журналістки з Огайо, яка працювала фрілансером на платформі WritersAccess, щоб допомогти оплачувати рахунки.
Вона отримала електронного листа, в якому повідомлялося, що її робота була позначена як ШІ за допомогою детектора під назвою "Оригінальність".
Через кілька місяців WriterAccess вигнала її з платформи за використання штучного інтелекту.
Це також стало проблемою для студентів, наприклад, у випадку з Студентка Каліфорнійського університету в Дейвісі Луїза Страйверякого помилково звинуватили в шахрайстві за допомогою штучного інтелекту після того, як з'явилося програмне забезпечення для виявлення плагіату Turnitin позначив її папір..
Схожий випадок стався з Вільямом Квотерманом, також у Каліфорнійському університеті в Девісі, коли професор провів іспит з історії через детектор під назвою GPTZero, який стверджував, що його згенерував штучний інтелект, за що отримав незадовільну оцінку і був направлений до Офісу підтримки студентів та судових справ за академічну нечесність.
Зрештою з нього були зняті звинувачення, але ці випадки показують, до яких наслідків можуть призвести неправдиві звинувачення з боку ШІ-детекторів.
Висновок
Незалежно від того, чи є ви письменником, студентом або фахівцем з маркетингу, зараз як ніколи важливо переконатися, що контент не буде позначений як створений штучним інтелектом.
Інструмент Humanize від Undetectable AI може допомогти вирішити цю проблему, посилюючи людські якості письмового контенту, гарантуючи, що він резонує як справді людський, і захищаючи авторів від неточностей розпізнавання ШІ.
Готові відчути різницю? Спробуйте віджет "Невидимий ШІ" нижче, щоб швидко і легко перевірити це. Просто введіть текст і подивіться, як він змінить ваше письмо!