过去几年涌现的人工智能工具仿佛永无止境。每周都有新工具问世—— 人工智能内容创作工具 承诺让您的职业或个人生活更轻松。.
人工智能拟人化工具声称能平衡人造与机器生成的内容，而检测器则用于验证内容的真实性。.
然而，所有这些似乎都采用相同的调门，这令人期待能带来最佳效果。.
在众多平台的海洋中，Good AI 吸引了我的注意。并非因为其华丽的营销或夸张的宣传，恰恰相反——它毫无炒作痕迹。.
隐藏在套件内部的是Ghost AI，这款人性化工具旨在让人工智能生成的内容听起来更自然。.
主要收获
- Good AI 的主网站提供 AI 论文写作工具和 AI 论文大纲生成器。.
- 同时通过Ghost AI平台提供人性化服务与检测工具。.
- Humanizer表现相当不错。.
- AI检测器的可靠性较低。.
- 定价 具有竞争力且符合行业标准。.
- 测试表明，人化内容仍可能被某些检测器标记。.
- 对于在多个平台上持续通过检测的人工智能内容，可能需要采取进一步的解决方案。.
什么是好的AI？
Good AI 是一家试图包揽所有业务的公司。他们开发了人工智能人性化工具，也开发了人工智能检测器。.
他们可能离造出咖啡机也只差两步之遥，直到有人阻止了他们。.
优质人工智能概览
他们的主要产品名为Ghost AI，您可在the-ghost-ai.com网站上找到它，或在Good AI主站页脚的“Humanizer”栏目下查看。”
再也不用担心人工智能检测到你的短信了 Undetectable AI 可以帮助您：
- 让人工智能辅助写作显现出来 像人一样
- 旁路 只需点击一下，就能使用所有主要的人工智能检测工具。
- 使用 人工智能 安全地 和 自信地 在学校和工作中。
由于我们并非专门讨论论文，本文将重点聚焦于Ghost AI。.
Ghost AI 拥有一款兼具人性化处理与检测功能的工具——并非两个独立工具。其目的是重写人工智能生成的内容，使其读起来更自然。.
同时，它还应该在发现AI生成内容时将其识别出来。.
若你觉得这听起来自相矛盾，恭喜你。说明你正在认真思考。.
这就像当个锁匠，却还教人撬锁。没错，你确实通晓两边门道。但你真的有动力去打造坚不可摧的锁吗？
优质AI幽灵AI的核心特性
让我们聊聊功能。Ghost AI配备了常规功能：
- 人性化者： 将你的机器人AI文案转化为真实人类撰写的风格。 分析模式, 调整句式结构，加入多样化表达。目标是帮助你躲过AI检测器的雷达。.
- 探测器： 扫描文本并告知你它是否认为该文本由人工智能撰写。该工具采用基于数千个实例训练的机器学习模型，据称能够识别区分人类写作与人工智能文体的特征标志。.
- 批量处理： 你可以同时处理多个文档。这在需要批量生产内容时尤为实用，让你不必整天耗费在复制粘贴上。.
- 浏览器扩展： 直接在浏览器中安装，即可快速访问。每次需要实现人性化操作时，无需每次都访问他们的网站。.
- API 访问： 对于那些希望将此功能整合到自身工作流程中的开发者们。毕竟，如今我们似乎都在构建属于自己的AI生态系统。.
界面简洁明快，或许过于简洁了。它透着一股“我们把所有资金都砸在后端开发上了”的气息，这倒未必是坏事。毕竟比起花哨的外表，你更想要的是能真正派上用场的工具。.
但真正引起我们注意的是，它们既能进攻又能防守，这意味着它们既能提供检测功能 和 将人性化功能整合于单一工具中。.
问题在于他们的检测模型不够强大，无法可靠地验证其人性化工具生成的输出内容。.
优质AI定价与方案
优质AI的定价不会让你喷咖啡。.
其实和市面上其他产品相比，这个价格相当合理。不过既然今天我们主要讨论的是检测器和人性化工具，我们就重点分析这两款工具的定价情况。.
优质人工智能主要分为两个层级：
- 个人计划该套餐月费为$9，宣称提供每月“无限字数”服务。然而其页面某部分明确标注20,000字限制，导致实际使用额度存在混淆。尽管如此，该套餐仍包含AI人性化处理与AI检测功能，并提供全天候技术支持。.
- API计划该方案同时涵盖AI人性化处理与检测功能，并提供基于字数灵活的代币套餐：10万字起始套餐为$20，最高可扩展至1000万字的$1,000套餐，更适合高使用量的用户群体。.
虽然定价呈线性递增，但由于细则中存在2万字的限制，部分用户可能认为“无限字数”的宣传具有误导性。.
优质的人工智能为普通用户提供了简单易行且价格实惠的解决方案，但对于期望真正实现“无限”使用的人而言，其功能可能不够清晰。.
相较于其他服务，Good AI稳居中游位置。它既非最便宜也非最昂贵，提供了一种均衡的解决方案，能满足大多数用户需求，但并未展现出特别突出的优势。.
良好的AI准确性和可靠性
好，现在进入有趣的部分——实际测试环节。.
我们可不会轻信Good AI的说辞。那就像问政客是否值得信赖一样。.
相反，我们采用一种受启发于的方法论进行了自主测试。 ZDNet基准测试 用于AI检测器。.
我们做了以下事情：
我们收集了两组内容。第一组：由真实人类撰写。第二组：完全由生成。 GPT-4. 随后，我们将两组文本分别通过Good AI的检测器和Undetectable AI的检测器进行测试，以评估其表现。.
我们准备了两个简短的样本：
- 人工撰写的内容 （原文未借助人工智能辅助撰写）
- GPT生成的内容 （全文由ChatGPT撰写）
结果
| 内容类型 | 良好的AI结果 | 检测不到人工合成结果 | 对吗？ |
| 人工书写 | 检测为AI | 95% 可能为人类 | ❌ 优秀的人工智能失败了✅ 未被检测到通过 |
| GPT 生成 | 检测为AI | 89% 人工智能概率 | ✅ 都正确 |
差异显而易见。.
检测不到的人工智能 正确地将人类书写的样本识别为人类书写，而 优质AI/幽灵AI 错误地将其标记为AI。.
在测试GPT生成的文本时，两款检测器均将其标记为AI生成，但Undetectable AI提供了更清晰的概率评分和句子级别的解释。.
优质AI检测器——人工撰写结果
无法被检测的人工智能检测器——人工撰写结果
优质AI检测器 – GPT输出结果
无法检测的人工智能检测器——GPT输出结果
这一结果使差异变得一清二楚： 检测不到的人工智能 属于组 始终能实现完美检测的探测器 或近乎完美的准确性。.
优秀的人工智能, 相比之下，在评估人工智能生成的内容时，该方法存在严重缺陷，可能导致重大分类错误。.
此外，Undetectable AI 还能验证您的文本是否具有人类特征，并修正被标记的段落。更多详情请参阅 世界上最杰出的人性化专家之一, 本文稍后将详细说明。.
优秀人工智能的利与弊
咱们来坦诚地分析一下。.
优点
- 人性化处理器能优化表达流畅度，减少机械化的措辞。.
- 该界面设计简洁，操作便捷。.
- 价格对普通用户来说相当实惠。.
- 批量处理有助于快速处理多个文档。.
- 集检测与人化于一体的工具。.
缺点
- 该检测器错误地将人工撰写的内容标记为AI生成，当工具无法验证其自身人性化处理器输出的内容时，这便成为一个问题。.
- “无限字数”的宣传与页面显示的20k字数限制相矛盾。.
- 人性化工具无法始终通过更强大的AI检测器。.
最大的骗局并非在于他们同时提供人化器和检测器——许多平台都这么做，包括Undetectable AI。问题在于Good AI如何管理这两者。.
他们的检测器不够强大，无法验证他们自己的人性化工具；而他们的人性化工具又不够稳定，无法战胜更强大的检测器。.
Undetectable 同样提供检测与人化功能，但它采用多检测模型交叉验证内容，而非仅依赖单一模型。这种设计使其人化处理在不同检测器间保持更高的一致性。.
优质的人工智能并不采用这种跨模型方法，因此当检测器与人性化工具共同测试时，其表现往往不尽如人意。.
优质AI与隐形AI
是时候进行一场人人都需要的正面交锋了。.
我们将同一份GPT生成的文章分别输入两种人性化处理工具，随后用GPTZero对处理结果进行了检测。.
Ghost AI人性化版本：通过
不可检测的人工智能人性化版本：通过
平局。两种工具都成功让内容在GPTZero看来具有人类特征。.
现在，事情开始出现分歧。Undetectable AI的检测器发现了Ghost AI的人化内容，却未能发现其自身的痕迹。 人性化内容.
幽灵AI人性化版本：失败隐形AI人性化版本：通过
现在，你可能会觉得这不公平。当然，Undetectable AI的人类化工具能通过自己的检测器——这就像自己给自己批改作业。.
但关键在于：Undetectable AI的检测器明显比Ghost AI的检测器更精准。还记得之前吗？当我们测试人类创作的内容时，Undetectable AI在100%次检测中都准确识别出了人类创作的特征。.
幽灵AI没有。.
因此，这不仅关乎某个工具偏爱自己的输出结果，更在于某个工具在检测和人性化方面客观上更胜一筹。.
除了通过检测之外，还有质量问题。人化后的内容是否依然通顺？是否可读？
两种工具都保持了内容连贯性，没有将文本变成语无伦次的词语大杂烩。但Undetectable AI生成的文本更显自然，句式衔接更流畅，词汇选择也更为丰富多样。.
Ghost AI的人性化工具偶尔会进行奇怪的替换。它会用不必要的复杂词汇替换简单词语，或者以技术上可行但读起来别扭的方式重构句子。.
若您真心想要创建能通过检测的人工智能内容，就需要那些经证实能在多种检测系统中有效运作的工具。.
隐形AI提供AI改写器与AI隐形写作工具，专为编辑AI生成内容而设计，确保内容可靠规避检测。.
不仅偶尔如此。不仅限于特定探测器。而是始终如一且可靠。.
关键的是，它们背后有真正有效的检测器支持，因此您可以在发布内容前验证其是否通过检测。.
这才是合理的工作流程：用AI生成内容，借助实用工具进行人性化处理，再通过精准检测器进行验证。而Ghost AI只能完成其中两项。.
在下面的小工具中试用我们的人工智能检测器和人性化工具！
优秀的人工智能，还是平平无奇的人工智能？
好人工智能真的像它宣称的那样聪明吗？
老实说：算是吧，但也不算。.
他们的人性化工具表现尚可，能帮你躲过某些检测器。但当内容可信度面临考验时，“躲过某些检测器”显然不够格。.
他们的检测器简直糟糕透顶。它出错的次数远多于正确判断。使用它反而比不用检测器更糟，因为至少不用时你清楚自己处于未知状态。.
定价合理。界面简洁。批量处理功能实用。这些都是优点。.
然而现实情况是：若要利用人工智能创作内容，你需要的是始终如一的工具。而不是时灵时不灵的工具，更不是靠运气才能发挥作用的工具。.
若您只是想试水，优质AI是个不错的预算选择。若您想了解人性化效果却不愿投入大笔资金，且不太在意能否通过所有检测器，这不失为理想方案。.
但若你正在构建依赖于无法被识别的AI生成文本的内容策略，则需要更强大的解决方案。.
你需要一个能够持续突破多种检测系统且真正准确的人类化工具，这样你才能验证自己的作品。.
您需要 检测不到的人工智能.
好的人工智能并非糟糕，只是还不够好。.
在这场游戏中，勉强合格是不够的。.