Når vi har brug for en grammatik og plagiatkontrol, de fleste af os holder os til det grundlæggende:
Google Docs understreger stille og roligt ting, Microsoft Word kommer med tilfældige grammatikforslag, og selv din smartphones autokorrektur forsøger at finpudse selv dine mest uformelle sætninger.
Og for at fuldende det hele er vi nu omgivet af “avancerede” AI-grammatikværktøjer.
Hver uge dukker der et nyt værktøj op, der lover “smartere kontrol”, “AI-drevet analyse” og alle de fancy buzzwords.
Problemet med disse gratis værktøjer er, at de tager genveje.
De kan overse plagieret indhold eller markere forkerte sætninger som fejl, og næsten ingen af dem kan opdage AI-genereret indhold, hvilket er et stort problem i øjeblikket.
Det bringer os til PaperRater. Vi testede det med originalt indhold, plagieret tekst og AI-skrevne eksempler for at se, om det fanger det, det skal.
Læs videre for at finde ud af, om dette originale værktøj stadig har det, der skal til for at holde sig på markedet.
Det vigtigste at tage med
- PaperRater tilbyder gratis grammatik- og plagieringskontrol, men dets forældede system har svært ved at opdage kopieret eller AI-genereret indhold, hvilket gør det upålideligt til seriøs brug.
- I testene markerede PaperRater korrekt originale tekster som unikke, men undlod at markere fuldstændigt plagierede tekster, som blev vurderet som originale, selvom de var kopieret ord for ord.
- Værktøjet giver læsbarhedsscores og grundlæggende grammatiske forslag, men markerer ofte normale ord som “dårlige sætninger” og giver inkonsekvent feedback på scoringen.
- PaperRater mangler fuldstændig AI-detektion, hvilket betyder, at det ikke kan identificere AI-skrevet eller AI-redigeret tekst — en stor fejl i 2025, hvor de fleste institutioner er afhængige af AI-screeningsværktøjer.
- For omfattende skrivebeskyttelse er Undetectable AI fortsat det bedste valg, da det tilbyder nøjagtig AI-detektion, pålidelig plagieringskontrol og menneskelignende omskrivning gennem værktøjer som Humanizer, Paraphraser og Stealth Writer.
Hvad er PaperRater?
PaperRater er et webbaseret værktøj, der analyserer din tekst for grammatiske fejl, stavefejl og plagiering. Det har eksisteret siden 2007, hvilket gør det praktisk talt forhistorisk i internetår.
Hurtig gennemgang af PaperRater
Platformen markedsfører sig selv som en automatiseret korrekturlæser og plagieringskontrol. Studerende bruger det til essays.
Bloggere bruger undertiden udkast til det. Fordelen er åbenlys: det er gratis at bruge i grundlæggende funktioner, og man behøver ikke oprette en konto.
Du skal aldrig bekymre dig om, at AI opdager dine tekster igen. Undetectable AI Kan hjælpe dig:
- Få din AI-assisterede skrivning til at fremstå Menneskelignende.
- Bypass alle større AI-detektionsværktøjer med bare ét klik.
- Brug AI sikkert og selvsikkert i skolen og på arbejdet.
Du kan indsende op til 5 sider ad gangen.
Værktøjet genererer en score på 100 baseret på grammatik, ordvalg og originalitet og giver dig desuden en læsbarhedsklassificering.
Kort oversigt: PaperRater
Grænsefladen ser ud som om den ikke er blevet opdateret siden 2015.
Du indsætter din tekst i et felt, vælger dit uddannelsesniveau (gymnasium, universitet, kandidat) og vælger, om det er et essay, en forskningsopgave eller en anden dokumenttype.
Derefter venter du ca. 30 sekunder, mens PaperRater behandler alt. Resultatsiden viser din samlede score, viser en liste over grammatik- og stavefejl, markerer potentiel plagiering og giver forslag til forbedringer.
Der findes premium-funktioner, men helt ærligt? De fleste bruger den gratis version og lader det være ved det.
Sådan fungerer PaperRater
PaperRater bruger automatiserede algoritmer for at scanne din tekst. Det sammenligner ikke dit arbejde med en menneskelig redaktør, men sammenligner mønstre med sin database med grammatikregler og webindhold.
Ved grammatikkontrol identificerer systemet sætningsstrukturer, der typisk indikerer fejl. Uoverensstemmelser mellem subjekt og verbum.
Kommasætninger. Overdreven brug af passiv. Det markerer disse og foreslår rettelser.
Plagieringskontrollen sammenligner din tekst med onlinekilder. Den søger efter matchende sætninger og fraser på internettet.
Når den finder ligheder, markerer den dem med en procentvis match.
Her er det ikke så godt.
Værktøjet har ikke adgang til akademiske databaser med betalingsmur, som Turnitin har. Det kører grundlæggende Google-søgninger på dine sætninger.
Det betyder, at det overser plagiering fra trykte bøger, abonnementstidsskrifter eller mindre indekserede websteder.
Læselighedsanalysen bruger standardformler som Flesch-Kincaid.
Intet fancy.
Det tæller stavelser, sætningslængde og ordkompleksitet for at generere et klassetrin.
Nej, det er det ikke AI-detektion sker. Overhovedet. PaperRater blev udviklet, før ChatGPT blev populært, og de har ikke opdateret programmet med AI-kontrolfunktioner.
Test og resultater Nøjagtighed af PaperRater
Vi gennemførte to tests ved hjælp af en metode inspireret af ZDNet's benchmark.
I deres test kørte de både originalt indhold og kopieret tekst gennem flere detektionsværktøjer for at se, hvilke der faktisk fungerede.
Til reference har ZDNet rangordnet forskellige AI-detektorer efter nøjagtighed. Undetectable AI blev nummer 8 i deres test.
Vi skrev et afsnit på cirka 120 ord om indholdsskrivning, som var helt originalt. Ingen kopiering, ingen AI-generering. Bare en person, der skrev ord.
Forventet resultat: Der er ikke fundet plagiering. Måske et par mindre grammatiske forslag.
PaperRater gav det originale indhold en samlet karakter på 79 (C). En lidt mærkelig start. Plagieringsrapporten viste, at indholdet var 100 procent originalt, hvilket er det, man ønsker. Der var ingen match overhovedet. Godt.
Stavning og grammatik? Overraskende nok fandt den ingen fejl. Ikke engang en stavefejl. Fedt.
Så kom der en overraskelse. PaperRater rapporterede, at vores “Bad Phrase Score” var 3,78, hvilket tilsyneladende svarer til en placering i den 17. percentil for det valgte uddannelsesniveau.
Den opregnede ord som “mest”, “gøre”, “vi”, “vil” og “du” som “dårlige udtryk”. Dens konklusion var, at mit ordforråd var for normalt.
På den anden side elskede den overgangene. Med en Transitional Words Score på 112 sagde den, at vi klarede os bedre end 95% af mennesker. Så jeg er grundlæggende, men mine overgange er elite. Det er balance.
Læsbarheden lå på niveau 7 til 10, afhængigt af formlen, hvilket svarede til skrivning til et generelt publikum.
Generelt var resultaterne for grammatik og plagiering nøjagtige, men bedømmelsen og feedbacken virkede tilfældig.
Test to: Plagieret indhold
Dernæst kopierede vi et uddrag direkte fra The New York Times ord for ord. Da vi ikke foretog nogen ændringer, burde det straks blive markeret.
Forventet resultat: Høj procentdel af plagiering med kildelinks.
PaperRater gav den plagierede prøve en Originalitetsscore på 95%, hvilket ikke er ønskeligt, når hele afsnittet er kopieret ord for ord.
Det fandt én matchende kilde, markerede en lille del og erklærede med sikkerhed resten for at være “originalt værk”.”
I virkeligheden var intet af det originalt. PaperRater behandlede den kopierede tekst som en kreativ skriveøvelse, vi havde indsendt fra hjertet.
Stavekontrollen og grammatikken fandt igen nul fejl, hvilket giver mening for offentliggjorte tekster, men pointen var, om det kunne opdage plagiering. Det kunne det ikke.
To vigtige afsnit blev godkendt som fuldstændig korrekte.
Det er en kæmpe fiasko, hvis du er lærer, redaktør eller studerende, der er afhængig af dette værktøj. Det er netop den type falsk negativ ZDNet advarer om: når en checker fejl hvad den skal fange, går du derfra med en følelse af sikkerhed... og det burde du ikke.
PaperRater var simpelthen ikke i stand til at identificere det meste af det kopierede materiale, selv når kildeteksten var offentlig og let at finde.
Uopdagelig AI som det bedste alternativ
Vi siger ikke, at PaperRater er fuldstændig ubrugelig, men hvis du har brug for en omfattende kontrol, har du brug for bedre værktøjer.
Undetectable AI giver dig alt, hvad du har brug for, på én platform.
Du får en AI-detektor der faktisk virker, en AI Humanizer der omskriver AI-genereret indhold, så det lyder naturligt, en Parafraser til at ændre sætningsstrukturer og en AI Stealth Writer der genererer indhold, der er designet til at omgå AI-detektorer fra starten.
Hvorfor er det vigtigt? Fordi det har reelle konsekvenser at indsende arbejde, der bliver markeret som AI-skrevet eller plagieret. Fejlslåede opgaver. Akademisk prøvetid. Mistede jobmuligheder. Beskadiget omdømme.
PaperRater kan finde grundlæggende grammatiske fejl, men det beskytter dig ikke mod AI-detektion, finder ikke pålideligt plagiering eller hjælper dig med at omskrive problematiske afsnit.
Undetectable AI dækker alle disse områder. Du kan tjekke dit arbejde for AI-mønstre og derefter bruge Humanizer til at omskrive alt markeret indhold.
Outputtet lyder naturligt, fordi det er designet til at efterligne menneskelige skrivemønstre og ikke bare udskifte synonymer.
Paraphraser hjælper dig med at omformulere kilder præcist, så du undgår utilsigtet plagiering. Og Stealth Writer skaber originalt indhold, der passerer både AI-detektorer og plagieringskontrol.
Det er forskellen mellem at håbe, at dit arbejde er rent, og at vide, at det er det.
Kan PaperRater opdage AI-redigeret eller omskrevet tekst?
Nej. Absolut ikke.
PaperRater har ingen AI-detekteringsfunktioner. Hvis du tager ChatGPT-output og redigerer det en smule, vil PaperRater ikke bemærke det. Hvis du bruger en AI-paraphraser til at omskrive indhold, behandler PaperRater det som originalt arbejde.
Dette er en enorm ulempe. Arbejdsgivere og lærere bruger AI-detektorer nu.
Indsender du AI-genereret arbejde, som du mener er i orden, fordi PaperRater har godkendt det? Det er en enorm risiko, du tager.
Du har brug for værktøjer, der forstår AI-skrivemønstre. Det gør PaperRater ikke. Det tjekker for plagiering og grammatik ved hjælp af gammeldags metoder, der stammer fra før AI-skrivningens boom.
AI-redigeret tekst lyder ofte glat og grammatisk perfekt. Det er faktisk det, der gør den let at opdage for ordentlige AI-kontrolprogrammer. Mønstrene er for rene. Ordvalget er for forudsigeligt. Sætningsstrukturerne er for ensartede.
Uopdagelig AI's parafraser og Skjult forfatter specifikt adresserer dette. De introducerer naturlige variationer og tilføjer de subtile ufuldkommenheder, der får teksten til at lyde menneskelig.
De forstår, at rigtige mennesker ikke skriver med perfekt konsistens.
Hvis du redigerer AI-genereret indhold, har du brug for disse værktøjer. At køre det gennem PaperRater og få en bestået karakter betyder intet, hvis du senere indsender det til en professor, der bruger Turnitins AI-detektor, eller en redaktør, der bruger Originality.ai.
Stol ikke på PaperRater til noget, der involverer AI-indhold. Det er ikke udviklet til det formål.
Se vores AI Detector og Humanizer i widgetten nedenfor!
Ofte stillede spørgsmål om PaperRater
Kan PaperRater-plagiatkontrollen bruges til at kontrollere både akademiske artikler og blogindlæg?
Teknisk set ja. Du kan indsende alle typer tekster. Men plagieringsdetekteringen fungerer på samme måde uanset dokumenttype, hvilket betyder, at den har de samme begrænsninger.
Til akademiske artikler er det bedre at bruge et værktøj, der tjekker mod akademiske databaser. Til blogindlæg vil du have noget, der verificerer originaliteten mere grundigt end PaperRaters grundlæggende websøgning.
Grammatikcheck kan være lidt mere nyttigt for blogindlæg, da det markerer problemer med læsbarhed og alt for komplekse sætninger. Men igen er forslagene ikke altid nøjagtige. Du skal gennemgå hvert enkelt manuelt.
Hvilke dokumenttyper understøtter PaperRater-plagieringskontrollen?
Du kan vælge mellem flere kategorier, herunder essay, forskningsartikel, semesteropgave, afhandling, tidsskriftsartikel, boganmeldelse og mere. Men dette valg påvirker hovedsageligt, hvordan scoringsalgoritmen vægter visse faktorer.
Selve kontrolprocessen er den samme. Du indsætter tekst i et webformular. Det er ligegyldigt, om du kalder det en essay eller en afhandling. Værktøjet forstår ikke dokumentstrukturen eller akademiske konventioner forskelligt baseret på dit valg.
Du kan heller ikke uploade dokumenter direkte, men skal kopiere og indsætte din tekst. Ingen Word-dokumenter kan uploades. Ingen PDF-scanning. Kun almindelig tekst i et felt.
Dette er mindre praktisk end værktøjer, der integreres med Google Docs eller accepterer filoverførsler, og også mere kedeligt, hvis du tjekker længere dokumenter.
Endelig dom
PaperRater er et grundlæggende, gratis værktøj, der gør nogle ting tilfredsstillende og andre ting dårligt.
Det fanger åbenlyse grammatiske fejl, som du sandsynligvis selv ville finde, hvis du læste teksten omhyggeligt. Det giver en læsbarhedsscore, som kan være nyttig, hvis du skriver til en bestemt klassetrin.
Men plagieringsdetekteringen er upålidelig. Mangler to tredjedele af det kopierede indhold i vores test? Det er uacceptabelt, hvis du er afhængig af det til vigtigt arbejde.
Studerende kunne indsende plagierede essays. Bloggere kunne ved et uheld offentliggøre kopieret indhold. Lærere kunne overse snyd.
Den fuldstændige mangel på AI-detektion gør det forældet. I 2025 er det afgørende at kontrollere for AI-genereret indhold. PaperRater forsøger ikke engang. Det kan ikke skelne mellem menneskelig skrivning og ChatGPT-output.
Til hurtig korrekturlæsning af en uformel e-mail? Ja, brug PaperRater. Til noget, der betyder noget? Du har brug for bedre værktøjer.
Uopdagelig AI tilbyder omfattende beskyttelse. Du kan:
- Find AI-indhold i dit arbejde
- Omskriv markerede afsnit for at undgå detektion
- Omskriv kilder korrekt
- Generer originalt indhold, der passerer alle kontroller
Virkeligheden er, at skrivning i 2025 indebærer at navigere i AI-detektion, plagieringskontrol og grammatiske standarder. PaperRater håndterer kun én af disse tre ting, og det gør det ikke engang pålideligt.