Maailma liikkuu äärimmäisen nopeasti, ja tekoälytyökalut auttavat meitä pysymään perässä. Osoitteesta esseiden laatiminen esitysten luomiseen, nämä työkalut tekevät työn tehokkaammin.
Periaatteessa kaikki hyötyvät tekoälytyökaluista, olitpa sitten opiskelija, työelämässä oleva ammattilainen tai vain joku, joka haluaa virtaviivaistaa päivittäisiä tehtäviään.
Me kaikki tiedämme, kuinka suosittu ChatGPT on. OpenAI:n kehittämä tehokas kielimalli pystyy tuottamaan tekstiä antamiemme kehotusten perusteella ja mahdollisimman inhimillisesti.
ChatGPT:n monipuolisuus ja helppokäyttöisyys ovat tehneet siitä kaikkien suosikin.
Mutta oletko kuullut Google Bard? Tämä näennäisesti vaatimattomalta vaikuttava tekoälytyökalu on jo nousussa, ja hyvästä syystä.
Google Bardilla on vaikuttava 90%-tarkkuusasteSe päihitti todelliset ihmisasiantuntijat massiivisessa monitehtäväisessä kielten ymmärtämisessä 57 aihealueella. Se on ensimmäinen tekoälymalli, joka onnistuu siinä.
Bard on lupaava, vaikka se on uusi. Onko Google Bard siis parempi kuin ChatGPT? Tässä on oppaamme, jolla vastaamme tähän kysymykseen.
Tutustu Bardin ja ChatGPT:n vertailun ytimeen, jotta voit päättää, kumpi sopii sinulle.
Mitä eroja on Bardin ja ChatGPT:n välillä?
Google Bard, joka tunnetaan nyt nimellä Gemini, otettiin käyttöön melko hiljattain helmikuussa 2023.
Sen matka alkoi kuitenkin jo vuonna 2020, jolloin kehitettiin LaMDA, laaja keskustelukielimalli.
Tämä oli Googlen tulo tekoälymarkkinoille, ja se loi pohjan Bardille.
Toisaalta OpenAI julkaisi ChatGPT:n varhaisen demon marraskuussa 2022.
Tämä chatbot levisi nopeasti sosiaalisessa mediassa, eikä se ole sen jälkeen pysähtynyt.
Jokainen ChatGPT:n uusi versio perustuu edelliseen. Nykyisessä GPT-4:ssä on tehty merkittäviä parannuksia, ja se on vakiinnuttanut ChatGPT:n johtavaksi tekoälyohjelmaksi.
Se pitää sisällään yli puolet markkinaosuudesta ja sitä käytetään nyt laajalti kouluissa ja työpaikka.
Kuten monet muutkin ChatGPT:n kilpailijat, myös Bard on pääasiassa suunniteltu tuottamaan tekstiä käyttäjän kehotteiden perusteella, jotka jäljittelevät ihmisten välistä keskustelua.
Vaikka sekä ChatGPT:llä että Google Bardilla on samankaltaiset ominaisuudet, ne eroavat toisistaan hienommissa yksityiskohdissa.
Nämä pienet mutta merkittävät erot on tärkeää ottaa huomioon.
Tekniset erot
Google Bard on koulutettu Infiniset, Googlen oma tietokokonaisuus.
Tähän sisältyy paljon erilaisia lähteitä, kuten Yhteinen ryömiminen tietokanta, Wikipedia, tieteelliset artikkelit, matemaattiset yhtälöt ja muut ihmis- ja ohjelmointikielet.
Bard vetoaa myös PaLM 2, malli, joka on koulutettu aineistolla, joka on valittu erityisesti parantamaan sen vuoropuhelu- ja koodauskykyjä.
Se ymmärtää yli 100 kieltä hyvin ja on erinomainen Python-koodauksessa.
Yksi Bardin erityispiirteistä on sen reaaliaikainen internetyhteys, joten se pysyy ajan tasalla.
ChatGPT:tä sen sijaan koulutetaan internetistä julkisesti saatavilla olevilla tiedoilla.
Se oppii myös Common Crawl -tietokannasta, Wikipediasta, lisensoiduista kolmansien osapuolten tiedoista ja muista ihmisten antamista tiedoista.
ChatGPT:n ilmainen versio käyttää kuitenkin edelleen GPT-3.5:tä, joka perustuu tietokantaan, jota ei ole päivitetty sitten vuoden 2021.
Tämä tarkoittaa sitä, että se ei pääse käsiksi mihinkään, mikä on tapahtunut sen jälkeen.
Maksullisilla tilaajilla on pääsy GPT-4:ään, joka on suurempi ja uudempi.
Tästä mallista puuttuvat kuitenkin edelleen reaaliaikaiset päivitykset. OpenAI ei paljasta paljoa siitä, miten se koulutti ChatGPT:tä lisensoidun datan ja ihmisen panoksen avulla.
Suorituskyky ja tarkkuus
Onko Bard hyvä? Voimme ehdottomasti sanoa kyllä, kun kyse on tarkkuudesta. Bardin reaaliaikainen pääsy Internetiin Google-hakupalvelun kautta on suuri etu.
Se voi sisällyttää uusimmat uutiset ja päivitykset vastauksiinsa. Tämä tekee siitä hyvin merkityksellisen ja ajantasaisen.
ChatGPT:tä taas rajoittaa sen staattinen tietokanta.
Tämä tarkoittaa sitä, että se ei voi tarjota ajankohtaisia vastauksia viimeaikaisiin tapahtumiin, elleivät käyttäjät käytä liitännäisiä, ja tämäkin toiminto voi olla varsin rajallinen.
ChatGPT:n suurempaan LLM:ään tallennetun tiedon ansiosta se voi antaa paljon yksityiskohtaisempia tietoja useammista aiheista.
Jos siis olet lukittunut aiheeseen, jonka tiedät ChatGPT:n kattavan, voit luottaa siihen, että se tarjoaa luotettavaa ja yksityiskohtaista tietoa.
Sekä Bard että ChatGPT perustuvat yleensä artikkeleista, kirjoista ja verkkosivuilta kerättyihin tietoihin.
Heidän vastauksensa perustuvat jo olemassa oleviin verkkotietoihin. Heidän vastausaikansa ovat myös salamannopeita.
Bardin reaaliaikainen Internet-yhteys antaa sille kuitenkin yliotteen, erityisesti kun on kyse uusimman tiedon tarjoamisesta.
Käyttäjän vuorovaikutus
Sekä Bardin että ChatGPT:n avulla voit keskustella tekstin välityksellä ja olla suullisesti vuorovaikutuksessa heidän kanssaan. Chat on niin suoraviivaista kuin se vain voi olla.
Kirjoitat kehotukset, ja molemmat vastaavat muutamassa sekunnissa.
Puheessa on kuitenkin joitakin keskeisiä eroja siinä, miten tämä vuorovaikutus tapahtuu.
Google Bardin vuorovaikutus äänellä on enemmänkin kuin äänestä tekstiin -vuorovaikutus.
Puhut sille, napsautat lähetä, Bard transkriboi sen, vastaa tekstillä ja voit kuunnella sen vastaukset napsauttamalla toisto -painiketta.
Toisaalta ChatGPT mahdollistaa paljon sujuvamman sanallisen viestinnän.
Sen avulla voit keskustella edestakaisin ilman, että lähetät tai toistat vastauksia manuaalisesti.
Vaikka voit käyttää Bardia ja ChatGPT:tä vaihdellen, ne ovat hyviä eri asioissa.
Bard on erityisen taitava vastaamaan käyttäjien kyselyihin ja antamaan lopullisia vastauksia.
Se voi hakea reaaliaikaista tietoa ja viitata lähteisiin, mikä on kätevää ajantasaisten vastausten saamiseksi.
ChatGPT loistaa kuitenkin enemmän, kun on kyse pitkäkestoisen sisällön, kuten artikkelien ja yksityiskohtaisten selitysten tuottamisesta.
Se antaa yleensä monimutkaisempia ja perusteellisempia vastauksia käyttäjän kehotuksiin.
Vaikka Bard tarjoaa enemmän käyttäjäominaisuuksia ilmaiseksi, valintasi riippuu erityistarpeistasi.
Jos reaaliaikaiset tiedot ja lähdesitaatit ovat tärkeitä, Bard saattaa olla parempi vaihtoehto.
Yksityiskohtaisempaan sisällöntuotantoon ChatGPT palvelee sinua todennäköisesti hyvin.
Pidä kuitenkin mielessä, että sekä OpenAI että Google ovat asettaneet ohjeet sille, mihin niiden chatbotit voivat vastata turvallisuuden ja vaatimustenmukaisuuden varmistamiseksi, joten et välttämättä saa tarvitsemiasi vastauksia tiettyihin aiheisiin.
Käyttäjäkokemus
Käyttäjäkokemus on toinen tärkeä osa-alue, jolla Bard ja ChatGPT eroavat selvästi toisistaan.
Molemmissa alustoissa on helppokäyttöiset käyttöliittymät. Mutta Bardin kyky tarjota lähteitä erottaa sen muista.
Pyydettäessä Bard voi viitata lähteisiin, joita se on käyttänyt vastauksensa laatimisessa.
ChatGPT sen sijaan ei suoranaisesti pysty tarjoamaan tätä faktojen tarkistustoimintoa.
Molempien tekoälytyökalujen avulla voit myös kopioida vastauksia erittäin helposti.
Bard integroituu saumattomasti muuhun Google-tiliisi, mikä tarkoittaa, että voit viedä vastaukset suoraan Google-dokumenttiin tai sähköpostiluonnokseen.
ChatGPT Plus -käyttäjät voivat käyttää liitännäisiä, jotka integroituvat muihin sovelluksiin ja parantavat sen toiminnallisuutta.
Google Bardilla on lisätty ominaisuus näyttää Google-hakuun liittyviä kuvia ilmaiseksi, mikä erottaa sen ChatGPT:stä.
Kuvan napsauttaminen avaa kuvan lähteen sisältävän verkkosivun uuteen selaimen välilehteen.
On tärkeää huomata, että asiat voivat vielä muuttua. Sekä Bard että ChatGPT käyttävät huipputeknologiaa, ja Google ja OpenAI päivittävät tekoälyään jatkuvasti.
Ominaisuudet ja toiminnot paranevat varmasti ajan myötä.
Kumpi on parempi: Bard vai ChatGPT?
Tekoäly parantaa tapaa, jolla työskentelemme, opimme ja hallitsemme tehtäviä.
Bardin ja ChatGPT:n kaltaisista työkaluista on tulossa välttämättömiä sisällön luomisesta henkilökohtaiseen apuun.
Voit jopa ansaita ylimääräistä rahaa kun osaat käyttää tekoälyä oikein.
Niiden väliltä valitseminen ei välttämättä koske parhaan mahdollisen parempi yksi.
Kyse on pikemminkin siitä, mikä niistä sopii parhaiten tarpeisiisi. Jokaisella on omat vahvuutensa, jotka voivat lisätä tuottavuutta.
Koulutusta ja oppimista varten
Sekä Bard että ChatGPT ovat vankkoja tietolähteitä.
Googlen tukema Bard tarjoaa ajantasaista tietoa reaaliaikaisen internetyhteyden ansiosta.
Siksi se sopii erinomaisesti ajankohtaisiin tapahtumiin, tuoreisiin tutkimuksiin ja uusimpiin tietoihin.
Oppilaat ja opettajat voivat käyttää Bardia saadakseen nopeasti tarkkaa ja ajankohtaista tietoa.
Vaikka ChatGPT ei ole yhtä ajankohtainen, sillä on silti laaja ja kattava tietopohja, jota ei pidä unohtaa.
Vaikka sen ilmainen versio rajoittuu vuoteen 2021 asti ulottuviin tietoihin, se tarjoaa yksityiskohtaisia selityksiä, historiallisia tietoja ja käsitteellistä ymmärrystä.
Kouluissa ChatGPT voi auttaa selittämään monimutkaisia aiheita ja tuottamaan luovia ideoita projekteja varten.
Molemmat tekoälytyökalut parantavat ehdottomasti oppimiskokemusta.
Bardin reaaliaikaiset päivitykset pitävät sinut ajan tasalla, kun taas ChatGPT:n yksityiskohtaiset vastaukset tarjoavat syvällisempää ymmärrystä.
Sisällön luomista varten
Sisällön luomisessa palaamme jälleen Bardin reaaliaikaiseen dataan, jolla voidaan varmistaa, että sisältösi on ajankohtaista ja relevanttia.
Tämä on erityisen hyödyllistä sisällölle, joka perustuu ajankohtaisiin aiheisiin, sosiaalisen median viesteihin ja uutispäivityksiin.
Bardin kyky viitata lähteisiin auttaa myös säilyttämään sisällön eheyden.
ChatGPT on erinomainen yksityiskohtaisen ja luovan sisällön tuottamisessa. Sen kehittynyt kielimalli voi auttaa laatimaan kattavia artikkeleita, tarinoita ja raportteja.
Se auttaa myös ideoiden ideoinnissa ja sisällön jäsentämisessä.
Tekoälyn käyttämiseen sisällön luomisessa liittyy kuitenkin edelleen riski, että Tekoälyplagiointi.
Näin voi käydä, jos tekoälytyökalu käyttää olemassa olevaa tietoa mainitsematta, mistä se on peräisin.
Työkalut kuten Havaitsematon tekoäly voi varmistaa, että tekoälyn tuottama sisältö pysyy aitona, riippumatta siitä, mitä tekoäly-chatbotia käytät.
Havaitsematon Tekoälyn humanisaattori tekee tekoälyn sisällöstä luonnollisempaa ja sovittaa sen kirjoitustyyliisi.
Näin voit maksimoida tekoälyn potentiaalin ja säilyttää samalla omaperäisyyden ja eheyden.
Henkilökohtaista apua varten
Sekä Bard että ChatGPT voivat olla tehokkaita henkilökohtaisia avustajia.
Bard on jo integroitu Google Gemini -sovellukseen, joten voit työskennellä sen parissa suoraan Android-laitteellasi.
Se voi myös korvata Google Assistantin ensisijaisena avustajana.
iPhonella voit keskustella Bardin kanssa Google-sovelluksessa, jolloin kaikki vuorovaikutustapahtumat pysyvät samassa paikassa.
ChatGPT:tä voi käyttää myös iPhonella ja Android-laitteilla.
Sovelluksessa voi vaihtaa henkilökohtaisten ja työtilojen välillä, mikä tekee siitä monipuolisen eri käyttötarkoituksiin.
Molemmat näistä työkaluista voivat oppia ja ylläpitää kontekstia keskusteluista.
Ne parantavat vastauksiaan ajan myötä, joten ne ovat ihanteellisia aikataulujen hallintaan, muistutusten asettamiseen, kyselyihin vastaamiseen ja jopa mielenkiintoisten keskustelujen käymiseen.
Päätelmä
ChatGPT vs. Bard -keskustelun ratkaisemiseksi näiden kahden väliltä valitseminen riippuu viime kädessä omista tarpeistasi ja mieltymyksistäsi.
Bard erottuu edukseen reaaliaikaisilla päivityksillään ja integroinnillaan Googlen laajoihin resursseihin.
Samalla voit luottaa siihen, että ChatGPT tuottaa yksityiskohtaista sisältöä ja mukauttaa sitä eri yhteyksiin.
Molemmilla työkaluilla on omat vahvuutensa, joten mieti, mitkä ominaisuudet vastaavat etsimääsi.
Riippumatta siitä, minkä tekoälytyökalun valitset, muista, että et voi silti luottaa siihen täysin.
Jos haluat säilyttää sisältösi eheyden ja välttää liiallisen riippuvuuden tekoälystä, Undetectable AI:n kaltaisen luotettavan työkalun käyttö on välttämätöntä.
Undetectable ei ainoastaan havaitse tekoälyn tuottamaa sisältöä, vaan myös inhimillistää sen ja pitää työsi uskottavana.
Kokeile siis Google Bardia ja ChatGPT:tä ja ole varma siitä, mitä käytät, kun Undetectable on rinnallasi.